Classement

Non ça montre juste que vous n'avez pas d'humour, mais absolument pas de besoin de "caricaturer les antis" puisqu'on a eu des mois de débats où on n'a absolument pas été gêné de répondre à vos arguments. Après 556 pages c'est gonflé de résumer le débat à ça (et vous osez parler de caricature). Quant à la radicalisation, je pense qu'on est toujours responsable de ses propres actes, de ses propres pensées, de ses propres mots. On n'est pas obligé de leur trouver des excuses. Et puis tout le monde ne se radicalise pas. Les homos sont traités de dangers pour la civilisation, d’asociaux, d'anormaux, comparés aux polygames, animaux, et j'en passe, tabassés, agressés, insultés, suspects de crimes démentiels, ou d'incapacité sociale, et pourtant ils n'ont encore jamais agressé de succursale de l'UMP ou de personnalité opposée au mariage gay. /oppa-guru-style

En même temps sur 1000 personne :gurp:. Manipulation quand tu nous tiens.

Cela ne fait pas partie des mesures réversibles. On ne va pas forcer, en 2017, à divorcer les homosexuels qui se seraient mariés pendant 4 ans, allons, un peu de sérieux.

Les laches ,les vrais ,ce ne sont ni les terroristes qui s explosent ,ni les soldats us qui pissent dans leurs frocs.. Non les laches ...les pires... sont ceux qui les envoient... Par exemple toi ghuraba ...ton pseudo et ton ton avatar montrent clairement que tu est un sympatisant d alquaida....Qu est ce que tu attend pour etre digne de ceux a qui tu tresse des lauriers? T a pas de cokhones ....? j ai mile fois plus d estimes pour ces deux tchetchenes ou pour le soldat americain qui pisse dans son froc ,que pour des types comme toi...

Allez : chiche ! Mettez la présidente.... A moins d'agir comme Kim il Sung je ne vois pas comment elle appliquerait la politique isolationiste qu'elle prône sans sombrer dans le plus profond ridicule tout en épargnant les avoirs plus que conséquents de sa propre famille à l'étranger. Tout le monde sait que le rôle du FN c'est d'être le grand méchant loup qui fait peur. Mais aucun économiste sérieux ne lui reconnait les capacités à gérer un état. Les dirigeants du FN eux-mêmes sont très contents de rester dans l'opposition permanente. Alors voilà...

Un sujet qui n'est pas une propagande...un sujet correct intellectuellement qui ne fait nullement les questions et les réponses...En 1995 Edouard Balladur était élu à l'avance.....

Je ne vois pas où les anti-mariage ont été traité de cons, etc... dans ce petit résumé humoristique et pas forcément à côté de la plaque. Les arguments des anti-, je les ai assez vus sur ce sujet et quelques autres pour constater qu'ils sont également dans l'outrance et la caricature sans pour autant faire acte d'humour. N'est-ce pas Hussard Noir qui essaye de faire croire à tout le monde que les pros-mariage parlent d'égalité aveugle et sans borne et ouvrent la voie à toutes les autres unions (et forcément les plus réprouvées par la morale) ? Ce n'est pas Epmd71 qui se permet tous les raccourcis ? (et je ne ferais pas le listing complet). N'est-ce pas Frigide Barjot qui commence à parler comme Alexandre Gabriac ? Ce n'est quasiment pas une caricature, en fait. Et j'ai beau chercher, je trouve de moins en moins de propos réfléchis et nuancés. C'est grave ! La radicalisation donne lieu à une réduction de la réflexion. On est dans une contestation qui ne s'embarrasse même plus d'honnêteté intellectuelle, de pertinence et de recherche de consensus. Une force de non-proposition, à velléités rétrogrades pour certains (repénalisation/psychiatrisation de l'homosexualité) ou simplement un discours à la morale autiste. Et pourtant, je partage beaucoup des réserves des anti-modérés, qui sont proches des pros-modérés. Les hystériques ont tout gagné : ils ont plombé tout débat intelligent et aboutissant au meilleur, faisant en plus se précipiter le gouvernement. Quelle victoire !

Une fois les vacances d'été arrivées on sera tranquils ! Ils seront tous partis se faire cramer au soleil et auront vite oublié tout ça !

Sinon, mardi vote solennel, mais dimanche 21 manif contre le mariage homo à l'initiative de Frigide Barjot à 14h30 à Denfert Rochereau, mais j'ai également vu qu'il y avait un rassemblement de LGBT pour le mariage homo à la Bastille à 15h. Ca va être beau dans les rues de Paris.

c est pas une question d idée ... il n y a pas les opposant a un dessert a la poire d un coté et les adepte d un soufflé au fromage de l autre .. ou chaque position peut se respecter .. c est pas un débat sur les fondement du langage ou le choix d une couleur pour une chemise .. il y a des gens a qui on ouvrent des droit qui jusqu’à présent leur était refusé .... et de l autre des gens qui leur refuse ce droit d être citoyen a part entière .. et on doit prendre des gants avec eux ? les respecté ? etre dans la mesure alors qu eux sont juste dans le rejet abject de notre existence quelque soit la facon dont ils enrobent leur propos .. .. quel importance d être polie et posé quand le fond même de l argument est une insulte .. ? dirent que des gens ne sont pas aptes a élever des enfants car homo ou dire que les homosexuel sont une tare que l on accepte tant qu il ne contamine pas l enfance .. c est kifkif c est exactement comme si des gens manifestaient avec le kkk parcque des noirs entrent a l université .. honte a une certaine droite de les avoirs soutenus . mais nous demandez pas d être respectueux avec ce genre d opposition qui n est rien d autre que le visage grotesque de la bêtise humaine .. . haïr des cons c est quelque part un geste d amour ..

Lui non mais moi oui, j'ai d'ailleurs un fils avec une bisexuelle d'origine vietnamienne, il va très bien, est mieux élevé que les enfants d'hétéros basiques, qui vont rarement au conservatoire ou faire du cheval, qui pratiquent très peu d'activités juste le minimum parce que vous les faites pour obéir au moule social. En plus il a plein de tatas travestis, patrons de restaurants homos, qui l'accueillent dès qu'il a faim ou qu'il s'ennuie, il est traité comme un Dieu c'est un peu l'enfant de toute une bande. Il a maintenant 16 ans est doué à l'école et hétérosexuel. Donc tout va bien pour lui, désolé pour tes clichés.

Djizus, tu t'es fait ban sur ton premier compte, celui la ne résistera pas non plus Le mariage pour tous va être adopté, faut vous faire a l'idée, je suis persuadé que dans 1 an on en reparlera plus, on sera passé a autre chose, donc tout le pseudo grondement de révolte, c'est un ronronnement de chaton qu'on veut faire passer pour le tonnerre

Avec les casseroles qui sont pendues ou celles qui ne vont pas tarder à pendre de ses basques cela m'étonnerait beaucoup, très beaucoup comme dirait une de mes petites filles

Irma : "Je ne connais pas vos amis, il ne vous aura pas échappé que ma présence ici est assez récente. " Je ne sais pas pourquoi mais rien que dans le prhasé et dans l'utilisation des multi-citations ça m'étonnerait beaucoup....

Les images aussi c'est marrant, y'a une vie après Tweeter.

Quoi y'a encore un anti en armure rutilante qui vient pourfendre les démons hérétiques que nous sommes et s'est fait pougner sa mémé en tongs a fleurs sur la plage des caraïbes ?

Ce climat est pourtant bien réel.

Merci mais je fais parti du peuple et merci de ne pas parler en mon nom. Ce qui justifie d'autant moins l'attitude des antis. lol Une égalité de droit n'est pas un "caprice". Des homosexuels voulaient l'égalité de droit. Une aberration, par ailleurs, puisqu'ils auraient dû l'avoir sans même la demander. Pas "le peuple". Une frange seulement de la population française qui instrumentalise beaucoup les enfants, d'ailleurs. Vous êtes en effet un bel exemple des "combats politiques que l'on mérite". Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve ? Il n'est pas de moi remarquez, mais d'Euclide. Merde alors, vos supers arguments balayés depuis l'antiquité. Dur, hein ? Ouah, c'est vrai qu'affirmer que son interlocuteur est "tombé de son piédestal" c'est une démonstration claire et nette qui va effrayer les cyber-militants que nous sommes. Ce n'est pas comme si il n'y avait pas déjà eu sur ce forum un topic avec plus de700 pages et que celui-ci va bientôt le rejoindre :smile2: Un peu plus que vos jérémiades, en fait Le référendum est anticonstitutionnel sur ce point là. Et ce n'est pas un "faux fuyant", mais un fait. Dur le droit français hein ? Et merci de ne pas chercher à parler à la place du peuple, hum.

Oui, et ? Ceux qui défende leur terre frappent ils les pédés ? Les nantais au moins ne se plaignent pas quand les CRS leurs tombent dessus.

Et si, et si, et si.... Un petit article histoire de faire peur aux gens et pour rappeler à la masse pour qui il ne faut surtout pas voter.

Pitiéééééééééééééééééé. RÉFLÉCHIS.

Je me demande si toutes les personnes " contre le mariage pour tous " se sont déjà données (ne serait-ce qu'une fois) la peine d'aller parler à un(e) homo ... Histoire que ces dernières se rendent compte qu'ils sont entrain de refuser à des Humains ce qui est accordé à d'autres depuis des lustres : à savoir, le droit d'exprimer son amour à l'être aimé. Ce midi, j'ai encore vu au J.T des scènes de manifestations gangrénées par la violence ... La " Barjot Team " souillant davantage l'image d'une France à deux vitesses ...

Ceux qui parlent de guerre civile je te les envoie en Syrie direct. Qu'ils voient ce que c'est. Et ce que c'est une dictature aussi.

Une guerre civile à cause d'un opposition sur le mariage ? Ce serait ridicule. Il y a par contre beaucoup d'autres raisons de voir une montée de violence en France. Des raisons plus légitimes, comme par exemple la tyrannie capitaliste et la précarisation des citoyens, les abus et le mépris des puissants, la charge sociale trop lourde pour le peuple (qui s'engage beaucoup et pas que par l'impôt), l'insécurité quotidienne insupportable, l'abandon, etc... Bien sûr, il est évident que la bêtise saura toujours s'exprimer et profiter de la pagaille. Mais s'il y a une guerre civile contre le mariage unisexe, c'est que les français sont vraiment des glands.

:smile2: Tu parles des opposants qui se seront immolés par le feu si la loi est votée ? Juridiquement ce ne serait même pas un divorce, plutôt un "démariage", la négation de plusieurs mois ou années de situation d'Etat Civil.

Le leader des pros, s'il y en avait un, serait plutôt Mme Taubira.

c'est marrant, mais "payer" et "Sarkozy" dans une même phrase, ça fait pas crédible

c'est franchement gavant de voir et revoir encore et encore les mêmes imitations d'arguments, la PMA (Procréation Médicalement Assistée) est une procédure médicale qui n'a rien d'une partie de plaisir et n'est en rien liée au mariage donc quel que soit le couple, la loi ne changera RIEN La GPA (gestation pour autrui) est totalement interdite en France, que ce soit a titre gratuit ou rémunéré, changer ça serait changer le code pénal sur un point essentiel touchant a l'intégrité du corps humain ce qui rendrait d'autres choses largement plus graves possibles, comme le clonage humain, la vente d'organes pour ne citer que ça donc non, les arguments contre le mariage homo n'ont pas plus de poids que l'encre utilisée ici pour s'en indigner

on s'ennuie a force, vivement mardi que la loi soit définitivement passée qu'on en finisse

cette video a été FILMEE et POSTEE par un membre ANTI mariage pour tous, tu va me dire qu'elle est malhonette ? pas objective ? ce qui definit cette objectivité c'est si ca va dans le sens de tes idées ? de mieux en mieux

laurent tu a regarder la video des gens qui ont donner la chasse a caroline fourest ? des casseur nazi ? on y voit de jeune fillante sourainte , et des personnage agées qui ressemble a de bon retraité paisible ... et pourtant ... ils participaient a cette chose insencé...

dans la video on semble abberant d'entendre dire " je suis pour juste pour ceux qui sont pour" et ? si c'est choquant, on ne devrais permetre que aux homo de prendre la paroles. ceux qui sont contre la majorité sont hetero, donc ca va pas changer leur vie ? une question que je me pose. ce forum est t'il un " forum de gauche" , est t'il un forum qui a pour vocation de rejeté les catho conservateur ? pourquoi y a plus de gens qui s'exprime POUR alors que la majorité est " d'apres les anti , CONTRE ? pourquoi le manif pour tous reunis plus de monde, que les manif pro-mariage, alors que meme savent que leur majorité ( pas prouvée hein) n'est que marginale ? j'ai envie de dire ( et je le fais) que ceux qui sont contre sont nettement plus radicaux, tandis que leur oposant, soutiennent leur opinion sans le besoin imperieux de descendre dans la rue et de s'en prendre a ceux qui n'ont pas les meme idées.

Merci de préciser vos griefs si vous souhaitez avoir des réponses précises. Je vous rappelle que vous avez à votre disposition plusieurs outils : - la fonction "signaler" sous chaque message du forum, ainsi que sur les profils et les MP, qui permet de prévenir l'équipe de modération sur un contenu illégal et/ou contraire au règlement du forum. - la messagerie privée grâce à laquelle vous pouvez contacter directement un modérateur ou un administrateur (http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders)

alors la.... je pensais pas que quelqu'un pourrait faire preuve de plus de mauvaise foi que hussard, je me trompais, vainqueur de la palme de la mauvaise foi hors sujet, williama

Une très belle preuve que la sexualité chez une personne est innée et qu'un enfant a juste besoin d'amour et d'oreilles attentives (qu'elles soient hétéros, homos, bi) pour le guider afin de devenir quelqu'un d'épanoui et d'heureux dans sa vie Merci pour ce témoignage.

Hussard, arrêtes de croire que t'as le droit de communiquer avec des gens qui pensent librement, t'es pas au niveau, donc elle ferme son bec la poupoule et elle laisse parler les grands garçons. Qui plus est m'agresser aussi puérilement ne démontre qu'une chose, tu ne connais pas le sujet, tu ne sais pas de quoi tu parles et donc tu fais de l'esbroufe pour te croire important. Le RSA c'est une maigre bouée de sauvetage, pas un revenu décent, les idiots qui tentent de nous faire croire qu'être au RSA c'est la belle vie, on se la coule douce aux frais de la princesse, ceux la ne savent rien de la précarité et sont immoraux de se poser en juges

ils vont encore me faire chier demain les manifestants,ces cons partent de Denfert Rochereau pour aller aux invalides et moi je dois aller à Saint Sulpice de puis Bercy!! Je vais ètre obligé de prendre le métro au lieu du vélo!! :censored:

Le Crumble Crée par le français immigré en Angleterre Sébastien Girard, le crumble est né pendant la guerre car les ingrédients nécessaires à sa réalisation se trouvaient facilement, contrairement à ceux nécessaire à la confection des tartes. Il est généralement réalisé avec des fruits et séparé en 2 parties : - Une couche de fruits dans le fond du plat - Une couche de pâte au dessus (miettes) Le verbe to crumble en anglais, signifie émietter. Au Québec, il est nommé « croustade ». Cette pâte est composée de farine, cassonade et beurre. On peut également ajouter de la poudre d’amande ou de noisette selon les fruits. Au Québec, une partie de la farine est remplacée par des flocons d’avoine. Il peut également être réalisé en version salée avec de la viande et/ou des légumes. Dans ce cas, la pâte ne comportera pas de sucre, qui sera remplacé par du parmesan, ou encore de la chapelure, et des épices. Crumble poulet/courgettes Pour 4 personnes : 3 filets de poulet 3 courgettes 6 kiri 2 c. à s. de semoule Huile d’olive Pour la pâte à crumble: 50g de poudre de noisette 50g de chapelure 100g de farine 100g de beurre salé Sel, poivre Préchauffer le four à 180° (th.6). Laver les courgettes et les râper. Les presser dans une passoire pour extraire le jus. Faire chauffer l’huile d’olive dans une poêle et faire dorer les filets de poulet de chaque coté. Laisser tiédir et les couper en lanières. Écraser le kiri, ajouter les courgettes, le poulet et la semoule et mélanger. Saler, poivrer et mettre au frais. Faire la pâte à crumble : mélanger la poudre de noisettes, la farine et la chapelure, ajouter le beurre mou en morceaux et travailler avec les doigts pour obtenir un mélange sableux. Répartir le mélange viande/courgette dans un plat (ou des plats individuels) et recouvrir de la pâte à crumble émiettée. Cuire 20/30 minutes. Crumble de tomates et chèvre frais Pour 2 personnes 50 g de farine 30 g de parmesan 50 g d beurre mou 2 cuillères à soupe de chapelure 4 tomates 40 g de chavroux 1 échalote 1 crottin de chèvre 1 cuillère à café de sucre Couper les tomates en dés, émincer l'échalote et l'ail. Mettre le tout à cuire dans une poêle chauffée avec de l'huile d'olive et rajouter le chavroux. Sucrer et saler puis laisser cuire environ 10 min. Mettre le tout dans un ramequin et rajouter le crottin émietté sur le dessus. Préparer le crumble en mélangeant la farine, le parmesan râpé, le beurre mou et du thym frais. Déposer le crumble sur le dessus des ramequins. Enfourner et faire cuire 25 min à th 7. Crumble poire/framboises (mon préféré :p ) pour un grand plat : 100g de farine 100g de poudre d’amande 100g de cassonade 100g de beurre mou Poires Framboises Mélanger la farine, la cassonade et la poudre d’amande. Ajouter le beurre mou coupé en petits morceaux et pétrir à la main. Une fois la pâte bien homogène, la mettre au frais. Pendant ce temps, couper les poires en dés et les mettre dans le fond du plat avec les framboises. Recouvrir avec la pâte émiettée et enfourner 30/40 minutes (vérifier la cuisson régulièrement). Crumble pomme/Spéculoos et caramel aux spéculoos Pour 3 personnes : 3 pommes Reinette 6 biscuits type spéculoos 60 g de beurre doux ramolli 60 g de sucre cassonade 60 g de farine 10 cl de cidre 60 g de sucre en poudre 1 grosse cuillère de pâte à tartiner aux spéculoos Préparez le crumble : Écraser les spéculoos en miettes (dans un sachet congélation et à l'aide d'un rouleau à pâtisserie), mélanger avec le beurre, la cassonade et la farine jusqu'à obtenir une pâte sableuse. Préparer les pommes : Les laver, les couper en deux, retirer le cœur, disposer dans un plat. Déposer le crumble dessus. Verser le cidre au fond du plat et enfournez pour 15 minutes dans un four préchauffé à 200°. Préparer le caramel à la pâte de spéculoos : Laisser fondre sur feu très doux le sucre. Au moment de la caramélisation, mélanger la pâte. Dressage : Déposer une demie-pomme dans l'assiette et verser le caramel. En décoration, vous pouvez mettre des pépites caramélisées. bon ap' :)

Même pas besoin "du comité qui examine ses travaux", rien que le truc de base ("le test mécanique") qui-n'existe-pas suffit. Et il n'y a rien, dans mes posts, sur quoique ce soit concernant un quelconque "procès d'intention"sur Fanti. Euh. Sauf peut-être de se faire mousser :D Non, mais rien qu'en invoquant un "test mécanique" suffit à le discréditer puisque, je le répète, AUCUN test mécanique ne permet de dater un quelconque objet :D Donc bon, parler de tests mécaniques qui n'existent pas pour dater un objet, me suffit amplement personnellement pour le discréditer. Aux scientistes de votre genre de penser pouvoir instrumentaliser la science pour soutenir une hypothèse qui n'a pas de sens (à la fois contredit par certains évangiles, comme Jean qui parle de bandelettes, et les autres suaire/linceul antérieurs au linceul/suaire de Turin, comme celui de Cadouin). C'est votre droit remarquez, mais moi ça m'amuse :D C'est ballot hein ? un truc aussi génial que les "recherches" de Fanti balayé par un bloggeur, mouhahahaha :D Pyuis vous être drôle vous, ça fait depuis le début de la discussion qu'on vous dit qu'il suffit de vérifier soi-même sur internet. Etrange que vous vous attachiez autant à du vide, en refusant ce que vos contradicteurs proposent (vérifier par vous même les informations de Fanti et du bloggeur). je crois surtout que Fanti fait de la pub pour son bouquin. Ce n'est pas le premier, ce ne sera pas le dernier. Pas la première fois que soit-disant les "pros-authenticités" ont des informations qui vont enterrer pour de bon les résultats des tests au C14, et, comme d'habitude, ça va faire pshhhit et, dans deux ou trois ans, à l'occasion d'une énième ostentation, à nouveau Fanti et sa clique se pavannera dans les médias en minaudant au sujet de nouvelles super-trouvailles Et je re-précise hein (encore une fois hihi): Ce n'est pas le "professionnalisme'" de son équipe qui est remise en cause, mais son hypothèse, dantesquement débile de datation à partir d'un test mécanique Non mais CNN n'a aucune crédibilité scientifique hein :smile2: Forbes n'a aucune crédibilité scientifique, ce n'est pas dans ces journaux que Fanti pourra prouver quoique ce soit concernant son "test mécanique" Bah non, c'est vous qui m'avez accusé de "racisme antichrétien", hein, alors faîtes pas genre que c'est votre interlocuteur. Et vous recommencez, en plus. Et je ne peux pas être "xénophobe antichrétien", puisqu'on ne peut pas considérer un chrétien comme un "étranger" :smile2:

chez quelqu'un d'autre j'aurais pris ça pour de la naïveté, chez toi c'est de la mauvaise foi totale et absolue, aies au moins l'intégrité de faire ton enquête et ce de façon impartiale (pour la traduction des mots "intégrité" et "impartiale", google est ton ami)

Déroulède réclamait une république antiparlementaire, en négociation directe avec son peuple. Maurras et Barrès sont aussi des antiparlementaires. Loin d'être des symboles démocratiques. Vous défendez le diable mon cher ami, et vous vous cachez derrière des mots destinés à impressionner certains.

Coucou, tout le monde va bien ? Moi aussi ( enfin, on fait aller :D) , à contrario, on va mieux qu'eux et elles..... Lady Gaga: " Adèle est plus grosse que moi! Comment se fait -il que personne ne dise rien à son sujet ?". ( Tu viens de le faire, mauvaise langue va !) Ah ben justement qui vlà ? Adele :" Je pourrais faire un régime, mais uniquement si j'avais la certitude que ça améliorerait ma vie sexuelle. Ce dont je doute.....". ( Raconte ça à Gaga, elle s'en intéresse de ton poids) Enora Malagré:" Je ne partage pas les mêmes valeurs que Jean-Luc Lahaye. Je préfère être gogo-danseuse payée au bouchon qu'un toxico qui fait l'amour avec des mineures". ( Oops....ça vole bas !) Karl Lagerfeld: " Ma mère me disait que je ressemblais à une vieille gouine". ( elle a une bonne vue la mère !) Ke$ha: " J'ai déjà couché avec un fantôme! Mais je ne connais pas son nom...". ( Mince, t'avais fumé quoi pour pas t'en souvenir ?) Beyoncé: " Jay-Z est très bon pour changer les couches! J'adore le voir faire. Je trouve ça magnifique!". ( A quand ton tour ?) Brad Pitt :" J'ai eu mon premier pistolet à air comprimé en maternelle et j'ai tiré avec une vraie arme à 8 ans. Pourtant , j'ai grandi dans un environnement très sain". ( Mouais.....) Robbie William: " J'ai déjà essayé de faire une sex-tape, mais la caméra est tombée en panne. Tant mieux, car il y avait beaucoup de cocaïne sur la table de nuit!". ( T'es sûr que c'est la cam' qui a eu une panne ?)

Ah tiens du coup tu auras droit aussi à ta question : Tu serais de quel côté si la France faisait la guerre contre les juifs et Israel?

Oh, on se rattrape aux branches, maintenant c'est un pouvoir "politique". Et t'as pas l'impression que la condamnation à mort est un pouvoir? Y compris politique? T'as pas l'impression qu'une loi qui condamne à mort toute forme de défaveur royal est un très gros pouvoir? Moi je veux bien ne pas te prendre pour un con... mais faudrait voir à faire des efforts de ton coté. Et je vais t'en donner l'opportunité pas plus tard que maintenant en te demandant de prouver ce que tu avances: Les présidents de la 5e république on bien plus de pouvoir qu'un roi de la monarchie absolue. C'est toi qui l'a dit, tu prends tout ton temps pour faire tes recherches et prouver ce que tu affirmes... Ce n'est pas trop te demander bien sur...

Le simple fait d'hésiter devrait te pousser à t'accorder encore un peu de temps :) Alors ne te mets pas des idées noires en tête

Au risque de paraître " vieux jeu ", elle n'a pas tout à fait tord ta maman ... De là à dire qu'elle te mettra en pension ce sont davantage des mises en garde non fondées je crois (car là je te l'accorde c'est " too much "). Mais sans vouloir être indiscret, quels sont tes rapports avec tes parents ? Sont-ils ouvert au dialogue ? Il me semble important que tu puisses te confier à un adulte proche de toi et de confiance ...

je n'est pas de traitement, seulement je ne dois pas faire de sport trop longtemps et je demande conseil car c'est toujours mieux d'avoir un avis extérieur. je sais qu'il me prend pas pour un objet, mais j'hésite, enfin c'est normal quoi

un minimum d'envie ou tout simplement de la curiosité ne sont pas suffisant, ce n'est pas anodin non plus. Il faut que tu soit en confiance

si je dit a ma mere je suis bonne pour aller en pension...déja qu'elle dit que pour sortir avec qqln c'est trop jeune Non justement, je pense pas avoir tout le temps...