Classement

Il y a tellement d'amertume dans vos propos que ça donne envie de danser. Les appels aux meurtres de chrétiens et autres, je les ai condamné, et vous êtes complètement aveuglés par votre amertume pour oublier que je défends assez souvent le christianisme dont j'ai une très bonne image. Vous distillez une telle haine, et montrez au grand jour votre véritable nature. Non pas la nature froide et posée, qui réfléchit, mais la nature surannée du haineux. Ça se lit, ça se sent. Je l'avais dit, le chant du cygne était la déferlante de violence envers les homos. Cette déferlante n'est sans doute pas finie. Mais peu importe la violence des obscurantiste, quand elle en est à ce point, c'est qu'elle va bientôt se taire. Vous êtes bel et bien à la même place que ceux qui combattaient le mariage mixte il y a 60ans.

Sympa l'assemblée là... L'opposition vient juste de comparer les homos à des animaux... Elle est belle la droite...

pro mariage gay => polygamophobe.........dans le genre tordu celle là elle est quand même commak' !!

la vache je sais pas ce qu'il prends mais c'est de la bonne Depuis que la loi est passée chez certains ont peut supposer une petite sur-dose d'antidéprésseurs.......

Ne viens pas ensuite te plaindre que certains résument le camp des anti- à un ramassis d'homophobes : tu pratiques toi-même la généralisation péjorative. Il n'y a pas de haine du chrétien pour l'immense majorité des pro-mariage. Même s'il y a des provocations dans les messages (blasphèmes) et que les propos sont tendus. En fait, si tu étais un pro-mariage, je pense que tu te détesterais tellement tu te trouverais exaspérant. :D Si tu comptes monter une opposition avec comme bouc émissaire le mariage unisexe, il va y avoir du taff. Tu perds déjà toute la partie du non modéré qui saura faire avec, d'autant plus que ça leur sera quasiment invisible. Et puis, il y a plus important autour de quoi fédérer les gens. Quant au mariage unisexe, ce n'est pas du tout une saloperie. Et après, tu traites les pro-mariage d'insultant et de bornés, alors que tu parles de "renverser les traîtres", et que tu amalgames ce débat avec d'autres considérations. Toujours 100% dans ta propagande. Tu n'as pas une once de sincérité quand tu prétend faire appel à la justice et la justesse populaire simplement pour défendre ta position, qui te paraît forcément juste puisque c'est la tienne. Tous tes arguments ont été mangés et pour ceux qui reste, ce sont des réserves que je partage mais que tu exagères exprès. Quand Hollande fait des choix, ça chiale parce que c'est pas démocratique mais quand ça touche à tes principes, plus de démocratie qui tienne parce que tu n'accepte qu'une démocratie qui serait entièrement d'accord avec tes idées. Dédé, on appelle ça du totalitarisme non ? Scénario catastrophe à deux balles. C'est marrant que tu n'envisages que cette voie. Ça en dit long sur ta façon de penser. Ce n'est pas de la lucidité mais une panique excessive et une méconnaissance de l'humain. Il est capable du meilleur et du pire. Beaucoup de pays ont pris cette question bio-éthique très à coeur. PMA et GPA, c'est en discussion. Hollande se prononce déjà contre la GPA. La PMA, je suis déjà mitigé sur le principe général mais il n'y a aucune raison de la refuser aux homos si on la tolère pour les hétéros... pour exactement les mêmes motifs. Je suis contre la GPA mais dans les pays où elle est pratiquée, il ne s'agit pas d'un simple commerce boucher-charcutier. Dans certains pays, la donne commerciale est même totalement exclue. De plus, il y a tout un tas d'évaluations psychiatriques, un suivi, des discussions avec le couple. Ça finit souvent par une relation de solidarité et pas du tout un commerce sordide. C'est dans les pays pauvres ou clandestinement que ça peut se passer comme ça.

Bonjour!^ :) Les députés ont adopté par 249 voix contre 97 l'article 1 du texte, le plus important. L'article du projet de loi légalisant en France le mariage homosexuel a été adopté samedi à l'Assemblée nationale, qui examine depuis mardi cette réforme dans un climat passionné. Par 249 voix contre 97, les députés ont adopté l'article 1 du texte, le plus important, qui indique que "le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe". Les débats doivent encore durer plusieurs jours. Les députés de la majorité de gauche ont voté en faveur de cette promesse de campagne de l'actuel président socialiste François Hollande. La plupart des députés de droite et du centre ont voté contre. "Nous sommes heureux et fiers d'arriver à cette premier étape", a salué la ministre de la Justice Christiane Taubira, qui défend le texte du gouvernement à l'Assemblée. "Nous allons établir la liberté pour chacune et chacun de choisir sa ou son partenaire pour construire un avenir commun". Suite et source

En même temps, je me dis que si Delenda cartecado se maque avec Empd, il faudra réfléchir à deux fois avant de les autoriser à adopter, pauvre gosse.

Ben moi je m'en fou que certains grognent. Je suis ultra heureuse que cette loi ai été votée. Maintenant j'ai le choix, faut fêter ça !

Toutes les révolutions ont amené des aspects positifs : la révolution française a permis l'essor des Droits de l'Homme, la révolution américaine a permis l'essor de la liberté dans le monde (fin de l'esclavagisme, etc.), la révolution russe a permis l'essor du Socialisme dans le Monde, etc. (même la mini révolution de mai 68 a amené des effets positifs : libéralisation des femmes, droits sociaux étendus,...). J'irais même plus loin : la révolution cubaine aurait pû amener une révolution en Amérique latine voir audelà grâce à Ché Guévarra... Vive les Révolutionnaires... Certes il y a eu des morts, des malheurs, mais parfois quand le pouvoir centralisateur est trop conservateur, il faut des révolutions....

Entre les trolls de la première heure adaptant leur prévision de scénario catastrophe en fonction du présent. Allant de l'Afghanistan à la Bosnie en passant par la Somalie. (entre deux rappels pour nous demander de cesser quitter le thème "mali"...enfin... Faites ce que je dis , ne dites pas ce que je fais".) Ces mêmes types nous parlant de légitimité ! Que la France ne devait pas venir, c'était de l'impérialisme, que les djihadistes n'en était pas, qu'ils étaient acceptés voir aussi qu'ils n'existaient pas. A chaque info qui passe, c'est une veste qui se retourne, une ligne de mauvaise foi qui s'adapte pour s'enfoncer un peu plus dans la stupidité à tout prix. Après avoir vu à Tombouctou et Bamako réunis, plus de drapeau français qu'on ne peut en voir quand les Français élisent leur président, voilà qu'il faut à nouveau douter des médias, douter des chiffres, douter des images. Par contre, à aucun moment il ne faut douter des "je pense que" des "à mon avis" et des "on dit" de notre intégristophile du coin. On va jusqu'à lire l'idée qu'il n'est pas normal de bombarder un camps de djihadiste, qu'il faudrait envoyer des gendarmes pour vérifier... Les services de renseignement Français, soutenus de nombreux services internationaux ont vérifié à coup sûr leur cible. Et c'est même très certainement ces renseignements qui ont amené au camps et non l'inverse... Triste façon de penser, totalement à l'inverse du conservatisme mais également du multiculturalisme. A ce demander ce que souhaite ces gens, si ce n'est une torture de l'occident et des non musulmans intégristes sous couvert de "charia" et de soit disant "légitimité" plusieurs fois démenties. NB: Dassault n'a jamais eu à faire de pub pour le Rafale, déjà reconnu comme l'un des avions de combat les plus complet. Il est toujours en lisse pour les contrats les plus important au monde. Seul son prix refroidi. Bref, argument merdique Acte 23 scène 87 ! Action !

1-0 ? 30-0 plutot, ce topic montre que ce ''concours'' qui constite à prendre systèmatiquement le partie inverse de l'Eglise est souvent l'unique moteur de la motivation d'une grande partie des gens, dont vous, ce qui n'a rien de laïque puisque la réflexion ne se fait nullement indépendemment de l'Eglise. On aura bientot la même avec la GPA, la plupart des gens sont contre, on va nous montrez un vilain catholique nous dires que la GPA nous apporterez une pluie de criquets en guise de colère divine et tout d'un coup une grande partie des gens vont retrourner leurs vestes et ont va avoir les mêmes discours, la même dialéctique et les même slogans que maintenant : progrès, liberté, retard, avancé, arrièré, cul bénis, toussa toussa.

Devant tant de décence, de retenue, de fines analyses, je ne peux que clore ce sujet.

Cependant, j'ai laissé tomber de la mort-aux-rats dans votre assiette. Le "socialisme" du XXIème siècle n'est-il pas merveilleux ? «Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l'adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence?» Pierre Bergé, millionnaire de gauche, propriétaire du magazine Têtu, et grand mécène des associations communautaristes gay.

Quel zazard ! Fdesouche ce n'est pas une source mais une cuvette de chiotte. Comme dans "Les visiteurs"...

Je te laisse relire mon intervention à laquelle tu n'as répondu qu'uniquement par la haine suivie d'excuses assez lamentable. La France est le peuple français, la France n'est pas l'état français. Fais gaffe, on pourrait croire que tu es un fasciste anti-démocratie et anti-progressisme avec ce genre d'intervention.

C'est médiocre comme intervention, le France c'est l'état Français qui est représenté par son gouvernement. Si on suit ton raisonnement d'enfileur de mouches aigri, alors il ne faut pas dire le gouvernement mais certains députés du gouvernement, ou même certains députés du gouvernement et quelques députés de l'opposition. Bref, juste du baratin inutile pour faire état de sa déception.

Je ne fais que répéter ce que tu dis en remplaçant roms par belge pour te montrer la stupidité de ta réflexion, visiblement c'est toi qui n'a rien à dire.

Non, je ne suis pas d'accord avec ce titre! Non, "la france" ne dis pas oui... Le gouvernement dis oui, nuance!

Mais non vous comprenez pour ne pas être homophobe aujourd'hui, faudra bientôt pratiquer. On est tous des homophobe latent. Comme dirait dieudo, homophobe? J'ai pas le temps.

Si vous , vous le savez , c'est l'essentiel . Je n'ai aucune questions à me poser à ce sujet et vous savez pourquoi ? parce que je vis dans un pays qui vit en parfaite harmonie avec cette loi . Quant à hystériser le débat , laissez-moi rire , il suffit de lire FFR ou d'écouter les anti dans les rues de France . Cela dit , pourquoi donc continuer à vous cuire la rate au court-bouillon ? La France -- ou devrais-je dire , certains Français -- n'ont donc pas d'autres préoccupations que celles de s'acharner contre une loi qui ne les concerne pas ?! Bon dimanche .

Fais gaffe Delenda, t'es tellement amer, tu vas finir par t'étouffer x'). @Latin-boy30: toutes les révolutions ne sont pas violentes, même si, malheureusement, elles finissent toujours par en avoir une part. Il est peut-être temps pour une révolution plus calme, peut-être à plus petite échelle.

Les pays les plus corrompus sont les pays ou l’État est pratiquement inexistant: Somalie, Haïti, Afghanistan, etc...Dommage pour votre brillante démonstration.

:smile2::D;):) Taubira est admirable.... Elle met l'opposition face à ses contradictions, à chacune de ses interventions... Et cela sans regarder ses notes... Quelle oratrice!

Vive la France !

Ce n'est pas une question de détourner le débat et encore moins les faits . C'est une question d'admettre que dans ce cas précis , la police a outrepassé ses droits . C'est une question de reconnaitre qu'une police armée jusqu'au dent , usant de violence envers des enfants , n'a rien à envier aux délinquants qu'ils pourchasses . Comme je l'ai dis , il y a vraiment des cons partout ....

Fin de la petite histoire hors sujet. Les "gens du voyage" ne sont pas les Roms et vice-versa. Le cliché sur patte confond souvent italien et espagnols, c'est même à ça qu'on le reconnait.

Y'a pas un article un poil plus objectif qui traine ? Pas que je nie les faits, mais c'est Basta quoi...

Et oui le monde des hommes n'est pas bon pour les enfants! regardons en Chine et en Inde ou les enfants travaillent dans des conditions déplorables !ou dans des pays musulmans ou les fille des l'ages de 9 ans sont mariées de force a des vieux ,ou des jeunes ont le bras écrasés en punition par la charia ? nous somme dans un monde cruel hein!ou les conards peuvent laisser exercés leurs turpitudes .

C'est toi qui prétends que la France n'existe pas bobby.

Tu penses que le gouvernement a "foutu" plus de haine en France???? NON, la haine et la peur y étaient déjà, mais bien cachées... Ce projet de loi n'a fait que révéler l'homophobie latente d'une partie de la population française.... Ce qui est honteux pour la France.

Vous êtes homosexuel ? Non ? Donc , Non cela ne vous concerne pas . :) Et cela ne concerne personne d'autre qu'eux-même ! Quant à vos 400 pages de débat stérile qui répète inlassablement la même rengaine , que voulez-vous que j'en fasse ? Il suffit de lire un commentaire pour connaître la teneur de tout les autres , alors basta . Mais vous pouvez continuer de brailler , les homos ont ENFIN les mêmes droits que VOUS , que nous tous . Bonne diarrhée .

Cette loi d'une débilité suprême qui consiste à nier l'égalité devant la loi "sans distinction de race" (fallait quand même y penser) est un nouveau symbole de décadence. Les gens vaguement normaux qui iront dans leur dictionnaire à la page race comprendront après 60 ans de lobotomisation intensive que la race n'est pas un critère scientifique.Et que donc le généticiens n'ont pas vocation à dire si ça existe ou non. On peut par exemple parler de la race des profs ou des flics et c'est un usage correct du mot. Ainsi donc après avoir combattu pendant 30 ans le racisme de manière hystérique, on a décidé de le nier ce qui est quand même assez fort comme contradiction dans les valeurs. Tout ça pour quoi ? Le symbole, encore. et occuper les cons aussi pendant qu'on supprime le CDI en loucedé.

Parce que ça me concerne, ainsi que je l'ai expliqué pendant 400 page que vous avez oublié de lire. La France n'existant pas, faudra que tu m'explique d’où sortent ces mecs qui y font la loi

Je ne vais pas rentrer dans les débats stériles qui vont caractériser ce genre de topic, mais je voulais venir exprimer ici ma fierté que la France ait enfin permis à tous ses citoyens de s'aimer sans discrimination. Bravo à ce gouvernement et félicitations à tous les futurs mariés !

En retard de quoi ? C'est interdit de décider de ses lois dans son pays maintenant ? J'hallucine. Les gars vous savez qu'il existe des principes qu'on prétend appliquer genre "le peuple souverain", "l'état nation", "l'auto-détermination des peuples" ? Ca vous dit quelque chose ou pas du tout ? En l'occurrence c'est bien d'un choix de société fait pour nous en notre nom sans nous consulter et en pissant ostensiblement sur la France ceci étant la ministre en charge du dossier étant une ennemie déclarées de la France c'est assez logique).

Endoctrinez vos propres enfants si vous voulez mais laissez les autres tranquilles.

D'abord, je n'ai participé à aucune manifestation ou à la création de quelques slogans de haines que ce soit contre une ou des religions (que je n'approuve pas accessoirement). Donc m'accuser sans même savoir ce que je fais politiquement relève des prédictions de Madame Irma... D'autre part, quand on qualifie de saloperie le droit à l'union deux personnes qui s'aiment sans considération de sexe, on est en droit de répondre que votre propre haine n'amène que la colère de ceux qui veulent vivre leur amour comme ils l'entendent (incluant le mariage). Et me parlez pas de la dérive vers la pédophilie ou l'inceste, qui est l'argument de la pente savonneuse (=sophisme, argument fallacieux), infondé en conséquence. Enfin, défendre un modèle de régime autoritaire au lieu de la démocratie, en comparant l'actuelle République Française au IIIème Reich sur son devenir, mais en plus en disant que c'est la dictature de l'opinion publique (qui n'existe pas en réalité quand on s'instruit un peu), alors que c'est le seul régime dans lequel nous sommes disposer à choisir (ou de ne pas choisir) librement nos représentants dans un panel de personnes volontaires... Et le tout dans des débats vifs qu'autorise la liberté d'expression (dont vous abusez volontiers pour votre propagande d'un autoritarisme qui l'anéantirait ou la diminuerait)... Bref, de l'hypocrisie, de la mauvaise foi à l'état pure, avec des parallèles douteux que mêmes certains philistins éviteraient, car tellement absurdes que le bon sens le plus élémentaire suffit à lui seul d'éviter d'avancer de tels arguments. Mais fantasmez autant que vous voulez... Le monde avancera sans vous de toute façon.

:smile2: :smile2:

Oui. Et aucun n'appelait ouvertement à la haine, à la violence ou au meurtre de ceux qui n'étaient pas d'accord. Du côté des pros, de tels slogans ou textes comportants ces slogans ont été portés sans que les "leaders" de vos mouvement ne les rejette ni condamnent. Rien n'est impossible. Ce que les hommes font, les hommes peuvent le défaire. Rien n'empêch d'abroger une loi. Je me crois en France. Et c'est la France que je sers. Le gouvernement actuel n'est composé que de traîtres qui prétendent qu'ils sont français. Par ailleurs, si je me souviens bien, la constitution de la Ve République me donne le droit à l'insurrection si le gouvernement m'oppresse ou agit contre la France. Je suis un type bizarre? Je crois vous l'avoir déjà dis: être considéré comme bizarre par une société malade jusqu'aux os est un signe de bonne santé mentale. Et non, je n'appartiens à aucun mouvement radical. Quand vous me disiez que renverser la vapeur est impossible, vous vous rretrouviez dans la même position que ceux qui prédisaient la défaite anglaise en 1940. Il n'est rien d'impossible. Mot qui, d'ailleurs, n'est pas français. Comme vous l'avez souligné, c'est illégal. Pour le moment. Ce ne le sera plus quand le PS s'y sera attelé. Car il est évident que le PS va légaliser cette commercialisation d'êtres humains. Oui je parle encore de GPA et PMA. Parce que c'est lié au pseudo-mariage pour tous. Il n'y aura pas d'adoption pour les gays en France. Ni pour les français tout court, d'ailleurs: les pays où nous adoptons ferment leurs portes. Alors pour ne pas discriminer ces chers homos si maltraités, on va leur donner le droit d'acheter des gosses. Comme ça, ils pourront singer les hétérosexuels.

C'est vrai que vos manifestations sont tellement mieux, elles qui appellent à la haine et à la violence contre les opposants et particulièrement contre les chrétiens. Il suffit de lire vos slogans pour voir à quel point vous êtes "sympathiques". Je ne compte pas vraiment là-dessus. Ce que j'escompte vraiment, c'est que notre mouvement d'opposition mène à un renouvellement du personnel politique et permette l'avènement d'une véritable génération d'hommes d'Etat servant la France. Et qui abrogeraient cette saloperie. Je suis d'ailleurs ouvert à tous les moyens de renverser la vapeur, y compris le renversement du gouvernement de traîtres qui prétend être le gouvernement de la France. Oui, le monde entier donnait Hitler gagnant face aux anglais à l'été 1940. Hitler est mort, les anglais vivent toujours. Mon "respect" de la démocrratie? Quel respect? La démocratie est un régime voué à l'échec. Ce n'est que la dictature de l'opinion publique. Par ailleurs, la Vérité n'a rien à voir avec le nombre. C'est bien pour cela que je dis que les gays vont pouvoir acheter leurs gosses comme des morceaux de viandes à l'épicierie (quelle différence, de toute façon?). Comme ils ne pourront pas adopter, on va leur donner la PMA et la GPA. Où il s'agit, ni plus ni moins, que d'acheter le corps d'une femme pour qu'elle conçoive un gosse que vous aurez acheté. Vive le progrès! L'humain n'est qu'un tas de viande! Parce que pour vous, la reproduction naturelle est la même chose que l'achat d'un gosse conçu par une autre personne, payé pour ce faire? On aura tout lu.

Non, c'est la preuve que tu gobes toutes les inepties que l'opposition cherche à faire gober aux gens... Et qui ne sont destinées qu'à détourner le vrai débat... Les lesbiennes ayant recours à la PMA à l'étranger (dans les pays qui l'autorisent et la pratiquent) ne sont PAS hors la loi. C'est ce qu'on appelle la libre circulation dans l'union européenne. Si tu vas en Hollande et en Espagne, tu as le droit de fumer des joints... Pourtant t'es français et c'est interdit en France... tu comprends? Elles ont donc le droit d'avoir recours à une PMA à l'étranger. L'adoption N'EST PAS INTERDITE POUR LES HOMOSEXUELS, tu dis n'importe quoi. L'orientation sexuelle n'entre AUCUNEMENT en ligne de compte pour l'adoption. Il n'est pas question de "droit à l'enfant" . Les homos sont des personnes comme les autres, qui ne sont PAS stériles, et qui peuvent procréer via d'autres méthodes que le coït. Il est question avec cette loi de "droit de l'enfant et des familles". L'interdiction de la GPA aujourd'hui créé d'emblée une inégalité HOMMES/FEMMES en France, face aux techniques médicales d'aide à la procréation. Donc il faut arrêter d'assimiler le mariage homo à la GPA, de nombreux couples hétéros ont également recours à cette pratique, je te le rappelle. Euh et cette phrase: "pour la gpa non car nous les hommes hétéros ont sait que c'est une femme qui portent un enfant et ça nous dérangent pas qu'il n'y ai pas de gpa au contraire" Je crois que tu n'as rien, mais rien compris du tout au problème... VOUS les hommes hétéros (je suis une femme donc je ne m'inclue évidemment pas dedans) cela ne vous dérange pas qu'il n'y ait pas de GPA, au contraire, parce que c'est une femme qui porte un enfant... MERCI LES HOMMES HETEROS!! Ah ben c'est sûr, tous les hommes peuvent prétendre à une aide médicale à la procréation, alors... Cela dit, si c'était ta femme qui ne pouvait pas porter d'enfant (sans être pour autant stérile), tu n'aurais probablement pas le même point de vue sur la GPA

il peu aussi enlever ces deux mots , démocratique et indivisible .

Ça 150 000 ans que des blaireaux hétéros ont le droit de se reproduire et de perpétuer leur bêtise au travers de leur descendance frelatée, c'est pas vraiment génial non plus de se retrouver constamment confronté à des losers qui se prennent pour des élites, mais on s'habitue. Et alors, tu es bien pour la peine de mort, tu as déjà été guillotiné?

Surtout qu'on n'a pas besoin de se demander. Parce que ça existait sous une autre forme et que c'est juste la forme qui change. L'avortement a toujours existé jusqu'à ce qu'il devienne IVG car légalisé. On ne se pose en effet pas la question "est-ce que ça existait avant ?", ça existait sous une autre forme, on en a choisi une qui protège mieux. Que des couples homosexuels vivent en couple de la même façon qu'un couple marié ça existait avant, sauf que maintenant ils peuvent avoir le statut de mariés. C'est la forme qui change, on en choisit une qui protège mieux.

Dans la mesure où c'est le peuple français qui élit ses représentants qui votent les lois, la loi sur la mariage homo a été voté au nom du peuple français. Donc "La France dit "OUI" au mariage gay" n'est pas vraiment une erreur... Et pour ceux qui disent que le peuple n'a pas été consulté et que c'est anti-démocratique, même explication : vous avez élu des parlementaires afin qu'ils décident pour vous. Vous n'aimez pas comment ils votent les lois ? Ben votez mieux la prochaine fois...

Tu es le peuple? Non Tu es le gardien de la démocratie? Non Ça fait deux raisons pour éviter de t'exprimer au nom de personnes que tu ne représentes pas.

Ce n'est pas un problème... vous verrez, vous ne verrez rien changer pour vous. Sérieux hein... Bon, c'est fait.. passons à autre chose voulez vous ?

Frigide Barjot va avoir le droit de se marier avec un homme, c'est ça? C'est la même chose pour moi et pour beaucoup de gens je pense.

Et pour le PS , une p'tite pipe hourrah !