-SyntaxError-

Essaye-donc de violer Lynx, tu vas te retrouver avec toute la communauté sur le dos (et oui, le principe, c'est de vivre en communauté et en osmose avec la nature, et de partager, et non pas de faire l'ermite), et elle te fera voir les armes qu'elle fabrique... La violence engendre la violence. Ils faisaient comment nos ancêtres? Ils prenaient des cours? Ils avaient des flingues? Comment tu feras pour survivre si t'es même pas foutu de faire du feu, ou de te nourrir en pleine nature, le jour où la société de consommation s'effondrera, et tout ce qui va avec? Tu mourras.. Ces stages "commandos" rendent les gens paranos, et sont basés sur la violence. C'est pas avec ça que tu feras de l'après-société un monde meilleur, bien au contraire. Apprendre aux gens à avoir peur, plutôt que leur enseigner de vraies valeurs, c'est faire de la merde... Et t'es gentille, mais moi, femme, savoir me défendre. Si c'est pas ton cas, mets-t'y, ça s'apprend, et ça peut toujours être utile, même sans écroulement de la société.. Et puis tant que t'y es, vas aussi dire ça aux hommes qui ne savent pas se défendre, parce qu'il y en a plein, même s'ils ne s'en vantent pas.

De la connerie le survivalisme... Où comment préparer l'anarchie, le chaos, et le chacun pour soi pour l'après société... Le vrai survivalisme, le seul qui ait de l'intérêt pour un "après" société de consommation, c'est celui-là: http://youtu.be/NgMS73kGEcs Et non pas une bande de cons qui s'entraîne pendant deux jours à manipuler des guns et des couteaux... M'enfin, le fait que Soral ait suivi le mouvement n'est pas étonnant.

Pas d'amalgame ici. C'est toi qui vient jouer avec le mot liberté. Si tu es anarchiste, tant mieux pour toi, mais l'anarchie n'a pas d'avenir. Notre société laisse la liberté à ses citoyens de choisir leur culte. Elle te laisse également la liberté d'adhérer à un parti politique, à des associations, à des causes... Mais la liberté totale n'existe pas, et ne peut pas exister lorsque l'on vit en société. La liberté, c'est d'avoir le choix. Le cadre reste la loi. Et elle est la même pour tout le monde.

Ben non, vous n'en avez pas le monopole... D'ailleurs, peu d'hommes regardent les X-Art. Ce genre de vidéos sur fond de romantisme sont plus prisées par les femmes, ou par les couples. Et oui, le porno pour femmes existe... Les femmes ont des fantasmes aussi. Concernant l'univers fantasmagorique de la femme et ses fantasmes, tu as oublié la vue... dis-donc tu es loin du compte concernant la gente féminine... Tu as des études scientifiques ou des chiffres qui te font dire ça peut-être? Ou alors ton expérience personnelle? C'est très drôle en tout cas. Tu as déjà entendu parler du fantasme du viol Savonarol, toi qui connaît apparemment si bien les femmes??

On en est pas certains tant qu'une nonne n'a pas essayé. Et tu penses que tous ceux qui portent une croix autour du cou ont été refoulés? De toute manière, quand on voit l'amalgame que fait ce maire entre le hijab et la burqa, y'a de quoi se poser des questions sur sa neutralité concernant les signes religieux... La deuxième partie de ta phrase est complètement tordue... Ce n'est pas exemplaire d'accompagner son gosse à la base de loisirs? Tu as raison, mieux vaut le laisser y aller tout seul, ou ne pas le laisser y aller du tout...

Est-ce que le maire interdit également l'accès à cette base de loisirs aux nonnes?

J'aime pas les trucs crados, gores, les trucs violents, les trucs humiliants... C'est pas du tout mon trip. Et pourtant ça m'est déjà arrivé de regarder des pornos en couple... Rarement, mais ça m'est arrivé. Et y'a de très belles productions de porno érotique, comme les X-art, des trucs softs et bien tournés où ils ne font pas de gros plans sur les parties intimes (qui esthétiquement parlant n'ont aucun intérêt, en tout cas pour moi, je trouve ça plutôt moche) mais où ils filment la scène dans son ensemble avec un brin de romantisme dans la déco et la mise en scène Le sexe n'est pas le monopole des hommes.... Comme quoi y'en a pour tous les goûts, y'a pas que du porno dégueu. Et je ne suis pas une exception

Sérieux tu veux pas parler français deux minutes je comprends rien. Au moins en regardant un porno, y'a pas de problème d'interprétation. T'as qu'à regarder du X-art, ça te donnera une autre facette du porno, plutôt que de ne retenir que le côté obscur de la force.

C'est pas le chien qui te tire?? Perso une heure de VTT dans la forêt hier matin... +abdos et étirements. Aujourd'hui boulot/repos (si si, c'est du sport).

Sinon rien de nouveau? Merci Yoannbzh pour l'article intéressant que tu as posté. Dommage que certains soient restés bloqués 800 pages en arrière Si tu veux Waz, tu peux te retaper tout le topic et débattre tout seul, ça sera beaucoup plus constructif pour le topic en question (et pour l'humanité toute entière) que de ressortir ce genre de phrase sans intérêt...

Oula, toi tu t'enflammes pour rien là. Où as-tu lu tout ça? Je ne fais que mettre le doigt sur les contradictions de Savonarol, qui prétend tout d'un coup vouloir prendre en compte les différences de chacun. Faut arrêter la fume hein... C'est toi qui est dingue.

Tu parles de prendre en compte les différences, mais ce n'est pas ce que tu fais Savonarol, et on peut le voir sur tous les topics où tu participes. Toi, tu ranges les gens dans des cases en fonction de leur sexe, leur sexualité, ou autres... Et tu prétends prendre en compte les différences de chacun? Ce n'est pas moi qui te contredit, tu te contredis toi-même tout seul! "il faut faire en sorte de"... C'est bien de le dire, mais encore faut-il le faire!

Pardon? Il y a des couples tout à fait normaux à qui il arrive de regarder des pornos. Le porno n'est pas réservé à des gens bizarres, pervers ou autres... n'importe quoi.

C'est pas beau le mensonge. Prendre en compte les différences de chacun, ce n'est pas l'action de socialement ranger les gens dans des cases en fonction de leur sexe, leur race, leur sexualité, ou quoi que ce soit d'autre, comme tu le fais si bien. C'est trop dur à admettre pour certains.

Y'a des personnes qui auraient bien aimé avoir le choix de mourir tranquille.

8 kg c'est le poids d'un sac d'écoliers.. Et ce qui compte à l'armée, c'est aussi la résistance et la capacité de récupération. Un mec qui fera ses tractions et qui aura beaucoup de force mais qui aura une résistance physique de merde, et une mauvaise récupération ne sera pas pris. EDIT: ah oui, et commence par les tractions en supination (les mains vers l'intérieur) et pas trop large, c'est plus facile. Et après dès que tu peux tu essayes les mains vers l'extérieur, celles-ci font plus travailler le dos.

Je ne comprends pas. Tu dis que tu n'as pas de problème sur la course, mais que tu en as un peu plus sur le cardio... Or course=cardio. Le minimum syndical c'est de pouvoir tenir 45mn/1h en footing à allure modérée, et surtout avoir une bonne résistance et une bonne capacité de récupération. Pour les tractions, fais des pompes. Les muscles sollicités pour les tractions sont les dorsaux (grand dorsal, trapèze, grand rond etc)... Les muscles pectoraux et les biceps. Tu fais des pompes larges, serrées, les pieds surélevés, pieds serrés, pieds larges, t'en fais tous les jours, autant que tu peux. Et pour les tractions à moitié, commence déjà comme ça, ça te fera travailler tous les muscles en même temps, et plus tu t'entraînera, plus tu partiras d'en bas, et plus tu progresseras. Et lorsque tu fais ta traction, tu ne dois pas tirer qu'avec tes bras, ton dos doit être engagé aussi. (c'est souvent l'erreur des débutants, et du coup, rien qu'à la force des biceps, c'est compliqué, alors que c'est plus facile en engageant les muscles appropriés). Ce que tu peux faire, comme un forumeur te l'a conseillé, c'est de t'acheter une barre de traction, tu la fixe à une ouverture de porte, mais assez basse (genre à 1m du sol) et là tu t'allonges dessous, et tu fais des tractions semi-allongé. C'est pas mal aussi. Ou alors, la meilleure solution, c'est de t'inscrire dans une salle de fitness et de te faire faire un programme approprié par un coach.

Les religions respectent la vie quand ça les arrange hein... On ne va pas citer tous les passages de la Bible ou autres livres saints où il est question de tuer des gens

Ah aaaah c'était sûr ça! Le mec s'est vu proposer un contrat avec une agence de mannequins.. Le Parisien: Le détenu devenu sex-symbol a déjà ses caprices

Essaye de lui offrir une corbeille de fruits avant, pareil ça va marcher

L'apparition de l'autorité parentale en 1970 a conféré les mêmes droits (et devoirs) sur l'enfant à la mère qu'au père, droits qu'avant seul le père avait. ça remonte quand même. Concernant le nom de famille c'est possible depuis 2005 pour les couples mariés (et c'était possible avant pour les couples non mariés) et je n'ai pas entendu de manifestation particulière lors de l'adoption de cette loi... Notre société a des restes de la société patriarcale, mais c'est ancré dans les mentalités (certaines mentalités). Techniquement, elle ne l'est plus, et sur le plan des mentalités, elle a évolué, et évolue toujours dans ce sens. Sinon il n'y aurait pas de plus en plus de femmes dans les milieux autrefois réservés aux hommes. Bref, de toute manière ce n'était pas le but de mon post, je ne vois pas où tu veux en venir.

Contrairement à hier, aujourd'hui les femmes sont les égales des hommes en droit. La reconnaissance de filiation n'est plus uniquement attribuée au père (mari), la mère peut aussi donner son nom à l'enfant. La condition des femmes a évolué, et elle continue d'évoluer, fort heureusement. On ne peut pas mettre au même niveau la société patriarcale du début du siècle dernier et notre société actuelle. (Si ce n'est que l'ancien modèle perdure dans certains esprits probablement en manque d'autorité... ) C'est un fait..

Si tu parles de mon post, "considérait comme des sous-citoyennes". Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Et si l'on s'en tient au sens du terme "patriarcale", la société actuelle ne l'est plus vraiment.