Classement

Une des meilleures "attaques" que j'ai vu ces dernières semaines, contre les opposants au mariage gay (je dis pas que j'suis pour, ni contre, mais cette "attaque", je l'ai trouvé remarquablement intelligente, pour une fois.) Une photo des manifestants anti-noirs aux états unis dans les années 60, suivie d'une photo des manifestants contre le mariage gay à Paris, avec comme texte "Imaginez combien vous serez ridicules dans 40 ans"

J'ai connu une charmante demoiselle spécialisée dans ce genre de cas. La violence étant leur seul langage, il est important pour ces enfants d'apprendre autre chose, comme l'écoute, la parole, et comprendre que la perception de l'autre ne se fait pas uniquement par la violence. Or, si tu le cognes, tu ne fais que renforcer cet état d'esprit. Les causes de cette violence juvéniles peuvent être multiples, mais jamais du fait des enfants qui ne sont que les victimes d'adultes, reproduisant ce qu'ils ont vécus comme la normalité. On parle des enfants de guerre. Ils sortent des conflits en n’ayant connu que la guerre. Je crois qu'ils auraient préféré avoir une enfance heureuse et aimante. Et les frapper ne serait qu'une injustice de plus.

On pourrait l'enfermer en tête à tête avec toi, je suis sur que cette expérience traumatisante suffirait à le rendre doux comme un agneau, tellement il ne voudrait pas avoir à subir une seconde fois une telle épreuve. :D

Oui, on va frapper un môme de 12 ans. Et puis on pourrait l'enfermer avec un berger allemand, ça lui apprendrait à ne pas taper. Cet enfant à surtout besoin de'un gros soutient psychologique. Tes baffes, mets les toi toi même.

Pauvre petit bichon, comme ça doit être triste de pas pouvoir étaler des préjugés idiots sans qu'on te fasse remarquer qu'ils sont idiots...

Ben voyons. Cf. plus haut : "je suis pas homophobe, mais je pense que les homosexuels ne devraient pas avoir d'enfants". On essaie une substitution, voir ce que ça donne ? "Je suis pas antisémite, mais je pense que les juifs ne devraient pas avoir d'enfants" Ah mince. Tu es bel et bien homophobe. Genre les mecs qui pensent que les homos devraient pas avoir les mêmes droits que les hétéros ? Sans déconner, tu veux que je te sorte les morceaux choisis de ton post, qu'on voit plus précisément où il faut te cataloguer ? Ta sugggestion de création d'un "pays homosexuel", ça suffit largement : "j'ai rien contre les homos, mais pas dans le même pays que moi". lol, oui je savias, et c'est aussi valable si on prend en compte le revenu, lol. Les enfants de familles aisées peu nombreuses réussissent mieux que les enfants de familles aisées et nombreuses. Des enfants adoptés par des homosexuels, ça existre déjà. Des enfants élevés par des homosexuels, ça existe déjà. Et tes préjugés homophobes, on s'en balance.

Ben il ya encore du boulot pour traiter votre homophobie.

Mais sans déconner, vous croyez tromper qui avec vos pseudo justifications à la noix ? "c'est pas qu'on est homophobes, c'est parce que ces enfants vont en chier plus que les autres". Par contre, c'est curieux, alors qu'il est prouvé que les enfants issus de famille peu nombreuses réussisisent mieux que les autres, on a jamais vu Civitas militer pour la contraception, ou la limitation légale du nombre d'enfants. Pire, les mêmes qui ont l'interet de l'enfant plein la bouche s'opposait naguère à ce que les enfants adultérisn puisse bénéficier des mêmes droits que les enfants légitimes. Tout ce qui vous motive, c'est le rejet de la différence, et cette volonté psychotique de controler la sexualité des autres. Les vieux barbons obsédés par le sexe qui vous manipulent ne sont absolument pas concernés par l'interet de l'enfant, ni même l'interet commun.

mais dis donc c'est qu'on a une belle brochette d'islamiste en herbe ici, en plus ce sont de brillant esprit, avec un qui nous redéfinie les mathématiques, l'autre avec une analyse fine de la géostratégie, et enfin notre djihadiste en culotte courte qui fustige l'occident et pour un retour aux vrais lois musulmanes, assis tranquille devant son ordinateur, ayant un téléphone portable, écoutant de la musique et regardant la télé, et doit même avoir son petit profil facebook

Raisonnement tautologique (on affirme comme vérité ce qu'on se propose de démontrer) donc fin de lecture ici.

Visiblement ton cerveau n'a pas l'air de très bien fonctionner pour pondre des phrases comme ça. Les homos je sais pas mais on a des preuves que tu ne sais absolument pas ce qu'est la bisexualité, donc ça m'étonnerait pas que tu sois aussi bourré de préjugés sur les homosexuels

Je ne connais pas Gilles Benheim, par contre je suis capable de me faire ma propre opinion sans avoir le soutien moral de qui que ce soit.

Tellement à dache qu'il est même plus capable de créer des sujets originaux... Le niveau baisse. Vivement que la loi passe qu'il puisse enfin se mettre en ménage.

En fait c'est à la hauteur des arguments habituels contre le mariage gay, vous n'avez plus que ça, vous raccrocher aux dérapages des cons du camp d'en face et les leur retourner comme si ça avait une quelconque valeur argumentative.

Non, leur but c'est de leur faire remarquer que leurs arguments c'est du vide. Tu peux nous remercier, t'es convaincu maintenant.

Mais pleures pas Arthur.... Oui tu as fais des études, de psy peut être.... Mais tu sais, on est sur un forum, on s'en fou de ta vie, de tes études, de ta psy, de ta névrose. Je m'oppose pas pour m'opposer, tu parles des psychanalystes comme des dieux qui ont tout compris. Moi aussi j'ai lu le vieux Freud, son pote lacan, mamy dolto, klein, winnicott, mc dougal et son très intéressant livre sur la relation transférentielle.... et tout ça.... Et c'est pour ça aussi que je dis que la psychanalyse c'est de la merde qui coûte chère. ET que les représentations paternelles et maternelles et le signifiant, signifié, la pulsion de vie, de mort..... on s'en fout. Ce n'est que de la théorie et là on parle de la vie de vrais êtres humains, des couples bien réels qui veulent simplement vivre comme tout à chacun, s'unir et créer leur famille. Rien de plus, rien de moins. Qu'on leur foute la paix.

Heureusement, ça n'est jamais arrivé. Quant à Twitter d'Yvan Benedetti disponible ici: https://twitter.com/Yvan_Benedetti Yvan BENEDETTI ‏@Yvan_Benedetti Je persiste et je signe: nous militons pour la repénalisation de l'homosexualité

Non non, ça déborde largement sur ce qu'elle décrit. C'est un dégât collatéral. Il faut penser à tout le monde dans ce débat, notamment aux enfants. Ce qui est marrant dans cette opposition, c'est que les pro- ont tendance à s'inquiéter pour les anti-. On écoute leurs positions, on essaye de les rassurer notamment sur leurs droits préservés, la filiation biologique qui ne changera pas de nature, etc... mais que beaucoup trop d'anti- se torchent de la condition des autres, annonçant qu'un homo doit être comme ci, un enfant comme ça et la société comme ils l'exigent. On ne peut pas exclure "l'enfant queer" de tout ce que la société peut proférer sur la famille, la nature, la morale, etc... Quant un courant de pensée contient dans ses développement les plus extrêmes des évangélistes proposant de déshomosexualiser des gens, ça n'est pas anodin de s'inquiéter des conséquences d'un tel discours sur des mômes.

Déni de réalité : Tu prétends implicitement par là (et tu penses le savoir) que les arguments des pros reposent ESSENTIELLEMENT sur l'idée de progrès. Ce qui est faux. Loopy et yop! ont assez argumenté sur le sujet, tu n'as qu'à aller voir par toi-même.

Ca me fait penser aux couinement des cathos-réac anti-avortement alors qu'ils sont libres ou non d'avorter.

Combien l'intervention au Mali va-t-elle coûter? Par Emilie Lévêque - publié le 18/01/2013 à 09:19 Le déploiement militaire français au Mali va faire exploser le budget des opérations extérieures des armées. Le coût de ces Opex avait été revu à la baisse en raison du retrait des troupes d'Afghanistan. Plus l'opération Serval sera longue, plus elle sera coûteuse. MALI - Arrivée d'hélicoptères de l'armée française sur la base aérienne de Bamako, capitale du Mali, le 16 janvier 2013. REUTERS/Joe Penney La France continue d'accroître son effort militaire au Mali. Près de 1400 soldats français seraient engagés sur le sol malien dans le cadre de l'opération Serval, a précisé ce jeudi 17 janvier le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. A terme, ils seront 2500, a annoncé cette semaine François Hollande, contre 500 au départ. >> Voir la carte du déploiement des troupes françaises >> Retrouvez en direct les dernières informations en direct de l'intervention militaire française au Mali Quel est le dispositif militaire déployé au Mali? Outre le déploiement des hommes à terre, douze avions de combat sont actuellement déployés, selon le blog Secret défense: six Mirage 2000, quatre Rafale et deux Mirage F1CR. Cinq avions ravitailleurs et cinq avions de transport tactique sont également engagés, ainsi qu'une - dizaine d'hélicoptères de combat Gazelle et Tigre. Toujours selon ce blog, le déploiement des deux drones Harfang de l'armée de l'air sera achevé demain. Les premiers jours du conflit ont toutefois confirmé certaines insuffisances des armées, notamment en moyens de transport et de ravitaillement. Paris a dû demander l'aide de ses partenaires pour acheminer du matériel: la Grande-Bretagne, le Danemark, la Belgique et le Canada ont accepté de fournir des avions de transport et les Etats-Unis devraient également participer. Combien cette opération va-t-elle coûter?"Je ne peux pas l'évaluer encore. Tout cela sera public, évidemment", a déclaré le ministre de la Défense. "Il est impossible de chiffrer cette opération car son périmètre change tous les jours, confie Jean Launey, député PS du Lot, auteur d'une annexe à la loi de finances 2013 sur le budget de la mission défense. Tout dépendra du nombre d'avions déployés, du nombre d'heures de vols et surtout de la durée de l'opération. On ne pourra réellement la chiffrer que quand elle sera achevée." A titre de comparaison, l'opération harmattan en Libye a coûté 368,5 millions d'euros en 2011, pour sept mois d'intervention, soit environ 1,7 million d'euros par jour. La présence de nos soldats en Afghanistan a, elle, coûté 493 millions d'euros en 2012, soit 1,3 million d'euros par jour. Les moyens déployés au Mali sont moins importants. Le coût devrait donc être inférieur. Ce que l'on sait, c'est que l'heure de vol d'un Rafale est estimée à 26.800 euros (chiffres datant de 2010), celle d'un Mirage à 11.700 euros. Une heure de vol d'un hélicoptère Gazelle coûte 2.600 euros, une heure de Tigre dix fois plus (25.000 euros). Selon BFM Business, qui cite un expert budgétaire, le coût de l'intervention au Mali atteindrait 400.000 euros par jour. "Je ne sais pas d'où sort ce chiffre, confie Guy Teissier, député UMP des Bouches-du-Rhône, président de la commission de la Défense à l'Assemblée de 2002 à 2012. L'opération harmattan a été très coûteuse, elle était exceptionnelle de par son ampleur: 4.000 hommes et plus 31 avions de l'aéronaval et de l'armée de l'air ont été impliqués. Ce qui est certain, c'est que l'opération Serval au Mali sera longue et coûteuse". La France peut-elle la financer?Les crédits dédiés aux opérations militaires extérieures (Opex) pour 2013 s'élèvent à 630 millions d'euros sur un budget total de crédits engagés pour la défense de 38 milliards d'euros. Cette ligne de dépenses, en baisse d'environ 90 millions par rapport à 2012 en raison du retrait français d'Afghanistan, sera sans doute dépassée. Comme c'est d'ailleurs le cas régulièrement: en 2011, le surcoût des Opex avait atteint 1,2 milliard d'euros. Pour 2012, avec le désengagement d'Afghanistan, il est descendu à 873 millions d'euros. "Les 630 millions d'euros seront sans doute explosés en 2013", estime Guy Teissier. Où le gouvernement va-t-il trouver les ressources nécessaires pour financer ce surcoût? Pas sur le budget de la défense, qui est déjà sous forte tension. Quand le budget Opex est dépassé, le gouvernement procède généralement à des redéploiements de crédits interministériels. Il piochera probablement dans la réserve de précaution de 8,5 milliards d'euros. "L'opération au Mali est engagée, c'est un choix politique. La France trouvera quoi qu'il en soit les moyens de la financer", ()conclut Guy Teissier. http://lexpansion.lexpress.fr/economie/combien-l-intervention-au-mali-va-t-elle-couter_369140.html

Tout à fait, si notre système n'était pas si favorable nous n'aurions pas tous ces problèmes et les aides pourraient être affectées à nos compatriotes qui sont dans le besoin.

Ce n'est pas la première fois que je vois ce point de vue sur le féminisme, et je suis plutôt d'accord avec les différents points abordés. Mais on peut très bien extrapoler ce comportement à tous les combats, il en est de même pour le racisme par exemple. Quand les porte parole ne rendent plus service à ceux qui doivent être défendus... c'est fort dommage de brasser du vent, mais ça occupe l'espace, et donne l'impression d'agir. Le fait de considérer seulement une partie de la population comme victime et l'autre comme bourreau ne fait que donner du grain à moudre aux extrêmes en tous genres. Et surtout ce n'est pas en fixant les étiquettes de ce genre, qu'on va permettre aux gens de s'en libérer. Il ne faut pas se leurrer, les "bonnes féministes" agissent de la sorte avec de bonnes intentions, elles croient à leur combat. Et les combats on n'en manque pas, encore faut il ne pas s'attarder sur les moulins à vent. Il ne devrait pas y avoir de différence entre les violences, et les violences faites aux femmes. Comme il ne devrait pas y en avoir contre toute forme de discrimination (peu importe contre qui c'est dirigé) ou toute forme de harcèlement.

Quelqu'un aurait-il l'adresse du proprio, j'aimerai bien rencontrer ce génie de l'immobilier qui arrive à louer à de tels prix afin qu'il me donne la combine. A 211€ du m² je peux m'arrêter de bosser et je file illico en Belgique pour échapper au fisc et à la taxe de 75%. :D

Les forces spéciales algériennes ont été entraînées avec le GIGN et le Spetsnaz russe, connu pour ses méthodes viriles. Ce sont des professionnels aguerris, loin d'être effrayés par quelques bédouins en guenilles. -- essayeur

Moi la photo qui m'a le plus marqué c'est celle où on voit les manifestants contre le mariage gay dans les rue de Paris, des millier à passer entre deux cartons de SDF. Arborant fièrement leurs pancartes à la con, sans même regarder qu'à côté d'eux il y a bien plus important à régler que leur opinion qui ne les concerne pas. On leur demande pas de se faire en**** mais de laisser son voisin vivre sa vie comme il l'aime avec qui il veut. Bande de moyenne-ageux. Enfin il y aura toujours des pour et des contre pour tout!

"Soi-disant homophobe", "leur seul véritable argument", ... Aaaah mauvaise foi, quand tu nous tiens. Le reste se passe de commentaire. On n'est même plus dans le ridicule, c'est une toute autre dimension.

De toute façon la meilleure "attaque" qu'on puisse faire aux gens qui s'opposent à ce que les homos acquièrent les mêmes droits que les hétéros, c'est de ne rien faire du tout, car au fond on sait bien que dans une ou deux génération, tout ça sera parfaitement rentré dans les mœurs et eux seront devenus des vieux cons grincheux

Les noyades de Nantes, cela fait partie du génocide vendéen. Et assassiné plusieurs centaines de milliers de français au passage. En Vendée, quelque chose comme 117 000 victimes. Pas mal, hein?

Oui , mais l'éxécution du général Charette , chef des glorieuses armées Vendéennes , est inexcusable et impardonnable . Il était blessé par balles , et malgré son état pitoyable , les troupes Républicaines l'ont fait fusiller assis dans un fauteuil ! Et ce crime , resté impuni , devrait être racheté par la république Française . Parce que ce sont des éxactions digne de la Wermarth ! Des villageois , femmes , enfants ont été froidement torturés , assassinés , brûlés vif par les Soldats Français et Républicains . Depuis deux siècles , cela demeure impuni et c'est une dette terrible que Paris a envers les Vendéens .

Moi je propose une nouvelle tournure au topic : Et si on essayait d'inventer l'histoire de ce gamin ? Attention faut que ça tienne hein ? Comment ça c'est débile ? Quoi c'est pas drôle ? Ah bah oui lui coller une râclée c'est beaucoup plus rigolo, et intelligent.

Souhaiter à un gamin de se retrouver "à l'hosto', c'est très parlant... no more comment.

Arrête un peu tes bêtises ce n'est pas du tout une guerre contre l'Islam et c'est un Musulman qui te le dit. Tu crois qu'on serait libre de pratiquer notre religion en France si la France était en guerre contre l'Islam ...... tu crois qu'on construirait autant de Mosquée en France depuis 20 ans si la Fr ance était en guerre contre l'Islam. Donc stp arrête d'essayer de parler en notre nom. Les Musulmans n'ont pas besoin de toi pour s'exprimer. Et le retour au Califat ne pourra être légitime que quand il sera organiser par des vrais Musulmans; des hommes bon et droit mais la à part des terroristes bête comme des ânes et qui ne connaissent rien au Coran je ne vois rien. Oui et qui en plus est bien content d'aller voir les match de foot de son équipe préféré (cf un de ses post)

dire que les acheteur en france de drogue et de tabac contibue au terrerorisme rien que de pensé a tout ses jeune qui fume leur petit joint sa fou les boule

Tu peux essayer de suivre ? Je parlais d'une critique vis-à-vis des méthodes algérienne qu'aurait porté gouderien.

Marionette est en service commandé par pépé et tatie, a 20 ans tu parle que le génocide vendéen c'est une de ses préoccupation.

Normal les libéraux "classiques" esperent bien privatiser les profits et mutualiser les pertes grace a l'état. fuck les libéraux et leurs idéologies tordues.

à notre planète en danger ...

Non. Nous nous défendons la famille, et le droit de chacun d'en fonder une, dans le respect de sa sexualité. C'est pas la peine de te poser en victime. Si on te forçait à te marier à un homme pour fonder une famille, tu pourrais raler. D'ici là, coucouche panier.

Je trouve l'analyse très bonne, mais j'y mettrais une nuance : elle est sévère pour les anti. Très sévère car elle s'axe sur une application particulièrement violente du dogme, allant jusqu'à la mort : l'interprétation qui était celle de son père et de l'Espagne Franciste. Mais les choses ont changé ne l'oublions pas, et si les idées soutenues par les anti sont toujours issue de ce même dogme, profondément anti homosexualité et homophobe, l'application du dogme a évolué vers plus de tolérance, et je pense qu'il faut aussi savoir le reconnaître. L'extremisme d'une opinion entraîne, j'en suis convaincu, l'extrémisme opposé, et elle en fait la preuve en réagissant sévèrement aux propos des anti. Mais dans l'intérêt justement de l'enfant, il faut dépasser le conflit pour que les mentalités changent. A part cette nuance, je converge entièrement. ps : et la conclusion est superbe. C'est vrai.

conclusion excellente: Les manifestants du 13 janvier n’ont pas défendu le droit des enfants. Ils défendent le pouvoir d’éduquer les enfants dans la norme sexuelle et de genre, comme présumés hétérosexuels. Ils défilent pour maintenir le droit de discriminer, punir et corriger toute forme de dissidence ou déviation, mais aussi pour rappeler aux parents d’enfants non-hétérosexuels que leur devoir est d’en avoir honte, de les refuser, de les corriger. Nous défendons le droit des enfants à ne pas être éduqués exclusivement comme force de travail et de reproduction. Nous défendons le droit des enfants à ne pas être considérés comme de futurs producteurs de sperme et de futurs utérus. Nous défendons le droit des enfants à être des subjectivités politiques irréductibles à une identité de genre, de sexe ou de race.

http://youtu.be/LGL9Uats32Y Mais qu'est ce qui a bien pu le faire changer d'avis si vite? La volonté populaire ?

Superbe analyse sur une des retombées de ce bras de fer idéologique à laquelle on ne pense pas : l'impact sur les jeunes homosexuel(les), aussi nos enfants. A lire en entier : http://www.liberatio...nt-queer_873947

y a pas grand chose à répondre à quelqu'un qui amène un hadith en guise d'argument rationnel

les terres musulmanes doivent rester musulmanes mais petit, les arabes se sont appropriés des terres qui appartenaient aux berbères au Magreb pour ne citer que cet endroit, et ont imposé leur religion sinon c'était couic. en Egypte, les chrétiens étaient là bien avant les musulmans et tu as le culot de dire que ces terres là sont musulmanes. l'arrogance musulmane n'a pas de limite.. c'est vivre au temps de l'homme de cromagnon. les musulmans se complaisent à régresser et non a avancer. on le voit dans tous les pays musulmans, ils vivent à l'âge de pierre. il n'y aucune avancée technologique sauf pour les armes. :smile2: Israel te dis "coucou" et demande quand tu viens les voir

c'est dans ces grands moment là qu'on admire la tolérance et la laicité de votre extremisme repugnant alors jette ta télé et ton ordinateur ( en plus cela nous fera des vacances) et ton téléphone portable et n'écoute plus aucune musique, mais tu ne le fera pas j'en reviens a ma définition de l'hypocrisie ah oui c'est vrai francais => chrétien d'une logique implacable :smile2:

J'utilise le qualificatif qu'emploi le dino, fièrement dans sa signature. Ca n'est par ailleurs ni une insulte ni même un mot vulgaire. A laquelle tu n'as manifestement rien compris. C'est quoi la différence entre tes saines appréciations de modérateur et mes jugements de valeurs à la con? Aucune. TU juges que ceci, cela se dit ou pas. Selon ton appréciation personnelle, et de ton propre aveu. Je ne m'attends pas à ce que tu sois objectif avec tes contradicteurs, juste honnête. Ce que tu me reproches ( au niveau du comportement ) est bien un jugement de valeur très subjectif. (forcément) Toutes les opérations armées ne sont pas des guerres. Ici, c'est ( de l'aveu même de Hollande) une guerre. Comparer (par exemple) l'intervention de la force licorne en cote d'Ivoire avec la guerre "contre le terrorisme" au Mali, c'est malhonnête. Sympa le pilpool. Admettons. Heureusement pour qui ? Et aussi là où on a envie qu'elle se font. Souvent au dépend du peuple et de ses intérêts ( on voit pas pourquoi les types qui nous gouvernent en aurait tout à coup quelque chose à foutre du peuple - français ou malien) même si parfois, ils coincident , ce qui permet de renforcer la propagande d'une guerre "juste". Le passage en rouge : je crois que c'est la plus grande supercherie que j'ai pu lire sur ce fil. L'intervention française serait donc dévolue à empêcher " la création d'un Etat terroriste aux mains d'AQMI" . On est des putains de bienfaiteurs dis donc ! Sinon, où en sont nos relations avec l'Arabie Saoudite, le Qatar, les EAU ?

T'inquiète, au bout de deux jours, ce sont les barbus qui nous paieront pour qu'on vienne te rechercher. :D

Si Indu est contre, alors ça veut dire que cette intervention est justifiée.