Classement

Le Mali n'est pas l'Afghanistan. Aucune comparaison.

Arrête un peu de parler au nom de tous les musulmans. Tu fais bien plus de mal à leur cause qu'autre chose.

Je suis fan. C'est pas un argument pour justifier ta position, en revanche, c'est un argument pour disqualifier tes propos coco.

Plein les poches? pas moi en tout cas et nous ne sommes plus au temps des colonies hein!

Ce n'est pas de l'ingerence. Un etat souverain, ancienne colonie nous a demandé de l'aide, et ont y a répondu. Point barre. Et comme la population soutient en masse le gouvernement, ont ne peut pas dire que cela va a l’encontre de la volonté populaire. Même le président du haut conseil islamique malien, Mahamous Dicko, envoi chier les rebelles.

Pourquoi l'âge serait une barrière ? Le statut sociale aussi ? Hein ! Et pourquoi pas la religion ??? Arg. L'amour vaincra !

Nous revoilà toujours avec les mêmes arguments. Je vous sors donc à nouveau les miens : je préfère une société qui surprotège quelques jeunes filles à la maturité précoce (quels dommages encourent-elles à retarder la date de premiers rapports ?) qu'une société trop laxiste (quels dommages encourent celles qui ne sont pas au même degré de maturité ?)

Combien de fois a t'on entendu que le vote des femmes serait nuisible à la famille et qu'il faut un référendum pour que la vox populi s'exprime sur le droit des femmes. Ont t-elles seulement des droits a part attendre qu'on leur donne?

Réfléchir sur un thème c'est aussi replacer les considérations des individus dans leur époque. En l'occurrence, à l'époque de Lacan, l'homosexualité était une maladie. De par ce fait, on peut déjà considérer son raisonnement comme caduque. Vouloir à tout prix rester dans le passé et refuser d'avancer, c'est aller contre le fondement même de l'humanité qui est d'évoluer. Droit des noirs, droit des femmes, droits des gays. Même combat.

croire ou ne pas croire en quelque chose n'à jamais été la preuve que cette chose existe ou pas. mais la question est un piège car on peut prouver ou démontrer que quelque chose existe alors qu'il est impossible de le faire pour quelque chose qui n'existe pas. par convenance philosophique on peut dire , je n'ai jamais vu dieu donc il n'existe pas. ou je crois en dieu donc il existe. chacun est libre de ses interprétations.

On peut aussi concevoir la pédophile comme une attirance pour l'immaturité, qu'elle soit physique ou intellectuelle.

Mais enfin certains ne voient pas ce que l'islamisme comporte de fascisme en lui : radicalité des propos et des conceptes que l'on veut imposer à la terre entière, la part d'antisémitisme, la part de racisme, les moyens violents... Je lis qu'il n'y a pas eu autant d'attentat que cela; Hitler non plus n'avait pas tué grand monde au départ, mais on a vu la suite. Il suffit de voir le comportement de ces gens au nord Mali : fouet, bastonnade, poignets coupés pour un vol. Comme Hitler avait écrit My Kampf, eux ils ont tout dans le Coran dont la lecture est prise au premier degré.

Doucement avec la pédophilie. Du détournement de mineure oué. Mais à partir du moment où il y a une maturité sexuelle biologique, c'est plus de la pédophilie. Et à 14 ans, je suis désolé, mais une nana a atteins une maturité sexuelle biologique. Elle peut procréer. C'est illégal pour des questions culturelle. (ça ne signifie pas pour de mauvaise raison) Tu me parlerais d'inceste encore... (enfin de fantasme d'inceste) On tomberai dans des "raisons" psychologique desquels ont pourrai (ou non) médire. ( en fonction de notre culture d'ailleurs) Mais c'est normal qu'une nana ayant atteins une maturité sexuelle soit attirante "biologiquement". Et comme le reste dépend surtout de la personnalité (maturité intellectuelle) là ça dépend vachement du cas particulier. T'as des filles à 14 ans, c'est des adultes plus mature et responsable dans leur tête que certain(e) de 30 ou 40. Et je ne jugerai pas pareil un mec attiré par une nana mure et mature même si elle a 14 ans, et un autre qui est précisément attiré par l'immaturité... (mais comme dis plus haut, ça dépend du coup vachement du cas particulier)

Oh bichette, t'es vexé? T'aimais pas Krasucki?

j'ai trouvé le moyen d'expliquer la politique à une personne http://www.youtube.com/watch?v=ApT8qzH1rl0

Qui a envahi le Nord-Mali à par les salopard non-malien qui terrorise les populations locales ? Qu'ils crèvent en gros ou en détail ne ma fait pas plus de peine que la mort des nazis durant la IIème Guerre Mondiale.

Vous préféreriez que ce soit les soldats français qui meurent ?

oui mais tu oublis le droit de l’enfant?qui lui ne peut s’exprimer demande aux enfants ce qu'ils en pensent !

Ont connait très bien ne t'en fait pas. C'est un peu une ancienne colonie ^^ Que d'argument, j'en suis troublé !Après tout avec le soutient de quasiment tout les pays environnant et de la France, elle même soutenu par les US et l'europe, aucune chance de réprimer les djihadistes en plein désert. Meme pas besoin d'envoyer des hommes les débusquer, y'a pas de grottes pour ce cacher, l'aviation et les hélico vont faire 90% du boulot. Ils ont aucune chance, ils reculent déjà sur tout les fronts.

On ne peut pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas objectif. Or, dans cette situation, tu as un dégoût dont tu as fait preuve à plusieurs reprises, dégoût qui te pousse notamment à poster des "blagues" homophobes. De ce fait, tes arguments sont nuls et non avenus, puisqu'ils découlent non pas d'une réflexion, mais de ton problème.

Et puis je me permets de rappeler à tous, que l'homme "jésus" est né d'une femme, et de deux père (D.ieu le père et D.ieu le saint esprit) que ce jésus eut même trois père - les fameux deux premiers et un troisième adoptif qui n'était en aucun cas un père putatif. Cette famille est donnée en exemple depuis plus de deux miles ans comme "la sainte famille" Je crois bien qu'il y a un problème dans cette affaire.

Va tu te taire? On parle ici de délivrer des population civile arrête de nous sermonner de ton intégrisme béant. Tu n'as donc aucun respect pour les familles des soldats ? Pour les soldats eux même ? Dans ce cas ne fait pas le rapprochement avec la guerre qui a lieu au proche orient. Ils sont là bas, certes pour les intérêts économiques et diplomatiques mais si cela a pour conséquence la liberté d'un peuple alors ils sont là bas pour la liberté.

De toutes façons catho ou pas, chrétiens ou pas, le mariage en question est un mariage CIVIL Et ça fait un moment que l'Eglise et l'Etat sont séparés donc la religion n'a strictement rien à faire la dedans Alors que l'on soit opposé pour des raisons d'ordres civiles ok mais pour des raisons religieuses on s'en tape, vu que la religion n'a rien a dire dessus, elle n'est pas concernée...

Mon dieu. Alors comme ça les politiciens seraient... POPULISTES ? LA VACHE. QUEL CHOC.

OK tu l'auras voulu... Sur viamichelin le Paris Marseille c'est 141.19 € Avec un véhicule essence Péage 55.80 € | Carburant 85.39 € A diviser par le nombre de passager bien entendu. Ou au pire 166 euro la semaine kilométrage illimité avec une voiture de location... http://www.autoescape.com/rates.php Sur voyage sncf le Paris Marseille c'est de 54 à 113 euros. Sur Ryanair le Paris Marseille c'est 30 euro (vu sur Opodo). Que conclure? Bèèèèh que t'es complétement conditionné par un vieux système parfaitement inadapté à notre société d'une part... Et que la sncf est un service public pour UNE personne qui veut voyager seul dans des conditions médiocre, arriver en retard et relativement bon tarif quand tu n'es pas regardant sur l'heure à laquelle tu peux partir. La principale clientèle de la sncf lorsqu'on ouvrira le marcher à la concurrence seront donc des personnes seules, peu fortuné et peu regardante quand à la qualité et aux horaires... La grande classe... merci le service public.

Circoncision des enfants ! Tatouer un enfant, c'est déjà un crime et devant un crime quel qu'il soit, le silence qui n'est pas de la peur, c'est du mépris pour la victime. La circoncision des enfants, est une pratique aussi barbare que monstrueuse, un abus de pouvoir manifeste. Le plus faible devient l'opprimé, sans raison autre que la sottise du conformisme ou de l'obscurantisme, et quid de son choix ultérieur. Nous avons tous le droit d'être sots et de nous mutiler le corps ou l'esprit, mais rien n'autorise personne à violer l'intégrité physique des autres. 1/ Mutilation irréversible volontaire sur personne en état de faiblesse.… 2/ Violence sur mineur par détenteur d'autorité… 3/ Abus sexuel s'apparentant à un viol… 4/ Exercice illégal de la médecine … 5/ Refus de considérer l'enfant comme une personne … Les raisons ne manquent pas de trouver cet acte scandaleux dès lors qu'il est imposé, le poids des traditions mérite un grand coup de pied au cul. Mais évidemment ce sont seulement les crapules qui oppriment, qui frappent, qui abusent, qui mutilent... Mais putain ! C'est dommage… (Je ne dis pas que la violence n'est pas dans l'homme, seulement qu'il faut la combattre…) Si un dieu quelconque avait voulu que l'hommes soient différant, il le serait ! Par quelle aberration la "créature" s'arroge t'elle le droit de corriger le "créateur" ? Toutes les religions sont sorties de l'esprit malade ou pervers et parfois bienveillant de quelques manipulateurs, souvent dans le seul but d’obtenir sur terre ce qu’ils promettent "au ciel". Ce ne sont pas les profiteurs sans scrupules qui gravitent autour de ces mascarades ridicules qui vont contrarier leurs propagations. Il n'est pas trop grave que certain perdent leur temps et leur libre arbitre à suivre des préceptes farfelus. Mais il est inadmissible de dénier aux autres, le droit de penser et de croire à leur convenance en gravant à même leurs corps, des principes qu'ils rejetteront peut être plus tard. Si tous les dieux sortis de l’imagination des hommes ne se fâchent jamais contres ceux qui les ignorent, ceux qui s’en réclament font un sacré pêché d’orgueil en étant plus royaliste que leurs rois. Dès qu'on impose sa volonté à autrui et que cela retenti dans sa chair, on est juste un tortionnaire comme les autres, et ce n'est pas la gravité ou la légèreté du préjudice qui compte, mais juste le fait que c'est une oppression, un déni de justice et d'altérité, nos enfants sont nos semblables, mais ils ont le droit d'être autre… Les Romains mâles avaient droit de vie et de mort sur leur famille, c'est ancestral çà aussi, l'ancestralité doit être la genèse d'un mieux permanent… Je dis qu'on a le devoir moral de s'opposer à toute pratique discriminatoire dont on est le témoin, par tous les moyens dont on dispose, au mépris de sa propre intégrité physique si besoin est. Mais là, c'est choisi et c’est toute la différence… A.C.

J'ai une simple question: Et à quel prix? Celui de milliers d'irakiens, de libyens et d'afghans? Toujours pour continuer dans le néo-colonialisme et le contrôle du monde; les gens qui étouffent ces pays, c'est nous et pas eux. Ça me fait penser à cet américain qui dit à un irakien, "vous avez la démocratie maintenant" et l'irakien rétorque "à quoi sert la démocratie si nous n'avons que ça". Ne sois pas candide.

C'est bien connu que les théocraties ont toujours favorisés l'intellectuel. Alors là franchement c'est des perles. Alors l'homophobie serait inventé par les "lobbys gays? ( personne n'a jamais réussi à m'expliquer que c'est). En fait c'est un complot.

Oui on sait combien vous maniez à la perfection l'enc**age de mouches pour vous dédouaner de toute responsabilité. "Don't hate the sinner, hate the sin", plus grosse hypocrisie since le début du christianisme. Comme les amish ? ou le Texas ?

D'ailleurs, oui, c'est connu, la plus grande majorité de la population sont des entrepreneurs : ça doit représenter quoi, 95%, 96% des actifs, non ? D'ailleurs, un système basé sur une proportion quasi-prépondérante d'entrepreneur est complètement réaliste, aucun problèmes ne se pose quand à la production effectives des biens et services pour les 5% de la population qu'il reste ... Ahh .... ou alors c'est l'exact inverse ? Donc, afin de redevenir réaliste, de sortir de cette niaiserie utopique que vend le capitalisme, rappelons que le "rêve de l'entrepreneriat" : - ne peut fonctionner que si une minorité seule entreprend : le rapport doit être en ce sens, sinon plus personne ne produirait rien. Ca ne serait peut-être pas le cas dans un société où les principales tâches seraient effectuées par des machines, et où les hommes n'auraient du coup plus à travailler dans subvenir à leurs besoins, mais nous ne vivons pas dans ce monde (et le capitalisme n'y aurait du coup plus vraiment sa place). - n'a rien d'un rêve d'accomplissement universel. L'homme aspire à bien des choses, chacun est différents, mais il s'agit en général de jouir de la vie, de jouir de certains expériences, de fonder une famille, de monter des projets, certes, mais sans que la notion de bénéfice financier en soit l'alpha et l'omega. L'esprit d'entreprendre, de créer, ne se limite pas qu'au seul domaine économique, bien au contraire, c'en est même qu'une portion infime. - ne récompense pas un quelconque mérite. Entreprendre, lancer un projet, une idée, certes, ... mais la seule intention vaut-elle propriété, permet-elle dans l'absolu de jouir quasi-exclusivement du mérite ? Quelqu'un qui monte son affaire seul, de A à Z, sans avoir recours à aucun collaborateur ou salarié, sans bénéficier de quelconques appuis, peut-être. Mais qui est véritablement capable de faire cela ? Et quelle activité ou projet ne se limite qu'aux compétences et talents d'une seule et unique personne ? L'entreprenariat peut résulter de l'incitation d'une personne, certes (et en général, jamais de manière totalement désintéressé, et souvent davantage pour le bénéfice que pour l'intérêt du projet, de l'entrprise en eux-même), mais sa réalisation est collective et multiple, et la réussite est une conjugaison de talents hétéroclites. Propagande, utopie, rêve. Les plus grands entrepreneurs de notre temps sont parti d'une caste sociale particulière, avec un héritage particulier et des biftons plein la bouche, des cuillères en or dans les poches. Les "plus grands entrepreneurs de notre temps" ont surtout su conjuguer leurs fonds avec leur sens de l'opportunisme et leur absence de scrupule, parasitant les talents des uns quand une entreprise leur paraissant florissante, sachant quitter le navire aux premiers signes de tempête de l'autre (quitte à partir en laissant un trou béant dans la coque, après avoir soigneusement vidé la soute). Un bon "entrepreneur" dans notre système, c'est avant tout quelqu'un qui a du nez et un sens de l'opportunisme à toute épreuve, et qui a quelques talents de manipulations ou du moins sait manoeuvrer dans les sphères du pouvoir qu'il infiltre. Les noms que tu cites ne sont que des symboles (et encore, le storytelling est toujours dans les environs) qui se comptent sur les doigts de la main, et que l'on peut donc énumérer facilement. Combien ont pu se hisser pour combien qui se sont casser les dents ? Combien méritent réellement cette reconnaissance, sont avoir tirer la couverture vers eux en laissant des associés ou des collaborateurs en plan ? Combien ne sont pas justes des symboles érigés, dans l'histoire d'une entreprise qui a fonctionné pour des raisons bien plus complexes que la simple volonté d'un unique individu ? Combien d'entreprises d'importance n'ont pas du tout suivi ce schéma "idyllique" ? Et surtout, au final, quel intérêt ? Pour un marché donné, qu'une entreprise innove, développe des technologies, des produits, des idées, .... (qui s'intéressent à autre chose qu'à exploiter un consommateur), c'est un point positif en soit. Qu'elle soit animée par un self-made man ou non, qu'est-ce que change ? Est-ce cela qui compte au final, où davantage le fonctionnement de cet entreprise, son but, ce qu'elle apporte à ses salariés en échange de leur collaboration, ce qu'elle rapporte aux consommateurs, et plus généralement ce qu'elle rapporte aux citoyens, à la société ? Mais oui, il suffit de claquer des doigts et d'avoir de la volonté : la vie n'est pas plus compliquée que cela : quand on veut, on peut. Et il faut en profiter, apparemment plus 6-7 milliards d'individus ne veulent pas ... les cons !

Info de dernière minute: Monsieur Hussard Noir à décrété que la nationalité française, des habitants DOM-TOM, était discutable, le président de la répblique a pris note et va bientôt annoncé l'indépendance de tout les DOM-TOM. Tes arguments sont de plus en plus faibles et arbitraires, en plus tu ne te rappelle même plus de l'esclavagisme présent dans ces colonies. Je pense que ta volonté est de démontré coûte que coûte que les français de souche sont blanc. En tout cas sa en dit long sur ce que tu pense des français issue de l'immigration et ça ne m'étonne pas que tu sois un sympathisant du FN. Et tu as mangé de la mauvaise foi gars :D Tu essaies d'englober tout les français dans cette affaire par des chemin détourné, alors qu'une campagne politique doit faire passé un message simple, les membres du FNJ ne font mention que du racisme envers les blancs avec leurs témoignages. Mais bon tu va me dire que leur affiche est une volonté flagrante de montrer la diversité française, n'est-ce pas ? C'est beau ce que tu dis. http://www.youtube.com/watch?v=7rVbF6ZA0lc Apparemment les musulmans français ne font pas partis de la communauté national.

Pour celui qui aime les sifflements.

Aux Voyageurs...

Oui si tu tue ton voisin tu es puni, je trouve cela normal, mais tu sera pas puni pour avoir écouté du reggae ou pour ne pas avoir applaudi le président... Du-fruit-du-chêne

Avoue que ta requête est un peu chelou... Ça fait limite marabout " donnez moi une photo ma gazelle, que je te désenvoute ! " :D

Ne jetons pas si vite la pierre à pep-psy, il est peut être juste curieux de voir si Lily est mignonne.

il est mort au combat, pour la Liberté, qu'il repose en paix http://www.estrepubl...ois-tue-au-mali

Bonsoir tout le monde, Merci de dédicacer vos morceaux :) C'est le but du topic...

C'est une des principales préoccupations ...

Nos policitiens ne s'occupent plus que de ça .... merci au PS ... qui a récupéré pour se faire élire un sujet de société . Bref , l'adoption pour les couples homosexuels oui mais à condition que l'enfant connaisse son père ou sa mère biologique ....

Ben non, j'ai moi-même bien dit plus haut qu'il y avait des homos qui étaient contre le mariage. Suis un peu. Sauf que cette statistique bidon tu la sors de ton postérieur (restons polis).

Non mais avec le simplet qui dit "ça me dégoute"...

Je vais t'expliquer Samira pourquoi tu vois de la haine sur ce sujet. Sur ce sujet, l'immense majorité des anti-mariages ont dit, et je vais citer de mémoire 1- Que l'homosexualité était malsaine / mal 2- Que deux homosexuels ça leur donnait envie de vomir 3- Que les homosexuels sont dépravés 4- Que les homosexuels sont des pédophiles en puissance. 5- Que les homosexuels c'est presque pareil que des zoophiles À partir de là, comment veux-tu que le débat ne tourne pas court ? On ne discute pas droit des femmes avec un proxénète, on ne discute pas droit des gays avec un homophobe. C'est aussi simple que ça. Le problème est que ces personnes, après avoir montré leur vrai visages, continuent d'essayer d'enfumer la situation en remettant sur le tapis les mêmes arguments déjà démontés, et en se victimisant quand on leur signale leur inaptitude au débat. Au bout d'un moment...

Je veux bien qu'il y ait un blocus au niveau des armes mais priver(autorisé au compte-gouttes) les gens de nourritures et de médicaments, c'est tout bonnement inhumain. Tu pourrais me demander "pourquoi les palestiniens ont des armes malgré le blocus?", c'est simple, sans ça, Israël ne peut plus rien faire aux palestiniens. Le Hamas est le plus grand allié d'Israël.

Pour avoir les allocations familiales, il faut au moins deux enfants pour que la famille puisse y avoir le droit. L'allocation rentrée elle est calculé selon un quotient, et si la famille le dépasse, pas d'allocation rentrée. Et non, les allocations et bourses sont versé sur le compte de la personne qui en fait la demande, c'est-à-dire sur le compte des parents.

Quand je lis un message comme le tiens, Lly, je me sens obligé de t'aider. Tout d'abord, il me faut ta photo. Tu dois, sur cette photo ( et c'est très important car c'est la clef de toute ma méthode de psychanalyse ) être nue et sucer une banane avec un air concupiscent. Tu dois m'en envoyer 300 ainsi qu'un petit clip vidéo sur lequel tu te dénudes ( c'est pour le coté hypnose para-mentaliste freudienne, t'inquiètes je m'y connais) . Ensuite, je serai peut-être en mesure de t'aider. Et tout cela grâce aux mystères de la psychanalyse. Et le premier qui dit que je suis un obsédé je le prendrai vachement mal :bad: ----- ( :D )

Ceux qui tiennent ce genre de propos doivent être traînés en justice, sans exception ! Il est incroyable que nos représentants s'illustrent par leurs injures homophobes en toute impunité et échappent à la justice, alors que le citoyen lambda qui brandi une pancarte "casse toi pauv'con" ou qui soutient que Morano est une menteuse soient convoqués par la justice ou la police ! Il faut leur faire passer le gout de ces libertés qu'ils s'octroient !

ah florilège quel joli mot pour des propos dégueu sinon je vote la palme pour "Messieurs les homos des deux sexes....." ça aurait presque un goût de début de reconnaissance ! reconnaître qu'il existe des personnes "différentes" ce n'est quand même pas sorcier - d'autant que ces personnes là payent des impôts ça n'a pas l'air de les gêner les politicards, toujours autant de pris pour leurs GRANDES poches

hé bé! on n'est pas encore sorti de l'obscurantisme judéo-crétin, à ce que je vois :D