Classement

Père et Mère sont des représentations, ce ne sont pas des codes génétiques.

Euh je pense quand même que c'est une part tellement infime que l'état français s'en branle un peu.

Non ce serait pareil, le même mépris, la même haine pour le pays dans lequel elle est née. Que fait-elle ici au juste si elle est algérienne ? Amel Bent, tu n'es pas fière d'être française, les Français non plus ne sont pas fiers que tu aies la nationalité française.

C'est vraiment de la pinaille pour le plaisir de pinailler tout ça, non mais sans rire, vous vous jetez votre "science" au visage dans un véritable combat de coqs c'est affligeant, le sujet c'est quand même le mariage gay, pas savoir si les grecs et les romains avaient raison de s'enculer. Des maires se sont dit prêts a refuser de marier des homos ? Bah très bien, laissez les faire, la justice règlera les cas qui en découleront, l'argument de la coopération ou non des maires est une tentative désespérée des opposants les plus farouches au mariage gay pour démontrer qu'ils savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour la société.

Le choix de la minorité non plus. Rien n'est simple.

Venant de ta part, tu me permettras de douter de ton ironie :)

Le débat n'est pas sur la qualité (ici son manque) de chanteuse d'Amel voyons. Tout simplement car tout le monde est d'accord sur ce point pas de débat. Histoire de finir ce topic dans une bonne entente.

Sinon je vois pas pourquoi les enfants élevés de manière monoparentale seraient de facto malheureux. Ni pourquoi les enfants élevés par papa/maman seraient de facto épanouis. Comme je le dis toujours ça dépends des parents.

"Hm miam, oh ouiiii j'ai enfin trouvé un sujet où je pouvais cracher ma haine sur la gauche, oh ouiiiii slurp slurp slurp slurp" Oui, parce que Amel Bent est totalement liée à jamais à ce qu'a fait son ex (c'est peut-être pour ça que c'est son ex, au fait). Et bien sûr son ex l'a fait parce qu'on suppose que, comme Amel Bent, il n'était pas très fier de son pays. SOPHISMES, SOPHISMES, I LOVE SOPHISMES.

Déjà ça me dépasse qu'on se dise fière d'un pays, ou de quelque chose dont on est pas responsable....

C'est un rôle secondaire relativement à son rôle de représentant du peuple. N'oubiez pas que les députés disposent de dérogations spéciales à la loi, pour pouvoir plus librement agir et mieux défendre les intérêts de leurs électeurs. Il n'existe aucune raison qui justifierait que le rôle de représentant du peuple devrait s'effacer devant le rôle de représentant de la loi.

+1 avec un petit truc: je trouve en revanche glauque qu'une personne dise ne pas être fière d'être française, mais fière d'être algérienne. n'être fier d'aucun des deux, j'approuve. Être fier de l'un, pas de l'autre, ça sent mauvais.

ouais en même temps elle a pas inventé l'eau chaude, celle là :smile2:

Tu ne peux pas soutenir des maires, tu n'es pas démocrate.

Je ne dirais pas ça vu les élans séparatistes qui nuisent au pays mais bon, ce n'est pas imputable aux homos qui se marient. :D ============= Il faudrait savoir... Un coup c'est du pipi de chat, une mesurette qui ne vas concerner qu'une minorité, un attrape-mouches électrices facile à mettre en place et sans grandes retombées ni risques politique... et le coup d'après, c'est la faille qui va faire s'écrouler toute la société, ruiner la vie d'enfants, ébranler les fondations de la famille et du couple et mener, allons-y !, à la zoophilie et l'inceste. Militer contre une loi, c'est vachement de la désobéissance civile ! :D On a encore le droit de s'exprimer, en France. Mais si tu empêches autrui de jouir de son bon droit par simple prétention idéologique, ce sera indéniablement un délit. Et moi, j'irai contre-militer pour faire l'équilibre. Rendez-vous en 2013 ?

Promis : je jette au feu tout le sujet israélo-palestinien dès que le lobby juif arrête de me prendre pour un con (moi et tous les autres français) afin d'infléchir la politique de mon pays en faveur du sien. Promis. Dès qu'on arrête de m'aboyer aux oreilles que la France est un pays où les juifs sont en danger, que l'antisémitisme est une priorité, et que la défense de la démocratie passe par la défense d'Israël ( et son soutien par l'occident, dont la France - c'est bibi qui était en France aujourd'hui? Oui oui) , alors là je considérerai que cette question n'est qu'une question de politique étrangère secondaire, et je n'en aurai plus rien à foutre. Et je débouche le champagne ce jour là

Islamophobie, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre : ça n'a jamais été un terme médical, ça ne vient pas de la médecine. Ça vient du champ lexical des idéologies, du jargon vaguement sociologique, de journaliste puis glissant dans le populaire. Aujourd'hui, c'est assimilable à "rejet des musulmans" et non plus un simple "rejet de l'islam" et même plus un "rejet de certaines idées de l'islam". Apparemment, il faut employer un autre terme puisque tout le monde ne fait que pinailler sur le sens du mot au lieu d'avoir une discussion de fond. Pour l'image de l'islam, elle s'écorne grâce au travail conjoints des imbéciles associés du monde : ceux qui tuent ou briment des gens, ceux qui prônent la haine, ceux qui stigmatisent et généralisent, qu'ils soient musulmans ou non. Certains se déguisent en simples critiques pour se dédouaner d'en dépasser largement le champ et de tomber dans le rejet viscéral, non argumenté, généraliste, sans plus aucune nuance et en projetant le même état d'esprit chez la "cible". Les miettes de constats ne sont là que pour la forme. L'effet miroir est édifiant et fascinant mais il fait un peu gerber quand même.

Il est évident que la politique pro-israéliene menée à mon avis aveuglement en france est aussi une cause direct de l'islamophobie ambiante, un incroyable battage médiatique qui n'a de cesse que d'humilier les musulmans qui en font des terroristes de fait ! Il est hors de question que je participe ou que je crois à ça ! Au contraire ça me révolte

De un, tu le connais pas, donc fais preuve de respect, de deux, les petits merdeux comme toi, on connaît. T'as lu Nietzsche, super, sa philosophie est pas la meilleure mais passons, ça fait bien de dire qu'on l'a lu, mais l'as tu seulement compris ? Ensuite, essayer à tout prix de démontrer sa supériorité intellectuelle n'est en rien le sujet du débat, et n'est en rien un argument valide. Tu penses avoir de meilleurs arguments que les miens ? Commences donc par avoir des arguments. La critique des participants du débat n'est en aucun cas un argument.

"Môa j'ai lu Nietzsche, je suis mieux que toi". C'est à peu près ce que tu nous dis, et c'est à peu près de toute manière le seul message que tu nous apportes depuis le début de ce sujet.

Si par "marrant" tu entends "personne qui confronte les autres à leurs propres conneries", alors oui, totalement.

Y'a pas de bonne entente qui tienne, je l'ai dans la tête maintenant!

Oh mon dieu. C'est nul. Je retire ce que j'ai dit : TIRE-TOI.

Et alors!! moi je suis français de souche et je ne suis pas plus fier d'ètre français que si j'ètais né ailleurs,c'est quand même des flics français qui ont arrèté mon père ce qui l'a mené à Buchenwald (heureusement il en est sortie car je suis né en 1953) d'ailleurs lui même ètait réservé sur ce point,jamais il n'allait aux cérémonies commémoratives de peur de rencontrer des "collabos" recyclés "résistants" par exemple. Non merci notre histoire n'est pas si belle que ça en regardant bien et je n'en suis pas si fier d'ètre français que ça!! Là je crois que je vais me faire huer!!! tant pis!!

Elle ne connait pas l'Algérie mais est fière d'être Algérienne on voit qu'elle n'y a jamais vécu, elle devrait y séjourner ainsi elle comprendra réellement que pour être fier de quelque chose faut déjà en comprendre le fonctionnement, adhérer aux règles, aimer la culture de celui-ci s'y sentir à l'aise, s'y sentir libre, aimer la mentalité etc... Et du Maroc elle en est pas fière ?! Pourquoi plus un pays que l'autre c'est du grand n'importe quoi ! C'est beau de cracher sur la France, pays ou elle jouit d'une liberté d'expression, d'une certaine réussite ou elle a une popularité, ou elle a des droits, une sécurité sociale etc... bref Ils nous feront toujours rire ceux qui passent leur temps à osciller entre leur différente nationalité ! Se sont des moutons, incapables de penser par eux même donc ils suivent un mouvement dont ils n'en comprennent pas vraiment le sens ...

Tant mieux, mais certains oublient que ce n'est pas eux qui ont fait que le pays est ce qu'il est aujourd'hui, et développent une sorte de haine envers les autres nations plutôt qu'une fierté envers la leur. (môôôa je suis français, môôôsieur, je suis au-dessus de vous !)

qu'elle aille faire carrière en algérie alors!!

Vos discussions comparant l'homme a un pigeon ou a un bonobo sont tout justes ireelles

EPMB toujours autant à coté de la plaque. :D C'est aussi drôle que consternant en fait.

sa fait que se plaindre mes il i en a aucun qui retourne dans leur pays faux pas se plaindre du colonialisme puisque qu'il raplique tous ici et veule plus partir

Allitération...en v... http://www.youtube.com/watch?v=uW6HbZXI9Y0

Bien que tu sois banni suite à des propos hystériques, je voulais te répondre. Je ne souhaite pas qu'Israel disparaisse, je sais que ça se produira inéluctablement, c'est tout. Je l'ai expliqué comme j'ai expliqué de nombreuses choses telles que le besoin que ce pays a, afin de prolonger son agonie, d'entrainer d'autres pays avec lui dans sa chute. Et je ne souhaite pas voir mon pays basculer dans la guerre civile pour en sauver un autre dont je ne suis pas ressortissant. J'en ai rien à foutre d'Israel aujourd'hui comme demain, et si ce pays disparait ce sera de sa faute et pas de la mienne.

Alors, pour la discussion sur le thème "mariage homosexuel, inceste et polygamie" il y a ce sujet et seulement ce sujet : http://www.forumfr.com/sujet478096-le-mariage-homosexuel-ouvrirait-la-voie-a-la-polygamie-et-a-l-inceste-selon-le-cardinal-barbarin.html

Et on rajoute de l'huile sur le feu...

Propos tenus en 2008.....

Arthur fait exprès de faire tourner en rond le débat. On lui a amené un assez grand nombre d'exemples où les animaux se laissent mourrir par désespoirs. On lui a signalé de nombreuses fois que le suicide n'est pas qu'une question de désespoir, mais de mort volontaire et n'est intéressant ici que dans la capacité de l'individu (ou animal) à surmonter son instinct de survis pour d'autres raisons. Ce qui arrive aussi assez souvent dans le monde animal. (sauvegarde du troupeau, partir de la meute pour aller mourir à part quand on s'y sent devenu innutile etc... ) Le cas du génocide, je l'avais déjà dénoncé, car il est nécessaire d'avoir un niveau d'abstraction suffisant pour comprendre la notion de "race" et de classement des individu selon des "espèces"... Bien que je connaisses certains chiens qui ont voué une haine féroce à l'espèce des facteurs et autres êtres à casquettes officielles. :D (et des mouches aussi...) Arthur, t'as le droit de considérer que les animaux agissent par instinct, mais dans ce cas, les humains aussi agissent par instinct. C'est la même chose. Ils sont soumis aux mêmes pulsions que nous, forment les mêmes décisions que nous, et ont les mêmes comportements que nous. Tous les modèles scientifique actuel en psychologie animale le disent. Les seuls qui le niaent agissaient par complètes ignorance de ces modèles scientifiques, et n'ont jamais mené d'observations scientifique sérieuses du comportement animal (c'est à dire visant à prouver le contraire de leur théorie) La seule différence avec les animaux, c'est qu'on a une plus grande capacité d'abstraction, ce qui fait que les "objets mentaux" qu'on manipule sont plus complexes. On se collera dans la tête des paradoxes sentimentaux plus complexes, en mêlant histoire personnelle, religion, loi, désirs personnels, honneur etc... Restent que les animaux ressentent le désepoir, et se suicident par désespoir. Le monde regorge d'exemple invalidant ta théorie. Donc la question est pas de "prouver" quoi que ce soit, ta théorie est fausse. Et tu n'essaye de la justifier qu'en changeant le mot et en disant : Bon, bah ce qu'ils ressentent (désepoir) on va l'appeler autrement (instinct) même si c'est la même chose... Et après, ma nouvelle théorie c'est qu'il ne ressentent pas de désespoir. C'est un raisonnement bidon de personnes de mauvaises fois uniquement motivé par l'envie de se dire qu'il n'est pas un animal (ce qui est faux) et qui cherche à rabaisser les animaux pour ce faire mousser lui. Quite à mentir, bidoner en excluant de la réflexion tous les animaux qui en sont mais qu'on ne va pas considérer parce qu'ils montrent que tu as tords.... Bref, tu multiplies les escroqueries intellectuelles pour masquer ton manque d'arguments réels. En a tu un seul d'ailleurs, d'argument ? Je me demande ?

Elle a qu'à retourner dans son pays.

Premièrement, l'homme n'est pas un animal, tout est culturel chez l'homme. Secondo, l'homosexualité est donc par conséquent culturel. Tertio, argument mille fois répèté, un enfant a besoin d'une maman et d'un papa. Quartioduplo, le mariage non, le pacs a droit égal pour marquer quand même la différence, puisqu'il y en a une entre équité et égalité. Si vous tenez à comparer un animal à un homme, je vous renvoie au topic en question

Tu parles des partisans du mariage homos ou de deux débiles à la télé?

Je penses que pour éviter des posts inutile et éviter d’accusé la modération de faire un peu de zèle, il serais beaucoup plus simple d’avertir l’utilisateur de la mesure de modération et lui en expliquer les raisons pour éviter que la situation ne recommence dans le futur. La sensibilité de chacun n’est pas la même, c’est pour ça que la modération doit être définit par des règles clair et équitable pour tous, pas au bon vouloir du modérateur. Pour moi quand un message est modéré sans que l’on m’avertit, c’est arbitraire et je cris le mot « CENSURE » !

Vous voulez des griefs? J'ai à me plaindre du fait qu'Hollande donne créance à des manipulations de l'Histoire. J'ai à me plaindre qu'il réduise encore plus notre armée. J'ai à me plaindre de son obstination et du forcing que le gouvernement tente à propos de la question homosexuelle. J'en ai d'autres, des comme ça.

The_Dalek est un paragon troll

Ben voyons, comme dans les pays où la religion domine et où certains croyants peuvent s'amuser comme ils veulent : http://www.youtube.com/watch?v=5rofx3zBtEQ En plus, le Saint Coran ne démontre pas : il affirme.

Disons qu'au départ tu n'as jamais mangé de gateaux ... On te propose celui au chocolat et un autre aux fraises. Tu vas gouter les 2et ensuite tu vas choisir celui qui te plais au goût , celui que tu aimes laisser fondre dans ta bouche lentement .....

tant qu'on fera pas le distingo entre sexe et reproduction, ce genre de déversoir a inepties continuera a exister.

Alors étant dans le milieu scientifique et psychologique depuis la plus tendre enfance, tu peux récuser le fait de l'ignorance ou alors tu traites Lacan qui était psychiatre: "L'Homme n'a pas d'instinct mais il a des pulsions". Ce qui n'est sensiblement pas la même chose comment expliques tu alors l'instinct dont la véritable définition est "le savoir faire qui nécessite la survie d'une espèce" quand un femme fait par exemple un déni de grossesses. Ou est l'instinct maternelle. L'instinct est réservés aux animaux qui eux sont en proie au réel selon Lacan. L'Homme et depuis qu'il a eu accès au langage (axe métonymique et axe métaphorique) n'a plus d'instinct puisque celui ci est effacé. Alors tu peux toujours me traiter d'ignorant mais Merleau-ponty aussi disait que l'on ne pouvait superposer deux couches de sentiments qu'on dirait culturels et naturels. Puisque tout est naturel et tout est culturel chez l'Homme. De plus si tu fais un peu de médecine tu remarquera que toutes les hormones secrètées par l'hypophyse comme la Prolactin qu'on essaie de te faire passer pour l'hormone de l'attachement est en fait une hormone qui sert à la production de lait lors de l'allaitement chez la femme. Il n'a jamais été prouvé, on a jamais fais étudie, en médecine ou en psychologie que les hormones régulent l'homme à proprement parlé dans ces relations sociales. La seule chose concrète que l'on connait par exemple c'est les antidépresseur avec la récapture de la serotonine HT par les synapses produisant un effet antidépresseur sans qu'on puisse expliqué la totalité de la réaction physiologique. Et c'en est de même pour les antipsychotiques.

J'adore Forumfr, c'est un vrai concours de conneries toutes plus énormes les unes que les autres.

Ça donne surtout raison aux gens qui pensent que c'est une "tare" et non une orientation sexuelle comme une autre.