Classement

De toute façon dès qu'une femme est avec un homme qui a de l'argent on dit d'elle qu'elle est vénale...... Les hommes qui ont de l'argent devraient-ils tous être célibataires pour que l'on arrête de dire des femmes qu'elles sont vénales ?

Il faudrait tout simplement que la police est plus de pouvoir et de droits , et que la justice sois moins laxiste !!!

L'onu nous les pètes un peu,au lieu de mettre en garde la France,l'onu devrais au contraire mettre en garde la Roumanie qui dispose de subvention payer par les citoyens européen pour endiguer ce phénomène est elle ne le fait pas .. Donc,si nous devons pourvoir à tout les besoins des autres européen,bah annexons la Roumanie pourquoi pas ? ou bien effaçons la et prenons tout les citoyens roumain qui deviendrais français ? .. Bref,ce genre de chose va mal finir ,le français en as vraiment marre et quand il va péter une durits,vous les verrais tous détaller d'un coup ..

oui surtout ne parlons pas de l'immigration! comme chacun sait les trafiquants se nomment Marius et Escartefigue Ballade-toi dans le centre-ville de Marseille et tu constateras par tes yeux que les européens sont devenus minoritaires dans leur propre ville. 2 passants sur 3 sont non-européens. Cette ville que je connais très bien pour y avoir vécu 20ans concentre à elle seule toutes les dérives et les utopies imbéciles de ces 40 dernières années en France

Marseille? ... mais je croyais que c'était "plus belle la vie"? :blush: Trêve de plaisanterie, ces quartiers qui dépassent l'entendement en terme de zone de non-droit, trafic de drogue, délinquance, insécurité, armes de guerre, meurtres, arriération des femmes et j'en passe (à côté les Mureaux ou le Val Fourré c'est 'l'avant-garde éclairée") ... sont le résultat d'une politique immigrationiste imbécile qui a fait entrer par la grande porte marseillaise des millions d'immigrés inadaptés à la vie européenne ... Voila le résultat, des milliers de branleurs qui de génération en génération ont fait fructifier le trafic de drogue dans ces quartiers avec l'accord tacite tout aussi imbécile des babas / gauchos consommateurs, ces idiots utiles des exploiteurs. Je ne sais pas si l'armée est la solution, mais par contre l'histoire nous apprend que lorsque la pègre s'installe à un tel niveau, il n'y a pas d'autre alternative pour s'en débarrasser que d'utiliser la mitraille.

De toutes façons personne n'a intérêt que tout cela cesse ... alors qu'on arrête de prendre les français pour des billes

Pardon, si j'exprime une réalité qui existe avec un peu d'humour.

Et encore une pleureuse brimée par les méchants forumeurs qui ne sont pas béats d'admiration devant sa propagande... A part répéter en boucle la vulgate de l'extrême-droite ("bien pensance", "pensée unique", "bobo", "gauchiste", "goulag") les pleureuses sont incapable d'avancer le moindre argument pour défendre leur nouveau héros, Anders Breivik et son héraut Richard Millet.

Si le gouvernement roumain est responsable , je ne vois pas pourquoi nous français ,qui pour certains bossent , pour d'autres triment ....devont encore payer et culpabiliser

Pour une fois que vous avez quelqu'un de bien au PS , vous le critiquez ... Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, sait très bien qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde et pourtant il est lui même enfant d'immigrés me semble-t-il ... Comme quoi il se sert de sa tête et c'est très bien .... Nous devons d'abord reloger ceux qui ont travaillé toute leur vie est qui dorment dans la rue même en hiver quelquefois , ceux qui ont tout perdu .... jusqu'à leur dignité !

Qui croyez-vous donc être pour orienter la discussion dans le sens qui vous arrange ? Je remarque que vous passez votre temps à répéter que "c'est compliqué" sans jamais proposer la moindre analyse. Moi je ne considère aucunement ce massacre comme un épiphénomène. Il est la conséquence directe de la libération de la parole raciste avec des gens qui se croient autorisé à catégoriser les autres en fonction de leur couleur de peau ou de leur religion. Les manipulateurs de l'ultra-libéralisme encouragent cette dérive afin d'éviter que les "petits blancs" se demandent qui menace le plus leur mode de vie des "immigrés" (qui sont souvent leurs compatriotes depuis plusieurs générations) ou des banquiers et grands patrons qui les réduisent à la misère. Breivik, Millet et les baratineurs de la fachosphère (comme vous)que nous voyons agir ici ne sont que les idiots utiles de l'anarcho-capitalisme.

Si tu n'es pas là pour parler de Millet, qu'est ce que tu fais ici ?

"Notre jeunesse" tu dis? ... moi j'appelle ça des gangsters et de la racaille "donner du travail aux jeunes"? ... et tu crois vraiment qu'en donnant 2000euros et un treizième mois à ces branleurs / criminels ils vont comme par enchantement cesser leurs trafic? ... mais dans quel monde niais vivez-vous? ... Au point où sont les choses et quelle que soit la manière vous ne ferez pas l'économie d'une guerre pour endiguer toute cette merde!!!

Nul doute que ceux qui connaissent Belleville et ses prostitués chinoises, ses réglements de compte mafieux partageront ton sens de l'ironie...

Mais non , ce sont les suédois ou des fois des esquimaux , qui font les cons !!!

Laissons les se tuer entre eux. Ils ne sont pas dignes de vivre en France. D'octavien puis revenir le temps.

1/ ça ne sert à rien de trouver du boulot aux " jeunes " car ils gagneront moins qu'en faisant du deal, donc le calcul est rapide 2/ il n' y a pas de volonté politique de mettre fin au traffic donc rien ne se fait car en fait on connait les dealers, on sait qui c'est 3/ c'est le problème d'une démocratie poule-mouillée qui a peur de la force parce que ça fait des taches 4/ l'armée bien sûr, un cadenassage des quartiers, pas de répit, pas de pitié, bang une bonne fois pour toute

Parfaitement d'accord.

Je ne sais pas si envoyer l'armée est une bonne solution,déjà que quand un policier tue un trafiquant,ça crée un scandale ..alors l'armée .. je rie puisque si ont tire sur des militaires,eux ils ne vont pas dire " rend toi satanas " ,non,eux ils vont répondre .. Mais envoyer l'armée signifie aussi l'échec de la république et je ne suis pas certain que tout les gens là bas interprète cela comme bon ,au contraire,ils pourraient pensé qu'ils sont en guerre contre la France .. quoi qu'il en soit,si une solution n'est pas trouver,un jour,c'est bel et bien une guerre civile que nous aurons sur les bras .

Cette impression est dûe au fait que la grande majorité des Roms rejetés dans les pays où ils "jettent l'ancre" (dont la France) sont originaires de Roumanie. La Roumanie étant un pays auquel l'Union européenne a reproché dans le passé la situation de sa communauté Rom, puis qui a argué pour sa défense qu'il manquait de fonds pour agir en leur faveur, et a réclamé de ce fait des subventions à l'Europe. L'Europe, bon prince, lui a accordé ces subventions, et même plus, mais rien de sérieux n'a été fait en Roumanie. Pourtant des solutions efficaces auraient pu être appliquées, comme cela s'est fait en Tchéquie, où l'on a réussi à aider des Roms (Tchèques) à se regrouper en associations artisanales. Idem en Hongrie. Malheureusement, la Roumanie est gangrénée par la corruption, et ne se décide pas encore à lever le petit doigt pour ses propres minorités.

Comme on pourrait te rétorquer que la cause des problèmes actuels est la crise que nous traversons, et que le multiculturalisme n'est qu'un simple prétexte....... Mêmes causes, mêmes effets ?

Toujours la même prétention à l'analyse d'un crime en faisant porter la faute sur quelqu'un d'autre que le criminel... Et ça prétendre défendre l'ordre et la société ! Je ne considère aucunement ce massacre comme un épiphénomène. Il est la conséquence directe de la libération de la parole raciste avec des gens qui se croient autorisé à catégoriser les autres en fonction de leur couleur de peau ou de leur religion. Les manipulateurs de l'ultra-libéralisme encouragent cette dérive afin d'éviter que les "petits blancs" se demandent qui menace le plus leur mode de vie des "immigrés" (qui sont souvent leurs compatriotes depuis plusieurs générations) ou des banquiers et grands patrons qui les réduisent à la misère. Breivik, Millet et les baratineurs de la fachosphère que nous voyons agir ici ne sont que les idiots utiles de l'anarcho-capitalisme. Petite précision pour l'imbécile (il se reconnaitra) qui ne va pas manquer de me traiter de gauchiste/communiste/anarchiste ou de dieu sait quoi, je précise que pour moi l'anarcho-capitalisme est au libéralisme historique ce qu'Action Directe est à la social-démocratie.

La dernière "critique constructive" ayant fait 77 morts vos jérémiades sont de peu de poids.

Tiens donc. Il ne s'agit pas de s'exhiber, mais de couper court à l'hypocrisie du push up et du soutif playtex. "La" poitrine féminine est exhibée, oui, mais dans les médias. Publicités pour lingerie affriolante, seins refaits, photos retouchées. Le véritable aspect des seins est complètement zappé de notre univers visuel. Je ne dis pas qu'il faudrait remplacer tous les faux seins des médias par des vrais mais peut être tout simplement arrêter de faire croire qu'une poitrine ressemble a ça : Une poitrine ça n'est pas toujours lisse, ferme, avec des seins biens ronds et de la bonne taille. Et quand ça ne porte pas de soutif, ça tombe plus. Hé oui. Se mettre seins nus c'est aussi rétablir la vérité, c'est un peu le même principe que celui de ne pas s'épiler les aisselles en portant un tshirt sans manches. "On n'est pas ce que vous croyez, et on a le droit d'être comme ça". On va avoir droit a une génération de jeunes gens éduqués par la publicité et la télévision qui penseront que les femmes sont toutes glabres avec des seins qui tiennent tout seuls. Sans parler des filles qui seront complexées par leur poitrine et qui n'oseront jamais la montrer a cause de sa "vulgarité". Enfin voilà, je pense que ça sera un énorme progrès le jour où les seins ne seront plus mis au même niveau que les parties génitales. Pas seulement pour une question de confort à la plage, surtout pour une question d'estime de soi.

T'aurais-je énervé mon brave garçon ? Je t'ai connu plus mesuré dans tes propos pour cracher ta diatribe. Toutefois, la jungle, sans me manquer particulièrement, a au moins l'avantage d'être fréquentée par beaucoup moins de gens intolérants que nos contrées.

Tu veux dire par exemple que ces femmes là, n'ont pas dépassé le stade du singe ?

Tu te permets bien des jugements de valeur sur les femmes qui pratiquent le monokini

Pourquoi j'ai l'impression qu'on confond Roms et Roumains

Voici ce qu'a dit Millet dans son livre "La Confession négative", Richard Millet « J'ai dû tuer des hommes, autrefois, et des femmes, des vieillards, peut-être des enfants." (c'est à dire des musulmans libanais, je précise pour les nuls en guerres religieuses) C'était le temps béni où il s'est lancé,en bon libanais d'adoption réac et chrétien , dans la guerre du Liban au côté des phalanges chrétiennes les plus extrémistes, pour défendre l'étendard chrétien menacé par ces vilains musulmans. Tant mieux pour ce Monsieur si le fait d'avoir tué "des femmes, des vieillards et peut-être des enfants" a pu assouvir sa jouissance du sang versé (celui des autres bien sûr). Aujourd'hui, si le Président libanais est chrétien alors obligatoirement le 1er Ministre est musulman. Et vice-versa, ça marche très bien. Sans guerre ni assassinat de femmes et d'enfants. Entre assassins minables et hallucinés par la religion, lui et son pote sanguinolent de Norvège, ils devraient s'unir maritalement, ça ferait un beau couple aux gencives dégoulinantes de sang. Quant à l'extrême-droite, c'est à dire les fachos, les nazis, il y en a eu toujours de deux types: les puissants qui sont devenus fascistes par conviction ou simplement pour protéger leurs intérêts financiers, et il y a la masse des minables qui leur sert de piétaille et accessoirement de chair à canon. A chacun de trouver sa place.

Non. En gros qu'on mette la Roumanie et la Bulgarie le nez dans leur m..... et qu'ils assument après tous les pots de vin reçus... Ou alors qu'on ne s'étonne pas que les français votent "Non" à tous les traités qu'on leur propose concernant cette Europe...

Faudra m'expliquer en quoi les français devraient s'estimer abandonner maltraité par les étrangers ... et qu'on ne me sorte pas l'argument basique: Ils nous prennent notre travail et tout le tsouin tsouin du FN.

Chœur habituel des pleureuses d'extrême-droite auto-victimisées. Sans intérêt.

Tu sais, je crois que j'ai beaucoup plus d'amour et de confiance dans mes semblables que tu ne le pense. Tu trouves peut être peu flatteur de juger les être humain imparfait. Moi, je juge peut respectueux et très mysantrope pour le coup, le fait de rejeter les êtres imparfaits (donc tous, en fait. Même si on "tollère" les moins imparfaits.) Moi, je considère que les sentiments réels sont beau parce que ces humains sont imparfaits. Un dessin fait à la perfection n'aura pas la même valeur émotive qu'un dessin d'enfant. C'est nos imperfections qui font que nous sommes humains, nous même, et unique aussi. ça n'est pas la majorité d'entre nous qui sont imparfait, c'est tous. Et parmi eux, il y a ceux qui l'acceptent, et ce qui ne l'acceptent pas. Vouloir atteindre la perfection, c'est se tromper de vie. Vouloir être nous même, et pouvoir le partager avec l'autre, me semble plus intéressant. Moins "professionnelle" comme relation. Il me semble beaucoup plus intéressant d'être capable de voir le dessin réel d'un enfant, et la manifestation réels de ses sentiments maladroit, que d'en voir seulement les défauts et d'en être dégouté. "Seul la perfection est autorisé dans mon foyer !" C'est ça, les serments éternels. ça passe pour beau, mais c'est d'une froideur considérable en réalité. ça dénigre nos faiblesses. Pourtant, nos faiblesses ne sont pas laide. Elles sont humaines. Elles sont intéressantes, et bourrées d'émotion, d'amour, de passion, d'intérêt pour les autres et le monde, d'erreur, d'envie d'être parfait alors qu'on ne l'est pas, de volonté d'être aimée. et j'en passe. C'est très beau tout ça. Je pense aussi que l'humain peut devenir par amour quelqu'un de meilleur. Mais pour ça, il faut qu'il commence par accepter le fait qu'il ne soit pas le meilleur, sinon, c'est mort à la base. Je pense qu'un couple devrait être le lieu où on apprend à devenir meilleur. ça implique un lieu où on sait regarder nos faiblesses, et où on ne sera pas rejeté à cause d'elles. (sinon on ne pourra que les nier pour continuer à recevoir de l'affection... c'est affreux d'être obligé à ne pas recevoir d'affection en ne pouvant montrer aucune faiblesse.) Pas un lieu où seul l'être parfait que personne n'est, a le droit d'exister. C'est cet obligation qui crée la perversion, et enfonce dans le mensonge, alors qu'à la base, il n'y avait que des sentiments, ou des erreurs, très humaines. S'astreindre à la perfection n'est pas la meilleure façon d'y arriver. Parce qu'on ne peut qu'échouer et surtout, on ne peut que mentir pour cacher notre échec. Puis cette vision, que tu as, est extrêmement intolérante pour la réalité de ce qu'on peut être et ressentir. Et pour les conflits, les errements, les moments de folies qui nous traversent parfois. C'est ça l'être humain. c'est avec ça qu'on fait un couple, quand on a deux doigt de jugeote, on le sait. Et si on aime l'autre, on essaye de créer un espace où il pourra douter, errer, avoir des moments de folies, de passions. Mais où il conservera cet espace commun et stable où il sera accepté. Et un couple, un vrai, ça se fait (ça devrait se faire) entre deux êtres humains. On est sensé parler d'amour ? Combien d'erreur, combien de blessures es tu capables d'accepter de l'autre par ses erreurs et ses maladresses ? Aucune ! C'est ça les serments sois disant d'amour... Ce qui compte, ça n'est pas l'amour réel, c'est sa perfection ! Sinon, il n'est rien... excuse, mais pour le coup, c'est ça que je trouve moche, très moche.

Je reconnais bien les roms dans tes propos !!! Ce sont des gens qui profitent du système a fond , les plus cons dans l'histoire c'est nous , et ça ils l'ont bien compris !!!

Bref la ou j'habite les ROMS sont installé a coté de l'EDF et pompe toute l'énergie GRATUITEMENT en douce !! Et tout le monde le sais ... ET c'est qui qui paye les IMPOTS ? NOUS !! alors dégageons les plus branleurs .. ;D En attendant le Maire de ma ville (PS) leur offre des cadeaux de Noel ... Pitoyable EN FRANCE ON TOLERE TROP ./

Oui il y a des priorités je regrette , et personnellment je garde cela dans un coin de ma tête. Epongeons cette misère qui traine dans nos rues , et alors ensuite on pourra aussi s'occuper.... mais plus sereinement des autres!

Les femmes qui bronzent seins nus pour la plupart ne le font pas pour racoler, draguer ou s'exhiber. C'est une question d'esthétique pour certaines ou de confort pour d'autres. Je trouve que des seins bien maintenus dans un haut de maillot type pigeonnant, est bien plus racoleur qu'une paire de seins nus qui pour certains tombent largement.

Ce qui me choque c'est qu'à chaque fois qu'on montre des photos , à la télé aussi ... les enfants sont mis en avant . On se sert d'eux pour attendrir Mare-Charlotte. Bref, que dois faire la France pour les loger ? On a déjà du mal à loger certains actuellement , alors je me languis de lire les solutions que vont donner certains.

Les croyants et les religieux affirment qu'il y a un monde spirituel, qui serait en dehors de notre monde. Mais de plus, ils affirment connaitre les gens qui s'y trouvent et leurs relations hiérarchiques. En effet, un dieu est censé être le chef des ses anges. Et même leur nom, à savoir Yahvé ou Allah en tant que dieu, et Gabriel en tant qu'ange messager. De deux choses l'une, ou bien nous n'avons pas accès à ce monde spirituel, et alors nous n'en savons rien, ou bien nous avons accès et alors tout un chacun, ou en tout cas la plupart des gens devrait pouvoir y accéder. Hors, il n'y aurait que quelques personnes qui pourraient faire cela, ce serait les prophètes, qui reçoivent des révélations. Les autres qui feraient des affirmations semblables seraient des fous et bon pour l'asile. Dieu, dans un fonctionnement terriblement élitiste, choisirait quelques personnes, nous laissant dans l'embarras pour déterminer quel est le bon prophète. Sachant que qu'il est fréquent que des humains conservent des informations pour avoir un pouvoir sur autrui, et que dieu étant omnipotent, il pourrait communiquer avec tout le monde, c'est un choix absurde et même pervers. Sans parler du fait que les humains sont créatifs, ils inventent des histoires parfois sans s'en rendre compte. Les témoignages font partie des preuves les moins fiables, et pourtant c'est sur les témoignages que la religion base la foi. Les prophètes seraient illettrés ce qui rendrait la chose plus démocratique. Mais pas du tout. Cela donne plutôt l'impression d'être dans une entreprise où l'on a un supérieur, le prophète, à qui il faut obéir, parce qu'il a un message de son supérieur, l'ange Gabriel, qui transmet un message de son supérieur, dieu. En quoi obéir à un supérieur stupide rend la chose démocratique ? Pourtant, ces récits sur la hiérarchie du monde spirituel sont de nature à impressionner. Mais je pense que c'est en partie parce que c'est inconscient, parce qu'on ne parle pas trop explicitement de la hiérarchie. On dit que Dieu est l'unique dieu. S'il est tout seul, pas de hiérarchie, n'est-ce pas ? Mais c'est nier qu'il y a les anges, qui sont aussi des dieux puisque ce sont des êtres surnaturels. Il ne suffit pas de changer de mot, ce sont toujours des supposés êtres surnaturels. En fait, les anges sont inférieurs hiérarchiquement aux dieux. Ce sont des dieux à qui on accorde pas le nom de dieux parce qu'ils sont subordonnés. Si un dieu est un roi, un ange est un valet. Déjà, à partir du moment où l'on aime pas la hiérarchie, on n'a pas spécialement envie de se soumettre aux dires d'un prophète que ne serait que la pointe visible d'un iceberg de hiérarchie spirituelle. Encore moins si cela va avec une menace de mort en cas de désobéissance (cf le paradis et l'enfer). Quand on remarque en plus que différentes religions affirment qu'il y a différentes hiérarchies mutuellement incompatibles, on a de quoi être encore plus dubitatif. Ce ne sont pas seulement les noms qui change, mais la structure même de ce monde spirituel (un ou plusieurs dieux, existence d'un paradis de récompense ou non, existence d'un enfer de punition ou non, dans le cas d'un enfer de punition, une punition éternelle ou pas, etc.) En conclusion, les affirmations sur le monde spirituel sont arbitraires, reliées à des mythologies diverses et variées, et servent à imposer une hiérarchie.

Si si, toutes le pharmacies en ont et la nuit il y a des pharmacies de garde et les tox ne sont pas profondément débiles non plus ils savent très bien l'intérêt qu'ils ont à investir quelques euros dans ces kit d'injection et ils en achètent en général un stock. Et quand bien même il arrive qu'il n'ait plus de stéribosx au moment voulou, il est rare que les tox se prêtent leurs seringues, chacun en ayant en général une usagée qui n'a servi qu'à lui. Quand tu dépense 40 par gramme de came ou 80 pour de la CC, plus les clopes, la fumette et le reste tu n'es pas à quelques euros près, crois-moi.

Richard Millet répond à la polémique. http://www.dailymotion.com/video/xt56zw_richard-millet-repond-a-la-polemique_news Cliquez ici si la vidéo n'est pas visionnable : http://www.dailymoti...-polemique_news Son éditeur également : Pour son éditeur, Pierre-Guillaume de Roux, contacté mardi dans l'après-midi, «il s'agit d'une véritable curée à laquelle se livrent les éternels donneurs de leçon qui ne se sont même pas donné la peine de lire les ouvrages incriminés. Millet est pourtant clair dans ses 18 pages sur Breivik: jamais il n'y porte l'assassin aux nues! C'est ignoble. Cette polémique est de très bas niveau. Il n'y a là aucun débat, sinon l'opprobre généralisé, l'anathème aveugle. C'est le rôle de la littérature, et Richard Millet est un immense écrivain, d'être à l'écart, de susciter l'intranquillité, de déranger.Aujourd'hui, les soi-disant chantres de la liberté veulent fermer la bouche de Millet.» http://www.lefigaro....e-polemique.php Richard Millet : le sacrifié de l’ordre moral bourgeois Le piège se referme autour de Richard Millet. La horde des médiocres du système médiatique aura bientôt la peau de cet écrivain au talent reconnu, mais qui a l’immense tort de ne pas penser dans les clous autorisés par les éditorialistes du Monde et de Libération. L’ordre moral qu’ils représentent avec zèle a décidé, non seulement de faire taire M. Millet, mais de lui interdire de travailler...

Je n'ai pas été choisie pour être au gouvernement. Ils sont payés , grassement alors qu'ils trouvent des solutions rapidement pour éviter que les français perdent leur sourire

Et bien aide les a titre prive mon grand. Tu leur donnes la moitie de ton salaire. Ils seront ravis n'en doute pas. ou mieux, tu invites une famille a s'installer chez toi. La tu seras un vrai heros humaniste. Tu en es ou pour le moment? A part les yaka et les focon?

La sensibilité excessive dénote un début de déprime ... tu ne pourras jamais aider tout le monde ... et tu ne pourras jamais forcer les autres à le faire à contre coeur pour différentes raisons

Donc si tu es d'accord sur tout , tu ne peux pas être contre la démarche de notre ministre de l'intérieur psbeh non elle n'a pas d'idées stupides , c'est ma candidate Les idiots se sont ceux qui font de la sensiblerie Monsieur . Les plus idots sont ceux qui nous coulent le pays en voulant faire leur BA sur le compte des autres

Oh là là j'air peur l'ONU nous met en garde :smile2:

Mais qu'on mette le gouvernement roumain devant ses responsabilités et puis voilà, si tous les pays d'Europe se renvoient la balle constamment pour tel ou tel problème on s'en sort plus.

Les premiers responsables sont les notables roumains qui ont empoché l'argent versé par l'Union européenne pour que des actions en faveur des Roms et de leur insertion aient lieu, ce qui n'est jamais arrivé.

Oui ça lui arrive... parfois.... et il a horreur de lire à longueur de journée quelqu'un qui raconte n'importe quoi en déformant tout pour justifier sa simple haine des algériens et autres personnes issues de l'immigration maghrébine...