Classement

Ah le bon vieux temps ! Personne ne volait, ne trichait, ne forniquait... Cette vision grotesque ne peut germer que dans l'esprit de ceux qui ne l'ont pas connu.

Si l'on veut que les gens se sentent concernés par le pays où ils résident, il est normal de les faire participer aux décisions collectives. De plus, ces personnes travaillent, payent des impôts, font partie de la société donc il est anormal de les mettre à part.

1) Affirmer que la société est devenue immorale, c'est impliquer qu'elle était plus morale avant. C'est une pure supposition. C'est se référer à un "âge d'or"... qui n'a certainement existé que dans les rêves. 2) D'ailleurs qu'est-ce qui permet d'affirmer que la société est immorale aujourd'hui? Au nom de quelles valeurs? Et par rapport à quelle notion de la morale? 3) Et bien sûr c'est la faute du progrès! Une seule réponse : Bullshit!

Le "bon vieux temps" n'est pas toujours meilleur, même s'il le paraît

Est-elle vraiment toujours plus immorale ou juste que l'on en parle plus? Ou simplement que les temps changent? Adultère: Libération des moeurs (Bien ou mal, chacun son avis) Triche: Pas plus qu'avant Mensonge: Pas plus qu'avant Drogue: Plus dangereuses certes. Homosexualité: Ce n'est pas un problème Parents qui démissionnent: C'est vrai que parfois, il y a un certain laxisme. Société de plus en plus immorale: Comme je le dis toujours, je ne suis pas d'accord :D Ensuite oui, j'ai reçu une bonne éducation :D. Je n'ai pas encore d'enfants, mais je leur donnerait les bon principes :D (Et non pas les vieux principes, comme tu le préconise)

Je voulais simplement dire par là qu'importe les frontière on vit sur la même terre donc qu'importe dont on vient on foule le même sol. La France est mixte et par ses nombreuse colo et après La France s'est transformé au fl du temps Et pour te dire une chose que je soit en Russe ou ici c'est la même chose. Je vis selon mon bon vouloir (tout en respectant la loi.......) et les question d'origine Ne me traverseront pas l'esprit, pas mon genre.

Il y a des super QIs à gauche. Il y a des super QIs à droite. Il y a des gros cons à gauche. Il y a des gros cons à droite. Il y a des moutons à gauche. Il y a des moutons à droite. Il y a des ordures à gauche. Il y a des ordures à droite. Il y a des âmes vertueuses à gauche. Et il y a des âmes vertueuses à droite.

La ou j'habite on ne dit rien aux racailles sur scooter sans casque, par contre on colle des pv pour excès de vitesse au français moyen. Et aller, pour étaler ma vie, je ne vis pas loin de lille sud, je peux t'assurer que le soir, t'es vraiment plus en France, ça zone, ça deal, et tout le monde le sait. Alors qu'on se foute pas de ma gueule. Il y a un problème avec les ordres qui viennent d'en haut.

:smile2: Elle est bien bonne celle-là, une caricature de culture politique...

gauche...droite....que des idées vides de sens....!!! la droite est vendue aux ricains...la gauche aux arabes...et le milieux...c'est selon la direction de vent...!!! seul le fn reste droit ...le seul parti qui pense français...!!!! amen...!!

LOL :D

Sarkosi bon est quand même le précédent chef d'état et et je pense qu'il est normal qu'il rappel les devoirs d'hollande par ce geste je pense surtout qu'il a participé à ces conflits arabes et essayé de trouver des solutions lui même bonnes ou mauvaises qu'importe l'intention y était .

Pire, je catégorise tous les modérateurs dans une classe tel un marxiste. Si je n'étais pas un fieffé réactionnaire je serais sans doute un salopard de communiste. On pourrait faire un sondage sur qui d'entre vous est de gauche ou de droite, ou plus simplement qui a voté quoi aux présidentielles, et on verrait que 99% si ce n'est 100% des modérateurs sont de gauche. J'en ai déjà causé à l'un d'entre vous qui a confirmé la chose sans complexe. Est-ce par esprit de caste idéologique que vous vous entre-nommez, consciemment ou inconsciemment ? Le fait est là nous sommes cernés.

Non, Assad était venu pour la promotion du CD de Carla. Il parait qu'il se vend bien en Syrie Et quel serait son devoir dans le cas présent ? Faire la guerre à la Russie et à la Chine peut-être ? Sarko l'aurait fait car nous avons le "rafale"

Tu as oublier l'homophobie et l'intolérance

Bonne tout court :D "Bonne" et "cochonne" riment, ce n'est pas un hasard si on parle de crickette.

Bon, je sais pas si c'est nécessaire que j'intervienne parce qu'en gros tout a déjà été répondu. La société n'était pas morale avant, l'homosexualité n'est pas immorale, et le progrès n'a pas grand chose à voir là-dedans, mis à part le progrès de la communication, qui permet justement de se rendre compte des problèmes. Ce qui a augmenté, c'est la prise en compte de l'immoralité, pas la réalité de l'immoralité. Dans le passé, on brûlait les gens qui ne pensait pas comme le dogme, l'homosexualité était pratiqué par les prêtres contre le gré des petits enfants, et il n'y avait pas de moyen de communication pour le savoir. Malgré tout ce qu'on peut dire, je pense quand même que la moralité a progressé dans l'ensemble. Le fait que l'on vive des temps socio-économiques perturbés et qu'il y ait des problèmes d'éducation d'une minorité de personnes qui embêtent une majorité de personnes ne remet pas en question ce progrès moral global. Et puis, la moralité ne progresse pas linéairement. Des fois, cela descend un peu et puis ça recommence à monter.

la musique est considérée comme un art mais elle est encore plus que ça.Elle a permis de donner de la force aux esclaves elle est même devenue un outil de combat qui a participé à briser les chaines de l’esclavage... Il est prouvé que la musique,la danse la peinture...contribuent à l’équilibre de l'homme. L'art est indispensable à l'être humain.Elle a bien plus de valeurs que les maths ou la physique... La croyance c'est exactement la même chose.C'est une valeur qui nous permet d'avancer dans la vie avec sérénité car elle permet d'avoir un regard détaché sur la bêtise humaine et bien plus encore.

J'imagine que parmi les malotrus qui utilisent cet argument, il y a des parents sûrement naïfs - ou alors qui savent leur enfant pervers - qui croient vraiment que leurs enfants risquent d'être choqués et des hypocrites, parents ou non, qui sont eux-mêmes choqués mais préfèrent parler au nom des enfants - comme c'est généreux de leur part. Mia Adaxo ou comment chipoter sur le chipotage. N'entends-tu pas ce bruit ? C'est le bac à sable qui t'appelle !

Cela demande surtout du courage, des moyens, et une justice qui arrête de faire de l'idéologie en prônant la non incarcération quasi systématique des délinquants. Évidemment ce n'est pas avec M Taubira que cela va s'améliorer mais il est vrai que la question transcende les partis. Commencer par ça ce serait bien. Urbanisme, on investit des dizaines de milliards pour refonder les banlieues, éducation, les zep sont des trous sans fonds pour des résultats peu évidents, on a mis en place des quotas à la maniére de science po au mépris total de l'égalité républicaine, pour les activités, la présence des puissances publiques sont quand même trés massivement présentes quoi qu'on en dise (transports en commun, structures sportives de toutes sortes, bibliothèques), quand à l'engagement citoyen....Scepticisme. Par ailleurs il faut un peu changer la vision des banlieues en France : ce ne sont pas les régions qui concentre le plus de difficultés et de pauvreté, ce ne sont pas des ghettos au sens américain car la mobilité y est extrêmement forte, etc etc... Enfin là on ne fait aucun des deux. Les trafics se font au grand jour, au nez et à la barbe de tout le monde, et en plus, les incivilité du genre vacarme jusqu'à plus d'heure, violences parfois extrêmes, et une certaine fascisation religieuse sont au programme. Entre échelonner les priorité et baisser les bras il y a une différence.

oui la France l'est (une terre de métissage) après les politique l'entendent pas de cette oreille heureusement Sarkozy est partis on va pouvoir nationaliser plus sans voir les étrangers comme des bêtes

Tu sais, c'est exactement l'analyse que j'ai faite et je t'ai dis que je ne suis pas d'accord avec le coté "alarmiste" que tu donnes à cette "prophécie". Si tu veux, je te refais mon argumentaire :p Avortement: Pas un problème tant que ce n'est pas sélectif. D'ailleurs, pourquoi cela serait un problème? Mariage Homosexuel: Pas de problème non plus. Homme ou femme, on est tous Humain. (Mais je crois t'avoir lu sur le sujet du mariage gay, mais je suis pas sûr). Farine Animale: Le problème c'est la vache folle, c'est ça? Bah, faut mieux gérer point. Et c'est aux consommateurs de faire le boulot, de plus acheter de viande mais d'autre truc. Héros et Guerrier moqué: Dis-moi quels héros sont moqué. Les militaires? Regarde le sondage pour le service. Les Flics? Seulement par quelque minorité. Les Pompiers? De même. etc etc Rois voleurs: La politique n'est pas plus voleuse que les anciens rois tu sais. Donc voilà, j'espère que tu comprendras désormais que ta prophécie de 5'000 ans n'est rien :) on avorte souvent a tout va des qu'on a fait des excès tous humain c'est la facilité pour esquiver le problème qui existes la viande c'est de la faute du consommateurs :smile2::smile2: oui la vision des militaire et des flics est au plus haut c'est sur? pour les rois et les politiques ça me fait rire. genre les rois ont fait des connerie donc pardonnons au politique :dort::smile2: donc cette prophétie te déranges car elle est proche très proche de la vérité (realité) que tu veux te voiler le progrès est loin d’être positif et n'a pas de limites Je t'expose normalement ce que je pense, tu me réponds en attaque. Si ça t'amuse :D Tu dis "Avortement quand on a fait des excés" moi je dis, "avortement après des erreurs". Tu vois la différence? Pourquoi punir l'enfant qui va naître et qui va avoir une vie misérable à cause d'une erreur de parcours? "tous humain c'est la facilité pour esquiver le problème qui existes " On est tous humain, que tu le veuilles ou non. Donc, pourquoi est-ce qu'entre adultes capables de raisonnement, les relations et mariages (ou autre nom d'Union qui serait égale au mariage) doivent être interdit? Je sais que tu trouve ça "contre-nature", et pourtant la nature aussi est homosexuel parfois :) Bien sûr que la viande c'est la faute du consommateur. C'est qui qui achête? Tant que quelque chose se vend, les entreprises vont tout faire pour le vendre. (Je dis pas que c'est bien ce qu'ils font, mais plutôt que si on veut changer les choses, faut arrêter d'acheter point). Oui, les militaires ont la côtes. Tu as lu le sujet sur le Service Militaire? Les flics aussi (Certes, dans les banlieues et autre, pas trop, mais autrement ils ont la côte aussi :) ) Est-ce que j'ai dis quelque part de pardonner certain politiques voleurs? Non. J'ai dis que ta prophécie ne veut rien dire :D Ton petit texte vieillot ne me dérange pas du tout, ce qui me dérange c'est ton inaptitude à comprendre ce que les gens disent Et j'estimes que le progrès est extrêmement positif. Sinon, autant retourner à l'âge de pierre et mourrir à 35 ans si on avait de la chance :D

Les Suisses ont interdit les minarets, ils auraient mieux fait d'interdire directement l'islam. la radicalisation de certains en fait sortir d'autres

Je réponds au titre du sujet, exclusivement, qui est « utilité de la religion » Faut-il que les croyances humaines soient nécessairement utiles ? Prenons l’art, par exemple, est-ce utile ? L’art est absolument inutile, pourtant comment nier sa permanence au cours des siècles, et ceci dans toutes les sociétés humaines ?

Seules les idées de gauche sont valables et la modération ne fait que son job en s'opposant aux comportements fachistes déviants !

Voilà maintenant qu'il nous fait pleurer les dames du forum...!!??? Ce sont là des gestes de faquins qui ne méritent que soufflets, très cher monsieur, laissez moi donc vous gratifier de ce propos...

Christophe Guilluy propose de très bonnes analyses transversales et c'est ce genre d'approche qui manque cruellement dans le discours militant binaire. Il a tout à fait raison de comparer le bobo de gauche et le pro-FN de base, et on pourrait aussi ajouter les affairistes de droite. C'est une histoire de castes et de repli, peu importe le niveau de salaire ou d'éducation. Les vrais motifs fédérateurs ne sont pas dans les cloisonnements faciles qu'on entend trop souvent, du genre "les gens de droite sont plus cultivés" ou "les gauchistes sont bébêtes" (n'est-ce pas Hussard Noir ?). Ces trucs-là, ce sont des mantras dogmatiques ou du dénigrement propagandiste de mauvaise foi. Tous les politicards devraient avoir lu ses bouquins - et quelques autres- sur ce peuple qu'ils semblent connaître si peu malgré leurs fiches de chiffres., Même ceux qui ne s'intéressent pas au peuple (par intérêt et calcul, au moins). Ils sont justes et limpides, incontestables.

En regardant ce qui s'écrit sur le forum on se rend vite compte que l'intelligence et la culture sont ici très à droite. Chez les autres et en particulier chez les forumeurs de gauche, sauf quelques exceptions, on découvre une instruction relativement pauvre et une réflexion qui dépasse rarement le lieu commun.

Je pense qu'en ne donnant pas le droit de vote aux étrangers vivant en France depuis déjà 5 ans, cela ne les incite pas à s'intéresser à la vie politique du pays dans lequel ils vivent, ce qui n'est pas une bonne manière de les intégrer. Je dirais donc que je suis pour ce droit de vote.

Non pas stupides (pas tous) mais paumé et mal informé très certainement.

Je crois que des fois la folie ce ne peut être que la différence ! Celui qui réagira différemment sera considéré comme fou... Sortir de la foule peut être perçu comme une déviation, donc qualifié de folie... Ne dirait-on pas à celui qui utilise une cravate comme une ceinture qu'il est fou ?? Pourtant, tous ces hommes qui mettent ce bout de tissus autour de leur cou, à qui l'on attribue un certain sérieux, n'auraient-ils pas l'air curieux, ridicules, ou fous, si la mode n'avait pas créé ce phénomène ? Enfin bon, nos "fous" ne seraient-ils pas au fait, de par leur différence, une manière de nous interroger sur notre conformisme ?? A vos réflexions !<br class="Apple-interchange-newline">

c'est universel ?

chacun peux etre choqué par se qu'il veut occidentaux ou pas Quand tu es choqué, ce n'est pas par "ce que tu veux", tu n'as pas le choix d'être choqué. Si tu l'es (alors que c'est communément admis dans nos sociétés modernes) c'est surement pour une raison psychologique… (sans que ceci ne soit une insulte ou un mépris), traiter d'exhib' quelqu'un sur la plage, je trouve ça grave :gurp:

Toutafé , ce pourquoi je lui donne" raison ".

Je pense que vous en arrivez à un dialogue de sourd et que le plus raisonnable est d'en rester là, non ? ^^

J'aime pas mais en même temps je m'en fout. Ce que j'aime pas c'est que ça casse un peu la magie. Le "fruit défendu" n'en est plus un à partir du moment où on l'expose sciemment aux yeux de tous, du coup la femme peut-être un super canon, ça me fait ni chaud ni froid, ce qui est dommage je trouve.

Quand le gouvernement est trop laxiste, il est bon de lui rappeler ses devoirs et non son oisiveté face à une catastrophe internationale et humaine.

c'est vrai le métro est un endroit idéals pour ce faire attaquer aussi je n'y vais plus choisissant les transports en surfaces. ce qui est marquant surtout c'est cette racaille étrangère venue des cités du 93 et 94 qui traîne et qui fait peur .ça devient comme au temps féodale la cour des miracles.avec sa horde de clochards

Si ma religion dit que je peu cogner ma femme selon certaine condition ,que je peut aussi tuer sous certaine condition ect.. dois je faire preuve de tolérance parce que cette idéologie (car s'en ai une ) est considérer comme religieuse et qu'elle est pratiquer par 1.5 milliards de personne,majoritairement et il faut le dire,inculte bien souvent puisque la majorité des musulmans proviennes de pays excessivement pauvre ? La tolérance est belle qu'avec des limites,si tu les dépasses ces limites,tu deviens une victime crétiniser ,ensuite,vous dites souvent "faut pas généraliser" mais je te rappel que la majorité islamique n'est pas en Europe,loin de là,elle ce trouve dans des pays ou la sharia bien souvent est en place et ou les préceptes de l'islam sont la norme avec toutes les conséquences découlant à ce fait là ,pour être plus clair,il y a plus de musulman dans le monde qui pense que la lapidation ,la violence sur les femmes ect.. est normal que de musulman en Europe donc,ont peu aisément généraliser .. Et je te dirais même plus,si l'islam dominer l’Europe un jour,naturellement ,c'est la loi islamique qui prévaudrais ,notre constitutions serais remanier,la laïcité abroger et nous vivrons de la même façon que dans tout les autres pays islamique ,dire le contraire serais bien incompréhensible vu que tout les pays musulman ou presque vive avec la sharia et les malheurs découlant de cela .. Donc avoir de la tolérance pour un dogme qui professe le malheurs c'est dangereux pour le futur mais tu le vois aujourd'hui en europe ,petit à petit l'oiseau fait son nid ,je me souviens ,ça à vraiment commencer dans les années 90 ,avec l'affaire du voile à l'école,puis plus tard,nous sommes passé au halal dans les cantines scolaire ,puis aux mosquées amplifier (appel du muezzin ) terrain vendu pour 1 euro symbolique par l'état,par le contournement des lois via la création "de centre culturel islamique avec mosquée à l'interieur afin de pouvoir jouir de subvention ,ensuite nous sommes passé par la révision de notre histoire,nous avons supprimé napoléons ,nous parlons des défaites napoléonienne et plus des victoire ect.. ensuite bien sur,nous avons eu droit au nikab ,bourka et autre tissus ,tout ces gens réclamant de la tolérance alors que dans tout les pays islamique ,la tolérance n'existe pas concernant les autres .. Ne me dit pas "oui mais la France c'est la France ",la mondialisation c'est tout le monde,vous qui voulais la suppression des frontières,ne prennez pas que le bénéfique,assumer aussi le négatif !!! Je ne suis pas contre qu'il y est des musulmans en France loin de là mais quand ils construisent une mosquée elle ne doit pas être arabisé mais occidentalisé ,les prêche doivent être fait en français comme les juifs le font !!!! bref,pas mal de chose à faire et je pense que l'islam ,un jour,deviendra une religion qui auras dépasser cela mais pas maintenant ,dès lors,ont doit brider celle ci et toutes autre religion qui ne s'adapte pas à nous .. L'Islam et le Coran ne disent pas de cogner sa femme ou de tuer des gens. T'as vu ça ou ? Tu fais des amalgames avec les extrémistes et c'est bien regrettable... Dire q'il y a plus de musulmans qui pensent a la lapidation franchement...tu penses sincèrement que sur les 1,5 millards de musulmans, il y en ait autant qui pensent comme ca ? Bah putain on est pas dans la merde alors... Bref tu généralises quoi...

Et dans tes propos, il y en a de la tolérance ?

Je ne vois vraiment pas en quoi le ramadan dans ce cadre pose problème. C’est discret, cela ne marque pas une action de prosélytisme envers les enfants. Il est évident qu’on peut jeûner tout en travaillant .Bref, on s’en tape de ce que mangent ces moniteurs. Cela n’a rien à voir le voile. l est évident qu’il est stupide en soi de suivre le ramadan, mais on va pas interdire tout ce qui est stupide.

Rien que cette classification que je reprends en rouge montre bien comment il y en a qui adorent réduire les gens en classes et sous-classes Je ne peux que constater et lire sous mes yeux que vous faites bien partie de ces adorateurs effrenés de classes et sous-classes humaines C'est d'un douteux ... Apte à se poser de vraies questions sur vous Elever le débat? Là, j'ose me permettre de sourire

c 'est donc nous, les anars, les antifa qui avons remis sur pieds les orgas nazis, néo nazi et fachos !!!!! allez un petit truc en passant : l' anti fascisme des anars n' a rien à voir avec l' anti fascisme des réformistes ! pour nous, l' ennemi c 'est le pouvoir quel que soit soit appellation (démocratie, théocratie, république populaire ou soviétique, etc...) et le fascisme et le nazisme ne sont que deux facettes de notre ennemi ! si je poste contre l' extrême droite sous toutes ses formes, c 'est pour informer ... et pousser au débat, me marrer devant certaines réactions ( ah la haine de la plèbe ! ah la certitude que seuls l' élite détient la vérité !!!!! risible !!) , de certains égos !!!! delanda se permet de me traiter d' abruti ???? tant mieux ! c 'est que je n' ai rien de commun avec lui !!!:smile2: nous ne sommes pas du même monde !!!

C'est tout a fait naturel dans la mesure ou il participe a la vie locale ou municipale,je signale que c'est en application dans d'autres pays dont le Maroc.

L'immigration de peuplement a commencé bien avant les années 90. Vous n'avez rien de moins gnangnan à répondre ? Si des Français pensent qu'il y a trop d'étrangers en France c'est leur droit, d'ailleurs ils sont extrêmement nombreux et dépassent largement l'électorat FN. Quelle horreur, quel effroi.

Merci de ne pas coller une pseudo religion aux non croyants , ce que tu avances dans ce message n'a AUCUN sens .

Qu'un non croyant ait une religion n'est pas crédible.

Moi aussi je suis athée et en ce qui concerne les guerres de religions même si elles sont encore assez présentes dans le monde elles ont quand même diminuer.Personnellement je vais au Maroc tout les été car mon père est d'origine marocaine et la majorité de ma famille là-bas est musulmane mais respecte mon choix.Les membres de ma famille sont totalement contre les extrémistes ,notamment à cause du port de la burqa mais se disent que tout cela ne regarde que ceux qui le font.