Classement

En Allemagne un tribunal a enfin pris une décision qui va dans le bon sens et que logiquement nous devrions appliquer en France : rendre illégale la circoncision des enfants : http://www.lepoint.f...-1477854_23.php En effet, en France on interdit les signes religieux osentatoires à l'école, période où les enfants sont mineurs, car c'est imposé à eux. Libre à eux, plus tard, à leur majorité de choisir de les porter librement... ou pas. Mais pourquoi laisser faire la circoncision qui laisse des marques autrement plus importantes et graves sur le corps et ne peut plus être enlevée ensuite? C'est à la loi laïque d'empêcher les religions de s'emparer du corps des enfants, et de préserver leur possibilité de choisir ensuite librement ce qu'ils veulent être plus tard. Car même si elle n'empêche pas ensuite les gens de renier leur religion la circoncision enlève de force une partie de leur corps, et ça de manière irrémédiable avant qu'ils aient pu en décider librement.

Si on interdit de toucher les petites filles ( l’excision) pourquoi ne pas faire pareil pour les petits garçons finalement

et on fait quoi de ceux qui le font par hygiène ou à cause d'un phimosis ?

Même mourir coûte cher maintenant :smile2:

L'argument de l'hygiène me fait vraiment marrer. Celui qui se lave, circoncis ou pas, ben il n'a pas de problème d'hygiène ... La circoncision dans une très grande majorit se fait uniquement par tradition, pour rien d'autre. Si la religion avait dit qu'il fallait se raser la moitié gauche de la tête les années paires et l'autre côté les années impaires, ben certains le feraient. Le fait est que la circoncision est un acte absolument pas nécessaire dans la majorité des cas, irréversible, et fait sans le consentement de l’intéressé. Pourquoi les pro-circoncision n'acceptent pas de laisser la personne choisir quand elle est en âge de la faire ? Le nombre de circoncisions serait bien plus faible ... Pour le fait que cela n'impacte pas la sexualité, en fait la grande majorité des circoncisions ayant lieu sur des bébés, il n'est pas possible de comparer ... Et dans les témoignages lus sur la toile de personnes s'étant fait circoncire adultes, on trouve des témoignages de personnes reconnaissant une perte de la sensibilité, que les médecins expliquent très bien par la kératinisation du gland qui n'est plus protégé par le prépuce ... Donc oui laissons la personne choisir puisque cet acte n'est pas nécessaire. (je parle des cas non médicaux bien évidemment)

tu devais parler du vin ... certainement Ne te méprends pas, ça n'est pas dirigé contre toi, mais plutôt contre l'ensemble de l'idéologie... Tu as montré deux choses. D'abord, le fait que l'idéologie nationaliste telle qu'elle existe aujourd'hui est automatiquement ratachée au concept de racisme. On parle ici de racisme, pas de nationalisme. c'est toi même qui apporte l'idée et donc admet tacitement qu'elle se réclame du racisme. Deuxièmement, les deux premières citations montre le paradoxe flagrant à la fois du nationalisme extrême et du racisme, paradox qui consiste à dire en gros : "je ne suis pas raciste, mais ma race est la seule légitime ici".

bien essayé mais l'oreille a une fonction de (parabole) elle canalise les son . Le lobe de l'oreille ne sert à rien, d'ailleurs certaines personnes naissent sans en avoir. Mais qui aimerait qu'on décide pour lui étant enfant de lui supprimer le lobe de l'oreille même s'il ne sert à rien?

Cela fait désormais 30ans facilement que le tabac est au centre de l'éducation. Tous les gens de 30ans sans exception, peu importe leur milieu, ont entendu "ne commencez pas à fumer" "fumer ca coute cher" "fumer c'est mauvais pour la santé", avant même qu'ils ne commencent à fumer... Et pourtant, en sachant tout ça, en toute connaissance de cause, ils ont délibérément choisi de fumer... Alors une augmentation sur les clopes. Un produit non vital, pire, nocif et polluant visuellement sur les trottoirs , mais aussi à l'odeur nuisible... Je suis totalement pour ! Ca sera ça de moins d'augmentation sur mes impôts !

"Inutile et gênant" c'est un point de vue personnel, il faut laisser à chacun la liberté, étant adulte, d'en décider.

Comparer un petit bout de chaire inutile et genant à un jambe!Vous allez un peu fort Killer.

Soyons clair : je parle de la circoncision pour raison religieuse, pas pour raisons médicales et jusqu'â preuve du contraire en islam et dans le judaïsme c'est pour des raisons d'abord religieuses. Donc tous les posts qui traitent uniquement des circoncisions pour raisons médicales sont hors sujet. Si c'est une recommandation médicale c'est différent, mais jusqu'à preuve du contraire il n'y a strictement rien de dangereux pour un enfant à ne pas être circoncis donc, hors cas médicaux très particuliers et minoritaires comme le phimosis, c'est à l'individu de décider à sa majorité ce qu'il veut pour lui-même à ce sujet!

La circoncision est benefique pour la santé.Cet acte est parfois prescrit par les medecins. ce qui pose probléme par contre,c'est l'excision des petites filles qui est un acte handicapant, inhumain, et anti religieux d'ailleurs.Et c'est cette pratique horrible que vient d'interdire l'Allemagne..

mais dans le cas où cela s'impose pour raisons médicales, c'est différent d'imposer une circoncision à un enfant :)

Signe religieux ostentatoire ???? ils se balladent à poils, à l'école ????:smile2:

Mais personne ne dit le contraire justement, on ne veut pas interdire les jeux vidéos, et j'aime bien jouer aux jeux vidéos bourrins de temps en temps. Mais le fait est que, il y a des personnes qui réagiront TRÈS mal à certains médias. OUI c'est un problème venant de la personne. Ça n'empêche pas que le jeu vidéo POURRA être le déclencheur (pas dans tous les cas évidemment).

oui tout comme le voisin qui fait du bruit,le bébé qui pleure ou les enfants qui crient en jouant peuvent aussi étre un déclencheur!

Les jeux vidéo violents altèreraient bel et bien le fonctionnement du cerveau Mardi 26 Juin - 15:22 Jouer à un jeu vidéo violent durant une semaine réduit l'activité de certaines zones du lobe frontal (figure de droite), par rapport à l'activation cérébrale observée chez des volontaires non exposés à ce type de jeu (figure de gauche) Une expérience d'imagerie cérébrale menée à l'Université de l'Indiana (Etats-Unis) vient de montrer qu'une exposition prolongée à des jeux vidéo violents modifie le fonctionnement du cerveau. Les jeux vidéos violents ont-ils une influence sur le fonctionnement du cerveau, et par là même sur le comportement des joueurs ? Si cette question qui suscite de vifs débats dans la communauté scientifique depuis des décennies est encore loin d'être définitivement tranchée, une étude américaine pour le moins troublante semble indiquer que tel est bien le cas. Imagerie cérébrale à l'appui. Quel est le résultat de cette étude ? Le neurobiologiste Yang Wang du Centre de Neuroimagerie de l'Université de l'Indiana (Etats-Unis) a découvert que l'activité cérébrale de jeunes hommes exposés durant une semaine à des jeux vidéo violents alors qu'ils ne sont pas habitués à ce type de jeu, se trouvait modifiée au terme de la semaine. Des modifications cérébrales très loin d'être anodines, puisque la nature de ces dernières traduisait ni plus ni moins l'apparition chez ces joueurs d'un phénomène de "désensibilisation" vis à vis de la violence. Une désensibilisation qui semble toutefois réversible, puisque ces modifications cérébrales se sont révélées beaucoup moins marquées une semaine après la fin de la semaine de jeu. Le recours à un "Shoot them up" Comment Yang Wang a-t-il procédé pour parvenir à ce résultat ? Tout d'abord, il a réuni 28 jeunes hommes âgés de 18 à 29 ans. Chose importante, tous étaient peu habitués à jouer à des jeux vidéo violents. Puis le chercheur a créé deux groupes de 14 volontaires chacun. La mission du premier groupe ? Jouer 10 heures au cours d'une même semaine à un jeu vidéo consistant à tirer et tuer des adversaires (un jeu de type "Shoot them up", dans le jargon des joueurs). Puis, au cours de la semaine suivante, s'abstenir complètement de jouer. Quant au deuxième groupe, il leur a simplement été demandé... de ne pas jouer du tout durant ces deux semaines (groupe "contrôle"). Au cours de ces deux semaines, le neurobiologiste a soumis ses 28 volontaires à trois vagues de test, toutes identiques. Ces vagues de test ont eu lieu avant le début de l'expérience, au terme de la première semaine et au terme des deux semaines. Le but de ces trois vagues de test ? Analyser l'activité cérébrale de chaque volontaire à chacun de ces trois moments de l'expérience. Lors de chaque vague de test, il a été demandé à chaque volontaire d'effectuer deux tâches bien connues par les chercheurs en sciences cognitives, pendant que leur activité cérébrale était mesurée par imagerie à résonance magnétique fonctionnelle. La première de ces deux tâches était la tâche de Stroop émotionnelle. En quoi consiste cette tâche ? Il s'agit pour le volontaire de prendre connaissance de mots écrits dans des couleurs différentes, puis de dire pour chaque mot la couleur de ce dernier. Certains de ces mots sont neutres, comme "table", ce qui rend la tâche plutôt facile. Mais d'autres portent un sens à forte dimension émotionnelle, comme par exemple "mourir" ou "cancer", ce qui complique alors considérablement la tâche, en induisant chez le volontaire un temps de réponse plus long à cause de la perturbation émotionnelle qu'il éprouve. Dans la tâche de Stroop émotionnelle utilisée par l'expérience de Yang Wang, des mots neutres ont été mélangés avec des mots reliés à la violence, comme "meurtre", "viol" ou "torturé". Une désensibilisation à la violence Résultat ? Lorsqu'il s'agissait de dire la couleur avec laquelle étaient écrits les mots évocateurs de violence, les volontaires qui avaient joué au jeu vidéo violent ont présenté une forte baisse de l'activité du lobe frontal inférieur gauche, par rapport aux volontaires qui n'avaient pas joué. Un phénomène qui suggère l'apparition d'une forme de désensibilisation vis à vis de la violence, survenue au cours de la semaine de jeu chez les volontaires joueurs. Pourquoi penser cela ? Car de précédentes études en neuroimagerie ont montré que les aires cérébrales qui étaient activées pour surmonter l'état de perturbation émotionnelle causé par la tâche de Stroop émotionnelle étaient précisément... les lobes frontaux ! Si, pour fournir la bonne réponse, les lobes frontaux des volontaires joueurs n'ont pas besoin d'être activés autant que chez les autres volontaires, c'est donc très probablement que la perturbation émotionnelle qu'ils ressentent... est moindre. Une intuition renforcée par les conséquences de la deuxième tâche à laquelle Yang Wang a soumis ses volontaires : la tâche de Stroop numérique. Au cours de cette tâche, le volontaire est exposé à des mots répétés plusieurs fois. Exemple ? Le mot "table" écrit trois fois d'affilée. Que doit faire le volontaire ? Tout simplement, dire pour chaque série de mots, combien de fois le mot est répété. Là encore, Yang Wang a mélangé des mots neutres avec des mots évocateurs de violence. Suite de l'article... Source: journaldelascience. Je joue au jeux vidéos depuis Super Mario world, j'ai eu une dizaine de consoles et je joue aussi sur PC, je ne suis jamais autant irritable que lorsque je joue plusieurs heures, surtout si c'est en ligne et que ma connexion rame sur Black ops ou MW3. Maintenant tu critiques Poloni de ne pas comprendre mais toi même tu as quelques difficultés de ce genre, je n'ai pas parlé de traumatisme comparable à la guerre, je n'ai pas écrit qu'ils pousseront quelqu'un à tuer mais que la violence banalisée dans les jeux vidéos peut inciter quelqu'un à la reproduire, le jeu vidéo ne sera pas responsable seul de l'état de cette personne mais il pourra être un déclencheur.

Par contre on n'a rien pu faire contre ton commentaire foireux. C'est dommage.

Je ne pense pas que "les Français" soient racistes. Certains le sont certainement, il y en a partout, mais il ne doit pas y en avoir plus qu'ailleurs... Il y a plusieurs types de racismes en effet. On peut discriminer et être raciste en fonction de tous les critère qu'on veut. Ce qui est certain, c'est qu'on en parle beaucoup en France. Et que c'est réellement tabou. Peut être parce que cela revoie à une période très sombre de notre histoire. Quand on regarde l'exemple de l'antisémitisme, un racisme parmi tant d'autres, on se rend compte que là où il est le plus tabou, c'est en Allemagne... et pour cause. Peut être à cause de notre histoire avons nous du mal à prendre du recul. Par ailleurs, le racisme est instrumentalisé de toute part. La xénophobie, le racisme anti blanc (qui existe... oui), ... sont autant de sujet je pense plus que porteur pour soit discrédité (une sorte d'insulte qui ne dit pas son nom) soit au contraire glorifier. Ajouter à cela le manque de recul et la difficulté que nous avons d'en parler sans se mettre sur la tronche, fait du racisme un véritable problème sociétal difficile à traiter. C'est pourquoi je dit que les français ne sont pas racistes, mais que nous avons un problème de racisme en France. Pas que nous ayons plus de racistes de tous bords que d'autres (au contraire même peut être), mais plutôt que nous n'arrivons pas à en discuter sereinement, on tombe dans les extrèmes immédiatement, et les extrèmes ne nourissent rien d'autres que les extrème. En rendant le sujet tabou, on l'a, pour certains, paradoxalement rendu plus abordable. C'est mon avis...

le travail c'est l'avenir des riches (notre travail, leur avenir)

Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord sur un sujet, que les propos ne sont pas pertinents et intéressants. A partir du moment où l'on juge l'idée, forcément ça ne sert à rien, et c'est vrai que certains ici sont spécialistes pour ça. Tu ne penses pas comme moi, tu auras donc un -1. C'est regrettable .... Quant aux +1, seront-ils attribués en fonction du fond ou de la forme ? Je pense que le problème sera le même, on ne mettra pas de +1 pour un post constructif bien qu'allant à l'encontre de nos idées, on gratifiera d'un +1 les amis, ceux qui pensent pareil que moi parce que ce que je dis c'est moins de la merde que les autres..... Du coup l'utilité du +1 me laisse un peu dubitative .... Mais vous pouvez quand même m'en mettre plein juste pour flatter mon égo :D

Fut un temps, le grand ennemie c’était les cocos, et les copains qui étaient armé par nos soins, les islamistes radicaux. Ça a donné la qaida. Aujourd’hui Assad est le méchant, les rebelles les gentils. Qu'est ce que ça donnera ? AUCUNES interventions militaires occidentales n'a apportés de bien aux pays qui les subissent, juste plus de morts, et des pays en ruines qui favorisent les mouvements extrêmes.

Il n'est pas plus raciste que les autres. En afrique ils ne peuvent pas se supporter d'un coin à l'autre.

A force de voir les gens se déchirer sur dieu et les religion, je me suis dit pourquoi ne pas vous apportez une nouvelle vision des chose qui sera peut être sujet de discorde ou pas. pour commencer , dieu est seul dans l'univers en tant qu'âme et cet âme à force d'ennui à décidé de se créer un rêve. par sa pensé il créa l'univers, une vibration qui déclencha le big bang. il commença à parcourir cette univers allant d'un coin à l'autre et s'émerveillant de toute cette beauté mais à force d'éternité plus rien n'eu de secret pour lui. il décida donc de créer un organisme qui lui permettrais de ressentir se qu'il voyait de l’intérieur et créa ainsi la première vie. bien sur il modelait les réaction et ainsi la matière par sa pensé qui vibrait à travers tout l'univers, jusqu’à créer un corps qui pourrais véhiculé son âme emprisonné de celui ci mais qui en contrepartie lui ferai ressentir la matière. il vie comme cela encore des temps infinis jusqu'à ressentir tout ce que l'univers qu'il avait créé n'ai plus de secret pour lui et la encore l’ennui le gagna et c'est la qu'il eu une pensé qui changera tout. puisque mon âme est capable de voyagé dans tout l'univers, dans l'espace et le temps hors d'un corps alors je vais créer la vie, un autre moi qui me permettra de ressentir tout en vivant dans un autre corps le contact de mon moi dans le premier corps et s'est ainsi qu'il créa la dualité, déous, deux, dieu. par la pensé il créa un corps qui se scinda en deux et l'âme du premier qui a la fin de sa vie se trouva libéré, revint à travers le temps et l'espace dans le corps fraîchement conçu et ce fut le commencement. le commencement d'une longue série de vie réincarné dans de multiple cors évoluent chacun dans des directions différente qui lui donnait chaque fois plus de sensation jusqu'à découvrir l'amour de lui même ne se sentant plus seule dans cet univers imaginaire créer par lui, pour lui et pour l'éternité. oui comme vous pouvez le comprendre dieu et la seule âme de cet univers et pourtant chacun de nous est dieu à un moment de son voyage vers l'éternité, nous sommes tous différent et pourtant tous la même âme égaré du seul voyageur du temps qui n'est jamais existé. tout le reste n'est que de l'histoire, du vécu, l'éternité est devant moi, devant nous et à la fois je suis capable de revenir tout changer si cela ne vous convient pas, ne me conviens pas. si vous pensez, je pense, si vous priez , je m’entend, si vous m'aimer, je m'aimerais pour l'éternité.

Tu peux prendre sa pour de la mauvaise foi c'est pourtant la vérité, il faut vraiment que les gens comprennent qu'un fou n'est pas influencé par la violence c'est lui même qui la recherche, que ce soit dan un jeu vidéo, un film, un livre, sur youtube ou tout simplement en torturant des chats. Le problème est plus profond ce n'est pas en n'interdisant les jeux violent qu'on résoudra le problème.

c'est la banalisation des propos racistes qui est alarmante.

ouais mais bon, taper sur les méchants immigrés c'est plus facile, on les reconnait tout de suite a leur bronzage, ils sacrifient des chèvres et viennent manger le pain des bons français bien blancs

Alors , les bénévoles ont mal fait leur boulot ... Si on veut accueillir les bras ouverts , donnons les moyens à ceux qui en profitent de s'intégrer rapidement. Et toi, tu fais quoi pour aider les plus faibles à s'intégrer ?? tu astique ta carte du FN ? L'article ne parle pas de moi que je sache , alors je n'ai pas à te dire ce que je fais. Par contre tiens ! du coup je me pose la question suivante : que faites vous , vous qui vous gargarisez de grandes paroles .... à part vous déculpabiliser ? Que faites vous à part des actes qui ne servent à rien ... si ce n'est à faire monter le racisme dans notre pays ? Que faites vous pour la pauvreté ... puisque jusqu'à preuve du contraire elle augmente de jour en jour ....

Oh. :D Je reprends tout alors. En essayant d'aller à l'essentiel. Je partage ton avis : on ne mettra pas de à un message pertinent avec lequel on ne sera pas d'accord. Mais au final, quand avec le système des +/- les messages pertinents qui ne faisaient pas l'unanimité étaient "neutralisés", en ne gardant que les +, ils sont mis en avant, soit par un "camp", soit par l'autre. (Et je disais aussi que j'avais tendance à mettre un - à un message qui, bien que parfaitement argumenté, me semblait véhiculer un mauvais message, par exemple) Le but des est de mettre en avant les messages pertinents, et même si un utilisateur lambda ne notera que les messages pertinents qu'il approuve, si on prend un groupe d'utilisateurs lambda, étant donné qu'ils n'auront pas tous es mêmes convictions, tous les messages pertinents d'un sujet pourront être mis en avant.

c'est beau le FN et les racistes en col blanc Si on va jusqu'au bout du concept, il y a en france 6 millions de bons français bien purs assiégés par 59 millions de bandits enturbannés.

Désolée , mais ce gamin en a étranglé un autre , ce n'est pas juste l'histoire d'un mauvais coup. Donc devant ce geste , je ne ferais aucun cadeau. Beh si il était en retard de 2 ans tu penses que c'est pour qu'elles raisons ? j'ai lu ici problèmes psychologiques .... c'est encore plus grave finalement

Parce que tu penses que ce genre de femmes (et d'hommes) n'existent pas ? ^^

Pardon? Cette guerre n'a pa duré longtemps, pour un "désastre". D'ailleurs, les négociations pour la faire stopper ont durées plus longtemps que l'avancée russe en elle-même. Un désastre ? lol La Russie atteint ces 3 objectifs, les as tu seulement compris ou identifié ? 1. Main mise sur le débouché du tunel de Roki. 2. Main mise sur l'Abkhazie ce qui va leur permettre de réalisé un port militaire majeur pouvant se substituer aux largesses menacée sur le port de Sebastopol. 3. Test grandeur nature de la fonctionnalités des armées après la profonde réforme militaire les ayant conduit à faire sauter un échelon sur la chaine de commandement. Un désastre ? ça ne doit être que le propos d'une personne n'ayant rien compris de ce qui c'était en réalité passé. Militairement, ça a mis en évidence énormément de choses et c'était voulu. Les Russes ont pu se coltiner dans une espèce d'échange faisant office de valeur test, contre du matériel OTAN et plus particulièrement américain et donc moderne. C'était mieux que des grandes manoeuvres car pour des pertes sommes toutes modestes, ils ont pu voir exactement ce qu'ils voulaient évaluer de leur adversaire. L'intérêt géostratégique est atteint, l'intérêt militaire aussi ; j'ai connu des désastre militaire largement plus cuisant que cette guerre que tu n'as pas pris le temps de bien interpréter. NB. Désolé Delenda Carthago est, je n'ai pas été recherché le quote que tu cites, aussi je me suis appuyer sur ton post pour y répondre.

Petit rappel basique sur lequel il est possible d'appuyer le débat, pour aider aussi éventuellement les obtus qui préfèrent donner dans l'invective en invoquant le hors-sujet ou l'attaque personnelle sans rien apporter au débat : En 25 février 2006, Le Monde révélait un rapport des Renseignements généraux indiquant l’origine des délinquants opérant en « bandes » dans les quartiers à forte population immigrée[68]. Selon ce rapport, « les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine (Afrique subsaharienne). Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG. » À l’annonce de ces statistiques, le MRAP et SOS Racisme dénonceront un « fichage ethnique des délinquants »[69]. SOS Racisme portera plainte[70]. Selon une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004, « au 1er janvier 2004, les étrangers représentaient 12 241 détenus dans les prisons françaises, sur une population carcérale de 55 355 personnes »[71]. Une étude menée en Isère montre que deux tiers des mineurs délinquants sont d'origine étrangère[72]. Pourtant, il y a peu d'immigration en Isère : les immigrés ne représentent que 6,1 % de la population. L'étude indique également que ce phénomène n'est pas spécifique à ce département. Un rapport de commission d'enquête du Sénat sur la délinquance des mineurs évoque aussi « une surdélinquance des jeunes issus de l'immigration »[73]. Selon ce rapport « Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves » et 32 % des actes peu graves. « Parmi les délinquants vivant en HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves ». Si ces chiffres ne permettent toutefois pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, une analyse complémentaire de Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, « confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française »[73],[74]. L'étude la plus complète réalisée en 1999 par l'Insee indique que 40 % des détenus ont un père né à l'étranger, 25 % ont un père né au Maghreb. Les hommes nés en Roumanie et ex-Yougoslavie sont 3,3 fois plus représentés en prison, suivis des hommes nés au Maghreb et en Afrique sub-saharienne respectivement 3 fois et 2,7 fois plus représentés[75],[72]. http://fr.wikipedia....ation_en_France

"Mon père il disait: dans la vie, on n'est ni grand ni petit, la bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre! " Coluche

Pardon? Cette guerre n'a pa duré longtemps, pour un "désastre". D'ailleurs, les négociations pour la faire stopper ont durées plus longtemps que l'avancée russe en elle-même.

Je me permet de répondre, bien que le sujet soit fermé (Désolé lobo), afin d'expliquer notre raisonnement et le pourquoi de cette fonctionnalité. A la base, nous l'avons mise en place, afin d'éviter les posts inutiles, par exemple Nous remarquons tout de même que cette fonctionnalité a eu l'effet désiré. Sachant qu'il était possible de mettre un plus, pourquoi ne pas mettre un moins, ce qui aurait permis, par la suite, de pouvoir trier les réponses par pertinence; vu qu'une fonctionnalité était prévue à cette effet. Il aurait également été possible de n'afficher que les messages ayant plus de x points. Nous souhaitions également nous en servir en tant que système d'auto modération. Dans le cas ou un message aurait trop de moins par rapport au ratio de plus, nous aurions pu générer une alerte automatiquement. Cela aurait pu permettre d'éviter les trolls, les spams, .... L'alerte aurait été rapide, et nous aurions pu masquer les messages automatiquement dans l'attente du passage d'un modérateur si les résultats étaient significatifs Mais, nous ne sommes pas dans un monde idéal. Beaucoup de personnes ont utilisé cette fonctionnalité pour faire du copinage, pour gonfler les égos de leurs amis, ou pour jouer a la guéguerre. Au final, une fonctionnalité qui aurait permis d'apporter de la pertinence et d'augmenter la qualité des sujets, se retrouve a moitié bridé pour éviter de générer des conflits. . Comment parler de pertinence quand quelqu'un s'amuse à mettre des plus à tous les "Ping" de ses potes dans le Ping-Pong ? Comment parler de pertinence quand certains s'amusent à mettre des moins à toutes les personnes qui ont un avis contraire au leur ? Nous pensions réellement que le contenu serait juger, avant l'idée. Que la qualité d'un post ou d'un interlocuteur pourrait être montrée ou révélée en fonction de la pertinence de sa réponse. A quoi servirait un débat si tout le monde allait dans le même sens ? Il faut savoir écouté les autres participants, et à ce moment la on peut juger si la réponse est pertinente, apporte au débat, même si la personne a un avis opposé au notre. Pourquoi s'amuser à juger la personne plutôt que le contenu ? Toi je ne t'aime pas, alors je mets des - à tous tes posts... Un grand n'importe quoi ... Et non, il n'y a pas besoin de plainte pour que cette fonctionnalité soit retirée, nous avons toute la liste des réputations. Nous pouvons savoir par qui elles ont été mises, quel message a été noté Et la, il n'y a pas besoin d'être devin pour s'apercevoir que le but qu'on souhaitait atteindre avec cette fonctionnalité ne sera jamais atteint Et pourtant, nous avons expliqué le problème à plusieurs reprises, nous avons rendu les votes anonymes, certains membres se sont retrouvés sans la possibilité de noter les messages, nous avons limité le nombre de notes par jour, mais rien n'a changé. Au final, on laisse cette fonctionnalité pour la seule chose qui a été utile; c'est bien dommage. Merci à tous ceux qui ont utilisé cette fonctionnalité correctement et je m'excuse pour vous en avoir amputé la moitié. Bonne soirée Caez

En quoi vivre dans une société multiculturelle te fait perdre ton identité ? Moi, j'ai pas changé ma façon de vivre, ni mes habitudes. Personne ne m'oblige à faire ce que j'ai pas envie de faire. Faut pas confondre vivre en communauté, et effacer les spécificités de chacun. Ce n'est pas demain que je vais me convertir, si tu vois ce que je veux dire... C'est juste que pour eux, ça va trop vite ! Je vois, les personnes âgées, et bien c'est un fait, elles ne voient pas d'un bon oeil pour certaines d'entre elles tant d'arabes et de noirs dans les villes de France. Elles disent "ce n'est plus la France". C'est comme ça !! Après va savoir si c'est du racisme, de la xénophobie etc etc .... il ne faut pas oublier que les anciennes générations ont vécu le mythe de la grandeur coloniale de la France, tout est une question d'information, c'est tout ! Et d'éducation des masses ! Et puis, il ne faudrait pas oublier un phénomène de racisme intra-ethnique ! Le moins noir méprise le tout-noir, cela existe aussi !!! Je vois, mon petit neveu, sa maman est blanche, son papa est noir, et bien il fait un complexe d'infériorité vis à vis de la couleur de sa peau le pauvre petit ! Il dit à sa mère: "maman, pourquoi je suis pas comme toi ?" Cela, c'est la réalité ! Donc, juste dire, qu'avant effectivement de traiter les gens de "méchants racistes, waffen SS et compagnie, faudrait p't'être commencer par comprendre comment et pourquoi on en est arrivé là !!! Parce que, c'est bien beau d'avoir massivement régularisé des dizaines de milliers de sans-papiers ! Mais qui s'est jamais posé la question de savoir ce que le peuple de France en pensait !?

Qu'est ce que c'est saoulant ces crétineries racistes. Ca vole vraiment pas haut. Donc, on résume pour ceux qui n'auraient pas compris. La fachosphère définit comme impropre à être en France tout ce qui n'est pas ethniquement caucasien et même précisément venant de l'autre coté de la méditérannée. Ils sont selon eux nos délinquants, excluant toute possibilité pour que des blancs de blancs soient aussi contrevenant au bien vivre ensemble. La solution évoquée semble être le coup de pied au cul pour tout ce qui aurait le malheurs ou le mauvais gout d'être nord africain ou encore plus au sud. Nous n'avons donc rien comme prise de conscience pour les français des DOM TOM et jojo le gaulois lui n'est carrément pas considéré ni de près, ni de loin par le sujet qui nous intéresse. La délinquance en France, c'est du racisme exalté pour ces gens là, aussi stupide soit le propos et aussi mal orienté soit volontairement l'optique. Quelle mentalité de merde ! NB. je constante tristement la sale dérive du débat, nous ne traitons plus la question de la délinquance mais la vision raciste que certains veulent coupler au premier problème.

Ou bien ils prendrons note de ta mythomanie, va savoir.

Ce n'est pas un homme Nightwish..juste un gamin qui va enfin pouvoir profiter de tous les plaisirs de la vie..celle qu'il désire au plus au point Ce que je désire lui offrir le plus au monde

Ces concours d'égo sont chiants

1. ministre du droit des femmes, débat sur la prostitution, celà veut il dire que les hommes vont pouvoir continuer ? Pourquoi ce n'est pas le ministre de l'intérieur ou la garde des sots qui font ce genre d'annonce. 2. Curieux comme écran de fumée, surtout venant de la gauche je trouve, c'est même surprenant. Une fois de plus un problème aussi crucial comme la prostitution est abordé de manière hypocrite . Pour que la prostitution disparaise, il faut toute une série de changements dans notre société... une nouvelle loi, venant s'empiler sur des milliers d'autres, n'y changera pas grand chose. Si les mentalités ne changent pas, la prostitution non seulement ne diminuera pas, mais elle continura à augmenter, tout comme la pornographie. Les plus grand proxénètes au monde sont les ETATS, qui encaissent l'argent de prostitution, alors si la ministre-proxénéte veut que les mentalités changent, qu'elle commencent par annoncer que l'état renonce désormais à encaisser les impôts de la prostitution, pour les injecter dans la prévention,la reconvertion, l'éducation etc.... Ensuite que les parlementaires, ministres autres politiques renoncent à s'offrir des prostitué(e)s. L'exemple vient TOUJOURS d'EN HAUT !! Quand les dirigeants auront faits ces premiers pas, on reparlera de la suite......

Espagne contre Portugal. Un beau derby en perspective vu la qualité technique des deux équipes. À mon avis, les Espagnols font souffrir...

Non, c'est le racolage qui est illégal, la prostitution est tolérée me semble t il.

Moi, j'aimerais qu'on arrête de se voiler la face et qu'on offre à ces personnes qui se prostituent un vrai statut avec de vrais droits. Je parle bien sur pour la prostitution voulue pas forcée.

pourquoi généralisé , tu croie qu'on est tous pareil . la France me semble t'il , est un des pays ou il y a le plus de multiculturalisme .