Classement

Le mec se revendique d'Al Qaeada mais faudrait pas en tenir compte, ils sont forts les supporters quand même :D Si un musulman intégriste fout le merdier, surtout ne pas signifier ses penchants excessifs, surtout ne rien dire de mal, en fait laissez le faire même, il a forcément une bonne raison ou tout du moins une bonne excuse

Bonjour, Un petit message pour les personnes dans le genre Mia Adaxo qui ont des réflexions à la con facile à balancer devant son PC avec une vision des faits de loin .... très loin ..... La jeune femme gendarme qui a prit la fuite n'a eu que quelques secondes pour réagir à un événement qui sort totalement de l'ordinaire, car quoi que l'on en pense, être gendarme ne signifie pas se faire tirer dessus tous les jours, certains font toute leur carrière sans avoir été la cible de tirs et/ou sans tirer une seule cartouche. Alors à tous ceux qui ont le cul bien au chaud et qui pensent détenir LA vérité sur le "comment que l'on fait dans ces moments là " et essayez de pousser le raisonnement un peu plus loin, à force de faire dans le simpliste on fini par dire des énormités ... ou alors vaut mieux la fermer ça évite de dire n'importe quoi !!! A bon entendeur !

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

Le problème ne date pas d'hier... Les pouvoirs politiques ont laissé la situation pourrir à l'extrême. D'une part, il y a la misère qui a beaucoup avancée (chômage), de l'autre désinvestissement du tissu social ( animations, éducation...) et enfin, il ne faut pas le nier, le laxisme. Parce que je l'ai vécu moi-même et pas qu'une fois. Si un voisin décide de foutre la merde, de pourrir la vie des autres résidents, on a aucun recours, aucune aide. La police n'intervient pas ou 20 ans après. Le bailleur s'en lave les mains. On est juste bon à payer son loyer et à fermer sa gueule. J'ai vu de mes yeux des gens dangereux (fous, alcooliques, dealers) pour la collectivité être bien traités par le bailleur et compagnie. C'est trop facile d'entasser les gens n'importe comment et de laisser faire. On voit bien comment les pauvres sont considérés. Quand on ose se plaindre, on nous balance en pleine poire qu'on a la chance d'avoir un toit. Sauf que de pas pouvoir dormir, ne pas oser entrer ou sortir de chez soi, ne pas oser dire quand on est gênés, ce n'est pas normal du tout. Mais bon, quand c'est pour protéger les touristes du centre-ville luxueux de Bordeaux, là comme par hasard, les moyens sont là et pas de laxisme.

Bah si ça se trouve elle à raison et donc ce serait toi qu"est dingue!......

Al Qaida en manque de thune hahaha

la vie est belle parce qu'il y a plein d'amour et de beauté , il suffit de le voir! pas toujours facile quand on est submergé par les soucis. Merci pour vos sourires !

A mon tour de poser quelques questions... Qui vous confère, à vous, ces contradicteurs, une telle autorité morale et intellectuelle...?? Etes vous vous-mêmes des historiens pour vous draper d'une cape qui vous donne l'illusion d'être "des mètres étalon culturels" ??? Concernant la moralité, quelle suffisance... Qui vous a donné des passe-droits pour, de manière hautaine mais creuse, vous dresser en tant que Tribunaux d'ethique, distributeurs de sermons humanistes ronflants ???

Faux. La démocratie est le régime qui fait croire au peuple qu'il possède le pouvoir pour qu'il reste sage.

la vie est belle parce que j'ai offert la clef a mon amour :)

Surtout que je ne vois pas les réponses à cinqs questions : 1) Pourquoi les Russes n'auraient il pas le droit d'intervenir sur la scéne internationale au même titre que les américains ? 2) En quoi soutenir des rebelles au gouvernement garantis l'empechement de massacres des autres éthnies ? 3) Comment savoir si une intervention militaire ne déséquilibrera pas cette région, comme en lybie, sauf que la syrie est autrement plus cruciale dans l'équilibres des intérêts antagonistes chiites, russes et sunnites américains de l'autre coté. ? 4) Sur quels bases affirmer que la négociation politique, notamment avec l'Iran, ne serait pas plus utile qu'une intervention militaire dont on a vu les dangers immédiats en irak, puis en Lybie, dans cette region cruciale ? 5) faut il intervenir dés qu'un pays ne correspond pas à nos criétres moraux droit de l'homiste en vigueur à travers la planéte, c'est à dire quasiment partout ?

Civil ou gendarme, homme ou femme on ne mérite d''être tiré comme un lapin et de mourir de cette façon!!!! On ne laisse pas sortir des tarés c'est tout!!!! C'est pas la 1ère qu'à peine dehors ils récidivent mais un cran au dessus

perpette ça veut dire quoi ? perpétuité ? dans 15 ans voir 12 ans il est dehors. j'espère qu'il ne s'en prendra pas encore à sa pauvre mère !!!!

1) je ne savais pas que les Awa étaient une peuplade vivant en France 2) le fait divers peut ameuter les médias pour deux raisons : parce qu'il est particulièrement sordide, glauque, choquant, ou parce il représente symboliquement un sujet, une tendance dans la société française. Le fait divers de Nantes n'appartient à aucune de ces catégories, c'est une bagarre d'ivrognes aux conséquences graves. Le fait divers de Lyon appartient a une, voire deux de ces catégories. (s'en prendre en meute à des ados juste pour leur identité religieuse, c'est quand même bien révoltant)

Le vote pour Marion Lepen est un vote d’adhésion politique a un parti national. A partir du moment ou on fait ce choix, il est évident qu'il ne peux pas apport toutes les bonnes raisons et être inattaquable.Mais si tu veux jouer à ce jeu, je peux démonter absolument tous les votes pour n'importe quel parti politique en prouvant par a+b que celui qui le fait est complétement con, rien de plus facile. Cela ne démontre pas une intelligence supérieure, mais une auto satisfaction dans la critique perpétuelle excluant l'engagement. Donc la moindre des choses pour quelqu'un qui se prétends démocrate, et intelligent ce serait de respecter le citoyen engagé plutôt que partir du principe qu'il est con parce qu'il pense et fais des choses que tu ne partage pas, ou qui dépassent ta capacité d'analyse. A moins que tu ne sois pas démocrate et que tu milite pour le droit de non vote.

Aucun rapport. Est-ce que tu comprends les messages auxquels tu réponds ? :smile2: :smile2: :smile2:

La démocratie dit que nous sommes égaux en droits, pas que nous sommes égaux en force, en intelligence ou en rapidité.

C'est évident.

Cela ne justifie en rien d'être abattue de cette façon ni dans un métier ni dans un autre!!!

?????????????????????????????????????????????????

Beh oui nous avons le droit de nous poser des questions sur ce double meurtre de gendarmes , surtout que c'est le cran du dessus que nous avons atteind , une première là ....! Il semblerait que la compagne ait bien participé à la bagarre , à cet acte odieux . Les deux gendarmes sont tombées dans un guet-apens .... Alors ne déplacez pas le problème en accablant ce gendarme qui est redevenu une femme (ou homme si c'était le cas) deux secondes ....

Un mort ne mérite pas plus de respect une fois inhumé que de son vivant. La dernière des ordures peut espérer qu'on ne fera pas de la luge sur sa dépouille mais pas qu'on le considèrera comme un saint et qu'on n'en parlera qu'en des termes élogieux une fois qu'il sera passé de vie à trépas.

Alain Soral a réussit le trollage ultime de faire voter les Muslims pour le FN .... Son logos ultra viril parle aux couilles ravalées, ce qui représente une belle flopée d'électeurs .... Conceptualisation auto centrée + livre d'histoire = vote FN 2017

Non c'est sûr, elles ont fait un effort. (Je me demande toujours pourquoi il y a toujours un bloc global qui encadre tout, mais bon ^^ on va pas chipoter...) Sinon, j'arrive pour une question pas trop éloigné du sujet : Et pour se débarrasser d'un forumeur fou, insultant, grossier, et d'une imperméabilité au second degré qui forcerai l'admiration d'un sous-marinier russe. Vous avez un truc ?

Exact !! En France ;, perpette , ça veut plus rien dire , le maximum c'est 22 ans de sûreté !! Mais bon , la justice Française continue à dire "perpette" donc .................... C'est un leurre....pour calmer la famille des victimes. Et quand la famille des victimes voit le meurtrier sortir , au bout de X annees , ben elle se pose des questions

Source ? Chiffres ? D'après une étude publiée au prestigieux Journal of Medical Bullshit, ce serait en réalité 15,42 fois moins idiot.

Pour ce qui est des agressions, un sondage Ifop réalisé pour TÊTU en 2011 révèle qu'un homo sur quatre (24%) a déjà été agressé physiquement en tant qu'homosexuel au cours des dix dernières années, et qu'un sur deux (48%) a déjà été agressé verbalement." http://www.tetu.com/actualites/media/un-sondage-exclusif-dans-ttu-un-homo-sur-quatre-a-deja-ete-agresse-physiquement-19080" Pour ce qui est des meurtres homophobes ou présumés homophobes, la statistique est de 1,59 pour 100 000 pour les homicides volontaires dans la population générale. Cf. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire. Pour ce qui est des meurtres homophobes présumés, si on prend 7, le nombre de meurtres homophobes présumés pour 2010, et 1,2% le nombre d'homosexuels en France selon l'INSERM, on arrive en 2010 à un ratio de 2,83 pour 100 000. Soit 80 % en plus que la population générale. Aux Etats-Unis : La conclusion est sans appel : « Les gays ont 2,6 fois plus de risques d'être attaqués que les noirs ; 4,4 fois plus que les musulmans ; 13,8 fois plus que les Latinos, 41,5 fois plus que les blancs, selon les chiffres du FBI. Les chiffres sont constants au fil des années. La conclusion est claire : les homosexuels sont de loin la minorité la plus exposée aux crimes de haine aux Etats-Unis. »

Résumer le moindre fait divers pour faire la pub du FHaine c'est lamentable. La violence a toujours existé même dans les société (surtout) dirigé par l’extrême droite. Tiens un petit sujet sur la petite Le pen: http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3886-c-le-point-com.html

Je pense que ceux de plus de 50 ou 60 ans qui ont la chance d'être en compagnie d'une bombe sexuelle ne se pose pas trop la question de savoir si ils sont encore à la hauteur ou pas ... Leurs facilités financières sont (plus que probablement) souvent là pour pardonner leurs performances qui ne sont peut-être plus celles d'antan ... Mais en définitive, la bombe sexuelle est toute à eux l'espace d'un moment ... Et je me garderai bien d'extrapoler en disant que seul le pouvoir de l'argent y est pour quelque chose dans cette histoire ...

J'espère que certains nous épargneront de leur marche blanche à la noix .......... qui ne ferait qu'étaler dans les rues , une fois encore , notre impuissance devant ces crimes. J'espère qu'enfin certains réaliseront que tout est à revoir ... notre système judiciaire et bien d'autres choses .... ces 2 gendarmes sont mortes pour rien ... Il n'y a pas qu'1 responsable mais DES responsables !

:smile2: J'ai eu la même réaction !!

Moins de violence avec un parti qui tape sur tout le monde ? de quelle planète tu sors ? Faut quoi pour te prouver que tu dis des bêtises ? ça ? : L'Euro touché par le racisme

Alors puisqu'elles n'étaient pas aptes à être gendarme , peut être que c'est un problème différent qu'il faut soulever .

ben si, delenda...ça, c'est n'importe quoi ! le multi culturalisme existe depuis la nuit des temps, en france enparticulier....et on en a déjà débattu...la france àa toujours été un pays d'invasion, d'accueil et de refuge...les civilisations ET les cultures (ne faisons pas comme guéant, ne confondons pas les 2) sont nombreuses et cohabitent depuis toujours.. Les français pure jus n'existent qu'au fn.....dans leur rêve !

Faut le pendre sans mème y faire un procès.

Non, non, le côté balai dans le cul, ça n'a rien à voir avec le politiquement correct ou pas. C'est juste le goût du fade, avec de la pseudo-impertinence (qui était la marque de canal) transformé en "humour" pas très fin. Et puis à mon avis, ce n'est pas le CSA ou "la censure" leurs limites : non, c'est encore une fois, juste le fric et le fait de ne pas faire quelque chose avec du relief, car lorsque quelque chose a du goût, le plus grand nombre n'aime pas forcément. Là encore, tu réponds à côté. On peut encore être "surpris" à partir du moment où en face on fait l'effort de creuser un peu et ne pas se contenter de rabâcher les mêmes images. Et encore une fois, c'est vraiment le format de l'émission qui a changé lors du passage sur TF1. Mais les enfants de la télé sur France 2, ça date de 94-96, donc bon c'est sûr que tu ne peux sans doute pas comparer Ben disons que la merde est de plus en plus merdique. Et qu'il y en de plus en plus. Donc, si, la télé empire. Je trouve cela dommage de considérer les choses ainsi ... peut-être est-ce cela que la télé a réussi à imposer (ou plus généralement notre société axée sur la marchandisation) ? Ce découpage avec d'un côté le "divertissement" qui se doit forcément d'être le plus con, le plus inintéressant possible, et de l'autre la "culture, l'information, l'intelligence", comme s'il y avait forcément un fossé. C'est étrange comme glissement : la culture par exemple, est en généralement fondamentalement liée au "divertissement" (la littérature, la musique, le cinéma, etc ... sont justement à l'origine destiné à se divertir). Je suis en train de regarder "On n'est pas couché", par exemple, une émission qui a de bonnes audiences, et qui pourtant marie divertissement, politique, culture : comme quoi il y a de quoi faire des émissions qui divertissent sans tomber dans le creux, simplement en parlant de l'actualité ou de différents sujets (là encore, tout dépend de l'approche que l'on fait dans le traitement des sujets). On peut aussi faire des programmes "légers", divertissants, mais qui permettent de se faire l'écho de la société et par la même de remplir l'un des rôles de la télévision, être un média permettant d' "informer" indirectement les spectateurs en se faisait le reflet de la société ... c'est pour cela que nous fustigeons la télé d'aujourd'hui : elle fait justement mine de répondre à ce rôle de reflet de la société, mais en façonnant une illusion totalement en dehors de la réalité (c'est le cas de la télé réalité, des magazines ou émissions qui se disent de société), mais qui constitue une toile intéressante pour proposer de la merde. Imposer des codes pour manœuvrer les spectateurs et leur faire bouffer n'importe quoi. Donc, encore une fois, ce n'est pas tant qu'un programme apporte ou non quelque chose, mais c'est qu'il soit fait de manière intelligente et ne se base pas sur un abrutissement généralisé. Car c'est le problème de la télé-réalité and co, c'est qu'elle fait plus que permettre de ne pas réfléchir, elle instille une idéologie basique, simplifiée, renvoie un reflet erroné de notre société ... et elle forge inéluctablement l'opinion publique en la tirant vers l'avilissement. D'ailleurs, la télé ne sépare pas le divertissement du reste : au contraire, elle tente de passer tout dans la moulinette du divertissement pour ne proposer exclusivement que du show. Mais c'est justement cela que je dénonce : la télé nous sert tout sur un plateau doré, en limitant le fond à de simples considérations de formes. Elle n'invite pas à approfondir, au contraire, elle tente de nier l'intérêt d'approfondir. Elle milite pour le non-approfondissement et pour le divertissement comme seul et unique mot d'ordre. Et avoir l'avis personnel de X ou Y, ou son expertise, permet justement de prendre du recul, de ne pas être en accord : à la télévision de savoir retranscrire ces avis (des émissions comme "Ce soir ou Jamais" ou précédemment "C dans l'air" permettaient justement cela).

C'est de l'impératif, y'a pas de S :D Par contre il y a un trait d'union.

Mais moi j'y vis à Marseille, alors faut pas m'en raconter, hein ! Pour en revenir à la question sur les loyers à La Ciotat, les loyers sont globalement chers partout en Provence et sur la Côte d'Azur, et ce n'est pas à La Ciotat le pire. Je connaîs un couple qui s'en sort avec le loyer mais ils travaillent tous les deux. Attention, La Ciotat ça vaut quand même le coup.

Donc il faut vivre à Marseille pour témoigner ? Ceux qui ont vécu au passé compte pour du beurre ? FermeS la !

Marseille Avignon Nîmes Arles Béziers Perpignan, t'as de la délinquance de manière courante Là actuellement j'habite à Montpellier et ce n'est pas trop craignos ....

Vous voulez vraiment vivre dans le Sud ?? C'est une décision mûrement réfléchie ? Moi je suis un sudiste, mais avec un certain esprit critique sur le Sud et les sudistes on va dire :D Marseille ce que cela m'inspire, ce n'est pas tellement une impression positive. J'éviterais Marseille à votre place.

Blague à part, j'aimerais savoir ce qui a l'air si "bien". :)

Aller voir les matchs comique de l'OM, sa peux etre un plus. On voit rarement 12 chevres sous tranquilisant courir apres un ballon.

une gifle pour le viol d'une petite de 4ans...je n'appelle pas ça "se faire justice"!

Ce mec a même été très zen, juste une gifle pour un acte si monstrueux c'est peu, très peu.

A la place des parents du violeur, j'aurai eu honte de la ramener! Même si effectivement la "justice privée" n'est pas une bonne chose, la réaction des parents de la victime est compréhensible cependant et ne méritait pas un procés!

on voit des photos de femmes nues à longueur de journée mais ça choque messieurs dames de voir une mère allaiter

Ouah!! Elle donne à manger à son petit. Elle aguiche pas non plus le passant en montrant son nichon....Faut arrêter là.... En plus quand le bébé tête, ben il a a la tête sur le sein....donc on le voit pas....Du moins on voit pas le téton.... Faut qu’elle reste enfermer chez elle tant qu'elle donne le sein alors? Parce que je pense pas qu'on choisisse le moment ou le bébé a faim. Faut être sacrément frustré pour voir un truc érotique là dedans...

Si le bébé avait hurler parce qu'il avait faim elle se serait fait sortir aussi ou pas ?