Classement

d'une prévisibilité navrante

La rivalité de Trierweiler et Royal est lamentable, et pas à sa première anecdote. On est à la limite du people, de l'histoire de cul, du conflit conjugal, entre l'ex-femme du président et sa nouvelle girlfirend. François Hollande est dans la continuité de Nicolas Sarkozy. Habituellement, il n'a pas besoin d'aide pour ça.

Lu le texte Ecouté le morceau c'est nul, grossier, totalement dénué d'intelligence, bref ça ne vaut même pas d'être mentionné sur du papier toilettes.

Comment peut on être aussi bête et si peu maître de soi ? Elle ridiculise son compagnon, ça, c'est leur problème, mais aussi le président de la France, et ça, c'est notre problème. Qu'est ce qu'elle vient foutre la dedans, soutenir un dissident du parti auquel appartient son compagnon, lui même président de la république. Mais c'est pas possible d'être aussi inconscient et aussi mesquin. ça nous promet de belles choses, on est pas sorti de l'auberge. Sarko était ridicule de mesquinerie, maintenant, c'est la compagne de Hollande qui s'y met. Décidément, rien ne nous sera épargné...

Mais en fait, pourquoi nous demander pourquoi nous votons FN si c'est pour de suite nous insulter d’imbéciles, d’arriérés, racistes et autres noms d'oiseaux que je passe? Et, qui plus est, tenter de nous faire passer de pseudo messages moralisateurs totalement déplacés et débiles. On vous dit pourquoi on vote, vous comprenez ou ne comprenez pas, ok, mais ensuite basta. Arrêter de tenter de nous faire croire que la gauche (ou l’extrême gauche) est la solution, le social sa va bien un temps mais après faut savoir dire Stop. Bien à vous.

13 pages en deux jours... Ben voilà, c'est réussi, ça créé le spectacle. Sarkozy sans Carlita + un bébé à intervalles calculés par le brillant Segela n'aurait même pas tenu son mandat. Les français, même celles et ceux qui s'informent (enfin comment !? ça on aimerait toujours le savoir puisque la question peut être posée ici de qui est Trierweiler !), sont très friants des petites histoires, des tweets, des SMS entre les ex, les rivales etc. Ah on trouve moins de monde sur le calcul de la dette ou les eurobonds... Ça rigole moins dans ces sujets (Mais oui, je sais.. "l'un n'empêche pas l'autre", "il faut bien se détendre", et blabla, et blabla..) :smile2::smile2:

mélanch-haine paie sa bêtise,il est vraiment trop lourd ce type,il n,a même pas vu que le PS allait le poignarder dans le dos,

Il y a plein d'autres joueurs qui ne sont pas non plus des robots et qui ne vont pas se venger de critiques dont ils sont victimes. À chaque match depuis 20 ans" l équipe" met des notes et des appréciations à chaque joueur du championnat de France, on ne voit pourtant pratiquement jamais un joueur qui s'est fait laminer dans le journal se servir de la télé pour régler ses comptes. Mais c'est sûrement plus facile de dire de fermer sa gueule à un journaliste plutôt qu au sélectionneur quand il dit la même chose. Ce n'est pas un robot quand ça arrange ses interets surtout. Le truc c'est qu il a réussi à braquer les projecteurs encore une fois sur une équipe de France qui essayait de se faire remarquer par ses résultats plutôt que par la bêtise de ses joueurs comme il y a deux ans. chacun son tempérament comme je dis les joueurs sont différent c'est tout je vois pas l’intérêt de la polémique faut pas exagerer non plus

tu n'as pas un autre CD à mettre?... en Italie la Ligue du Nord a été aux affaires pendant plus de 10ans jusqu'à occuper la Présidence de l'Assemblée Nationale. Tu as vu l'Italie revenir au fascisme pour autant? ... les libertés fondamentales menacées? Les partis nationalistes participent à la vie gouvernementale et démocratique de bon nombre de pays en Europe ce qui n'est pas le cas de l'extrême gauche qui se complait dans une posture attentiste et purement idéologique

y'a pas moyen de bloquer les gens qui font des HS incessants ? Les empêcher de venir polluer un topic ? :D

Quel rapport avec ton sujet? Si ce forum ne te convient pas tu en as plein d'autres sur le net. Merci d'arrêter le hors sujet et de voir directement avec la modération pour tes soucis de compréhension. Merci

les rebondissements n,ont pas finient de rebondir avec les polémiqueux, les remueurs de chestrect,ils aiment a semer le doute et les discordes,ça les fait mousser,dans leur coin.

hollande un président normal : séparé puis reconcubiné, très courrant à notre époque ; fait des excès de vitesse, c'est une habitude pour les automobilistes, donc c'est un président normal il traîne déjà des casseroles, son prédécesseur aussi : le Fouquet's, le " casse-toi, pov' con " la balance est en équilibre sauf qu'on ne pardonne pas à Sarko, et que pour Hollande on ne lui reprochera pas en fin de mandat alors que jusqu'au bout on a parlé des casseroles de Sarko, quelle hypocrisie !

j'pense que vous êtes des obsedés, c'est tout!

Dans le clip, en effet (visible ici: ), Orelsan a de l'alcool constamment, et montre évidemment qu'il est saoul.Moi, personnellement, cette chanson ne me choque pas, parce que... Comment dire ? Tout le clip montre bien que c'est "la pensée qui traverse l'esprit d'une personne trompée". Le refrain, c'est lui qui écrit le courriel. Et on sent bien la personne qui a toute sa relation qui tourne en boucle dans sa tête, et qui est folle de douleur. Ce n'est pas une incitation à la violence, encore moins envers les femmes, mais c'est un message parlant de l'horreur d'être trompé. Il n'y a pas de référence à ce qu'il fait, mais à ce qu'il voudrait. Cette chanson fait plus référence à la douleur je trouve. Une douleur que beaucoup négligent à l'heure actuelle. (comme on a pu le voir sur ce sujet) Ajoutons à ça qu'Orelsan... bah c'est un provocateur. Désolé de le dire, mais je trouve qu'il y avait nettement plus matière à s'offusquer du vers parlant du meurtre de Marie trintignant que du reste de la chanson. Sauf que je ne crois même pas que ce soit celui-là qui ait été repris lors du procès mais le rapport aux putes. Mais je comprends qu'on soit choqué par cette chanson, très sincèrement. pas qu'on veuille une condamnation, mais qu'on soit choqué/gêné, ouais...

Etre un salop ou une salope, possible oui. Mais pas être un tombeur ou une salope, un seducteur ou une salope, ... Je pense que PDP dénoncait surtout ça. Le fait que les hommes étaient bien plus libres sexuellement parlant que les femmes...

Comment prendre cet article à charge au sérieux avec ce genre de désinformation ? Mélenchon a non seulement défendu le traité de Maastricht en se pinçant le nez déjà, mais en plus depuis il s'est opposé à tous les traités, celui d'Amsterdam en 1997, celui de Nice en 2000, le traité constitutionnel européen en 2005, le traité de Lisbonne en 2008, et aujourd'hui le MES ... Absurde ... Comme si le front de gauche n'était pas au courant que le rapport de force idéologique est en sa défaveur ... Le truc c'est que justement ils visent à le modifier ce rapport de force, et ils se battent pour cela. Pour l'instant cela ne suffit pas, mais la progression est évidente par rapport aux précédentes élections. L'auteur de l'article présente les choses comme si Mélenchon était président ou député sortant et comme si il venait d'être désavoué, mais Mélenchon et le front de gauche partent de zero ou quasiment ! Le FDG a 4 ans. Le PCF était à 1% en 2007, c'est ce qui l'a fait réagir ! Mélenchon fait gagner 10 points aux communistes dans la circonscription ! Malgré la vague rose au niveau national il fait reculer le score du candidat PS ! Il est éliminé à 1000 voix près. Excusez du peu ! Au lieu de présenter les choses comme un échec, ce qui est loin de la réalité, il ne faut pas oublier le travail accomplit et la forte progression, le chemin parcouru. Ce qu'on n'arrive pas à faire c'est à faire reculer le FN et donc à se dépétrer du vote utile, mais on est les seuls à s'y coller Et en face on a tout contre nous. On va bien finir par trouver la bonne méthode, comme on dit on a perdu une bataille mais pas la guerre. Mélenchon paye surtout le fait d'avoir été présomptueux, cela a conduit à un pourrissement de la campagne par un FN acculé sur son idéologie xénophobe. Et à trop personnaliser les choses, ses adversaires prennent un malin plaisir à retourner la situation en l'affublant d'innombrables calomnies. Cette méthode de propagande nazi, la diffamation, la calomnie, qui laisse toujours des traces, malgré la fausseté des accusations, est connue et efficace. En tant que militant du front de gauche, c'est la preuve encore ici, j'ai plus eu à défendre Mélenchon qu'à défendre les idées du front de gauche. Il est pratiquement impossible d'aborder le débat d'idées dans ces conditions. Au lieu de s'attaquer à nos idées, ils s'attaquent à notre principal porte parole, et discréditent nos idées par la même occasion ainsi.

Petit, je me sentais vraiment libre, étrangement, lorsque j'étais enfermé dans ma chambre Une fois en dehors de ce lieu, il me fallait composer avec les autres. Les autres, ils demandent toujours ce que l'on fait, et empêchent de simplement, agir librement, sans la contrainte de l'explication :D La liberté s'arrête avec l'autre. Seul on est libre d'être soi, simplement. Je pense pas que nôtre liberté s'arrête, comme le dit l'adage, là où commence celle des autres, mais simplement à partir du moment où y a "des autres" dans le coin ^^. Pour être libre, il faut être seul Mais être seul tout le temps, c'est pas une vie, alors nôtre quête ne doit pas être la liberté totale, mais le bonheur. Nous payons nôtre bonheur, avec de la liberté

Un être humain a le droit de penser ce qu'il veut et d'avoir ses propres opinions. Les plus cons dans cette affaire c'est les journalistes français .L'Europe est au bord de l'implosion mais ce qui est important ,c'est les dires d'une concubine, désignée par cette pauvre profession comme première dame. Des gens n'ont plus de travaille n'arrivent plus à se soigner et les baveurs professionnels font leur "une" d'une chose aussi insignifiante que celle-là…! Qu'on en parle parce que c'est un fait ,d'accord…! Mais accorder autant d'importance à une chose aussi insignifiante montre le niveau de ceux qui sont censés informer le public .

on voit vraiment qu'il n'y a pas trop "d'artistes" de "poétes" ou "d'écrivains" sur ce topic! quand on écrit un texte on fait quoi?on exprimes à un moment M ce qu'on ressent,on le laisses sortir et on le retranscrit sur le papier. on dit qu'on aimes autant qu'on detestes une fois la relation fini ou qu'il y a eut trahison et c'est vrai! quand vous vous faites trahir vous dites quoi vous?"oh zut tu as pas été gentille" non vous vous dites:"'tain c'est vraiment une *****,etc...."et si on dit ces paroles c'est pas pour ça qu'on les penses forcément. alors faut peut étre arréter les amalgames et les grands débats sur la liberté d'expression et le respect des femmes et tout ça et prendre cette chanson pour ce qu'elle est ni plus ni moins:un texte sur la souffrance amoureuse

Je ne suis pas communiste et ne revient pas à je ne sais quelle recettes communistes qui auraient fait gerber qui que ce soit. Vraiment je suis lassé par le torrent de boue et de mensonges qui sort de la bouche des gens comme toi. On défend le SMIC à 1700 euros car on ne peut pas vivre à l'abri du besoin avec moins. On défend la retraite à 60 ans pour tout le monde car tout le monde doit pouvoir profiter d'une retraite et il est anormal que les gens qui travaillent le plus durement passent toute leur vie à travailler, tandis que les autres profitent de leurs cotisations. Le système de répartition normalement doit organiser une redistribution dans l'autre sens, dans le sens de la solidarité. On défend les emprunts directs à la banque centrale parce que c'est le meilleur moyen de mettre un terme à la crise de manière progressiste, on explique qu'on ne manque pas d'argent, c'est faux, et que les peuples n'ont donc pas à se sacrifier pour rembourser des dettes dont la plupart sont artificielles et totalement illégitimes. On défend la création d'un pôle énergétique public pour organiser nous même et démocratiquement la transition énergétique, la sortie du nucléaire si les français le décident par référendum, en tout cas le développement d'énergies renouvelables pour nous sortir de notre dépendance du pétrole qui va finir par manquer. Ou alors au niveau international on propose de sortir la France de l'OTAN qui n'est qu'une organisation belliqueuse et impérialiste, et de développer une diplomatie et une défense indépendante avec tous nos alliés qui partagent notre point de vue pacifiste de coopération et d'amitié entre les peuples. En vérité tout contrairement à ce que tu prétends, on ne défend que des mesures qui résolvent les problèmes et qui combattent les injustices que vivent les français, on défend très clairement un programme progressiste et juste. Mais ton anti communisme, ta haine, t'aveuglent. Comme le reste de la meute, tu préfères essayer de nous diaboliser et mettre la tête dans le sable. Ceux qui nous ont plongé dans le chômage et tous les problèmes actuels, ceux qui organisent la grande régression sociale et démocratique depuis 30-40 ans, ce sont les néo libéraux. Les communistes en France, avec le front populaire, et avec le Conseil national de la résistance, n'ont apporté que des progrès en France.

Si le christ existe bel et bien il doit avoir honte qu'on fasse preuve d'une telle intolérance en son nom

Oh oui, williama, la longueur de la vie est un argument tout à fait pertinent. Je suis sur que trahir quelqu'un est beaucoup moins grave vu que la vie est longue. non mais -_- @Zalazée: Si je me retrouvais dans cette situation (déjà arrivé) je réfléchirais, et je ferais un choix. Soit sortir avec, et effectivement ne pas coucher ailleurs, soit refuser. J'ai déjà été dans une relation exclusive pour ma part. Et considérer que l'adultère ne concerne que les mariés, désolé de le dire, mais c'est jouer sur les mots pour essayer d'atténuer la réalité. Faut arrêter de chercher des excuses constamment, une personne qui trompe a choisi de le faire. On peut voir des circonstances et autre, mais ça reste une trahison.

Zalazée, ce n'est pas ce qu'il a dit au début, ça il ne l'a dit que par la suite. et, oui pasdeparanoia, tu as fait la distinction entre fornication et adultère;... SUR LE MARIAGE. En d'autres termes, à moins d'être marié, on s'en fout, c'est pas grave, c'est juste de la fornication. (forniquer signifiant simplement coucher hors des liens du mariages, donc rien de mal, allez hop, tromper c'est pas mal sauf si on est marié, amalgame foireux) Il ne t'appartient peut-être pas de les traiter, mais personnellement, si. On peut justifier ça de toutes les manières qu'on veut, l'adultère reste une saloperie faite à quelqu'un, saloperie qui peut démolir à tout jamais la capacité d'une personne à faire confiance ou à avoir des relations amoureuses. J'ai eu un haut-le-coeur en lisant le "tout le monde rêverait d'avoir ta probité amoureuse". Comme si c'était une fatalité. Que moi j'étais né fidèle, et "ohla, quelle chance", alors que d'autres n'en ont pas eu et sont infidèles. Connerie. Bullshit pour se sentir mieux. Je ne suis pas infidèle parce que je l'ai décidé. Je refuse les relations avec fidélité sexuelle parce que je sais que ce serait une connerie, parce que je suis suffisamment réfléchi pour savoir que ça ne me convient pas -du moins à l'heure actuelle-. Quelqu'un qui trompe reste un(e) salop(e). Une personne normal, sans aucun doute. Mais un(e) salop(e) quand même. Je ne suis pas du tout d'accord concernant le parallèle avec le goinfre et les enfants mourant de faim. Le goinfre n'ôte pas la nourriture de la bouche de l'enfant qui a faim. L'adultère détruit la confiance de la personne qu'il trompe, et la manière dont tu traites l'adultère est à vomir. L'amour n'est pas un jeu. La confiance qu'une personne accorde à une autre n'est pas un petit jouet qu'on peut laisser tomber quand ça ne nous amuse plus. C'est du verre. Et une fois brisé, recoller les morceaux, c'est pas aisé. Sauf que c'est pas le/la salop(e) qui devra recoller les morceaux, c'est la personne trompée. Et ça c'est dégueulasse. Quand on n'est pas capable d'être fidèle, on s'abstient de couple avec fidélité. C'est aussi simple que ça. Et encore une fois, l'amalgame entre personne libre et adultère je le trouve à vomir. C'est typiquement l'amalgame de merde qui exacerbe les tensions entre les relations libres et les relations exclusives. Parce que certains considèrent qu'une personne libre n'en a rien à foutre de son/sa partenaire. C'est faux. Dans une relation libre, la fidélité se trouve à un autre degré. Ça peut être le fait de ne pas être en couple avec quelqu'un d'autre (libertinage), ou le fait de dire la vérité à son conjoint, et ce pour toute situation (polyamour en tout cas généralement). Parfois il n'y a rien de tout ça, mais les relations libres n'ont rien à voir avec des relations adultère. Les relations adultères sont des relations malsaines et dégueulasse, qui trahissent la confiance d'un individu. Les relations libres sont juste un modèle différent de couple.

Rien ne t'empeche de discretement tuer ses parents, de devenir son tuteur légal et d'en profiter au passage

De toutes façons y'a plus d'humanité", le corps humain est une marchandise, ce monde est pourri jusqu'a l'os et franchement me fait gerber

Certaines vérités ne sont pas "politiquement correcte" à dire.

Bah c'est bon, on a compris, les homos c'est le mal absolu, faut revenir au moyen age et les condamner a mort, de toute façons les bas du front gagneront toujours en pronant l'égalité pour tous a condition qu'eux soient plus égaux que les autres, allez salut, je vous laisse pinailler

Mais je ne parle pas de ça. Trahir, c'est moche. Surtout avec les gens que l'on estime.

Les abeilles, c'est toutes des gouines.

...ou calculé..???

Dès qu'il s'agir de défendre un gros bouffon misogyne qui fait du rap, on sombre dans la beaufitude sexiste la plus totale.

Un enfant ne serait pas malheureux s'il a un père et une mère. Il serait malheureux s'il a un mauvais père et une mauvaise mère. C'est pareil pour les homos. Il serait pas malheureux d'avoir deux pères ou deux mères. Mais il serait malheureux s'il avait deux mauvais pères ou deux mauvaises mères. Et en théorie, les procédures pré adoptions sont censées empêcher ça.

Oubliez Mélanchon, il va repartir dans l'oublie qu'il n'aurait jamais du quitter. Au passage, il a voté pas mal de lois libérale et bourgeoise, pour un communisse.

:smile2:

Entendu ce matin à la TV, un type affirme voter FN, par ce que le maire PS a commencé beaucoup de travaux mais ne les a pas fini. C'est beau la démocratie.

2/ je me demande si vous avez quelque chose dans la tête quelquefois ! En quoi suis-je concernée si quelqu'un économise pour se faire la poitrine de lolo ferrari au lieu de se payer des vacances au soleil avec cet argent ? et quand ça foire en quoi suis-je responsable ? pourquoi devrais-je payer ??? 3/ que ça nous coûte beaucoup ou pas beaucoup , on a le droit de ne pas vouloir payer ce genre d'intervention. pour le 1/ mp

1er point , je souhaiterais que tu tiennes tes promesses , hein 2 / quand on a l'argent pour faire ce genre d'intervention , on l'a aussi pour la refaire . Le coup du "les laisser dans la merde" ne marche pas avec moi , j'ai déjà dit que la sensiblerie me gonflait , c'est malsain. 3 / comment ça "ça te coûte quoi à toi" ? mais ce sont les français qui payent évidemment ? tu sais comment ça marche la sécurité sociale ?

Même remarque que pour l'ivg. On ne peux pas se permettre de condamner l'ivg en se contentant de dire protéger vous mieux L'IVG en France est très difficile d'accès ( si si ) et certain médecin ou administratif pousseront le vice jusqu'à jouer la montre pour niquer les délais légaux et vous empêcher d'avorter. Et certaine ne peuvent pas assumer un enfant un accouchement sous X est un acte violent et triste il en est de même pour l'IVG qui est TOUT ce que tu veux mais pas une alternative à la contraception

Je vie ça de prêt ma soeur a 17 ans et elle est enceinte de 7mois, son copain a 20 ans il est partit a l'armée elle ma fais l'agréable surprise d'être marraine, bon je te l'avoue au début une partit de la famille nous a mal vue, mais les jugement nous sont passé a cotés maintenant toute notre famille est heureuse Félicitation pour ta grossesse, même si certain peuvent pensé que ça fais jeune, l'amour d'être maman n'a pas d'age n'y de prix ! Bonne continuation pour la suite bisous

Bonjour, Quand bébé a faim, il a le droit d’être nourri. Le moment pour l’allaiter était peut-être venu. Personnellement, je ne trouve rien de choquant là-dedans.

Ouaaa quel sale post bourré de haine ...extrêmement mal écrit mais la haine et la bave , on la voit super bien...

Intéressant. Tu as une référence précise sur ce point? En somme, c'est génial le Coran...toute l'Histoire de l'Humanité y est mentionnée à posteriori ...C'est fabuleux.. Je suis sur que dans la Coran, en lisant bien, on peut savoir qui sera le vainqueur de l'Euro 2012. Du grand n'importe quoi et encore de la manipulation des textes à des fins politiques... En réalité, l'Islam et ses créateurs pensaient à plus ou moins moyen terme , aspirer le judaïsme ...et le christianisme ..Hélas pour eux, Allah ne leur a pas donné raison, il y'a toujours des juifs et des chrétiens et dans le délire hégémonique d'un certain Islam, c'est insupportable ! La preuve, dès 1948, les juifs qui vivaient dans les pays arabes se sont cassés comme un seul homme en israel.. Preuve qu'ils devaient pas être très heureux ! Les chrétiens en Islam sont humiliés, parfois attaqués, persécutés...et dès qu'ils peuvent, ils se barrent.. L'Islam ne supporte pas la concurrence religieuse, pourtant quand on est sur de sa foi et de la vérité de sa religion, les autres croyances ne représentent pas un danger...il me semble.

Les femmes esclaves, ça existe, en voici : Les "attention whores" ou l'échec du féminisme Pourquoi ne demandez-vous pas une loi pour interdire ce phénomène ? Soyez cohérent avec vous-mêmes... Pourquoi ne chechez vous pas à punir autant les "attention-whores", ces femmes esclaves, que les musulmanes intégralement voilées -- que vous considérez aussi comme esclaves ?

conscient55 j'interviens pour te reprendre. c'est gros comme une maison, je dirais même que tu fais du sophisme. tu mélanges sciemment, enfin je l'espère, sinon cela voudrait dire que tu as une très mauvaise lecture de l'histoire, religion et politique. jamais une seule fois, le USA n'ont fait une guerre au nom de dieu, et pire au nom de la religion. elles l'ont TOUTES été au nom de l'idéologie (par devant), et par intérêts économiques (par derrière). en europe contre le fléau nazi (et au regard plus poussé pour sa propre survie. au vietnam, purement par idéologie pour lutter, vaincre et rouster le communisme (en fait par orgueil), un fiasco terrible à l'issue. l'irak, pour le christ ? bien sur que non !!!!!!! en façade pour la démocratie mais en fait uniquement pour l'intérêt économique, le pétrole. l'afghanistan, pour st luc et st paul ? mais bien sur que non. en façade pour le peuple afghan, en réalité pour une stratégie économique. sur les USA tu te trompes donc sur toute la ligne. la religion juive a fait autant de mort ??????? ne confonds tu pas encore une fois l'état d'israël (la politique) avec la religion ? proportionnellement, il y a autant d'athée en israël qu'en occident. les guerres israëliennes sont politiques (d'une pour leur survie) (et de deux, évidemment pour leurs intérêts. tu parles aussi de la bosnie, mais certainement sans savoir ce qui s'est passé avant que les serbes agissent de la sorte (parfois bien condamnablement, mais soit). les bosniaques et là plus particulièrement les musulmans bosniaques, suivant leur forte démographie et avec le temps ont finit par s'approprier une terre serbe. au début ce n'était pas si dramatique, mais ensuite ils ont commencé à enclaver les serbes restant en bosnie et ensuite brûlant leurs églises. il n'en a pas fallu plus aux serbes pour répliquer. seulement pour info, le christianisme a inventé les hopitaux, les hospices, les orphelinats, etc. et les juifs les plus grands cerveaux du monde et ont emporté la plupart des prix nobel. à te lire on croirait qu'ils sont responsables de toutes les guerres du monde et de tous les temps. je te le répète ce n'est pas la foi religieuse qui ont motivé toutes les guerres que tu as citées mais la politique et les intérêts nationaux.

Conversions à l'Islam .. Il faudrait différencier les conversions de confort, forcées par un conjoint ou par une pression sociale . Et celle qui émane de la vraie foie, de la vraie rencontre mystique..Et désolé mais celle là, la conversion sincère, elle est très rare et presque anecdotique ... Et il me semble que beaucoup de musulmans désirent se convertir au christianisme, surtout au Maghreb qui a un passé en partie chrétien Et que cela s'avère très difficile voire impossible.. Donc une fois qu'on aura étudié tous ces paramètres, on pourra parler de conversions massives à l'Islam...Pour le moment, ça reste rare quand il s'agit de conversions sincères et non liées à des pressions sociales et démographiques.

Sacré Florent 52 !! :D Je n'ai jamais un commentaire aussi imbitable !! Je l'ai relu pourtant plusieurs fois. La question posée par le philosophe de service, qui met l'Islam en première place, suivez mon regard, est simple : quelle est la religion la plus dangereuse sur la planète. ? Simple, même si c'est orienté par un gus qui veut jouer les manipulateurs. Moi, pour la centième fois, je juge sur les faits, par sur les hallucinations de certains trépanés sur ce sujet. A mon sens la religion qui est la plus dangereuse est celle qui a provoqué le plus de guerres et le plus grand nombre de morts. La religion juive : combien de guerres, combien victimes? La guerre du Liban (80 000 morts), la mise en camps concentrationnaires d'un million et demi d'enfants, de femmes et d'hommes depuis des dizaines d'années, en le bombardant de temps à autres de napalm (version phosphore blanc et bombes à fragmentations) La religion chrétienne en remontant le temps doucement . Conquête des Amériques : 50 millions de cadavres au nord, 70 millions de cadavres au sud. Guerre du Vietnam : 1 million de morts (napalm, défoliant orange basé sur la dioxine et ses ravages sur le vivant, etc...), une orgie de violence et de massacres sur petit un pays, qui n'avait rien demandé aux Yankees (ils devaient connaître leur barbarie) 1ère Guerre D’Irak : 500 000 enfants morts de dénutrition (sources : le HCR) pendant l'embargo vaillamment décidé par les USA (première puissance chrétienne de la planète), entre 19921 et 2001. Je ne parle pas du massacre des soldats qui défendaient leur pays sur ordre et des civils. 2éme guerre d'Irak : 300 000 morts, bombardement à l'uranium appauvri (mais assez riche pour durer 20 000 ans en demi-vie radioactive), avec son dramatique chapelet de naissances de bébés-monstres (rien qu'à Falloughja, une petite ville tranquille avant l'arrivée des givrés américains qui prient Jésus tous les soirs, on enterre entre 5 et dix bébés morts-nés (avec deux têtes, absence de bras et de jambes , sans cerveau...), car l'uranium appauvri des obus américains en ont fait une petite ville empoisonnée. Le lobby juif américain a joué uin grand rôle dans la déclaration de ces guerres contre l'Irak (Rumsfeld, Kosowitch, Parker, ..tous en place à la Maison Blanche lors de l'engagement militaire américain en Irak en 2002, gratuit et sans aucun motif, sinon celui de la destruction barbare d'un pays) Bosnie : les serbes, chrétiens orthodoxes déjantés, ont violé 40 000 femmes bosniaques musulmanes, fait des charniers innommables de civils musulmans (hommes de 15 à 60 ans), massacrés au vu et au su de toute l'Europe, qui, en 5 ans de massacres, n'a pas jugé bon d'intervenir : c'est la charité chrétienne. Afghanistan : environ 150 000 victimes grâce à l'aide américaine. Un pays dévasté après 20 ans de guerre : 10 ans contre les russes, et 10 ans contre vles américains, toutes les deux, puissance chrétiennes et charitables. etc.. Alors, si vous voulez des leçons à l'Islam avec vos clichés à deux balles, appris sur TF1 (fatwa, jihad,...), il faudra auparavant éponger les milliards de litres de sang sur le pas de votre porte, répandus à coups de bombes, d'obus, d'armes légères (c'est plus jouissifs), de puissance qui s'impose aux touts petits pays, avec la lâcheté en bandoulière. C'est curieux, pourquoi, la courageuse Amérique, première puissance chrétienne, ne s'attaque pas à la Chine, par exemple? C'est une bonne question, merci de me l'avoir posée.

Avoir un enfant si jeune, c'est un choix très lourd de conséquences. En tant qu'homme je me pose une question, qu'en est il du père? quel rôle joue t'il dans cette grossesse? (avant tout, ayant été père a 19 ans, je ne me sens aucun droit de juger tes choix)

Bé perso je pense que l'on peut les compter sur les doigts!