Classement

et lorsque la gauche est intolérante voire violente c'est à cause de quoi? ... de l'entartage dans la rue d'Eric Zemmour pour rester dans le fait divers léger à l'intimidation intolérante vis à vis de Marine Le Pen à la fac Paris-Dauphine en passant par les agressions hyper-violentes comme aux dernières élections régionales ce sont plusieurs locaux du FN qui furent incendiés, et des militants sauvagement agressés. Dernièrement, à Marseille, Élisabeth Philippe, conseiller régional FN en PACA et Jérôme, militant FN, ont été passé à tabac alors qu’ils collaient des affiches. Les agresseurs leur ont fracturé les deux mains et les bras. ... dans ce sens c'est quoi, c'est les bisounours qui oublient de faire leurs sempiternels câlins?

pas la peine de continuer de discuter avec ceux qui, de toutes façon, diront que c'est le FN qui est en cause. Ils veulent que ce soit le FN qui soit responsable, après, les faits, la réalité de ce qui s'est passé, mais ils n'en ont rien à faire. de toutes façons, comme ils ne comprennent rien à la politique, ils ne se rendent pas compte que cela ne changera rien au score du FN à la présidentielle, contrairement à ce qu'ils espèrent, à moins qu'il soit prouvé que ces gens n'avient rien à voire avec le FN, dans ce cas, ça lui fera au contraire un plus.

visiblement il ne s'est pas passé grand chose et ce fait plus que divers est en train de se dégonfler comme une baudruche ... on est passé du "commando FN" hyper-violent à quelques quolibets d'une bande de soiffards du PSG à la terrasse d'un café ... voilà pour certains de quoi alimenter le buzz pour débusquer du facho complotiste persécutant un gentil couple de bobo :smile2: :smile2: :smile2:

Avoir deux parents de même sexe et vivant sous le même toit n'est pas preuve de bonne santé morale. Des failles et des blessures, on en a tous, plus ou moins...il y a beaucoup de parents qui ne pourraient avoir d'enfant si tout était pris en compte. Quelle est l'hérédité ? Quelles saloperies va t on transmettre à côté de tout ce qui est bon ? N'importe qui d'un peu honnête avec lui même pourrait faire le choix de ne pas avoir d'enfant car on ne transmet jamais que du bon. L'autre aspect (positif ) c'est de se dire que personne n'est parfait et qu'on fait tous avec. Tout le monde a des fêlures et ça n'empêche pas d'être parent, être malade ou handicapé n'empêche pas d'être un bon parent, être pauvre non plus, être séparé ou seul non plus. Ne transmet que du bonheur à un gosse en l'entourant d'un cocon soyeux jusqu'au jour où il quittera le nid et il pétera un plomb face à la découverte de la réalité de la vie, transmet du malheur, et il sera bancal sur ses jambes pour le restant de sa vie. Ce qui nous manque, nous a manqué, ce que l'on a eu en trop ou en pas assez , ce qui nous a bousculé , ce qui nous a épanoui, ce qui nous a blessé , ces choses nous construisent et font partie intégrante de notre histoire. Cette histoire là, nous la transmettrons à nos enfants, que nous tentions de l'étouffer ou de la vivre au grand jour. Refuser la parentalité aux homosexuels, c'est de l'hypocrisie ou de l'aveuglement ... la seule orientation sexuelle , le fait d'être elevé par un seul parent ou deux de même sexe...c'est une goutte d'eau dans l'océan de la construction humaine. Nous ne la maîtrisons pas et ne la maîtriserons jamais. C'est pas "parfait" ? Ben oui, mais des situations parfaites pour accueillir un gosse, y'en a pas des masses...et même cette situation "parfaite" ne garantirait en rien un futur adulte droit dans ses bottes. Le gamin, il peut être malade à la naissance, développer une maladie par la suite, il peut être dépressif ou fragile, il peut avoir un accident de parcours, il peut faire de mauvaises rencontres et finir en taule, il peut se louper complétement...il peut des milliards de choses absolument imprévisibles. Heureusement, le même gamin pourra réaliser des choses merveilleuses, être en parfaite santé, évoluer dans un environnement qui lui permettra d'être fort plus tard, ou en tout cas, lui donnera les meilleures armes. Mon enfance n'a pas été "merveilleuse" pourtant j'avais un père et une mère, je ne venais pas d'une famille pauvre...j'ai grandit dans un schéma de base qui aurait pu être on ne peut plus classique au départ ... mais en même temps , ce que j'ai vécu de difficile, j'en ai fait une force autant que cela puisse être une faiblesse. Combien de gens ici diront que leur enfance a été idyllique , et combien on réussit à dépasser ça , à devenir plus fort ? Le principe de précaution ? Que personne n'ait jamais d'enfant. Sinon on peut lâcher la grappe des gens et leur laisser leurs rêves et leurs espoirs. De toute façon, ça n'est pas quelque chose de "tuable"...alors on légifère ou on laisse ce bête vide juridique pour des raisons morales dépassées et qui ne reposent que sur une peur irraisonnée.

On n'a le droit de vivre comme tout le monde, la solution c'est de sanctionner cet ostracisme comme pour sanctionner les autres discriminations, on n'a le droit d'avoir une vie professionnelle, d'avoir une vie privée, ne vous inquiétez pas solution ne veut pas dire vous obligés à être en couple ou amis avec nous, ça veut dire nous respectez au même titre que les autres individus et c'est normal, les droits de l'homme sont applicables pour tout le monde et pas seulement pour les gens beaux. On ne demande pas d'être en couple ou amis avec vous, on demande le même respect, ce n'est pas compliquer de respecter ceux qui vous respectent. La solution est de nous respecter en tant qu'êtres humains, on nous traitent comme de la merde, mais qui êtes vous pour nous jugés ou nous exclure, les gens beaux qui nous jugent ne sont pas pour autant des tops modèles, des mannequins, des comédiens, des chanteurs, des acteurs, des célébrités et ils se la pètent comme si c'était des milliardaires alors que certains d'entre eux vivent quand même dans des taudis en banlieue, mêmes les célébrités ne sont pas aussi prétentieuses, ceux qui nous jugent n'ont même pas fait le dixième des acteurs qu'ils convoitent dans les séries américaines et eux au moins je suis presque sûre qui ne se la racontent pas autant et qu'ils sont un peu plus humbles, ils veulent leurs ressembler alors qu'ils n'ont même pas leurs sympathie, je vois des blogs où certains disent qu'ils sont parfaits et qui à côté insultent gratuitement les autres qui ne leurs plaisent pas, la méchanceté, la frime sont loin d'être des qualités et un peu de modestie ne leurs fera pas de mal, si vous avez la méchanceté et la prétention c'est que vous êtes loin d'être parfaits. Rejeter les gens n'est pas synonyme de perfection, être riches, être beaux, avoir du charme, être aimables avec tout le monde si les gens sont aimables avec vous, être intelligents au niveau études comme au niveau moral, avoir du charme ça c'est synonyme de perfection. En amitié la beauté intérieure compte contrairement à ce que certains disent, je préfère avoir une amie moche comme moi, en qui je peux avoir confiance et qui ne me trahira jamais, qu'une pseudo amie belle et qui va par mépris me ridiculiser encore plus devant tous le monde, par exemple qui va répéter tout ce que je lui dis et en qui je ne pourrais jamais avoir confiance, la beauté compte peu être dans un couple et ça c'est indéniable, maintenant on ne choisit pas ses amis en fonction de leurs physiques car la beauté en amitié n'apporte pas grand chose sur le plan de la confiance et de la sincérité. Cette discrimination arrange tout le monde c'est pour ça qu'il n'y a pas de solution et qu'elle n'est pas reconnue par la loi comme l'est le racisme. Dire que c'est gens se plaignent sur Facebook de se faire avoir par leurs pseudos amis parce qu'ils sont trop gentils avec eux, mais si vous choisissiez mieux vos potes en fonction de leurs caractères et non en fonction de leurs physiques peut êtres que vous ne vous feriez plus avoir, c'est sûre que si vous respectez des gens qui ne vous respectent pas et c'est la toute la bêtise du genre humain et bien vous vous faites tôt ou tard avoir, commencez par respectez ceux qui vous respectent et après on n'en rediscutera, le jour où les gens arrêterons de se prendre la tête pour des choses sans importance, car dans la mesure ou on ne choisit pas ce que l'on n'est ça n'a pas d'importance, puisque là la critique ne sert à rien et n'est pas constructive mais destructrice, quand on n'est moche on n'est moche et ça ne changera jamais, là le monde se portera bien mieux, la critique est constructive sur des choses que l'on peut changer et ce que l'on ne peut pas changer peut détruire encore plus une personne et la brisée encore plus. Moi aussi si j'avais eu le choix je ne me taperais jamais ce visage et ce corps, si j'avais eu le choix je serais une bombe atomique belle et bien foutu mais ce n'est pas le cas alors ça ne sert à rien d'en débattre, je suis humaine avant d'être une enveloppe corporelle et j'ai le droit au même respect que les autres, le jour où on choisira d'être moche et de polluer le paysage, ce jour là on pourra nous détester mais là c'est stupide et méchant.

Vous n'êtes pas le premier à me le dire. Vous ne serez certainement pas le dernier. Et ça ne m'empêchera absolument pas de dormir. "S'il n'en reste qu'un, alors je serais celui la!" Par ailleurs, on tourne en rond. Je vous parle de la dignité et du respect qui est dû à la fonction même de président. Pas à Monsieur Sarkozy, même si vous devriez aussi le respecter. Insulter Nicolas Sarkozy, c'est insulter la fonction même de président. Et, à travers cette fonction, c'est insulter la France.

eh ben vous mettre dans des états pareils pour 2 bobos qui ont été injuriés, pas tabassés, ni plus ni moins que des citoyens lambdas à qui ça arrivent tous les jours et qui ne portent pas plainte parce que pour eux ça ne sert à rien.

ça c'est de l'argumentation :smile2:

compare ce qui est comparable : il y a d'un côté une bande de soudards du PSG attablés au bistrot qui aperçoivent notre couple de bobo et éructent quelques insanités à leur endroit et basta pour le lien entre Marine Le Pen, Pétain, le Général Boulanger ou je ne sais quoi avec une internationale fasciste qui serait derrière tout ça!!! ... et de l'autre tu as tous les jours des insultes, des coups, des agressions, des incivilités, des chansons anti-blancs ou anti-français sur les ondes qui n'ont rien à envier aux contenus des chants les plus racistes. Il y a des racailles qui vont jusqu'à demander des papiers d'identité à des gens pour qu'ils puissent rentrer chez eux et de tout cela pas un mot!!! pour crier au fascisme!!! Vous êtes à ce point mort de faim pour n'avoir que des mièvreries comme cette affaire à vous mettre dans le gosier?

oui quand on est acculé et accablé par les faits, il ne te reste plus que faire appel à la modération pour sauver les meubles et les apparences!!! Absolument!!! mais que fait la modération pour sauver nos Hainarchistes de forum .. et que faisait la police pour sauver nos bobos médiatiques des griffes des supporters du PSG

Je crois avoir une vague réminiscence d'une discussion à propos des manifestations de catholiques contre Golgotha Picnic... Quel rapport, me demanderez-vous? Eh bien qu'on m'avait balancé que si on aimait pas le spectacle, pas la peine non plus de manifester et de protester contre. "Contentez-vous de ne pas aller voir la pièce", m'avait-on sorti. Ca ne marche qu'avec les cathos, ça? Je réitère et signe: vous n'aimez pas le bonhomme, mais la dignité présidentielle est à respecter. Or, aux dernières nouvelles, Monsieur Sarkozy a été élu en 2007 à la présidence de la République Française, et il n'a pas démissioné.

Depuis quand le coran est-il un livre d'histoire??? Je ne vois pas ce que ce topic religieux vient faire dans cette section du forum...

Les deux témoins interrogés par Le Parisien n’ont pas vu de jets de verres sur le couple Pulvar-Montebourg La vidéo ici: http://www.fdesouche...ion-sur-twitter De plus: L’employé n’a pas vu en revanche que des verres ont été lancés sur le couple, comme le racontait Audrey Pulvar sur Twitter. « Il y a eu des jets de verres mais pas sur eux. Ils ont balancé des verres, ils étaient bourrés, les mecs, ils étaient là depuis l’après-midi. Je n’ai pas vu s’ils avaient été jetés sur eux, mais j’ai vu des verres cassés », assure-t-il.

Parce que ce matin, j'ai vu pour la 1° fois, un Bouvreuil Pivoine :coeur: . et dans mon jardin :) :) en plus !!! Je suis trop contente :yahoo:, déjà des mésanges boréales y ont élues domicile :) :), cette année. Chaque année de nouvelles espèces, viennent s'installer. Du bonheur à l'état pur

parce qu'elle est plein d'aventures à vivre et à partager bien sûr :)

La vie est belle parce que depuis le début de la semaine la nature est généreuse en nous offrant un beau ciel bleu illuminné de soleil ! Je partage avec toi La vie est belle car j'aime ma région ! c'est beau chez moi ! :coeur: Comme c'est bien dit Fourmie !

La vie est belle

parce que le bonheur s'apprivoise quand on le veut...

y'a d'autre chose que les secte pour se ressourcer et le bien être

Si je puis me permettre, il y a détournement des propos de Bernard Kouchner. En effet, il parle de 1.3M personnes hospitalisées des suites des effets secondaires des médicaments. Ceci ne signifie pas que lesdits médicaments ont eu des effets secondaires imprévus, ni même que l'expérimentation animales a échoué. Par ailleurs, les "dizaines de milliers" qui meurent, sont, en revanche, sans source justifiant ce nombre, et les causes desdites morts. Parallèlement, le site en question est truffée d'erreurs de logique. Prenons, par exemple, le point 4, de la source que tu donnes Samira, concernant la dissection animale. Selon ces réflexions, la greffe d'organe ayant été d'abord tenté sur des animaux, le résultat est que les premières humaines ont échoué. L'erreur de logique est que si l'on étudie un peu cette réflexion, cela signifie qu'il aurait fallu ne pas tester sur les animaux, et tester directement sur les humains. Et cela aurait marché directement ? Aberrant. Mais là est bien ce que sous-entend ce point, de manière totalement fallacieuse. En vérité, les tests sur les animaux ont très probablement permis de limiter les pertes humaines, mais bon, quand on veut argumenter, la bonne foi n'est pas forcément nécessaire. De manière globale, en fait, tout ce site est truffée d'erreur de logique, de démonstrations fallacieuses, et de demi-mensonges pour justifier son point de vue. La question reste la même: pourquoi tricher, si l'on a effectivement raison ?

Le but est comme toujours de négocier au mieux des postes et des circonscriptions pour la survie du PC, c'est tout, et rien d'autre. C'est comme ça que le pc s'est toujours retrouvé soutenant les reformes les plus ultra libérales jamais votées en France. Ce qui semble pas te déranger outre mesure.

Moi je trouve beaucoup plus malsain de penser que c'est malsain que deux personnes du même sexe puissent élever correctement un enfant. Si on suit ton raisonnement du papa et de la maman qui sont la norme, on ne doit plus autoriser les gens à divorcer ni les femmes à élever seules leurs enfants. On doit même supprimer tout ce qui est maison d'accueil pour les enfants puisqu'ils n'y sont pas élevés par leur père et mère. Un hétérosexuel choisit de vivre avec quelqu'un du sexe opposé. Un enfant ne choisit pas d'avoir deux parents de sexe différent, c'est pas compliqué non plus. Moi je pense que la bêtise, l'incompréhension ou l'obscurantisme ne sont pas naturels, et que ceux qui les étalent ont un problème bien que ce soit un choix que je respecte totalement, la nature n'est pas faite ainsi, c'est tout.

Et quel argument objectif pourrait on avancer pour savoir, lorsqu'il y a une information contradictoire, qui dit vrai et qui dit faux ? Donc, en gros, pour quelle raison les liens des sites juifs seraient ils plus légitimes que ceux des sites musulmans, dans la mesure où le conflit d'intérêt est au final le même : la mise en avant de sa propre communauté ? Parce qu'ils sont vérifiables, tout simplement. Peut être mal interprétés, peut-être "sionisant" selon vous, ou parti pris, mais souvent vérifiables à leur source. Quand Ahmadinejad dit.... y'a une vidéo pour le prouver. Quand une roquette tombe, y'a un cratère pour le prouver. Quand une ambassade israélienne flambe au Caire, ben..y'a le feu. Quand l'Iran dit ne pas développer de nucléaire et que la presse israélienne affirme le contraire, ça se vérifie par la suite, de même que pour le nucléaire militaire. Quand les israéliens disent que France 2 a fait un faux reportage, bidouillé et mis en scène sur Gaza, ils en apportent la preuve concrète, irréfutable. Quand ils portent une accusation, ils en apportent la preuve. Quand ils demandent à la FINUL un rapport sur un accrochage au sud Liban, c'est pour vérifier qui y a fait quoi. Quand il faut condamner un acte islamophobe, ils condamnent. Quand ils dénoncent les sportifs arabes qui refusent d'affronter des sportifs israéliens, y'a une preuve. Quand un teniswoman israélienne est interdite de cours au Qatar, y'a une vidéo. Quand y'a des manifestations avec des croix gammées dans les pays voisins, y'a des vidéos. Quand El-Assad fait amener des cars de gens à la frontière pour créer des tensions, y'a des preuves. Ce qu'on enseigne dans les écoles palestiniennes sur les juifs, y'a des preuves. Une église qui flambe, ça se remarque, inutile qu'ils crient à la propagande. Quand des pompiers israéliens ne peuvent aller faire leur travail (sauver une personne) parce que bombardés de projectiles dans un village arabe, inutile de dire qu'ils ont fait exprès, y'a des preuves. http://www.almanar.com.lb/french/main.php Regarde maintenant à droite les infos de ce site (palestine-Entité sioniste). Tu ne peux pas cliquer dessus, y'a pas d'explication, pas d'article. Une phrase, et c'est tout. Rien de développé. C'est ainsi que ça se passe. On te dit que quelqu'un est blessé. Tu le crois parce que tu es pro-palestinien, et c'est tout.

en réponse à : "la bête immonde est de retour" et j'en passe ... Pauvres petits bobos, mon Dieu c'est horrible ce qu'il leur arrive!!! J'espère qu'une cellule d'aide psychologique a été mise en place à la Mairie du XVIe pour eux!!! Ils viennent de se rendre compte que les conneries qu'ils déblatèrent à longueur de médias entre 2 spots de pub peuvent entraîner des réactions hostiles ... moi je trouve que ces supporters du PSG ont plutôt été cool avec eux ... j'enverrai nos 2 bobos dans les quartiers nord de Marseille entre les coups de kalachnikovs et les incendies de bus ... ils entendront parler de la diversité par les supporters de l'OM !!! ...

la vie est belle parce que le soleil est présent dans nos (dans un ciel sans nuages c'est bien aussi, mais bon)

Il semblerait que nous ayons la plus grande concentration de millionnaires d'Europe. Donc des riches il en reste. Par ailleurs, personne ne stigmatise les riches, ce qui est stigmatisé c'est les écarts de richesses de plus en plus indécents. C'est faux d'affirmer que nous sommes le pays qui taxons le plus les fortunes, car nous détenons le record des niches fiscales et de la faible proportion des impôts directs par rapports aux autres ressources fiscales. De toute manière, la masse apportera forcement sa contribution aussi, mais elle sera mieux acceptée si l'exemple vient d'en haut. Une nouvelle fois vous fuyez la problématique! Je vous pose une question simple, issue d'une réflexion simple, de bon sens: "croyez vous qu'avec une telle réforme les très riches restants vont hésiter longtemps avant d'installer leur foyer fiscal à l'étranger?".... et vous me répondez que de toute façon "des riches il en reste"...! Votre réponse est un non-sens Ensuite contrairement à ce que vous dîtes il y a bien en France, fait sur lesriches, une STIGMATISATION (déf: Blâmer publiquement, dénoncer, condamner avec force) ) L’EXTRÊME GAUCHE, sur lequel le PS s'aligne en permanence (partenariat historique oblige..) exploite, la crise économique de 2008 en faisant un gros MIX et une focalisation sur: - les traders, le monde de la finance, le chômage, les délocalisations, les banques, les spéculateurs, les fonds d'investissement, les patrons qui abusent des golden parachutes, etc. soit en quelques sortes les effets de DÉRIVE DU CAPITALISME et de la mondialisation (contre lesquels il faut lutter!) ----) pour que une masse de gens se dise que les gens "riches" touchent forcement de près ou de loin à ces dérives et que donc ils sont COUPABLES et/ou RESPONSABLES de la situation de crise notre pays. Il y a donc une acceptation de plus en plus large de la masse pour que ce soit aux riches de "passer à la caisse". SAUF que dans la réalité la large MAJORITÉ des riches le sont par le fruit de leur TRAVAIL, de leur créativité, de leurs prises de risques, de leurs investissements en temps, en énergie et en argent. Il n'y a aucune idéologie là dedans, c'est une nouvelle fois du bon sens! ET SURTOUT que ces gens contribuent, ce que vous vous refusez de voir, déjà énormément à la croissance et à la solidarité de notre pays que ce soit en impôts directs et indirects, en dons (fondations), en consommation (TVA) et en création d'emplois etc.. L’EXTRÊME DROITE (sur lequel l'UMP s’aligne bien trop souvent) applique exactement le même procédé de stigmatisation (mais qui celui-ci est bizarrement plus lourdement condamné) en faisant là aussi un grand MIX sur: - le chômage, les roms, les étrangers en situation irrégulières, l'immigration de masse, le travail au noir, les vols, la délinquance, les agressions, etc. ---) pour que une masse de gens se dise que ce sont les gens issus de l'immigration (hors UE) qui sont RESPONSABLES des problèmes de notre pays. Et que donc la solution serait de se refermer sur nous même, de rejeter les étranger, etc. ALORS que dans la réalité la large MAJORITÉ des gens issus de l'immigration sont des des gens parfaitement intégrés, qui contribuent pleinement au développement de notre pays

Le taux de chômage s'élève à 9,4% au 4e trimestre 2011 Le taux de chômage en France métropolitaine a augmenté de 0,1 point au quatrième trimestre 2011 par rapport au trimestre précédent à 9,4% de la population active (9,8% départements d'Outre-mer compris), a annoncé l'Insee jeudi. http://www.elections-president.fr/programme/sarkozy-travail-chomage/

Le programme de Mélanchon n'a aucun sens et n'est là pour rien car lui même reconnais qu'il soutiendra François hollande qui est "sur la bonne voie" : quelle utilité de commenter des idées qui ne sont là que pour faire joli mais qui ne seront jamais appliquées car en contradiction avec le vrai patron de Mélanchon ? Et non, la seule idée sur laquelle tu as argumenté, c’est l'allocation pour un des parents désirant élever son enfant sur laquelle tu as raconté n'importe quoi.

C'est tout? C'est tout!

Je ne crois pas non. C'est naturel, c'est tout.

Salut les ptits loups .... Oui Night continue ... écrire c'est se délester d'une émotion et de la partager ... Blase bienvenue en ce topic .. continue aussi de nous faire part de tes écrits que l'on apprécie ..

:smile2: mon dieu, un homme qui n'a aucune empathie me déteste ! ohhhhhhh ..................;;comme je m'en contrefous, si tu savais. Seul l'avis de certaines personnes a de l'importance à mes yeux. Et tu n'en fais absolument pas parti. Mon opinion sur toi est faite et rien ne me fera changé d'avis.

Il faudrait savoir où atterrissent les bannis de Bisounoursland, mais je suis plutôt d'accord. Le Bisounours n'abandonne pas. Comme les marsouins, il n'abandonne pas les siens. Cependant, un bémol : vu la gueule de notre système (réel) judiciaire/pénitenciaire/réinsertion, des ghettos, le "laissé à eux-même " n'est pas très loin. ======== ♫ C'est parce qu'on n'a pas le niveau pour être Bisounours ! C'est tout ! ♫ C'est tout ?

merci à vous, toutes les belles personnes de ce topic, c'est un endroit chaleureux et hautement positif!

Pour moi, la vie est une expérience enrichissante ! Et elle est belle parce qu'il y a beaucoup beaucoup de choses à voir, à connaitre, à vivre et à partager !!!

Il y a beaucoup d'association humanitaire, culturelle, qui sont ouvertes et fonctionnent le dimanche. Quand au suicide, il y a des aides possibles à ton mal être, les sectes ne sont pas le seul recours.

Etant un moraliste rétrograde et un trou du cul de pudibond catho, j'applaudis à tout rompre à cette décision. Ah, j'oubliais le puritanisme au nombre de mes vices.

Il y a des établissements d'enseignements juste à côtés des sex-shops à Pigalle !? Il y aurait beaucoup d'étudiants à s'y inscrire !!! la loi sur la protection de l'enfance de 1987, réformée en 2007. Celle-ci interdit "l'installation à moins de 200 mètres d'un établissement d'enseignement, d'un établissement dont l'activité est la vente ou la mise à disposition du public d'objets à caractère pornographique". Il est en infraction vu que son établissement est à 90m. Et à mon avis, la religion islamique en aurait fait de même, ainsi que les parents, les grands-parents,...

Je le sait bien tout ça... Malencontreusement pas tout le monde en a conscience. Un sacerdoce qui demande 5 ans d'études... Va voir la paye d'un ingénieur... Puisque c'est un sacerdoce? Ils ont fait voeux de pauvreté aussi?On peut aimer son travail, s'y investir énormément et avoir le droit de demander un salaire digne de ce nom... non?

Comment peut on être professeur et parler d'argent et d'heures sups déjà ? Normalement c'est un sacerdoce , on est professeur par dévotion , non pour la sécurité de l'emploi . Quand je vous dit que tout est à revoir dans cette société de merde .

très bien... et que ces vilaines choses de sex shop ferment tous !

Le projet Macula explore la relation entre image, son et le spectateur. Il combat les limites établies et repousse les limites à la recherche d'approches alternatives. Un jeu suggestif de la lumière sur un objet physique crée une nouvelle dimension et change la perception d'un objet en apparence ordinaire. L'objectif est de parvenir à une parfaite symbiose et de satisfaire audiovisuel nihilisme. Tout devient une illusion..

Des que tu sauras pas quoi répondre ,tu citeras la bible ?........ Et pourquoi tu ne cite pas pas oeil pour oeil dent pour dent.....?Ce n'est pas le "prix à payer "qui compte ou plutôt qui veut la fin veut les moyens ..

Après plutôt que d'empêcher ses gosses de jouer aux jeux vidéo sous prétexte que ça les isole, pourquoi ne pas s'investir et jouer avec eux ?

Ils sont prêts à quoi les couples stériles pour avoir des gosses ? Sortir les billets ? Faire appel à des mères porteuses en Inde ? Quand les lois sont limitées, c'est dans la nature humaine de chercher d'autres voies, parce que le désir parental est terriblement fort quelque soit l'origine ou l'orientation. Je n'irais pas jeter la pierre. Après ça reste toujours un grand débat : le désir d'enfant est il égoïste ou altruiste ? J'ai toujours considéré que c'était un désir égoïste, ce qui n'en fait pas une mauvaise chose pour autant dans l'absolu. Mais il faut arrêter de se raconter des histoires. Cela dit, personne n'a jamais décerné un permis de parentalité aux hétéros et une baise rapide à l'arrière d'une bagnole avec n'importe qui serait suffisante pour avoir un enfant. Je pense que critiquer des gens qui entreprennent une démarche réfléchie de co parentalité, c'est quand même d'une sacrée mauvaise foi. Quant à la "bonne" parentalité des homos : elle est comme celle des hétéros. Il y aura de plus ou moins bons parents, plus ou moins équilibrés, qui feront plus ou moins leur mieux pour éduquer le ou les gosses. Au moins, l'homosexualité implique une démarche, plus ou moins longue, plus ou moins réfléchie, autour de l'accueil et de la venue d'un enfant. Généralement, les questions posées par la société, les homos se les posent avant. La parentalité parfaite n'a jamais existé. Tous les parents commettent des erreurs dans l'éducation de leurs enfants parce que c'est aussi dans cela que le futur adulte se construit. Les parents proposent leur modèle et l'enfant entrera plus ou moins bien dedans selon sa propre évolution, ses propres goûts, ses propres expériences. Tous les jeunes adultes ont des reproches à faire à leur parent, et quand ils n'en font pas ça sent la névrose.

Au moins on a la preuve que les enfants de "riches" n'ont pas une meilleure éducation au niveau scolaire, étant donné le nombre de fautes que tu débites :)

Pour une question d'égalité alors pourquoi ne pas rajouter "vieux garçon ou autre chose"? Pourquoi toujours supprimer et pas rajouter une ligne à cocher? Il y à des femmes qui sont "mademoiselle" de par leur état civil et qui entendent bien le rester et pour qui le "Mademoiselle" est important par ce que c'est leur choix de vie et qu'elles l'assument. Pour des organisations féministes se disant pour la liberté de la femme, je trouve qu'en agissant comme cela elles font tout le contraire en voulant supprimer ce choix. Il y à surement des choses plus importantes dont il faudrait s'occuper plutôt que de sujet si futiles (en tout cas pour moi) aujourd'hui. et qui méritent bien plus la mobilisation de tous. Merci.

Bah c'est pas complètement idiot. Mais en tant qu'homme, peut-être ai-je envie de préciser la nature de ma situation, mais je ne peux pas, non ? Pourquoi le mal serait que les femmes doivent préciser mais pas que les hommes sont limités à ce niveau là ? C'est ce que je reproche à la plupart des réflexions féministes qui ne se font que dans un sens. Bref, c'est juste un détail, mais un détail non négligeable, je suis d'accord avec elle. En revanche, à mon goût, ça n'a rien d'un combat féministe. Aaltar, il va falloir t'y faire, les hommes sont pour la plupart des brutes épaisses perverses qui en veulent à la peau de la vulnérable femme sans défense :D Autant je pense que pas mal de situation de nos jours sont encore comme ça et sont à combattre, autant je suis d'accord que la généralisation (apparemment indispensable dans notre société) dont certaines font preuves implicitement fait beaucoup de mal au combat lui même.

Je vous conseille de lire en ligne les règles de ce jeu (qui sont dans le domaine public) et de jouer avec de petits cartons fabriqués par vos soins, il n'y a aucune raison d'acheter les cartes et d'enrichir les "auteurs" de ce jeu qu'ils n'ont absolument pas inventé. Il ne faudrait pas non plus nous prendre pour de grosses poires de lavement.