Classement

Je trouve dommage que ce soit le FN qui hérite d'une grosse partie du vote contestataire, car il me semble qu'il y a d'autres partis présents sur la scène politique... Pour contester il y a donc bien d'autres moyens ... Je sais pas si les électeurs sont plus nombreux à assumer leur vote, car je l'avoue, je n'ai jamais rencontré une seule personne me l'ayant avoué. C'est plus facile de le faire derrière son écran ou sur une feuille de sondage peut-être ...

petit sujet a chaque foi que j'ai débattue l'islam sur ce forum on m'a accusé d’être islamophobie et donc de ne pas pouvoir réfléchir islamophobie veut dire peur de l'islam je n'ai pas peur de l'islam je n'aime pas l'islam pour moi l'islam va a l’opposer de mes conviction personnelles et de ma conception de la démocratie et de la société de plus l'islamphobie viendrait d'une non connaissance de l'islam mais je connais l'islam ou du moins je m'efforce de le connaitre mieux j'ai lu une première foi le coran je le relit actuellement je vais a des conférences aussi bien dans des mosquée que ayeur je craie ce poste pour demander le droit a ce qu'on accepte que certains n'aime pas l'islam d'autre sur ce forum n'aime pas la droite ou la gauche ou n'aime pas le capitaliste ou les sioniste etc.... on leur reconnait ce droit alors reconnaissez nous le droit de ne pas aimer l'islam (ce qui n'a rien a voir avec les musulmans j'ai des amis musulman et je l'ai respecte de même j’ai des amis qui n'aimes pas le catholicisme et qui sont pourtant mes amis) donc aretez de vous faire passer pour des victimes en disant que c'est de l'islamophobie sa n'en est pas on est juste pas d'accord avec vous et on a des raisons de ne pas l’être et nos raison sont toute aussi légitime que les vôtres

" Hunger Game " De Suzann Colin. Une tuerie !! Je suis déçue que ça soit un livre vue comme Twilight !! Celui la est cent fois mieux que " Twilight " qui est, je trouve, un livre tres et trop cucul la praline !! Sinon, si tu aimes bien les livres sur les Campus, ou les histoires tragiques de jeunes j'en ai pas mal

Le vote Fhaine est avant tout contestataire et en période de crise il trouve un écho particulier mais bon il y aura toujours un barage a ce parti.

Je me contenterais de citer Liurprande : L'uniforme a-t-il réellement fait ses preuves ? Il faut arréter de nous prendre la tète avec les résultats PISA : ceux-ci ne prennent en compte que les résultats scolaires et en aucun cas les problèmes de comportement des enfants . Maintenant , l'uniforme à l'école existe dans la majorité des pays du monde , et s'il n'y a pas de preuves chiffrées de son efficacité , il n'y en a pas non plus de son inutilité . Mème si ce n'est pas la solution miracle , elle a quand mème l'avantage d'imposer une discipline et une tenue correcte aux enfants et de permettre de repérer les étrangers à l'établissement .

Exploitation: Action de tirer de quelque chose un profit illicite ou excessif. Le profit est illicite (travail de sans papiers) et excessif (travail en dehors des règles du pays). Le travail des sans papiers rentre donc dans la définition d'exploitation. Esclavage: Qui est la condition de l'esclave. Esclave: Celui ou celle qui par sa naissance n’est pas de condition libre ou que la violence a mis sous la puissance absolue d’un maître. La première partie n'est pas possible en France (ou alors c'est très difficile), analysons la seconde. Utilisation de la violence: dans certains cas (rétention des papiers ou séquestration) mais rare. La puissance absolue: non, la police peut sortir la personne de cette situation (bon par contre elle risque d'être expulsée). Un maître: Pas besoin de s'étendre oui. Comparons exploitation et esclavage. L'exploitation peut ressembler à de l'esclavage si on ne considère pas que l'esclave est soumis inconditionnellement au maitre ou que le maitre utilise la violence dans l'exploitation, ce qui n'est pas vrai. Je me répète mais il y a sans doute beaucoup d'exploitation et une minorité d'esclavage dans le travail des immigrés. Il ne sert à rien d'inventer de nouveaux termes si ce n'est pas nécessaire.

Et moi je doute que tu ais la moindre idée de ce que peut apporter de positif la discipline dans une classe ! J'ai fait mai 68 et j'ai été prof pendant 7 ans , alors je connais les 2 cotés de la barrière et je peux te dire que j'ai tiré les leçons de ce que j'ai vécu , de mes erreurs et de mes certitudes . Aucun groupe n'est viable sans un minimum de discipline et de respect des autres , et c'est valable dans tous les domaines , celui de l'école , celui du travail , celui de la famille , celui du sport . Partout il y a des règles qui doivent ètre respectées si on veut avoir de bonnes relations avec les autres . Et moi je doute que ce soit avec une tenue commune qu'on arrive à se respecter ou se faire respecter, ça, malheureusement c'est une histoire de charisme et de caractère et non avec des règles stupides, qui portent comme en 68 un air de révolte...

Les résultats scolaires me semblent très importants, vous voulez sacrifier les résultats scolaire pour avoir peut-être (pas de preuve) de meilleurs comportements ? Mais si l'uniforme entrainait de meilleurs comportement, par voie de conséquence, il devrait aussi entraîner de meilleurs résultats scolaires. Les problèmes de comportement sont plutôt dus à tous ceux qui dénigrent les profs. Comment un enfant peut-il respecter son professeur quand son père lui dit que c'est un fonctionnaire fainéant et gauchiste ?

non mais le rêve c'est que tout le monde rentre dans un moule et qu'on obéisse au doigt et à l'oeil...c'est l'effet grand-mère à moustache...

Tu te trompes. Le rasoir d'Occam a aussi le sens de dire : ne multiplions pas les entités inutiles. Si un vase est tombé et qu'on peut montrer qu'il y a eu un fort coup de vent à ce moment là, cette hypothèse suffit et il serait absurde d'imaginer en plus l'action d'un fantome invisible ayant pouvoir d'agir sur la matière pour expliquer cette chute. C'est pareil pour l'esprit, si tout peut se rapporter à l'action du cerveau, il n'y a nulle nècessité d'imaginer une entité en plus.

"La Moïra" de Loenvebruck, "La cité de l'ombre" de Jeanne Duprau (récemment adapté au cinoche!)

Autre-Monde, de Maxime Chattam. Enormissime :)

la blouse était surtout un truc utilisé parce que les craies étaient utilisées et que cela permettait de ne pas salir les vêtements! La discipline décrétée parce qu'on porte un uniforme, sérieusement OKMAN, j'ai lu des assertions mais des comme celles-ci, c'est du grand n'importe quoi! Dans mon bahut, les problèmes d'indiscipline sont proche de zéro! Les heures de retenues sont minimes et les gamins offrent des chocolats à Noël... En fait, l'uniforme ne servirait qu'à une chose, inhiber les élèves en voulant gommer artificiellement les différences! Ce qui enquiquine le gouvernement et la droite populiste et la Boutin, c'est que des élèves soient dans l'affirmation de la différence! On veut faire de bons petits soldats...allez tient, une petite chansonnette qui me plaît bien et qui est là pour rappeler deux trois vérités sur avant :

oui de le dire mais les raisons ne sont pas du tout vrai a mon avis . je crois que les musulmans sont respectables et veulent l'etre sans etre stigmatiser par les medias

La petitesse de votre esprit vous fait voir apparaître des conspirations au fond d'une tasse à café ou devrais-je plutôt dire, au fond d'une canette de Coca Cola ... Comme c'est affligeant ...

J'aime pas les brocolies, et je pense qu'ouvrir un topic sur ce thème, serait tout aussi pertinent Que des gens dont tu dis que tu n'aimes pas les principes, te disent que t'es un enculé, te choquent, je trouve ça extra-ordinaire :blush: Tu penses vraiment que ta médiocre approche du fait religieux (et du français par la même), va te permettre de mépriser ceux qui ne partagent pas ta ridicule position d'un chrétien bisexuel, "assumant" sa réalité en restant sous le giron d'une doctrine qui le brocarde ? Franchement, si en tant qu'athée, je trouve salutaire de se torcher les fesses avec avec toutes les bon-dieuseries que je peux croiser. Je trouve comique qu'une personne suivant un courant de pensée le rejetant, vienne s'en prendre à une religion qu'il pense connaitre après une lecture et demi d'un texte que certains prennent une vie à comprendre.. Qu'espères-tu? Que les religieux acceptent tes remarques désobligeantes ? Non non non, je ne te pense pas aussi stupide :blush: Tu veux juste rallier à ta cause, des gens tout aussi médiocre et orgueilleux que toi ! Et c'est un pêché, selon ton père noel personnel :D

La classe ! Je comprend mieux la direction de votre analyse Quoi j'ai tord ? elle à pas eu de rapport sexuelle avec son amant ? les mots peuvent être crue mais peuvent aussi dire la même chose ,en l'occurence,ici j'utiliserais la vulgarité parce qu'un homme jaloux ,bléser et tromper ne se dit certainement pas des choses jolie .. Je penser que vous aviez piger la chose mais non.. Ensuite je n'ai pas dit qu'il était normal qui frappe sa femme,j'ai dit qu'il était compréhensible d’être en fureur face à cela mais ANORMAL de frapper une femme . N'oublions pas que la source ne montre pas grand chose et que de prendre systèmatiquement le partie de la femme parce qu'elle à pris une branler,c'est malsain .. alors je sais qu'en France,donner son cul à nawak est légale mais moralement c'est de la merde .

Rasoir d'Occam => pas d'esprit indépendant de la matière. Sinon, nous pouvons aussi supposer que notre esprit vient d'un thétan, ou croire en n'importe quoi.

Je vais être clair. Tu as l'esprit, indépendant du corps. Cependant, le rapport entre l'esprit et le monde de la matière passe par l'intermédiaire du cerveau. Si le cerveau est détruit, ça ne marche pas. L'esprit ne peut pas faire de reconnaissance, vu qu'il ne reçoit pas d'informations cohérentes. Le handicap est donc un problème de transmission, et non de reconnaissance pure. Je vais être clair aussi. Tu peux bien sûr imaginer cela, le problème c'est que tu n'en as strictement aucune preuve et que ça ne sert absolument à rien dans l'explication. C'est exactement comme si tu imaginais que lorsque nous marchons des jambes invisibles immatérielles nous aident à tenir debout en plus de nos jambes physiques. C'est très beau mais ça ne sert à rien. Ta vision de l'esprit est semblable à ces jambes invisibles.

Ce topic sert a deux chose le premier souligner la confusions des gens je ne parle pas des musulmans Je parle de l'islam Dun système de valeur et Dun mode de vie je n'ai pas parler de ceux qui le suive Le deuxième justement le fait que de qu'on en parle ya un malaise sur trois page yen a un qui c'est senti oblige de souligner qu'il était pas musulman et l'autre qu'il était pas raciste On ne peut plus parler de l'islam sans un prendre des precotions ce n'est pas normal on a un gros souci a mon avi

Je vois ici la subtilité de ton propos. Le mot immigrés mis entre guillemet pour esquiver les éventuelles attaques. Mais moi je me demande comment tu peux affirmer cela vu que d'un côté, les études ethniques sont interdites en France. De plus, étant donné que les immigrés clandestins sont justement des... clandestins, ont ne peux donc pas avoir de statistiques sur le sujet. En effet, l'abolition de 1848 ne s'appliqua pas en Algérie et dans les colonies occupé ultérieurement

C'est cela, oui... Allez ciao!

Je me contenterais de citer Liurprande : L'uniforme a-t-il réellement fait ses preuves ?

Avez-vous conscience de ce qu'est le racket ? Le racketteur va demander à sa victime de lui ramener quelque chose, c'est le principe du racket. Vous confondez je pense racket et vol.

Tu peux le répéter mille fois en tournant en rond comme un sioux, ça ne rendra pas plus vrai tes propos qui ne reposent sur rien de concret.

Ah ben tu commences à comprendre le biz juteux de l'immigration illégale ET légale ,eux veulent bien travailler pour une misère car chez eux ,le salaire est encore moins haut que la misère chez nous et je m'insurge contre cela ,de là,effectivement,dans les grandes ville ,tu trouves des immigrés qui font le taf que les français ne veule pas faire puisque pas payer convenablement . traité mes concitoyens de fénéant sans prendre en compte ce "détail" ,c'est etre faible en analyse .

Le massacre de Kronstadt démontre que Lénine et Trotski ne valaient pas mieux que Staline. C'est Lénine qui est à l'origine du bolchévisme, du goulag, c'est Marx qui est à l'origine de la dictature prolétarienne, c'est le communisme dans son ensemble qui est meurtrier. Tout ça est aujourd'hui largement démontré, et pour être communiste en 2011 il faut sérieusement manquer d'instruction. Marx et Engels appellent à la lutte armée et à la destruction des classes par la violence dans leur Manifeste du Parti communiste, quant à Trotski n'en parlons pas, il appelait à des bains de sang au nom de la révolution. Sauf que absolument personne n'a dit ça, mais il est très difficile de critiquer le communisme qui bénéficie en France d'une auréole tout à fait irrationnelle.

c'est encore pire que je croyais alors!!! il y en a vraiment qui doivent s'ennuyer pour avoir des idées pareils !!!!! et puis bientôt, certaine nanas diront que leur année de naissance ne regarde pas l'administration...

Et bien si ils font ça, tant que je le pourrai je rajouterai le Mlle à la main.

Ce sujet est à mettre en parallèle avec cet autre topic : Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

J'aime le Coca-Cola, j'en consomme beaucoup et j'en ai rien à foutre que ce soit pourri (même si ça fait belle lurette qu'on est au courant). Et à tous ceux qui pensent que je suis un gros con, qu'ils sachent que je pense la même chose d'eux sinon plus encore.

Pourquoi le retour à l'uniforme est une fausse bonne idée Après les cours de morale remis au programme depuis la rentrée dernière, voici le retour annoncé de l’uniforme au sein des écoles. Notre gouvernement serait-il nostalgique de l’époque des "Choristes" ou du "Petit Nicolas" ? D’après un sondage mené en 2004 par le Parisien, le sujet ne fait pas l’unanimité au sein des familles : les parents y seraient favorables à 48% et les collégiens ne veulent pas en entendre parler à 66%. Je dois avoir gardé mon âme d’enfant, car le projet m’a fait bondir quand j’en ai entendu parler ! Vouloir "gommer les inégalités" à coup d’uniformes me paraît être une fausse bonne idée, à visée purement électoraliste. Démonstration en quelques points-clés. L’uniforme ne permet pas de lutter contre la dictature des marques La marchandisation de notre société ne s’arrête pas aux portes de l’école. Elle est omniprésente, et la télévision joue à ce sujet un rôle prescripteur majeur. Le port de l’uniforme à l’école n’évincera donc pas pour autant le pouvoir d’attraction des marques sur les enfants. Il ne fera que déplacer le problème puisque l’accessoire permis (basket, montre, téléphone portable) se trouvera alors investi de tous les signes de reconnaissance sociale. C’est ce que me confirme Lexter Ikané, blogueur de 35 ans, qui a porté l’uniforme durant ses trois longs séjours en Afrique, à l’école primaire et au collège : "Les variations sur les tissus des uniformes, qui ont les même couleurs pour tous, ne peuvent suffire à des ados qui veulent former des tribus. C'est donc sur les chaussures que l'on se rattrapait, en tout cas chez les garçons : il s'agissait d'avoir la dernière paire de tennis ou de basket (nike, adidas, le coq, reebook) ou autre chaussures de ville casuals (sébago, van's etc..) Donc à tissus d'uniformes égaux, on pouvait savoir qui faisait partie ou pas des classes sociales les plus privilégiées, ceux qui allaient en Europe chaque été se ravitailler en chaussures de marque dernière tendance. Et quand je revois les images de ces années-là défiler, je me souviens qu'au final, les classes sociales étaient respectées dans la cour de récréation : les groupes de copains étaient souvent homogènes, socialement. Et je ne parle même pas du cartable, qui était aussi un accessoire de distinction sociale !" L’uniforme ne gomme pas les différences sociales Il est illusoire de penser que le port de la jupe plissée et du pantalon bleu marine puisse effacer les inégalités de classe. Un œil averti fera très vite la différence entre le costume sur-mesure régulièrement renouvelé et l’uniforme unique, usé jusqu’à la trame. Comme l'explique Lexter Ikané : "L'uniforme n'a jamais gommé ou effacé les inégalités de classe. Les enfants de la bourgeoisie, dont je faisais partie, se faisaient faire sur mesure en début d'année trois ou quatre exemplaires de l'uniforme scolaire, avec des tissus de très bonne qualité, dont certains venaient d'Europe d'ailleurs. On savait donc déterminer très facilement la classe sociale d'un élève à la qualité du tissu de son uniforme, à sa coupe et, en milieu d'année, à son usure (qui dépendait du nombre d'exemplaires d'uniformes à sa disposition)." L’uniforme ne garantit ni meilleurs résultats ni sentiment d’appartenance J’ai effectué des recherches pour essayer de trouver une étude qui corrélait le port de l’uniforme scolaire et la réussite scolaire. En vain. Je suis en revanche tombée sur cette étude du très sérieux "Journal of Education Research", portant sur 5000 étudiants au Etats-Unis : celle-ci a démontré que le port de l’uniforme n’avait aucun effet positif sur les problèmes de comportement, d’absentéisme ou de consommation de substances illégales. Découverte encore plus étonnante, elle a prouvé que les élèves portant des uniformes avaient de moins bons résultats aux tests que ceux qui n’étaient pas obligés d’en porter : "Ils pensent que les uniformes vont régler tous les problèmes mais ils ne comprennent pas qu’ils peuvent rendre les ados encore plus rebelles qu’ils ne le sont déjà", a déclaré une élève de 13 ans interrogée à cette occasion. Plutôt contre-productif… Concernant le sentiment de fierté ou d’appartenance lié au port de l’uniforme, il est également à nuancer, et à différencier de celui ressenti par les militaires ou les policiers. Ces derniers ont délibérément choisi leur métier et s’y sont engagés symboliquement. Les écoliers ou lycéens envisagent, eux, l’école comme une obligation plutôt qu’un choix délibéré : il est donc peu probable qu’ils tirent une quelconque fierté du port de l’uniforme. Dans les pays anglo-saxons, la problématique est différente car l’uniforme fait partie d’un ensemble de mesures pédagogiques globales, comme me l’explique Lexter Ikané : "J'ai longtemps vécu au Canada, à Montréal, et certaines écoles publiques là-bas obligent l'uniforme. Ces écoles ont souvent de meilleurs résultats que d'autres, mais ce n'est pas grâce à l'uniforme seul : il fait partie d'un tout sur le plan pédagogique, d'une culture d'appartenance à la communauté du collège qui est propre au monde anglo-saxon, et qui fait que les élèves ont pour l'uniforme un certain respect. Greffer des uniformes sur l'ambiance qui règne aujourd'hui dans nos collèges et lycées en France n'aura aucun effet magique." L’uniforme ne coûte pas moins cher En Grande-Bretagne, le code vestimentaire ne fait pas non plus l’unanimité. Les "antis" dénoncent notamment le coût de la tenue : 40 livres, soit plus de 45 euros, uniforme à renouveler régulièrement et en fonction des saisons. A cela s’ajoutent les tenues des vacances et de week-ends, pour lesquelles les enfants souhaiteront plus de liberté (et de marques), et les accessoires griffés qui feront la différence en cour de récréation (baskets, montres, téléphones portables). Pas sûr que l’opération soit finalement très rentable… Au regard de tous ces éléments, je ne peux m’empêcher de voir cette mesure comme un placebo, un coup de peinture sur un immeuble fissuré de toutes parts. Penser que l’on peut réparer l’ascenseur social en instaurant l’uniformité vestimentaire est une utopie, et une façon de masquer les vraies problématiques. La véritable injustice c’est celle-ci : au fil des années, l’école devient de plus en plus inégalitaire. Les acquis en lecture des élèves de CM2 analysés sur vingt ans montrent que le score des enfants d'ouvriers a été divisé par deux entre 1997 et 2007 alors que celui des fils de cadres a légèrement progressé. Et encore aujourd’hui, près de trois enfants d’ouvriers sur dix arrêtent leurs études, contre 5% des enfants de cadres. L’uniforme ne changera rien à ce déterminisme terrifiant : seul un véritable travail éducatif pour construire une culture partagée par tous fera la différence. Encore faut-il avoir les moyens pour y parvenir… Source.

Pour l'instant,la seule chose qui soit misérable et puant sont vos propos ,les vote de gauche est dans ce cas tout aussi puant vue les résultats ,les affaire et j'en passe ,de même pour la droite hein ,ils ont le droit de voter pour n'importe quel partie autoriser par la loi sans etre traité de crasseux ,compris staline?

Tout à fait d'accord. Après comme vous l'avez dit, c'est un vote contestataire, donc les gens pas très malins qui vont voter FN ne se rendront pas compte de la portée d'un tel acte malheureusement... L'abstention et le vote blanc n'ont clairement pas assez de poids dans la contestation et a fortiori, la sanction...

Le rasoir d'Occam, vous l'aimez n'est-ce pas ? Cependant, vous oubliez une chose, le rasoir d'Occam indique que l'hypothèse la plus simple est probablement la meilleure. Cela n'implique pas que l'hypothèse la plus épurée soit la meilleure, ni que l'hypothèse la plus matérialiste soit la meilleure. Ici donc, le rasoir d'Occam ne permet de justifier rien du tout. C'est votre avis que pas d'esprit indépendant de la matière est la solution la plus simple. Le concept du rasoir d'Occam, notamment, prend appui sur les hypothèses déjà énoncées. Or, justement, ici, il n'y en a pas, le fait que l'esprit ne soit pas indépendant de la matière jusqu'à preuve du contraire (qui est le principe sur lequel vous basez votre argumentation) est justement le principe refusé.

Il y a encore des gens qui continuent de faire tourner cette campagne honteuse, sexiste et malsaine qu'est celle de contreleviol ? Comment attiser les tensions entre sexe, aussi sûrement qu'SOS racisme attise le racisme.

Nissard a raison de faire remarquer le point suivant : l'accusation d'islamophobie est une manière de faire taire celui qui critique l'islam, ça permet de mettre dans le même sac toute critique de l'islam, c'est donc intellectuellement inacceptable. Mais cela se comprend du point de vue du musulman qui croyant sa religion parfaite imagine forcément qu'aucune critique n'est valable et ne peut donc venir que de cause condamnable (peur, haine, racisme, etc.). C'est une erreur de sa part.

Lesquels ? Bien sûr, il est impossible que je sois un citoyen qui défend ses idées, je suis forcement salarié par le FN et aux ordres directs du parti... Je te laisse à tes fantasmes.

Oui ben les électeurs du FN sont des gens qui en ont marre pour la plupart et quand les gens en ont marre, ils le font savoir. On est en période de Crise, les gens ont envie d'essayer autre chose que le "clasico" Droite / Gauche.

Bonjour / SVP / Merci Donc je propose que vous ouvriez un dico, ça peut occuper un moment

Dire que la matière , le cerveau , produit l'esprit ce n'est pas sérieux , c'est de la fumisterie ...

Tu es un personnage bien impertinent dis donc . Et si tu considères que seul le concret est une base d'étude valable tu a encore beaucoup de choses à apprendre ...

Vous en avez pas marre de débattre sur de la mer** l'égalité est présente, une femme fait ce qu'elle veut, si elle est prisoniere de son mari c'est par choix, foutez la paix au gens avec vos dicours sexistes qui dénonce le sexisme ... l'hopital qui se fou de la charité. Que des rigolos ... Elles n'ont qu'à aller manifester au G20 ou au FMI voir si l'égalité est réspecté la bas au lieu de venir nous faire chier ... comme si on en avait pas assez de toutes ces arnaques pour que les femmes suivent la mode du soulevement des sex ... ( mode ridicule entre nous et plus d'actualité quand on voit l'exploitation humaine en général .. GV l'humaniste On voit vraiment qu'il y a une classe sociale qui n'a que ca à foutre derriere son pc ... voyez ?!

nissard je vois pas l’intérêt du topic si c'est pour amener du nouveau de l'huile sur le feu malheureusement. en tout cas que tu n'aimes pas c'est ton choix mais saches musulmans ne sont pas comme tu crois et plutôt essais de s'adapter dans les pays ou ils sont . j'ai plus l'impression que ça causes problèmes aux français et aux politiques et aux medias

"imagine" - cette théorie est le fruit de l'imagination, de la seule imagination. Pour cette raison, on ne peut lui accorder de crédit, en tout cas, cette théorie s'avère extrêmement improbable. Tout à fait. Maintenant, a-t-on de bonne raisons de penser que Dieu s'est révélé aux hommes ? Je réponds oui mais cela fait l'objet d'un autre fil de discussion...

Ils assument, mais quoi ? Si on demande à 1000 tocards du FN de préciser en quoi ils assument leur vote misérable et puant, pas sur qu'on est un truc homogène. Avec le nouveau FN, il y a plein de gens qui s'en sont rapproché sans trop savoir dans quel purin ils foutaient les pieds. Déjà que le programme est des plus flou, alors assumer quoi ? Un vote contestataire ? Mais que les gens sont cons ! Vaut mieux ne pas aller voter que de salir les mains.

Je vote pas à gauche non plus. Le FN est un parti de racistes notoires, faisant des blagues sur les juifs morts gazés. C'est pas tout à fait pareil que le NPA à mon sens. Ils ont le droit de voter pour des racistes, et moi de les traiter de fiente molle. Mais merci pour ton aimable contribution. Ca ne nous renseigne pas sur le vote FN et sa dé-diabolisation. De ce que j'entends et lis sur les nouveaux frontistes, c'est tout et n'importe quoi. Ca me rappel cette vidéo à la fête des bleu blanc rouge, où un jeune homme défilait sans savoir que les skins étaient de la partie, mais croyait sincèrement que c'était de vilains méchants. Quand au programme économique, putain, c'est une farce grotesque. Remarque moi ça m'arrange, si l'économie mondiale se fou en l'air, on arrivera plus vite à l'autogestion généralisée, mais ça m’étonnerait que l’électeur de base FN soit pour le chaos monétaire. Le FN et les barbus font les mêmes procès en diffamation, injure contre la religion. Ce qui emmerde le FN, c'est que l'islamiste vient chasser sur ses terre, la peur, la crainte, la soumission à l'irrationel comme refuse à l'ignorance.

Et oui vous découvrez enfin un monde fait d'hypocrites c'est le commencement d'une prise de conscience de la réalitée