Toute l’activité

L’éloignement est constant depuis Obama Les intérêts stratégiques des US se sont décalés vers l’Asie Pacifique . Bien sûr l’Europe peut faire le pari qu’après Trump un président change une doctrine US constante depuis 20 ans .

On ne sait pas. Le mieux est de ne plus trop compter sur les Américains. D'autant que l'Europe a tous les moyens de devenir une grande puissance, y compris sur le plan militaire; ça dépend surtout des Allemands. Le jour où ils arrêteront de croire naïvement que les Américains seront toujours là pour les soutenir, on aura fait un grand pas en avant.

Intermède : Histoire de gros chats et de petites souris

Salut Le "progrès" internet a surtout détruit beaucoup d'emplois, tué des liens sociaux (parler à un humain), le social n'est pas sur les réseaux dits "sociaux" mais dans la rue, au café... Et ça ne va pas s'arranger avec cette IA ! Les robots ont détruit les emplois manuels dans de nombreuses usines, l'IA fera de même avec les emplois de bureau ! Il n'est pas un emploi que l'IA ne pourra remplacer ! Certains ne voient que le profit et avec l'IA c'est le jackpot, tout est possible, remplacer des employés humains qui prennent des vacances, qui tombent malade, qui tire au flanc, tous seront remplacés ! En détruisant les emplois ouvriers on a créé de la pauvreté, le RSA, de nombreuses aides sociales devenues indispensable pour une grande majorité des gens. Faut bien les nourrir les pauvres. Supprimer le travail avec l'IA c'est bien, sauf que nous vivons dans une société "pognon" où tu dois travailler pour gagner de l'argent, argent que tu vas ensuite dépenser pour faire tourner le système. Enlever un maillon de cette mécanique et le système s'effondre.

J'ai passé 26 ans en ARABIE , une grande partie a Riyadh Ça faisait plus de 20 ans que je n'étais pas venu en Arabie Séoudite, énorme changements, en mieux, les femmes conduisent, le voile n'est plus obligatoire, la police religieuse a disparu. Ça se remarque dès qu'on passe la frontière...la police y est aimable et serviable et ne traite plus les visiteurs étrangers comme du bétail et aucun contrôle de police sur l'autoroute vers Riyadh (je suis venu en voiture, limite à 140km/h) comme avant. L'ambiance y est maintenant beaucoup plus agréable, les gens plus détendus, souriants et aimables. J'en suis tout étonné.

Le lâchage est-il pérenne ? Encore une fois, Trump n'est pas président pour les 50 ans à venir, hein. Aussi bien le prochain se rapprochera de l'Europe.

De Gaulle l’a beaucoup pratiqué. C’est une position traditionnelle française. Les traditions c’est important. Plus sérieusement en quoi ?

Bonjour, Comme j'expliquais, la démocratie est l'opposé d'un parti unique et l'opposé de la dictature. En ville, nous avons plusieurs partis. Et même souvent ces partis sont bien spécial. Et ces partis ne changeront pas d'idées. L'idée de la démocratie, serait de garder le vote aux quatre ans et de faire en sorte que tout les partis soit ensemble pour faire fonctionner la nation ou le pays. Travaillons ensemble dans la paix pour que nous puissions vivre au Québec. Le partage des pouvoirs et fonctions serait la chose à faire. Tout les partis auraient sa part. 4 ans de libéralisme, 4 ans de gauche, 4 ans de droite. Tout ça, au parlement de la cité libéral de Glorius!

Est ce que c'est une supposition ?

Et pour les nouveaux venus sur le forum , je rappelle : les canicules s 'emballent , les cannibales s'enc.............

Qu'attend-tu de nous au juste en livrant un tel témoignage? Je suis navrée de te le dire mais tes caprices de gamine pourrie-gâtée t'as passé l'âge pour cela et il faudrait peut-être te prendre en main! Ta mère en continuant de te couver de la sorte te fait, même si elle ne semble pas s'en rendre compte, beaucoup de mal. Je ne veux pas te faire peur mais la critique ou te parler comme à une adulte tu te le prendra que tu le veuilles ou non et cela viendra de ton propre enfant qui te dira ce qu'il pense de toi une fois qu'il aura atteint l'âge de raison et si tu veux pas entendre ce que je pense qu'il te dira tu ferais bien de changer ton comportement dès maintenant. Je crois que tu ne t'es pas pris assez de paires de claques et de leçons données par la vie pour être aussi irresponsable et nombriliste. T'as raison t'as vraiment besoin d'aller voir un psychologue il t'ouvrira peut-être les yeux.

Le parlement n’est en rien bafoué dans ces droits et la constitution est respectée. Par ailleurs de quoi parle-t-on ? https://www.vie-publique.fr/en-bref/302309-dissuasion-avancee-evolution-doctrine-nucleaire-francaise Il y a(vaut) bien un parapluie américain et que je sache les US sont un pays souverain Enfin la Norvège représente aujourd’hui un intérêt stratégique majeur . Géostratégique et énergétique

Non pas de problème mais le coeur du sujet, puisqu'on est en philo, c'est d'opposer comme j'ai dit Platon ou Leibniz à Freud. Moi et la philo ça fait deux mais j'ai quand même les bases. Tu es peut-être (même sûrement) plus calé que moi. Que penses-tu de cette opposition ? Pour moi ça ne fonctionne pas du tout, bien avant Freud et la psychanalyse, les philosophes acceptaient et débattaient d'inconscient. La psychanalyse, c'est "l'étude" de l'inconscient.

bonjour, pas tant que cela ! s'il prend "l'envie" à la Russie ( enfin à la clique ( mafieuse ) au pouvoir , poutine en tête ) d'aller faire ( comme en Ukraine ) un brin de tourisme hors de leurs frontières et que, vue la désastreuse campagne dans un pays , pourtant bien proche , d'utiliser une arme ( stratégique ou tactique , la frontière entre les 2 étant bien mince ) atomique pour s'assurer une "victoire " , notre parapluie, même s'il est incomplet , est quand même assez protecteur. 1 seul SNLE , armé de ses 16 missiles ( M 51.3 ) qui sont eux-même pourvu jusqu'à 6 têtes indépendantes ( TNO d'au moins 100 kT ) cela fait quand même 96 armes qui peuvent sans problème atteindre 96 cibles ... cela devrait faire réfléchir plus d'1 ( même poutine ! ) . sachant qu'en cas de crise , un second ( sur les 4 que la MN aligne ) peut être vite à la mer ... cela donne 192 têtes ( sur les 290 que la France peut effectivement ( et officiellement ) déployer ) ! un missile qui peut parcourir 10 000 km ( portée exacte tenue secrète ) et même, certaines publications ne le créditent pas de 6 têtes mais de ... 10 ( là aussi, c'est un "flou artistique" ) . tout en pensant bien que l'aviation n'est pas en reste avec 2 bases pouvant , elles aussi , déployer des Rafales en transportant . et vu la "fiabilité" de notre "allié" américain , il n’est pas anormal que certains pays commencent à voir ailleurs ! restera la problématique en cas d'attaque : répondre ou pas ? et ça, c'est du ressort de notre président ( quel qu'il soit ) mais qui veut dans l'idée même de la doctrine que la réponse soit "proportionnée" à l'attaque . je ne sais pas si l'actuel le fera, mais il est certain que s'il ne le faisait pas ... ce serait la porte ouverte aux tarés de l'autre camps . mais l'adversaire est-il "prêt" à tenter le coup ? bonne journée.

Pareil, en plus de la degueulasserie le style est imbuvable.

Il est possible que cette confusion vienne du fait que la psychologie, la psychanalyse, la psychiatrie s’occupent toutes de la souffrance psychique : ce sont les méthodologies qui diffèrent.

Tu devrais aller cuver ailleurs.....

j ai regardé le document Domenech n'aime que sa personne et personne d autre , il n'a rien fait pour apaiser les choses et a laissé les joueurs dans leur bourbier, il est à vomir . c 'est ce que j ai ressenti .

Erreur d'ignorance, je ne distingue pas les spécialités "psy". Est-ce que la distinction que tu fais entre psychologie et psychanalyse remet en question ce que j'ai dis des émotions humaines ?

il fait beau, les nuits sont relativement fraiches , donc c est top !

T'en veux même au climat, toi? Ben dis donc....

@ashaku fait la même erreur que toi, il s'agit de psychanalyse. Donc on est parti pour opposer Freud à Platon. Y a quelqu'un ? Allo ?

Quelle beau texte, presque une profession de foi. Je suis d'accord avec ton analyse des faits, et comme @Enchantant un peu perplexe sur la mise en relation entre philosophie et psychologie, même si je suis d'accord avec ce que tu en as dit. La psychologie, comme la médecine physique, existe pour traiter de problèmes. On ne reproche pas au chirurgien de toujours regarder quel os est cassé ou quel organe est dysfonctionnel, c'est une condition nécessaire pour l'exercice de son métier. Il en va ainsi de la psychologie, qui recherche constamment ce qui est "cassé" dans l'esprit plutôt que dans le corps, je n'y trouve pas matière à reproche. Je pense comme toi que la philosophie ne nous éloigne pas du réel mais nous permet de mieux nous y connecter. Et c'est justement un aspect bien réel que nous sommes capables d'évaluer une situation autrement que physiquement. Cette panoplie mentale à notre disposition contient nombreux outils d'aide à la survie : la peur pour fuir un danger plus vite, la colère pour affronter un danger plus fort, la haine pour se rappeler d'un danger qui n'a pas pu être résolu et peut resurgir n'importe quand. Mais ces outils et leur façon de se déclencher automatiquement peuvent -et sont- facilement retournés contre nous, déclenchés de façon indue. Un politicien prononce un discours anxiogène savamment préparé donc j'ai peur alors qu'il n'y a aucun danger à fuir. Quelqu'un me dit quelque chose de méchant et je me met en colère alors qu'il n'y a pas de danger à affronter. Mon voisin fait du bruit tous les jours donc j'ai la haine alors qu'il n'y a aucun danger à gérer. Tous ces inconvénients ont un jour appelé à mieux comprendre notre psyché. De manière générale, il vaut mieux utiliser ses outils que de se faire utiliser par eux (c'est valable pour les émotions mais aussi les objets comme les téléphones), et cela demande du travail, de la discipline, des valeurs. Autant de choses devenues désuètes aujourd'hui où on vante surtout la facilité, l'immédiateté, le superficiel. En fait, en te lisant, j'ai retrouvé un pattern générique : il vaut mieux se tourner vers le monde extérieur que se replier sur soi-même. Et d'une certaine façon, la philosophie c'est se tourner vers le monde extérieur, la psychologie c'est se tourner vers son propre intérieur. En cela je comprend ton message. Malgré tout, je pense qu'il faut laisser les psychologues défricher de façon scientifique ce sujet, sans pour autant oublier de réfléchir et de vivre philosophiquement. En somme, je comprend que tu dis que la psychologie c'est la guérison alors que la philosophie c'est la prévention, à propos des travers de l'esprit. Et il vaut mieux prévenir que guérir Cependant, les vicissitudes de la vie ont abimé certaines personnes, la prévention n'a pas joué ou pas fonctionné, et les connaissances psychologiques sont là pour, comme tu l'as bien inclut dans ton message, soulager des souffrances réelles.

N'étant ni philosophe, ni psychiatre, j'avoue que ne connais absolument rien à la psychanalyse...Faute avoué à moitié pardonné, c'est de cela dont je me souviens!

Qu'en pensent, s'ils pensent, les ... futurs collabos !