Toute l’activité

Je voudrais m’adresser à tout le monde, sans polémique, simplement pour partager ce que je pense profondément. Pour moi, la philosophie est l’un des chemins les plus précieux que l’être humain puisse emprunter. Littéralement, elle signifie l’amour de la sagesse, et la sagesse est, à mes yeux, une composante essentielle du vivre‑ensemble. Elle nous apporte des vertus qui manquent cruellement aujourd’hui : la compréhension, la tolérance, la nuance, la réflexion morale, la capacité à se remettre en question. Je ne vois pas comment cela pourrait nous éloigner du réel. Au contraire, cela nous aide à mieux le comprendre, à mieux l’habiter, à le rendre plus humain et plus vivable. C’est pour cela que je ne crois pas que philosopher fasse “louper le réel” comme semblent le penser certains malades psychiatriques. Je crois que philosopher nous ramène au réel, mais avec plus de profondeur, plus de lucidité, plus de douceur. Je suis même convaincue qu’une “prescription” de philosophie ne serait‑ce qu’une heure par jour —rendrait le monde infiniment meilleur. Nous serions moins tentés de chercher le bonheur dans des considérations matérialistes qui n’apportent rien d’essentiel. Nous serions moins manipulables, moins agressifs, moins perdus. Nous serions plus humains, tout simplement. À l’inverse, je dois avouer que la psychanalyse, telle qu’elle est souvent présentée, me met mal à l’aise. Je ne parle pas ici de nier la souffrance psychique ni de refuser l’aide quand elle est nécessaire. Je parle de cette manière qu’a la psychanalyse surtout dans l’héritage de Freud de fouiller dans l’inconscient en cherchant des explications toujours plus sombres, plus tordues, plus malsaines que ce que les gens vivent réellement. Pour moi, c’est une boîte de Pandore qu’il vaut mieux éviter d’ouvrir spécialement pour les publics fragiles. Je trouve que cette obsession de déterrer des “vérités cachées”, des pulsions supposées, des traumatismes imaginés, finit souvent par éloigner les personnes d’un équilibre psychique plutôt que de les y conduire. On finit par voir du pathologique partout, du symbolique partout, du sexuel partout, comme si l’être humain n’était qu’un amas de névroses à interpréter. Je ne crois pas que cela aide à vivre mieux. Je ne crois pas que cela rende quelqu’un plus heureux. Et je ne crois pas que cela soit une manière saine d’aborder l’esprit humain. Je suis convaincue que le salut, le vrai, celui qui apaise et qui construit, ne peut venir que de nous‑mêmes. Pas d’une théorie, pas d’un système, pas d’un “maître” qui prétendrait savoir mieux que nous ce qui se passe dans notre propre tête. Je crois profondément à la valeur d’un temps que l’on se réserve seul(e), un temps où l’on se retrouve face à soi-même, sans masque, sans mensonge, sans fuite. Un temps où l’on médite, où l’on respire, où l’on se regarde avec honnêteté mais aussi avec indulgence. Parce que c’est ça, pour moi, la vraie guérison : apprendre à ne plus se juger avec dureté, apprendre à s’aimer un peu, apprendre à se pardonner. Et quand on commence à se traiter soi-même avec douceur, on devient naturellement plus doux avec les autres. On comprend mieux leurs failles, leurs maladresses, leurs contradictions. On accepte leurs qualités ET leurs défauts d’ailleurs, ces mots-là sont tellement relatifs. Être trop gentil peut être vu comme un défaut, la naïveté peut être perçue comme charmante, la sensibilité comme une force ou une faiblesse selon le regard qu’on porte dessus. Rien n’est figé, rien n’est absolu. C’est pour ça que je me méfie de cette tendance de la psychanalyse à aller chercher la noirceur, les tourments, les perversions, comme si tout être humain cachait forcément quelque chose de sombre qu’il faudrait absolument déterrer. Je ne crois pas que ce soit bon. Je crois même que cela tire vers le bas. Qu’à force de chercher des monstres dans l’ombre, on finit par les inventer. Et qu’à force de vouloir interpréter chaque geste, chaque rêve, chaque souvenir, on finit par perdre le contact avec ce qu’il y a de plus simple et de plus vrai en nous. À l’inverse, la philosophie élève. Elle éclaire. Elle apaise. Elle nous apprend à penser, à relativiser, à comprendre le monde et à nous comprendre nous‑mêmes. Elle nous donne des outils pour vivre, pas des diagnostics pour nous enfermer. Elle nous rappelle que l’être humain n’est pas seulement un ensemble de pulsions, mais aussi un être de raison, de sens, de valeurs, de liberté intérieure. La philosophie nous invite à devenir meilleurs, pas à nous disséquer. Elle nous ouvre, elle ne nous enferme pas. Elle nous rend plus humains, pas plus anxieux. Et je crois sincèrement que si chacun prenait un peu de temps pour philosopher, pour réfléchir, pour méditer, pour se regarder avec honnêteté et bienveillance, le monde serait plus doux, plus juste, plus vivable. Voilà pourquoi, pour ma part, je préfère mille fois la philosophie à la psychanalyse. L’une élève, l’autre complique. L’une apaise, l’autre tourmente. L’une ouvre des horizons, l’autre ouvre des abîmes. Et je choisis les horizons. C'est mon point de vue.

Pour moi, si on veut bien considérer la citation complète et non le troncage vicieux habituel, cette dépression de Ben Gourion (il dit même à la fin qu'il ne dort pas) est anecdotique. Il avait tout fait pour obtenir un accord sur un "mouchoir de poche" mais qui soit solidement garanti, et les pays arabes ont failli accepter. Ca aurait donné une sorte de Singapour dont toute la région aurait bénéficié. Mais la décision a été impulsée par un homme qui avait pris part à la Shoah si même il ne l'avait pas inspirée, Amir Hadj Al Husseini, dont les yeux bleus et les cheveux blonds (pas rare en Turquie) avaient fort impressionné Hitler. Je ne raisonne pas en termes de gentils et de méchants, c'est puéril. Au point où on en est arrivé, et quels que soient les titres de propriété (très mélangés) et les torts et abus de chaque côté, prendre unilatéralement le parti des "Palestiniens" revient, si on n'est pas islamiste, à se faire l'idiot ou l'idiote utile de l'islamisme belliqueux (se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante). Bien sûr, si Israël finit de sombrer dans l'intégrisme au point de renoncer à la liberté de conscience, ce sera autre chose, mais je pense aussi que si ça arrive ils ne tarderont pas à disparaitre.

Voyons voir concrètement : la Russie puisqu’elle est aujourd’hui la menace nucléaire qui mène à cet élargissement , la Russie avec comme dirigeant un psychopathe qui n’a pas peur de sacrifier ses citoyens par centaines de milliers voir plus d’un million maintenant d’après certains analystes .. donc par exemple en forme d’avertissement ou d’intimidation il balance sur un de ces pays une bombe au mieux dans une zone de faible densité de population ! , que se passe t’il alors , le président Français va devoir répliquer en envoyant une bombe sur la Russie .. bref c’est bien la dissuasion mais si un des deux est capable d’utiliser l’arme nucléaire et qu’il sait qu’en face la France ne l’utilisera pas du fait d’une conscience et avec une opinion publique qui s’émeut du moindre soldat mort pour la patrie , enfin bref j’ai des doutes sur l’efficacité réelle de ce mécanisme , disons que la dissuasion marche si l’un est l’autre des belligérants sait que l’autre est aussi taré que lui au point de répliquer sur le moment .

Elle remonte à 2023 mais il fallait attendre 2025 pour connaître l'issue judiciaire. Oui mais 10 800 € pour un baiser dérobé et les trois licenciements des plus hauts dirigeants sportifs de la fédération de foot espagnole, c'est diantrement exagéré ! De plus, en virant l'entraîneur qui était un as dans son métier pour le remplacer définitivement par le premier venu pour pallier à l'urgence, cette équipe championne du monde a eu son coup de grâce. Finalement, elles ont appris la leçon de la juste manière de vivre à leurs frais... sans compter qu'avec leur triste niveau d'aujourd'hui, elles ne risquent plus de rouspéter. A propos, quel est le niveau de nos footballeuses ? Cette ravissante première place mondiale a toutes les qualités recquises pour les séduire.

2 à 3 % des forces armées ukrainiennes (dronistes en tête, forcément) sont responsables d'au moins 30 % des pertes russes. La question qui " tue " (désolé) : comment ça se fait que je le sais et que Guerassimov (C.E.M.A. russe, il faut absolument lui donner le " Bâton ", de maréchal, il l'a bien mérité), Poutine, ne le savent pas ? Poutine a de plus de mal à recruter les 30 000 futurs cadavres ou éclopés définitifs dont il a besoin chaque mois en Ukraine. Sa guerre tourne au vinaigre alors il se crispe le psychopathe. Il faut donc abandonner l'Ukraine à la Russie. Voilà ce qui s'appelle un " raisonnement ", un " argument ".

Un parapluie Français hum... En principe c'est une arme souveraine, et puis 7 alliés, un peu comme l'europe à ses débuts, mais allons-nous rester à 7 dans les 20 ans à venir ?

Non mais ce n'est pas utile de consacrer trop de temps de cerveau à chercher une explication. C'est de la pure hypocrisie. Tu parles par exemple de l'aspect moral. Oui, je me rappelle les éditos outrés de nos rédacteurs en chef, des indignations de nos politiques, journalistes, à chaque bombardement meurtrier de civils en Ukraine. Lorsqu'une école ou un hôpital est bombardé... Dans le même temps, en Palestine, t'as 15 fois ça chaque jour. Israël a tué plus d'enfants Palestiniens en 1 mois que l'armée Russe en 4 ans. Une étude de l'onu sur un échantillon a montré que 70 % des victimes palestiennes sont des femmes et des enfants. Si tu rajoutes les hommes non combattant, on doit certainement être à plus de 80-90 % de civils. Des dizaines d'attaques sur les hôpitaux, les écoles. Des journalistes, des travailleurs d'ong même internationaux délibérémment visés. On en est même à des accusations de nettoyage ethnique, voire de génocide. Et pour tout ça, Israel n'a pas reçu le 1/100ème des condamnations envers la Russie, de la part des mêmes journalistes ou politiciens. Et je ne parle même pas de sanctions...C'est juste hors de question. Il n'est clairement pas question de morale ici. Juste un dernier exemple. Le CIO a banni la Russie et le Bélarus car ils ont violé la trève olympique en commençant une guerre avant la fin des jo paralympiques. C'est exactement ce qu'ont fait cette année les USA et Israël. Tu paries combien qu'il est hors de question de banir Israël et encore moins les USA ? Bref, le problème ce n'est pas les "crimes", mais qui en est l'auteur. Si tu es un allié, un gars de notre "camp", on va fermer notre grande gueule et détourner le regard des crimes qui sont commis.

Pense que tu prépare le marathon de Paris Et ceux qui travaillent (sourire) Ceux qui font le bitume, qui travaillent dans le bâtiment , les pêcheurs, secouristes pompiers flics, aide à la personne, infirmières, oui enfin la liste est longue

https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/infographie-guerre-en-ukraine-larmee-russe-est-elle-en-train-de-perdre-du-terrain-1f417ca8-4920-11f1-b599-156225cc86fe Selon les estimations de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), l’occupation de la Russie sur le territoire ukrainien a reculé de quelque 120 km2 durant le mois d’avril, du jamais vu depuis l’été 2023. L'Ukraine va produire plus de missiles de croisière que l'ensemble des pays européens réunis: les industriels doivent arrêter de faire de la "haute couture" et industrialiser, demande Bruxelles https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/l-ukraine-va-produire-plus-de-missiles-de-croisiere-que-l-ensemble-des-pays-europeens-reunis-les-industriels-doivent-arreter-de-faire-de-la-haute-couture-et-industrialiser-demande-bruxelles_AV-202605270626.html#

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 132 secondes  

Ceux qui gémissent sur le déclin de l'influence française dans le Monde en général et en Europe dont l'UE en particulier, devraient ce réjouir de ce regain d'importance !

Je pense exactement le contraire. Il faut absolument protéger les élèves et l'école contre le numérique. Le numérique, en termes d'éducation, n'apporte rien, bien au contraire; il contribue à la baisse du niveau général et va même l'accélérer.

Ce sont en effet des questions auxquelles sil faudra penser lors de l'élaboration de la Constitution. En dessous d'un certain seuil, à définir, la représentation ne pourra pas être assurée directement. Elle le sera cependant par le fait que les minorités sont présentent au travers les autres catégories de citoyens. Par exemple, dans la catégories des "sans profession", à moins que cela devienne une profession reconnue, mais c'est un autre sujet, il y aura des prostitués, hommes et femmes. L'exemple des armées est intéressant. Au sein de ce groupe l'application de la règle des quotas permettra d'avoir une représentation équilibrée de de la Marine Nationale, de l'Armée de l'Air, sans oublier, ce que vous avez fait , celle qui aura le plus grand nombre de représentants, l'Armée de Terre. Par contre l'Armée de l'Air, l'aviation commerciale et l'aviation générale, dont font partie les aéroclubs avec les parapentistes, les montgolfières, le parachutistes, les planeurs et les propriétaires de jets privés, ne constituent pas une catégorie cohérente. Par contre on retrouvera des pratiquants de ces disciplines dans les autres catégories : fonctionnaires ou pas, jeunes ou retraités, salariés du privé, rentiers, hommes et femmes,commerçants, artisans, professions libérales, etc. ... Modifier la Constitution ! Hélas, on ne voit guère nos "mal" élus voter à 75% plus une voix, la décision de scier la branche de l'arbre qui les nourrit !

Donc votre réponse est de balayer d’un revers de main les propos du fondateur du sionisme. Ça explique votre position tranchée sans nuance et de prendre que ce qui vous arrange pour étayer votre narratif. Je pense que votre conclusion vous aveugle sur la réalité de la situation. On a bien compris votre pensée : Les arabes sont les méchants et les israéliens + occidentaux les gentils. Sauf que dans la réalité, ce n’est pas du tout aussi binaire. La binarité de la situation nous est vendu par notre propagande. La paresse intellectuelle, doit être combattu pour aller chercher les causes. Je répète savez-vous comment est né le Hezbollah ? Et surtout pourquoi est-il aujourd’hui une branche armé de l’Iran ? Contre qui le Hezbollah luttait principalement ? Contrairement à vous, je ne nie pas du tout le caractère religieux ultra violent de certains groupes politiques du Moyen-Orient. Mais je le répète, souffrez de le lire, Israël et plus globalement les occidentaux en commençant par les USA commettent des sauvageries. Ce que j’ai cité avant, vous le balayez d’un revers de main car il nuit à votre narratif. Je ne comprend pas votre question de l’islamisme et la démocratie. À aucun moment j’ai évoqué ça. Mais pour vous répondre, je suis extrêmement critique de l’Islam. Mais ce n’est pas parce que je suis critique de l’islam que je laisse cette critique influencer la véracité des conflits. Tiens tiens, la bonne blague des gentils qui vont apporter la démocratie aux méchants ? Je ne sais même pas comment vous pouvez encore croire à ça. Spoiler alert : Y’a aucune volonté d’aider les autres pays, tout est une question de finance. Les autres pays arabes ne bougent pas car leur dirigeants précédents se sont vendu aux USA. C’est l’une des raisons de conflits avec les Iraniens d’ailleurs. La propagande ne fonctionne que pour ceux qui veulent absolument y croire. Le conflit en Iran montre bcp de choses. Encore faut-il aller chercher les causes pour comprendre structurellement la situation. La déstabilisation des gouvernements par les occidentaux, la volonté de maintenir le pétrodollar américain, stopper la domination chinoise. Israël se sert des USA pour arriver en leur fin. Avec leur pseudo menace Iranienne depuis un demi-siècle.

Mais relis avant de me répondre : ce que je conteste aussi c'est la réduction ontologique. Je reviendrai plus tard en détails pour réexpliquer mes arguments.

Il ne sert à rien de répondre si on ne parle pas de la même chose. Si je ne prenais pas en considération tes réponses je n'insisterais pas sur ce point. Ce que j'essaie d'expliquer c'est que le physicalisme est une réduction ontologique et non épistémologique, en tout cas pas nécessairement. J'en ai déjà parlé dans ce message que tu évoques. Il faut distinguer réalisation ou plutôt identification des états mentaux à des phénomènes physiques et explications ou causes de ces états. L'article de Patrick Juignet et ton argumentaire fait une confusion entre les 2. Tout du moins dans l'article, les deux sont surtout vus comme liés et l'exploration des thèses qui les distingue est largement survolée alors que c'est précisément ces thèses du physicalisme qui sont actuellement les plus défendues. Cela revient à dire caricaturalement que le physicalisme défend que toute explication y compris en Chimie par exemple doit être strictement et uniquement remplacée par de la physique quantique. Qui défend sérieusement ça ? Aujourd'hui ? Tu as dans ce lien en anglais, un précis sur le physicalisme qui expose ses propriétés générales en partie 2. et ses variétés en 3. https://plato.stanford.edu/entries/physicalism/ Ensuite j'ai donné dans ma dernière réponse un cadre de ce que j'entendais par hors du monde comme tu m'avais demandé. Mais je peux tenter de clarifier si besoin. Et pour faire un retour sur un point dont je n'ai pas encore parlé : tu dis que la subjectivité a un rôle causal sur la conscience. Qu'est-ce que tu entends du coup par subjectivité ? Si tu entends par là les effets du langage, de la culture, etc. alors tu as une définition non subjective de la subjectivité, d'abord, et ensuite une définition restreinte en ce que tu ne l'identifies qu'à des phénomènes sociaux observables. Mais admettons, cette définition telle quelle ne suppose en rien d'opérer une différence ontologique qui romprait avec la physicalisme. Le langage peut très bien être compris comme une structure d’interprétation d'un ensemble de signes qui sont eux même des phénomènes physiques, des sons, des images, des contacts, etc. Cette structure d'interprétation peut-elle même être comprise plus basiquement comme un ensemble de phénomène mentaux, donc un ensemble de phénomènes physiques (dans une perspective physicaliste).

Devant le lâchage américain, on n'a pas vraiment le choix.

Article du 3 juin 2008 ....... On peut donc clore ce topic.

Cela m'a fait rire !

J'ai la désagréable impression qu'on veut péter plus haut que notre cul !

Les blablablas de machin et autres, on s'en moque, seuls les faits comptes ! Ben Gourion est mort depuis longtemps ! "pourquoi ne parlez vous pas des multiples sauvageries que commet Israël ?" Depuis 1947, cela fait un sacré bail; les arabo-palestiniens, puis les palestiniens seuls et ensuite les islamistes du Hezbollah et du Hamas et autres, tous à la solde des Mollahs islamistes débiles iraniens, harcèlent et attaquent Israël. On ne compte plus les guerres perdues par les arabo-palestiniens, que dire des centaines d'attentats odieux palestiniens toujours dirigés contre des civils israéliens ou encore contre des juifs en Occident, etc... Le but de ces braves combattant illuminés soi-disant par Allah, ont pour but d'anéantir Israël, excusez du peu ! Et vous venez nous parlez des multiples sauvageries israélienne... Aujourd'hui il n'y même plus un pays arabe qui lève le petit doigt pour soutenir les palestiniens ou alors c'est du bout des lèvres pour la bonne forme, ces derniers temps les israéliens protègent militairement certains pays du Golfe contre le fanatisme guerrier des Mollahs iraniens. Vous réalisez cela ou vous être toujours sur la lune ? Voyez aujourd'hui la Cisjordanie, corrompue à l'extrême, Gaza dirigée par la dictature des terroristes du Hamas islamiste, à part faire la guerre et le terrorisme, ils n'ont jamais été fichus de construire quelque chose de fiable, sans oublier le Hezbollah qui ruine le Liban avec son fanatisme religieux d'un autre âge. "Le régime d’Aparteid inscrite dans la loi, un régime fasciste d’ultra-droite," Ah oui, et dans nombre de pays arabes, l'apartheid vis à vis des juifs, n'existe pas ? C'est quoi l'islamisme pour vous, la démocratie ? Il y a une chose qui est certaine, si les palestiniens avaient mis leur énergie pour construire une Etat dès 1947, au lieu de mettre celle-ci dans des guerres et le terrorisme, ils auraient aujourd'hui un pays aussi prospère que l'est Israël et surtout...la paix !

Voila ce qui arrive quand on fait les choses vite sans trop regarder ! Je les remets dans le bon sujet! Mes plus plates excuses Bonne soirée !

Petite ville, grande histoire au cœur du Bocage bourbonnais Après cette commune je prendrai l'autoroute pour rentrer plus vite à la maison et me faire soigner. Mais je n'ai pas dit mon dernier mot ! Nichée entre les collines du nord de l’Allier, à la lisière de l’Auvergne et du Berry, Villefranche-d’Allier est un bourg ancien qui a su garder son âme. C’est un lieu de passage qui mérite qu’on s’y arrête, pour son patrimoine discret, ses marchés vivants, et l’authenticité du bocage tout autour. Road Trip : Villefranche-d'Allier - Capitaine Jack Villefranche-d’Allier, croisée de routes et d’histoires. Capitaine Jack y passe, curieux et libre, au fil d’un roadtrip sans boussole. capitaine-jack.blogspot.com

A 80km/h, direction la poubelle de l’histoire avec bien sûr le "couvercle verrouillé" pour éviter qu’il ne ressort