Blogs

Je t'avoue que je ne parviens pas à répondre à la question. Il y a comme tu le soulignes la "génance" de ne plus être la forme de vie au sommet, celle qui décide. Mais si on y pense, l'IA serait dans ce cas un outil issu de l'humain. L'invention du compas ou de l'horloge ou de l'argent ont modifié la vie humaine. La science, le productivisme ou l'économie sont déjà des structures virtuelles qui influent sur le quotidien humain, qui "décident" à notre place de ce qu'il faut faire. L'IA ne serait

Beaucoup de philosophes considéreraient qu’une amélioration obtenue par manipulation invisible est moralement suspecte, car elle transforme la société en système paternaliste où les humains ne décident plus réellement. Si une intelligence artificielle réduisait réellement la souffrance, les guerres, les crises climatiques et économiques, un raisonnement con-séquentiel dirait : le bilan est positif, donc l’action peut être jugée acceptable. Mais si cela exige de manipuler les choix huma

Je reviendrai un plus tard pour  te relire plus attentivement. Merci de participation précieuse.