Aller au contenu

Noter ce sujet


Quasi-Modo

Messages recommandés

Membre, Chercheur de ciel, 37ans Posté(e)
Quasi-Modo Membre 16 766 messages
37ans‚ Chercheur de ciel,
Posté(e)

Je pense que pour en finir avec les inégalités liées à la naissance, il faudrait simplement démanteler le système d'héritage qui fait qu'avec son seul nom il est possible d'avoir un avenir assuré sans même avoir à lever le petit doigt. L'idéal républicain n'est-il pas cette idée que chacun doit fonder par lui-même son propre empire à la sueur de son front? Ne faudrait-il donc pas supprimer ce qui est aujourd'hui l'équivalent d'un droit du sang qui rappelle le système féodal, les correctifs démocratiques, l'ascenseur social et la rémunération au mérite notamment, devenant de plus en plus impuissants à contrebalancer le problème des héritages (on voit l'apparition de véritables collèges/lycées de seconde zones, sans même parler des enseignements privés uniquement accessibles aux enfants dont les parents ont un bon salaire)?

Ce serait certainement un bon levier d'action pour cesser le copinage, le mépris de classe et l'oligarchie, de sorte à permettre à chacun de partir sur un pieds d'égalité ; par exemple en récupérant annuellement le patrimoine des personnes décédées et les redistribuant comme une prime de fin d'année de façon équitable à chacun des contribuables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 111ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 111ans‚
Posté(e)

ouais !!!! mais alors à qui doit on vendre les châteaux et demeures historiques qui font de notre pays le premier Européen et le troisième mondial en matière de patrimoine immobilier ....

ce serait con de racheter un château alors qu'on sait qu'il sera vendu aux enchères quelques années plus tard lorsqu'on aura oublié de respirer ....

si on reproduit le schéma avec les entreprises ,il ne restera pas beaucoup d'entreprises et de commerce en France

Modifié par stvi
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 76ans Posté(e)
Talon 1 Membre 20 014 messages
76ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Mais alors, il faut abolir le patriarcat. La progéniture porte le nom du géniteur qui lui laisse son patrimoine. S'il est repris pour tous, les richesses seront consumées. Il semble difficile de penser que, le linceul n'ayant pas de poches, tous les bien acquis seront dispersés. Consumons donc. Et pour les dettes reçues en héritage ? Effacées ou payées par la communauté ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 570 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

effectivement on avait aboli les privileges de naissance dû aux castes sociales nobles ... mais les systemes d'heritage ne font que faire perpetuer ces privileges de naissance ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Fumeur de bananes, 33ans Posté(e)
Timo-I Membre 26 786 messages
33ans‚ Fumeur de bananes,
Posté(e)

par exemple en récupérant annuellement le patrimoine des personnes décédées et les redistribuant comme une prime de fin d'année de façon équitable à chacun des contribuables.

Oui tout à fait comme ça l'année d'après l'état récupérera tout avec les impôts. Et en gros les citoyens se feront baiser.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chercheur de ciel, 37ans Posté(e)
Quasi-Modo Membre 16 766 messages
37ans‚ Chercheur de ciel,
Posté(e)

Oui tout à fait comme ça l'année d'après l'état récupérera tout avec les impôts. Et en gros les citoyens se feront baiser.

Oui ou plus simplement l'état devrait garder la plus grande partie, ce qui renflouerait très certainement la dette publique. :mouai:

Comment sont de toutes façons gérés les héritages de ces milliers de personne âgées qui meurent dans la solitude, sans aucun héritier légitime? Le tout revient naturellement à l'Etat sans que cela fasse grand bruit.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 88ans‚
Posté(e)

Quasimodo, ta proposition est aussi rationnelle qu'utopique !

Autant supposer que les hommes naissent tous parfaitement altruistes. Et là, on n'aura plus besoin de faire des lois !

Tu as d'autres idées ?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chercheur de ciel, 37ans Posté(e)
Quasi-Modo Membre 16 766 messages
37ans‚ Chercheur de ciel,
Posté(e)

Sans héritage, plus aucune raison de construire quoique ce soit. Rien à transmettre ? Pourquoi je bosserais?

Sans héritage je renie mes origines. Je ne reçois rien de personne, je n'ai plus aucune attache. Je deviens une sorte d'animal élevé pour consommer en grosse quantité parce-que tout ce que je vais gagner retournera à l'État si je ne le bouffe pas. Sans héritage je deviens un gros con de consommateur.

A choisir entre notre système imparfait et un moins bon système, je choisis notre système.

Je parlais d'héritage en monnaie d'argent, certainement pas d'héritage culturel. Et puis si on travaille c'est soit pour s'émanciper, soit uniquement pour subsister en gagnant un peu plus d'argent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 111ans‚
Posté(e)

Je parlais d'héritage en monnaie d'argent, certainement pas d'héritage culturel. Et puis si on travaille c'est soit pour s'émanciper, soit uniquement pour subsister en gagnant un peu plus d'argent.

donc un salaire permettant juste de se loger et de bouffer ..tout le reste irait à l'état ....

on pourrait alors appeler ce "reste " des impôts ...Mais c'est une chose qu'on connait déjà mais que personne ne veut payer ...Tu crois que c'est une bonne idée ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Erneste Membre 980 messages
Forumeur activiste‚ 39ans‚
Posté(e)

donc un salaire permettant juste de se loger et de bouffer ..tout le reste irait à l'état ....

on pourrait alors appeler ce "reste " des impôts ...Mais c'est une chose qu'on connait déjà mais que personne ne veut payer ...Tu crois que c'est une bonne idée ???

Ca fait un peu communisme sur les bords, en fait. :|

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Fumeur de bananes, 33ans Posté(e)
Timo-I Membre 26 786 messages
33ans‚ Fumeur de bananes,
Posté(e)

Si l'état reprendrait le patrimoine immobilier. Cela veut dire que ces biens immobiliers deviendraient ensuite des logements gérés par l'état, c'est à dire des logements sociaux, des hlm ou des maisons de travailleurs.

Cela veut dire que l'état aurait le contrôle sur tout, ce serait lui le propriétaire, nous on aurait pas le droit de construire une piscine dans notre jardin. Ca veut dire aussi que si l'état voudrait, il pourrait nous foutre dehors de la maison quand il le souhaiterait.

Et le plus ridicule dans tout ça, c'est que tu devrais payer un loyer à l'état. Alors que pourtant tu es chez toi.

Modifié par Timo-I
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juliette56 Membre 1 101 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je travaille pour me construire un patrimoine et je ferais en sorte que le maximum soit transmis à mes enfants. Ceux qui sont contre les héritages sont toujours ceux qui n'en ont pas.

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
essayeur Membre 3 422 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Pas d'accord avec ça, sinon à quoi ça sert de travailler ?

Une loi comme ça et je quitterais la France avec tout mon fric.

C'est ce qu'ont essayé les communistes en Russie, tous ceux qui pouvaient se sont sauvés, oui car quel manque de psychologie !

Les parents qui ont l'impression de s'être battus pour offir un futur décent à leurs enfants, vivent cela comme un vol, une trahison ! Quel intérêt de vivre dans un monde qui t'interdit d'aimer tes enfants ?

C'est un monde abominable qui n'a même pas vocation à se prétendre humain. Nos enfants représentent tout pour nous, c'est normal, nous sommes des primates, il n'est pas né celui qui va s'en prendre à mon fils, je le démembre vivant à la tronçonneuse.

Je déteste les communistes, quelles brebis galeuses, ils n'ont même pas l'instinct d'aimer leurs enfants, beurk !

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 88ans‚
Posté(e)

Par contre, je serais assez d'accord pour doter chaque jeune arrivant à la majorité d'un petit pécule.

A discuter pour choisir les modalités d'attribution et de restitution afin d' alimenter un fonds destiné aux générations suivantes...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Raven, 40ans Posté(e)
Mak Marceau Membre 5 456 messages
40ans‚ Raven,
Posté(e)

Je pense que pour en finir avec les inégalités liées à la naissance, il faudrait simplement démanteler le système d'héritage qui fait qu'avec son seul nom il est possible d'avoir un avenir assuré sans même avoir à lever le petit doigt. L'idéal républicain n'est-il pas cette idée que chacun doit fonder par lui-même son propre empire à la sueur de son front? Ne faudrait-il donc pas supprimer ce qui est aujourd'hui l'équivalent d'un droit du sang qui rappelle le système féodal, les correctifs démocratiques, l'ascenseur social et la rémunération au mérite notamment, devenant de plus en plus impuissants à contrebalancer le problème des héritages (on voit l'apparition de véritables collèges/lycées de seconde zones, sans même parler des enseignements privés uniquement accessibles aux enfants dont les parents ont un bon salaire)?

Ce serait certainement un bon levier d'action pour cesser le copinage, le mépris de classe et l'oligarchie, de sorte à permettre à chacun de partir sur un pieds d'égalité ; par exemple en récupérant annuellement le patrimoine des personnes décédées et les redistribuant comme une prime de fin d'année de façon équitable à chacun des contribuables.

J'en viens à dire que l'abolition de la propriété privé et le communisme et le système monétaire en R est la seule solution au problèmes mais je suis qu'un ignorant. Bon de dire que naturellement, ce fils me plait bien mais faut obéir à Dieu et cet être veux être riche avec ces pots sur terre.

Modifié par Aubin24
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
lonkori Membre 1 419 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Les humains travaillent pour l'avenir.

Qui affirme sérieusement ne vouloir vivre que pour son temps ?

Il est naturel que les humains veuillent travailler pour faciliter la vie à leurs enfants. (littéralement naturel : le but d'un individu est de faire survivre ses gènes).

Pour autant, est-il juste que le destin d'un enfant dépende des choix de ses parents ?

Une suppression totale de l'héritage me semble un erreur qui démotiverait la population.

Par contre, il est possible d'imaginer un maximum de patrimoine. Que, par exemple, personne n'ai le droit de posséder 10 fois plus de biens (chiffre à discuter) que le plus pauvre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Scénon Membre 3 343 messages
Forumeur forcené ‚
Posté(e)

... pour en finir avec les inégalités liées à la naissance...

«Éliminer les inégalités liées à la naissance: utopie en vogue surtout au XXe siècle, abandonnée comme absurde et fondamentalement opposée au statut de valeur inaliénable reconnu au privilège (voir privilège).»

(Dictionnaire historique des idées, s.v. inégalité)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Rato Membre 555 messages
Baby Forumeur‚ 73ans‚
Posté(e)

Je pense que pour en finir avec les inégalités liées à la naissance, il faudrait simplement démanteler le système d'héritage qui fait qu'avec son seul nom il est possible d'avoir un avenir assuré sans même avoir à lever le petit doigt. L'idéal républicain n'est-il pas cette idée que chacun doit fonder par lui-même son propre empire à la sueur de son front? Ne faudrait-il donc pas supprimer ce qui est aujourd'hui l'équivalent d'un droit du sang qui rappelle le système féodal, les correctifs démocratiques, l'ascenseur social et la rémunération au mérite notamment, devenant de plus en plus impuissants à contrebalancer le problème des héritages (on voit l'apparition de véritables collèges/lycées de seconde zones, sans même parler des enseignements privés uniquement accessibles aux enfants dont les parents ont un bon salaire)?

Ce serait certainement un bon levier d'action pour cesser le copinage, le mépris de classe et l'oligarchie, de sorte à permettre à chacun de partir sur un pieds d'égalité ; par exemple en récupérant annuellement le patrimoine des personnes décédées et les redistribuant comme une prime de fin d'année de façon équitable à chacun des contribuables.

Tu dis ça parce que t'as pas une tune!... Si tu étais comme moi à te creuser la tête pour payer le moins d’impôts possible tu aurais un autre discours.

Espèce de pauvre!!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×