Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'droit du sang'.
2 résultats trouvés
-
extrait : .......(.......)....... Le droit du sang génétiquement infondé Concernant la génétique, les choses sont beaucoup plus complexes. Ainsi comment différencier la part de la population française vivant en Europe qui est issue des vagues d'envahisseurs celtes, germains, romains, huns, arabes (lors des grandes invasions du Moyen Âge,) Normands ou de tous les peuples méditerranéens dans le sud de la France, et la part née des migrations économiques des autres pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie ? Il existe seulement quelques îlots ayant conservé une certaine homogénéité génétique, dont les Basques qui ne sont regroupés dans aucune nation unique. La réalité est qu'il n'y a aucune superposition entre le territoire français et son origine génétique. D'ailleurs, les récentes études génétiques ont montré qu'on trouvait en France un mélange des trois grands groupes d'hominiens archaïques que nous connaissons actuellement : Neandertal, Cro-Magnon et l'homme de Dénisova, originaire de Sibérie, dont les gènes nous ont peut-être été apportés par les Huns. Dans tous les cas le métissage est généralisé. Ainsi le "droit du sang" n'est pas génétiquement fondé. D'autant que l'on estime que 5 à 10 % des enfants ne sont pas du père officiel, mais d'un inconnu, dont on ne connaît pas les gènes ! La définition retenue en France et aux États-Unis du "droit du sol" dépend du périmètre du pays au moment où l'enfant naît ou de la nationalité des parents. lire en entier sur : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/le-francais-de-souche-n-existe-pas-23-08-2012-1498404_445.php La notion de ""français de souche"" n' est que de la propagande politiCHIENNE !
-
Je pense que pour en finir avec les inégalités liées à la naissance, il faudrait simplement démanteler le système d'héritage qui fait qu'avec son seul nom il est possible d'avoir un avenir assuré sans même avoir à lever le petit doigt. L'idéal républicain n'est-il pas cette idée que chacun doit fonder par lui-même son propre empire à la sueur de son front? Ne faudrait-il donc pas supprimer ce qui est aujourd'hui l'équivalent d'un droit du sang qui rappelle le système féodal, les correctifs démocratiques, l'ascenseur social et la rémunération au mérite notamment, devenant de plus en plus impuissants à contrebalancer le problème des héritages (on voit l'apparition de véritables collèges/lycées de seconde zones, sans même parler des enseignements privés uniquement accessibles aux enfants dont les parents ont un bon salaire)? Ce serait certainement un bon levier d'action pour cesser le copinage, le mépris de classe et l'oligarchie, de sorte à permettre à chacun de partir sur un pieds d'égalité ; par exemple en récupérant annuellement le patrimoine des personnes décédées et les redistribuant comme une prime de fin d'année de façon équitable à chacun des contribuables.
