Rechercher dans la communauté

Le principe fondamental de la justice pénale Française c'est le laxisme et la culture de l'excuse mais c'est parfait si tout le monde trouve ça très bien, on va pouvoir se délecter régulièrement avec des faits divers tous plus odieux les uns que les autres pendant longtemps.

je viens de voir un petit reportage dans sept à huit qui parle de "uber shit", ils ont enquêté sur tout le réseau, et tout suivi. alors la question que je me pose c'est pourquoi les journalistes arrivent à tout suivre et la police et la justice non. laxisme des institutions donc ?

Pourquoi ne peut-on plus dire que le laxisme de la justice et des politiques depuis 40 ans sont les premiers responsables.

Pour vous tout ce qui est mal vient de la droite...assumez votre idéologie...et assumez les vôtres! Quand il a été choisi comme ministre je me suis dit...tant mieux, les choses vont avancer...pff Je comptais sur sa grande gueule pour envoyer paitre le laxisme de la justice...mais ils ont eu vite fait de la lui fermer...

La police est souvent empèche de faire son travail voire outrageusement décriée. Quand à la justice,une certaine idéologie privilégie le laxisme et la culture de l'excuse. Sans compter le manque de moyens et le poids de la bureaucratie!

Le juge d'application des peines est une exception française et symbolise le laxisme de la justice. Non, il n'a pas respecté la loi, il a réduit la peine et une j. femme en est morte. Là loi est mal faite + des juges d'extrême gauche ne font pas correctement leur travail, au détriment de la population française qui doit se dépêtrer avec l'insécurité.

Ils ont été relâchés après ça ?! Encore la justice fait-elle preuve du laxisme qui nous met tous en danger dans un plébiscite à la récidive.

Le laxisme judiciaire tout simplement, c'est toujours la même histoire, en France la justice trouve toujours des excuses pour protéger les délinquants en les faisant passer pour des victimes du système. Dans leur logique de Bisounours personne n'est foncièrement mauvais mais on le devient quand on est soumis à un terreau favorable. La culture de l'excuse qui débouche sur ça ce qui conforte les délinquants en indignant les gens épris de justice et les victimes. Aux USA les juges sont d'une autre trempe et il n' y a pas de récidivistes dans la nature !! En France on a la société qu'on mérite !!

Je n ai pas lu d'objection fondamental Donc il est innocent ? C'est une modification fondamentale Y a qu'à faut qu'on C'est ton affirmation, la moitié des Français souhaite le retour de la peine de mort et peste contre le laxisme de la justice. J en fais partie et c'est mon opinion

J'attends les gauchistes venir nous expliquer que le laxisme de la justice française est un fantasme d'extrême-droite.

Chenu est députe RN, il est donc totalement dans son rôle électoraliste (et idéologique) en dénonçant un supposé "laxisme de la justice". Au passage, il n'y a aucune raison pour que la parquet fasse appel de la décision d'une juge ... ayant totalement respecté/appliqué le droit français. Après, il n'est un mystère pour personne que les dirigeants de la droite populiste (tous pays confondus) ont une aversion totale envers tous les contre-pouvoirs (constitution, institutions, justice, presse, etc, etc.), donc, en gros, envers "l'état de droit démocratique", qu'ils considèrent clairement comme étant uniquement des obstacles les empêchant d'appliquer leur politique, même si elle est totalement anticonstitutionnelle. Vœux pieux (et irréaliste) totalement démagogique ...

c'est illégale , oui , mais si la justice était efficace , les gens , commerçants et autres , n'en arriveraient pas là !! je dirais méme que les victimes finiront par lyncher les agresseurs ! à force de laxisme , on voit ce que ça donne !

Je ne crois rien, j'attends que ça change. A priori, si on élisait un candidat RN je ne pense pas que le laxisme de la justice perdurerait dans de telles proportions . On ne peut pas dire si on n'a pas essayé ! Le RN n'a jamais été aux manettes.

Non le RN sait que le changement de nom permet d'effacer le passé. Donc il ne considèrera pas cela comme le fruit du laxisme mais le signe de la justice transcendante.

Solutions à envisager = 1. Entamer une action en justice contre le chat qui "pourrait" être condamné à un enfermement ou un port de bracelet électronique à la patte. Ce qui entraverait sa mobilité, mais... connaissant la justice et son laxisme je gage que la peine prononcée ne serait pas appliquée. 2. Vous débarrasser le chat du voisin de manière expéditive. Un large choix s'offre à vous. Bouillon de onze heures, coup de carabine inopiné un jour de chasse, perte de contrôle de votre véhicule sur le chemin où se trouve le chat.... l'éventail est large, la liste n'étant pas exhaustive. 3. Plus cool...acheter pour votre félin des animaux téléguidés afin qu'il reste le + possible à l'intérieur, souris, chats...De vraies souris pourraient aussi faire l'affaire. 4. Déménager..... Il en est question pour les poux et les punaises de lit! si si !!

Je n'aime pas les simplifications, mais je pense qu'on doit déjà poser certains constats. Et un constat majeur, celui dont je me demande comment certains peuvent encore le nier, est le laxisme absolument flagrant et scandaleux d'une justice française laissant en liberté des criminels pourtant manifestant dangereux. On pourrait encore développer et parler d'un grave découplage entre la justice et la morale que cela représente, car bon certains semblent oublier que la justice a un rôle moral dans la société. Mais là on a déjà dépasser ce débat, la justice est devenue, par son laxisme, une nuisance car mettant en danger la population en laissant des criminels multirécidivistes dans la nature. Ajoute d'autres problèmes concrets, immigration massive, balkanisation, désindustrialisation, etc, etc... Et forcément le tableau général n'est pas celui d'une société allant dans la bonne direction.

Entre perpète et 6 mois avec sursis pour un récidiviste condamné 10 fois comme le chauffard de Mougins dont il est question ici il y a de la marge. Il a tué un gendarme après 10 condamnations, il ne doit pas prendre moins de 10 ans de prison ferme . La femme et les deux enfants de ce gendarme ont le droit d'obtenir justice à hauteur de leur préjudice et de la valeur que représentait cet homme à leurs yeux. Si il n' y a pas assez de place dans les prisons il faut en construire, il y a suffisamment de zones industrielles en friche pour ça ! Le laxisme judiciaire est la pire chose dans une société moderne.

Doucement sur ta dénonciation de la justice et de son prétendu laxisme. Affirmer que la justice est laxiste c'est tenir des propos d'extrême-droite et faire le jeu du Rassemblement National. Et puis bon Francis Evrard est la vraie victime dans cette affaire, je suis sûr qu'il eu une enfance malheureuse, il mérite bien d'échapper à la stigmatisation de notre société réactionnaire.

L’échange sur lequel tu es intervenu : laxisme de la justice . Tu t’en fous super , moi pas , la justice encore moins puisqu’elle doit appliquer en droit . Tu es pour un traitement non différencié majeur/mineur ? Tout comme je me contrefous que tu interviennes sur un fil laxisme de la justice pour dire que tu te contrefous du droit Je suis citoyen français et le Droit est la base de la démocratie dans laquelle je vis Mais j’admets tout à fait . A postériori c’est toujours fastoche . Ce n’est pas le point de mon échange avec le trio .

On est dans un état de droit. Les juges appliquent les lois ... et donc le fait que le maintien en détention dans un CRA est limité dans le temps. Dans son ordonnance, le juge chargé de l'affaire a clairement indiqué que "le risque de réitération de faits délictueux ne peut être exclu" mais que dans la mesure où la préfecture ne peut pas certifier que la délivrance d’un laissez-passer consulaire aura lieu dans le délai maximal des 90 jours de détention, il est dans l'obligation de prononcer sa remise en liberté. Remise en liberté avec l'obligation de pointer et une assignation à résidence (dans lequel Taha O. ne s'est jamais rendu), mesures qui sont censée être contrôlées ... par la police ?? Donc, s'en prendre uniquement au juge (qui a respecté le droit) au nom d'un supposé "laxisme" de la justice, sans tenir compte de la lenteur administrative (principalement responsable, mais faute de moyens) et du non contrôle de l'assignation à résidence par la police (là aussi faute de moyens) relève assez clairement de la démagogie populiste.

En quoi les Français (du moins ceux qui se plaignent du laxisme de la justice) seraient des "experts en droit" supposés savoir en quoi les textes de lois ne sont pas appliqués avec rigueur par les juges ..?

Normalement on peut visualiser des liens X même sans connexion , si ça ne marche pas, cela provient peut-être des paramètres de sécurité du navigateur Bref, c'est une page entière de messages de sympathie , de condoléances , mais aussi de colère contre le laxisme de la justice sur ces affaires de refus d'optempérer ; et ce sont les premiers résultats que j'ai obtenus ; les messages haineux s'ils existent, sont certainement noyés dans la masse Je ne vois pas comment on pourrait mettre un modérateur derrière chaque tweet , comme mettre un policier derrière chaque individu armé d'un couteau ... le signalement me parait la meilleure parade et oui, totalement d'accord avec ta dernière remarque, je pense que ceux qui lisent ne sont pas des abrutis finis qui se font influencer par n'importe quoi , ou s'ils le sont , c'est qu'ils avaient déjà tendance à avoir le même état d'esprit ; faire le tri est la meillere façon d'exercer son esprit critique

Arnaques en tout genre et dans tous les domaines, violences au point que dans certains quartiers chauds de grandes villes la police ne pénètre plus...Laxisme de la Justice - plus assez de places en prison et combien de criminels dehors "bien connus des services de police - Plus de médecins dans les zones rurales et des hôpitaux saturés - plus assez de lits - Des enseignants, soignants, policiers, agriculteurs, dirigeants de PME et PMI proches du burn out( voire suicides ...) De plus en plus de gens vivant sous le seuil de pauvreté (environ 9 millions ! ) etc.... Mais qu'est-ce qu'il nous arrive ? Je ne reconnais plus "ma" France !

Défavorablement Donc rien sur le multirécidivisme et le laxisme de la justice . Tu n’as rien trouvé de plus que moi qui permette d’étayer les dires de @unosur la base d’un article qui n’évoque pas du tout le point du multirécidivisme

Disons que le communautarisme actuel n'arrange pas les choses...la société commence par la famille et le vivre ensemble...pas à faire des clans par communauté/religion! L'éducation nationale en crève dans certains endroits... Le laxisme des lois et de la justice fait le reste! J'aime bien quand j'entends que les immigrés des années 60 s'intégraient au bout de la 2è/3ème génération...en fait c'est faux...ils s'intégraient dès la première, dès leur arrivée...la seconde était déjà bien ancrée...et il a fallu que certains politiques s'en mêlent pour que tout soit remis à zéro...et coupe la branche de la 3ème génération...et l'immigration subsaharienne c'est l'pompon... On dit pourtant qu'à Rome, vit comme les romains... Les immigrés européens ont eu bien plus de mal à s'insérer vu le racisme auquel ils étaient confrontés, y compris par la gauche et les syndicats de gauche...et ça remonte au début du siècle dernier (pas pour rien l'histoire des italiens qui sont venus manger le pain des français) Fernand Raynaud, le Boulanger? vous connaissez? Pourtant ils ont tenu bon, se sont fondus dans la masse dès qu'ils l'ont pu, qu'on leur en a laissé la possibilité...on peut dire qu'ils ont morflé les italiens...même dans nos campagnes...j'ai des souvenirs d'enfant...ainsi que des réfugiés espagnols sous Franco...pas mieux reçus! On ne connait pas le racisme quand on ne la pas vécu ou pas été témoin!