Jedino

Je ne suis pas le Monsieur, ici. Ce n'est pas moi qui invite.

Tu as bien raison. Ca se perd si facilement, il faut bien se la tenir.

Mais je vois que certains n'ont pas perdu la main.

Ce n'est qu'un bref passage. Toute allusion à un texte quelconque est fortuite.

C'est gentil. Je ne me souvenais pas de ce texte, je dois dire.

Le contexte n'a pas à être une excuse, comme l'a largement expliqué Sartre et comme il l'a critiqué (à tort) à Freud.

Pour la loi de Talion, ça n'a affectivement aucune considération pour celui qui est victime. On se contente de rendre justice au sens classique du terme, à savoir condamner le fauteur.

L'idée plus large de la justice implique non pas une condamnation, mais une correction. On cherche à corriger ce qui a été fait par celui qui l'a fait. En ce cas, la loi de Talion a toujours tort, mais elle suggère au moins l'idée qu'il faut une gradation logique et "juste" entre l'acte commis et la réparation exigée en retour.

Je ne sais pas si l'empathie est nécessaire (dans le cas de la victime oui, dans celui du fauteur, cela dépend), le recul l'est, oui. Il s'agit en tout cas de tenter d'être objectif et d'avoir un but qui n'est pas uniquement celui de condamner le fauteur, mais de l'encourager à revenir sur ce qu'il a fait en le réparant (si cela est possible), ou en tout cas en faisant en sorte qu'il puisse se réinsérer dans le monde après son éventuelle peine. Donc oui, l'empathie dans le sens où il ne faut pas pointer excessivement l'accusé pour tenter de ne pas le monter contre le reste du monde.

L'idée de la justice reste de rendre possible une communauté humaine, y compris ceux qui fautent plus ou moins gravement. En tout cas, à l'heure actuelle, même si le système est loin d'être parfait.

Loopy, le retour ?

Et tu as un petit souci de balise en plein milieu x)

Je lirai une fois terminé !

Je sais que je ne sais rien, l'ami !

Comment ça, seulement "plutôt" ?

Lire ça après un épisode de WTC laisse une impression étrange, surtout avec une vidéo d'une classe gay.

Mais c'est toujours aussi bien mené, cher ami !

Je ne doutais pas un instant, cher ami, que tu trouverais la fin de l'histoire, et donc, la lanterne.

Ca tombe bien, j'entame la physique au second semestre normalement !

Quelqu'un qui cherche sans jamais trouver, comment est-il vu? Sinon comme un raté, quelqu'un qui fait preuve de velléité plus que de volonté ? Si tu as raison, et que le chemin enrichit plus que l'arrivée, pourquoi valorisons-nous le résultat plutôt que le progrès ?

N'est-ce pas pourtant ce que nous cherchons, des réponses ?

Si je vois bien ce que tu penses de la compétition, quel serait ton avis sur l'adversité ? Est-ce vraiment quelque chose de négatif ?

Mais je te le souhaite, oui !

Dans "jeu", il y a aussi une dimension de "compétitivité", "le goût de l'adversité".

Dans "sens", je mettrais peut-être aussi "le goût du risque".

Par exemple !

Je fais de la poésie, moi, môssieur. Veuillez vous hisser à la hauteur de cette géniale phrase!

Mais sinon, ça doit être ça.

Comme tu dis ! Mais pas trop, je révise ma centaine, maintenant.

Hahaha ! Moi? Jamais, voyons. Les intentions que tu me prêtes, ma parole !

Je te sens plus positive que d'habitude !

Que vous êtes mignonnes dans votre insolente vergogne qui me fout en rogne.

Il faut en parler, c'est déjà un départ.

Quand j'entends empathie, j'entends en avoir pour quelqu'un, donc non pas l'accueillir, mais aller plutôt vers lui.

Ce sont les excès qui sont critiqués, en général. Mais on arrive vite à penser que tout est mauvais, oui.