Classement

Faut dire aussi qu'on leur cherche tellement d'ennuis dès qu'ils se servent de leur arme, qu'ils ne l'utilisent qu'en dernière instance (sur le principe de la "riposte proportionnée à l'agression"), et finalement des fois ils ne s'en servent pas du tout.

Qu'une mosquée sunnite construite en pierre de schiiste c'est de la connerie.

Et voilà quand on a une justice laxiste qui inculpe les policiers qui font un travail difficile et pénible et que cette même justice est très très très clémente avec les malfrats ou les pires voyous pas étonnant de voir ce genre de dérive ! quel beau signal pour les pourritures ! Mais dormez tranquilles braves gens, Dupont Moretti dit que nous avons des fantasmes quand les français parlent du sentiment d'insécurité !

Bonjour, ben à la limite je m'en fous si le Maroc veut payer, qu'il paie ! si maintenant les algériens et les tunisiens sont pas contents, c'est leurs épinards, qu'ils se débrouillent entre eux ! de toute façon y'a déjà des précédents sur des financement de pays arabes... le PSG par exemple financé par les Qataris !

Provenance de l’argent mise à part, il vaut mieux des mosquées, une par ville( ou 2 selon la taille) assez grande pour contenir les fidèles que pleins de salles de prières déguisés en association. Plus de salles de prières correspondant aux tendances des uns et des autres. Plus de salles de prières correspondant aux tendances des uns et des autres.

Tu devrais être le premier à le savoir avec toutes tes relations, personne ne t'en a parlé au Commissariat d'Herblay ?

Ils faisaient leur métier,protèger la population y compris les gens comme toi! Et rassure toi les flics ne chassent pas les vieillards cacochymes.

Un palestinien!!! Avec le pognon de dingue que l'union européenne verse à ce malheureux peuple opprimé!!! J'en reviens pas je croyais qu'ils ètaient tous au bord de la famine!!!

Voilà des policiers comme les aiment nos beaux esprits de gôche : des victimes, des gens dociles qui se laissent abattre comme des moutons.

Les marocains sont quand même les moins cons des maghrebins .. Et de loin!

Absolument Donc Raoult a tort Cqfd

Il suffit de consulter la publi de Raoult pour vérifier point par point chacun des éléments que je présente. Par contre, on attend les preuve de corruption de tous scientifiques qui ont été insultés par Raoult. La publi du Lancet à été rétractée car les source n'étaient pas fiable. Dans son travail sur les conflits d'intérêt, Raoult ne donne pas ses sources. Je demande sa retractation pour fraude. Et j'attends des réponses a tous les points cites. Plus haut. Je précise par ailleurs qu'il a été affirmé sans preuve que la réduction rapide de la PCR était le meilleur moyen de lutter contre l'epidemie. J'ai fait une simulation moi même montrant que c'est la moins efficace comparée au confinement et au port du masque. Quant a toi Dattier, c'est quand même un comble de te voir écrire le mot "preuve". T'en est où de tes pyramides extraterrestres au fait ?

Si j'avais le choix, j'en garderais surtout une.. Comment s'appelle-t-elle déjà ? Heidi Hanss ? Un truc comme ça !

C'est même pas du second degré, c'est un constat... J'espère que nous connaîtrons sous peu l'identité des agresseurs... la nature de cette agression fait penser à de la racaille de banlieue, genre trafiquants dérangés dans leur business... Mais je peux me tromper.

Ils achètent petit à petit notre territoire. Tu es musulman?

Bah ! De cette grave affaire, on n'en fera pas tout un fromage comme dans le cas "Theo".

Il y a du Traoré là-dessous !

Mercredi, vers 22h30, à Herblay (Val-d'Oise), deux policiers de la PJ de Cergy Pontoise, en civil et garés pour une mission de surveillance, ont été agressés par trois personnes pour une raison encore inconnue, a appris franceinfo jeudi 8 octobre de source policière. Un des deux policiers a été grièvement blessé. On sait que son pronostic vital est engagé. Les agresseurs sont en fuite. Il n'y a a priori pas de témoins. La brigade criminelle de Versailles est saisie. https://fr.news.yahoo.com/val-doise-deux-policiers-blessés-054205420.html

Côté code, personne ne semble les avoir. Qu'est-ce qui empêchera d'enseigner ailleurs ? Une loi ?? J'en souris. C'est bien ce que je pense et on nous assomme avec le "vivre ensemble" alors que les muzz n'y parviennent déjà pas. Pauvres de nous !

On a pas les mêmes codes, on est d’origine et d’horizons différents. On ne peut comparer l’incomparable, des gens solidement implantés ici depuis plusieurs générations, des tchétchènes arrivés ici depuis peu, des French qui se convertissent à l’islam ( et qui nous font chier ) etc etc

Si seulement... Lui c'est notre pseudo scientifique en chef sur le forum depuis quelques temps... C'est tout le probleme. En quoi les populations dans les hôpitaux de l'APHM sont elles comparables a celles de l'IHU ? L'APHM n'intègre pas dans ses comptes les assymptomatiques (Raoult oui), l'APHM traite aussi les cardiaque (Raoult non, et les cardiaque sont plus probablement a risque covid) , l'APHM décompte les morts Y COMPRIS dans les 3 premier jours (Raoult non). Si on compare ce qui est comparable, qu'obtient on ? On s'en branle de son égo. Oh non, c'est sur, c'est un fraudeur expert. On attend toujours les explications de tous ces points : Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont values une interdiction de publication dans une revue scientifique) Chiffres trafiqués dans les publies covid : patient mesurés négatifs dans une version deviennent non mesurés dans la suivante et inversement, invention des données non mesurés (données déclarés ND remplies par positif au covid dans le groupe contrôle et. Négatif dans le groupe test, et il l'écrit tranquil en toute lettre...), conclusions éronnées sur la base des chiffres communiqués, non suivi du protocole déclaré, non prise en compte du biais de l'immortel, comparaisons de chiffres non comparables (il compare les résultats de l'IHU contenant des patients plus jeunes assymptomatiques sans problème cardiaques (car il refuse de les traiter ...) Avec les données des hôpitaux qui traitent des cas plus graves et tous les cas, les populations sont non comparables) . Les chiffres de l'IHU (son compteur ) a un comportement étrange : certains jours le compteurs total des décès annonçait moins de décès que la veille. Sa meta analyse ne tient compte d'aucun des standard internationaux , et les critères de sélections des papiers ne sont pas donnés, en outre certains articles sont comptés plusieurs fois. Non prise en compte des variabilites tes tests PCR (négatif un jour, positif le lendemain, et pourtant il conclue...).

ll a d’ailleurs tenu à réaffirmer l’efficacité de son traitement composé d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, en particulier chez les jeunes patients : «Chez nous à l’IHU, les gens qui ont été traités avec ou sans traitement, il n’y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à l’hydroxychloroquine plus azithromycine, il n’y a qu’un seul mort de moins de 70 ans. On voit qu’on a donc bien fait de traiter les jeunes». --------Dans un de mes liens, les hôpitaux marseillais l'accuse de leur avoir envoyé les cas grave à mettre en réa. puisque pas de réa. à son IHU, ce qui fausse SES résultats à lui! Mensonges donc...

Bon raisonnement à condition que les unes empêchent les autres, bien entendu.

J'en déduis que nous avons beaucoup de virus en ce moment qui font l'actualité ....

Feraient mieux d’arrêter de bouffer n’importe quoi

Ca n'a pas l'air très très clair...et ça n'augure pas vraiment! Avec des femmes corbeaux...

Je sais j'aime les boutades peut être avez vous pu vous en rendre compte!

J’ai lu quelque part ou vu dans un reportage que dans l’attentat de Charlie Hebdo, l’hyper casher ... les médias en général avaient été un cauchemar pour les enquêteurs les flics etc

Hello Anatole, vais te dire, j'ai moins peur des gros truands genre mafieux corses ou siciliens que des petits cons qui nous emmerdent au quotidien pour nous voler du fric, le portable ou le collier en or... Les "gros" caïds ne s'en prennent "généralement" hein pas aux personnes lambdas...

Attendons la suite... C’est quoi son Asso?

Comment l’OMS a truqué les essais sur l’hydroxychloroquine en imposant des doses toxiques à des patients sous respirateurs. https://cogiito.com/a-la-une/comment-loms-a-truque-les-essais-sur-lhydroxychloroquine-en-imposant-des-doses-toxiques-a-des-patients-sous-respirateurs/?fbclid=IwAR3j4d5JrPqEk0NMX5yHfcLqu3_RlZItrP_nPghtqggLzVb8mZzoLYIkBBs

Le , la ou les ... c'est quasi certain , car vu la foule , son absence y eut été remarquée par un proche entourage .

Le Dr Pierre Charneau virologue directeur du labo Pasteur-Theravectys ( enfin un spécialiste nouveau sur un média ! ) , en plus d'indications très intéressantes sur un confinement en mars trop tardif pour être efficace, confinement appliqué15 jours après le pic épidémique, est revenu aussi sur les 30 000 morts de la grippe de l'an passé. Il a aussi indiqué ce matin que partout où en mars encore le Covid avait frappé le plus fort le nombre de décès était maintenant plus faible, que ce soit dans l'hexagone ou ailleurs. A mots couverts il défendait ainsi le principe d'une immunité collective qui se fera bon gré mal gré, un vaccin disponible dans les prochains mois étant peu probable d'après lui.

Après si la France le désire, elle pourra toujours les exproprier, mais nous en sommes très loin ! Ils n'en font pas des mosquées...

C'est qui les forts ? Je reste, malgré la gravité des faits qui paraissent tout à fait normaux pour une certaine frange d'une population française, sur du second degré.. Il va falloir changer la définition du mot "poulet" par pigeon, c'est bien la façon dont ils se font, désormais, tirer dessus.

T'es pas obligé de rendre visite aux gâteux, monsieur l'aigri.

Un sujet qui devrait, encore, se développer en exutoire gâteux pour les désoeuvrés du forum. Bonne journée les enfermés.

Il serait occupé avec le procès sarkosy? La sécurité va devenir central pour 2022. A tous les niveaux.

Et oui, c'est pas grave, c'est juste des "flics"... donc y sont payés pour "crever" ! tu te rappelle ce connard de journaleux qui avait dit, je cite: "Bonne nouvelle, un flic est mort"... tain je l'aurai eu devant moi cet abruti je lui aurai mis une baffe !

merci! le draguer! oh! à mon âge, sois raisonnable, Plouj, ne lui souhaite pas de mal, stp! rires! non ma question était sérieuse car comme tu as du t'en apercevoir, je suis plutôt un "dinosaure" dans l'usage de notre langue maternelle.

bonjour, autrement dit, parmi les 32 000 décès recensés en France un certain nombre a été abandonné "dans la rue" et comble de l'ironie, ils n'ont même pas "l'honneur" d'être pris en compte dans le calcul de la létalité de la maladie ! à vous entendre, cette maladie ne serait rien ou si peu.....32 000 décès ! soit : laissons donc le virus faire son chemin puisqu'il n'est rien ! n'arrêtons surtout pas nos voyages, puisqu'ils ne disséminent rien . n'arrêtons pas notre économie en réponse à la contamination, puisqu'il n'y a rien de plus notable qu'une "mauvaise" grippe . laissons les jeunes et les moins jeunes tomber malades , cela fera une superbe protection collective ( pour ceux qui en réchapperont ) et quand bien même, cela serait, votre compagne ( ou compagnon ) vos enfants, vos parents, grands-parents , vos amis .....qui y succombent . seule notre volonté nous permettra de "vaincre" ce virus ( tout comme M Trump l'affirme ) on en fait peut être trop sur certains points...mais peut on le reprocher à nos dirigeants ? ( le contraire leur sera tout aussi reproché de toute façon ) c'est pour cela que : je choisis le camp de ceux qui prennent la chose avec sérieux , je choisis le camp de ceux qui ne veulent pas nuire à leurs prochains, je choisis le camp de ceux qui ne pensent pas au complot mondial ( par qui ? pour qui ? pour quoi ? ), je choisis le camp de ceux qui pensent que les autorités médicales sont suffisamment compétentes pour proposer des actions en vue de nous protéger le plus possible ( j'ai entendu hier que même M Raoult commençait à douter de la fin de cette épidémie vu les résultats catastrophique de sa bonne ville de Marseille ) je choisis le camp de la vie contre celui de l'argent, du laissé faire, de l'égoïsme.... je choisis la santé de la petite vieille de 95 ans car pour moi, celle-ci a autant d'importance que celle du jeune homme de 20 ans et "brimer" ce dernier en lui intimant de ne pas faire la fête ne me pose aucun problème, tout comme m'imposer le port du masque afin de la protéger, je choisis .........il y a encore mille et une raison de ce choix ! je le répète, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre, pas pire aveugle que celui qui ne veut rien voir. 32 000 ....combien en faudra t il encore ? l'Italie viendrait de prendre la décision d'une obligation du port du masque dans tout le pays et même au sein de la famille dans la sphère privée ( c'est du moins, ce que j'ai lu ce matin ) heureusement pour nous que la létalité de ce covid-19 n'atteint pas celle d'un Ebola, d'un Marbourg, ou d'une toute autre "joyeuseté" du même type . bonne journée.

Hello Iris, oui c'est triste et ce qui l'est encore plus c'est qu'elle porte tort aux vraies victimes... pffffff pauvre fille mytho !!!

Euh...la durée peut-être ? Si elle voulait un rendez-vous avec quelqu'un, elle avait un après midi complet pour le faire. C'est pas pour avoir un rendez-vous avec quelqu'un 20 minutes tout à la fin de la journée sur le chemin pour rentrer chez elle et devoir mentir pour ça à sa soeur en disant qu'elle a loupé le bus. Quitte à sortir des hypothèses, essayez que ce soit pertinent avec les éléments disponibles !!! D'ailleurs, article récent. Les caméras la filme en train de louper un bus qu'un de ses copains avait pourtant essayé d'arrêter en courant après. A moins de penser que le copain ment et les images de la caméra trafiquées, ou qu'elle avait tout manigancé pour louper son bus de quelques secondes pour pouvoir ensuite aller à un rendez-vous... Même sans ces nouvelles informations, votre hypothèse initiale était absurde et ça se confirme. C'est malheureux de constater que la vie d'une personne tient à si peu... Ca a été avancé par la famille je crois. Pour dire qu'elle n'était pas du genre à se laisser aborder et monter en voiture avec un inconnu. J'aurais plutôt dit prudente.

C'est très précis. Tout se rapporte à la première publi de Raoult. Si vous incompétent a les expliquer, admettez le, ce n'est pas bien grave, je suis sur que Raoult lui même ne sait pas les expliquer. Je les rappelle : Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont values une interdiction de publication dans une revue scientifique) Chiffres trafiqués dans les publies covid : patient mesurés négatifs dans une version deviennent non mesurés dans la suivante et inversement, invention des données non mesurés (données déclarés ND remplies par positif au covid dans le groupe contrôle et. Négatif dans le groupe test, et il l'écrit tranquil en toute lettre...), conclusions éronnées sur la base des chiffres communiqués, non suivi du protocole déclaré, non prise en compte du biais de l'immortel, comparaisons de chiffres non comparables (il compare les résultats de l'IHU contenant des patients plus jeunes assymptomatiques sans problème cardiaques (car il refuse de les traiter ...) Avec les données des hôpitaux qui traitent des cas plus graves et tous les cas, les populations sont non comparables) . Les chiffres de l'IHU (son compteur ) a un comportement étrange : certains jours le compteurs total des décès annonçait moins de décès que la veille. Sa meta analyse ne tient compte d'aucun des standard internationaux , et les critères de sélections des papiers ne sont pas donnés, en outre certains articles sont comptés plusieurs fois. Non prise en compte des variabilites tes tests PCR (négatif un jour, positif le lendemain, et pourtant il conclue...). L'incertitude decroit quand le nombre d'échantillons augmente ... Non mais il se fout de ma gueule en plus. Il sait pas ce qu'est une incertitude et fait le mariole... Allez digérer ça 2 seconde. Moi je vais dormir... J'ai pas la patience d'un @zenalphapour vous refaire le programme de 3eme...

La validité du travail de l'IHU est un détail ? Bien sûr que si, c'est d'ailleurs la seule question : qu'elle sont les bases concrètes qui permettent à Raoult d'affirmer ce qu'il affirme et a vous de le répéter comme un bon petit perroquet ... Non. Je dis juste qu'une étude mal faite et pleine de biais voir d'erreurs grossière quand il ne s'agit pas de fraude ne peut apporter aucune réponse ni information. Pour résumer, voici les quelques détails qui chiffonnent mon esprit si étroit : Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont values une interdiction de publication dans une revue scientifique) Chiffres trafiqués dans les publies covid : patient mesurés négatifs dans une version deviennent non mesurés dans la suivante et inversement, invention des données non mesurés (données déclarés ND remplies par positif au covid dans le groupe contrôle et. Négatif dans le groupe test, et il l'écrit tranquil en toute lettre...), conclusions éronnées sur la base des chiffres communiqués, non suivi du protocole déclaré, non prise en compte du biais de l'immortel, comparaisons de chiffres non comparables (il compare les résultats de l'IHU contenant des patients plus jeunes assymptomatiques sans problème cardiaques (car il refuse de les traiter ...) Avec les données des hôpitaux qui traitent des cas plus graves et tous les cas, les populations sont non comparables) . Les chiffres de l'IHU (son compteur ) a un comportement étrange : certains jours le compteurs total des décès annonçait moins de décès que la veille. Sa meta analyse ne tient compte d'aucun des standard internationaux , et les critères de sélections des papiers ne sont pas donnés, en outre certains articles sont comptés plusieurs fois. Non prise en compte des variabilites tes tests PCR (négatif un jour, positif le lendemain, et pourtant il conclue...). On le sait si bien que personne n'est d'accord avec cette affirmation a part quelques politiques... Donc vous répétez inlassablement que si on avait un traitement il faudrait traiter... Franchement vous donnez pas tant de mal pour enfoncer des portes ouvertes. Voici les quelques doutes sur les alinéas... Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont values une interdiction de publication dans une revue scientifique) Chiffres trafiqués dans les publies covid : patient mesurés négatifs dans une version deviennent non mesurés dans la suivante et inversement, invention des données non mesurés (données déclarés ND remplies par positif au covid dans le groupe contrôle et. Négatif dans le groupe test, et il l'écrit tranquil en toute lettre...), conclusions éronnées sur la base des chiffres communiqués, non suivi du protocole déclaré, non prise en compte du biais de l'immortel, comparaisons de chiffres non comparables (il compare les résultats de l'IHU contenant des patients plus jeunes assymptomatiques sans problème cardiaques (car il refuse de les traiter ...) Avec les données des hôpitaux qui traitent des cas plus graves et tous les cas, les populations sont non comparables) . Les chiffres de l'IHU (son compteur ) a un comportement étrange : certains jours le compteurs total des décès annonçait moins de décès que la veille. Sa meta analyse ne tient compte d'aucun des standard internationaux , et les critères de sélections des papiers ne sont pas donnés, en outre certains articles sont comptés plusieurs fois. Non prise en compte des variabilites tes tests PCR (négatif un jour, positif le lendemain, et pourtant il conclue...). Ah ? Je croyais que c'était un médicament vieux et connu des millénaire... Voilà que ça de Kent une innovation. Faudrait savoir.... M'enfin bon... Je vais être de mauvaise foi j'ai compris l'idée, même si au fond ça met a terre l'idée que les effets secondaires sont parfaitement connus, car l'association ne l'était pas. En terme d'innovation je reste plus intéressé par cette notion d'interval de probabilité. Dès que ça devient concret on se debinne ? J'adore le saucisson et j'adore le Nutella. Pourtant les deux ensemble, je ne m'y risquerais pas. Il existe également des contrindication de mélange de médicament. Sans avoir testé, je vois pas comment on peut prendre le risque de le donner a des gens dont 90% n'en aurait même pas eu besoin pour guérir. Encore un miracle de logique. Choses qui a été faite en - inventant des données dans le sens de l'hypothese - réalisant des tests et mesures différentes entre le groupe contrôle et le groupe test. - retirant du groupe "test" les patients décédés avant 3 jours pour les inclure dans le groupe contrôle. (Je vais pas refaire toute la liste une 3eme fois) tout ça pour arriver a la conclusion que les résultats ne sont pas significatifs car en dessous de l'intervalle de confiance. Ca a été démontré par plusieurs analyste sur la base des résultats même de Raoult. Expliquez moi où est l'intégrisme ici ? Il s'agit juste de répondre a des questions. Chose que vous comme Raoult refusez de faire. C'est marrant parce que y a 6 mois vous nous expliquiez qu'avoir une belle étude en juin 2020 était inutile. On aurait bien aimé l'avoir cette étude, pour tous ceux qui sont morts dans le monde entre temps, quoi, 500000 personnes ? Rho ça va... C'est pas tant que ça... Une 30ene a tout casser. Il aurait pu faire mieux avec ses 200000 tests... Sauf que ça s'est précisément sensé être le boulot de Raoult . Il ne l'a pas fait. Si : vendre son image, passer pour un sauveur, faire du populisme, gagner la confiance des gens a grand coup de troll comme vous et vendre cette notorieté de plateau en parti politiques, le tout pour pondre 2 bouquins dans la periode, tout en passant jouer un coup de poker pour cirer les bottes de son partenaire Sanofi... Bref, racoller sur le trottoir de votre bêtise. J'attend encore une réponse sur ce point. Êtes vous en train de dire que plus l'échantillon est petit, moins il est possible d'y voir se manifester un phénomène de petite ampleur ? Qu'est ce qu'un intervale de probabilité ? Et quel rapport a t il avec le bordel ? J'ai pas compris ?

Bsr italove, Pour avoir des fait et des actes concret, Macron ne doit accorder dans son projet aucun crédit au cfcm ou l'uoif, c'est à dire la croyance, enfin si il veut être crédible Pour ce qui est de l'alcool, il faut savoir qu'il n'y avait aucune restriction au début en islam, mais les musulman d'avant, arrivant bourré à l'heure de la prière, l'alcool fut interdit, problème de comportement. Mais le musulman d'aujourd'hui, il a toujours le même problème de comportement, mais la c'est d'autant plus grave qu'ils arrivent à nous saouler sans boire une goutte d'alcool. A votre santé ! a+

Bsr Ouest35, Je dirais même toutes et tous, et peu importe la nationalité, on sera toutes et tous naufragés, pour reprendre De Gaulle. a+ Bsr Plouj, C'est ce qui par ailleurs malheureux, car la religion doit normalement s'inscrire dans une démarche personnel, désintéressé, et ne pesant sur aucune conscience. a+

Il y en a avec de sacrés talents de comédiens.

En plus ce con de Trump qui vantait les mérites de ce médoc soi-disant "miracle", ne l'a même prit comme traitement