Classement

Les noires aussi ont le droit d'être cruches, de rires aux blagues débiles des gens et d'aller flatter le cul des vaches aux fêtes agricoles du coin... Je ne peux pas m'empêcher d'aller plus loin... EDITdonc... Historiquement je trouve dommage que les françaises noires s'abaissent à défiler devant des blancs pour montrer leurs dentitions et leur croupion quand on sait que leurs ancêtres ont vécu la même dans les foires agricoles, dans des marchés aux esclaves... L'élection de la plus belle femme de l'année est une dégueulasserie sans nom, peu importe la couleur. Extraire une fillette de sa vie, de ses études, de sa famille pour la faire défiler comme une potiche et lui faire répéter les mêmes banalités à tout le monde...

La France c'est aussi la Polynésie, la Guyane, la Guadeloupe, la Martinique. Voir une miss France noire, j'y vois rien de paranormal ou de vexant.

Ces personnes ont besoin de se détendre un peu et de réfléchir aux limites de la tolérance.

En fait ce concours ne représente strictement rien à mes yeux, donc ils pourraient même élire une martienne verte à pois jaunes, ça me laisserait indifférente. "Miss France" ne veut rien dire. Pas plus que "Miss USA", ou même, comble du ridicule anthropocentrique, "Miss Univers"...c'en est comique tellement c'est idiot.

Au Château de Chantilly.

La condition sinéquanon qui nous autorisera éventuellement à toute réflexion consistera à s' assurer d' avoir déjà soi-même bon tain...

Carte de FRANCE 2016 Miss France 2016

Rien pourquoi? Ca devrait nous faire quelque chose?

Un peu couvert cet après midi, dommage..

Tout dépend de quoi il s'agit, sur quel ton c'est dit et surtout, de qui ça vient !

"La laïcité ne consiste pas à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif, et à renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion." Donc, non, les revendications faites au nom de valeurs religieuses ne sont pas à mettre au même plan que celles faites au nom d'idéologies politiques. Même s'il est vrai qu'il existe un certain flou entre les deux notions, il faut malgré tout faire preuve d'une mauvaise foi un poil manifeste (ou d'un certain aveuglement) pour considérer que les multiples pressions d'associations revendiquant leurs valeurs catholiques (Civitas, Alliance Vita, Fondation Lejeune, Mère de Miséricorde, SOS tout-petits, ACPERVIE, etc.) pour réclamer l'abrogation du mariage pour tous et du remboursement de l'IVG ne relèvent que de la "liberté d'opinion" et en rien de manœuvres destinées à "influencer le pouvoir politique". Rappelons également un autre principe de base de la laïcité: l'exigence de neutralité de l'Etat et l'égalité entre toutes les religions. Ce qui s'applique à une religion doit donc s'appliquer à TOUTES les religions, quelles qu'elles soient. Si vous considérez que les revendications faites au nom de valeurs catholiques relèvent de la liberté d'opinion, il en serait donc de facto de même pour les revendications faites au nom de valeurs musulmanes. Libre à vous de me considérer comme un laïc intégriste mais, à titre personnel, je n'ai aucune envie que les lois de mon pays soient dictées par un groupe religieux, quelqu'il soit.

Il n'est pas hypocrite de ne pas dire à quelqu'un que fumer "c'est pas bien". Le dire c'est juste inopportun et intrusif.

Rappel : Laicité : Principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.cnrtl.fr%2Fdefinition%2Fla%C3%AFcit%C3%A9 marxiste, gauche, droite, philo, et Tombouctou... : HS --------- l'évidence même...

Au lac de Montégut du Quercy. Il a survécu, entier...

Rien à voir .... Et je peux te garantir que la quasi totalité des donneurs de leçons ne moufteraient pas dans ces circonstances (pour l' avoir vécu dans un train) Et , mea culpa , je suis en effet un individualiste forcené .... mais qui fait en sorte de ne pas faire de mal autour de lui .

Bonjour

Le 3 février 1962, John Fitzgerald Kennedy, président des États-Unis, annonçait des sanctions totales contre la petite île des Caraïbes qui venait de mettre fin au régime pro-américain du dictateur Batista. Le blocus a été encore renforcé en 1992 et 1996, au mépris du droit international. Le blocus américain contre Cuba dure depuis 54 ans, violant toutes les lois et traités internationaux. En 1960, le sous-secrétaire d’État aux Affaires inter américaines, écrit : «La majorité des Cubains soutiennent Castro. Le seul moyen possible pour annihiler le soutien interne est de provoquer le désenchantement (…) par l’insatisfaction économique et la pénurie.» Peu à peu se met en place un dispositif d’étranglement économique. En 1962, le président Kennedy décrète les sanctions totales, l’interdiction des exportations et importations. À ceux qui nient les conséquences terribles du blocus, les autorités cubaines répondent, chiffres en main, qu’il a coûté à l’île 751 milliards de dollars, et touche tous les aspects de la vie quotidienne, toutes les catégories de la population, essentiellement les plus vulnérables : enfants, personnes âgées… Un exemple parmi beaucoup trop ! Depuis 1962, Washington ne permet pas même la vente de médicaments à Cuba, alors que la convention de Genève interdit cet embargo sur les médicaments, même en temps de guerre. En 2004 par ex, une entreprise pharmaceutique américaine, la Norton Corporation, se vit imposer une lourde amende parce que l’une de ses filiales européennes avait vendu à Cuba des vaccins pour enfants. ! (...) Ceci dit, chacun a la liberté de soutenir le BLOCUS contre CUBA ! A l'ONU, en 2016, tous les pays s' opposent au blocus sauf les USA et Israël, qui hypocritement se sont abstenus ! .

Serait-ce possible ? Ségo, je la croyais à l'extrême gauche du PS : castriste pratiquement ! (à qui se fier ?)

Souvenir de l'été

Au contraire, j'ai bien compris; Et je ne fais confiance à personne! Et surtout pas à Obama.

Je crois que ça dépend déjà de notre éducation. . Difficile de vivre "riche" quand on a vécu une enfance "pauvre" et vice-versa... Par ailleurs, les choses de base que vous êtes nombreux à avoir cité, on peut les avoir en étant riche. Avoir de l'argent pour profiter peut être un peu plus de la vie n'est pas négligeable. La richesse n'est cependant pas indispensable. Elle peut rapidement faire tourner la tête et faire perdre ses valeurs... J'ai connu une femme portugaise géniale qui avait peu d'argent, dire : l'argent ne fait pas le bonheur... pero aide!

Ce que j'ai voulu démontrer, c'est que l'argent, s'il ne fait pas le bonheur, son absence ne fait pas non plus le malheur. Ils peuvent "éventuellement", contribuer au bonheur ou aggraver le malheur, mais le bonheur et le malheur nous les avons en nous ou pas : bien AVANT d'être riches ou pauvres...

Sympa cette série , j'aime particulièrement le merle .

Il y a à peine 5 ans, j'ai eu le droit à un joli "sac à sperme" lancé par des ouvriers depuis leur camion.... j'ai eu le droit au frotteur dans le métro à Marseille, au "salope" quand je répondais pas au "hé mamzelle t'es bonne", dernièrement un vieux papy de l'école de ma fille s'est cru autorisé à poser ces mains sur ma cuisse en me proposant de faire l'amour. Lui il a eut le droit à un signalement au flic! Des exemples comme ça j'en ai à la pelle. Alors vous pouvez vous offusquer sur le fait que Ô mon dieu vous pouvez plus draguer dans la rue, en attendant si les réactions deviennent épidermiqes ce n'est pas sans raison! Perso un mec gentil, respectueux qui m'aborde ne se fera pas refouler, mais c'est franchement pas la majorité des "dragueurs de rue".

si c'était des chiffres validés par le régime seulement là je dis pas, mais ici ce sont des chiffres validés par l'UNESCO et l'ONU, dont les sièges sont à Paris et New York respectivement. D'autre part on trouve également ces chiffres dans la banque mondiale de données, dont le siège se trouve à Washington, donc on ne peut plus éloigné de l'influence de La Havane. Je ne citerai pas ces chiffres sinon Donc oui, malgré un embargo implacable, Cuba bénéficie de systèmes de santé et d'éducation remarquables et exemplaires. alors eux c'est un espèce d'embargo inverse, pas loin de 4 milliards de dollars par an alloués par Washington au régime israélien. Maintenant c'est clair que cet argent sert aussi à la santé et tant mieux

De quelle année Louise ? On peut avoir le lien ? Le PG en tout cas a un bon temps de parole sur BFM TV . Si l'on suit votre logique BFM manipule donc l'opinion pour qu'elle vote FN ? Bon je ne regarde pas BFM TV et Melenchon lui meme dit choisir les émissions auxquelles il participe , vous ne devez pas regarder les bonnes chaînes peut être . Perso je vois très peu MLP bien plus JLM comme quoi .

A quoi bon rembourser les lunettes, les pauvres ne lisent pas...

Et dans la même veine, quel homme aimant faire de longues balades en solitaire, réfléchit soigneusement à l'endroit où il va aller et ne pas aller ? Parce que trop loin dans une forêt par exemple, c'est potentiellement dangereux, et que on se sent très vite en insécurité. Quel homme change de trottoir ou fait un détour aux abords d'un chantier pour éviter d'avoir des dizaines de paires d'yeux braqués sur lui et éviter au mieux les propos "coquins", au pire les graveleux ? Quel homme est aux aguets dans le métro ou dans un bus bondé pour éviter les mains baladeuses ? Quel homme doit supporter la lourdeur et l'agressivité d'un mec aviné qui le traite de "salope" parce qu'il ne répond pas à ses avances ? Je continue ? Et malgré ce quotidien, parce que C'EST le quotidien, perso, je me défends avec la dernière énergie de tous les estampiller "connards". Et je m'en porte très bien

Faut changer "d'articles à lire sur internet". Faut arrêter de voir toutes les femmes comme des enragées hostiles aux hommes Faut lire l'article de "fémina" en entier: il est marrant. Faut arrêter d'étaler sa misère sexuelle dans la rue comme un groupe de mômes mal élevé. Faut voir comment " l'abordage de rue" est délicat, en général. Bref...A part pour demander poliment son chemin, et ça avec une certaine réserve, c'est pas l'endroit....

Mais parce que le quotidien peut vite devenir insupportable ! Pas plus tard qu'hier j'étais en voiture pour aller bosser. J'avais la fenêtre ouverte et alors que j'étais arrêtée à un passage piéton, j'ai croisé une camionnette où le mec m'a maté et a dit suffisamment fort pour que je l'entende "Sexxxxxxxe" en laissant bien traîner le "X". C'est rien, mais c'est tous les jours qu'on se fait siffler comme si nous étions des clebards, qu'on se fait traiter de pute, qu'on se fait suivre, qu'on se fait mater, etc... Et ce n'est pas un regard plein de tendresse ou une parole agréable, nous sommes prises pour de la barbaque, ni plus ni moins. Nous ne sommes pas hautaines, imbues et méprisantes, nous apprenons juste à nous blinder, parce que c'est ça notre quotidien. Je sais que je n'enverrai pas chier un homme qui m'aborde tant qu'il est respectueux.

Dis moi, à part nourrir ta haine des femmes t'as des passions dans la vie ? Tu m'étonnes que les femmes doivent bien te le rendre avec ton obsession à les diaboliser. Mais c'est sûr que c'est sûrement plus facile que de se remettre en question

J'ai 3 sœurs et une compagne. Le harcèlement serait imaginaire ? Je ne sais pas où tu vis mais dans n'importe quelle grande ville où tu croises un grand nombre d'inconnus le quotidien des femmes c'est souvent une sorte de jeu grandeur nature du chat et de la souris. RER-metro, pour les parisiennes ? Bon admettons tu prends ta voiture : embouteillages, feux rouges, parkings ? Dans la rue au café au restau en faisant tes courses ? Si tu sors le soir - puisqu'on sait qu'une fille dans un bar, elle n'est pas là pour rien! Mais c'est sans doute un complot pour nous rendre coupables... Ou bien tu es si pur que tu ne peux pas concevoir la chose, ce serait tout à ton honneur. Personnellement ça me met plutôt en colère quand j'apprends que ma sœur s'est fait suivre sur 50 mètres par de gros enculés qui la traitent de salope et essaient de lui cracher dessus depuis leur voiture, ou bien quand ma compagne m'explique qu'elle a été prise à parti en allant aux toilettes dans un parc public et qu'elle a du s'enfuir en courant, etc. Il faut comprendre pourquoi pour les femmes les hommes sont une espèce autre, dangereuse et nuisible par ce que oui, c'est souvent le cas. Sans compter celles qui sont feministisées et qui en plus remarquent (voire pire : dénoncent !) la domination symbolique. La gauche est elle encore derrière tout ça ? On peut admettre le problème sans se sentir coupables.

Merki ^^

Merci ami !

Les champignons du 1er novembre :

L'amère du Nord, une des rares plages où on vend des glaces au Lexomil Je suis méchant là, quelquefois il fait beau

. ..

Un intrus dans le foin! Monsieur passe l'hiver au sec.

la petite balade au Clair de Lune :

Granville

Les petites poules : Aglaé et Sidonie

La Borne http://www.laborne.org/

Cathédrale de Linard