Classement

Le problème combien de fois cité, c'est que derrière cette tenue c'est surtout le doute sur la liberté de la femme qui est en jeu; D'un bon sentiment une idéologie gagne du terrain et dans certains quartiers les filles ne peuvent même plus se mettre en jupe. Là est le problème, ce n'est pas la tenue. C'est tout le coté sombre qu'elle représente.

Ce sont des ballons d'essais, et à chaque fois le politique condamne mais donne plus de droits par derrière. C'est comme ça que les fanatiques gagnent du terrien au sens propre comme au figuré. Je progresse, merci!

Ah! je comprends. Si on continue, demain on verra le président du tribunal en porte jarretelles et un flic en tenue de clown pour faire souffler dans le biniou.:) Excuses moi, donc tu es contre cet accoutrement et tu as voté contre son port? C'est bien.

Immonde !! La plupart des enfants s'enfuient en hurlant, mais les plus téméraires jettent des pierres avant de détaler. Les hommes détournent le regard, gênés, dégoûtés et vont vomir dans le caniveau. Les chiens se sauvent en couinant, la queue entre les pattes. Ou les mecs, j'sais plus trop ! Y a parfois certaines similitudes troublantes qui prêtent à confusion...

Bien sûr si on a une maladie de peau, qu'on est un zombie ou que l'on craint les méduses ou une main baladeuse, mais pas pour des faits religieux, comme dans la rue d'ailleurs ou dans l'espace public. Sinon certains vont réclamer de ce balader en tenue nazi ou représentant une idéologie qui n'est pas souhaitée. Vous aimeriez croiser des gens dans des tenues de ce styles ou des gens prêts pour une séance sado maso dans l'ascenseur? Un ministre habillé en poupon qui se fait dorloter par une nounou d'enfer dans son berceau et dans la rue? Des exhibitionnistes en imper à la station de bus.:smile2: Non, il y a des lois, on s'y prête et c'est le meilleur moyen de vivre ensemble, ensuite il y a l'espace privé, n'oublie pas ta web cam..

L'humanité progresse. Kaboul 1970 : Kaboul 2013 : Mais ne vous en faites pas, c'est rien qu'un épiphénomène.

Pendant que les gauchistes de forumfr soutiennent activement la banalisation du Hijab et de la burkinah, ailleurs dans le monde :

Son premier ministre a arrete les conneries et ferme des mosquées radicales , ce qu'aucun homme de gauche n'avait fait alors qu'ils savaient ( exemple lagny ) pour ne pas stigmatiser . Sans Valls le FN serait peut être 10 points au dessus . L'articulation arrêt du deni oui oui les islamistes n'existent pas et la reconnaissance du fait qu'il faut redéployer les populations et favoriser la mixité sociale est un bon diagnostic . Des milliards ont été investis dans les cités sans grand résultat car il n'y a pas de mixite sociale suffisante . Fin de l'angélisme et restauration de la mixite sociale mise à mal par un foncier sature dans les métropoles et d'un indice de construction en berne couple à une pression démographique . Complexe . Fin du hs

Merci pour le lien. Sauf que la dissonance entre le titre du post et le contenu laisse songeur. Ça me fait penser aux titres extravagants de certaines vidéos YouTube : Machin détruit bidule - Truc ridiculise machine - suite à quoi on tombe sur une petite polémique à deux balles lors d'une émission télé. Que les anglo-saxon soient les plus critiques, après qu'une guerre d'agression basée sur un mensonge d'état eut mis à feu et à sang tout le Moyen Orient et dont les conséquences débordent sur l'Europe, fait que ce qu'il y a de mieux à plussoyer n'est peut être pas l'ironie condescendante envers la France en provenance de ces salopards.

Ca prouve donc bien que la Burkinah reléve de l'islamisme. CQFD. enieme rappel le voile intégral ou la burkinah ne sont pas l'équivalent d'une étoile de david, d'une croix au cou, ou d'un croissant islamique en pendantif. Arretez de prendre les gens pour des truffes.

je crois qu'il est fait mention de l'ecologie et non de religion , en fait

C'est fou comme c'est chouette de nager patauger en mer habillée de la tête aux pieds, encore plus chouette d'en sortir dégoulinante de flotte et de sel, le textile collant à peau, splash splash à chaque pas , puis de se coucher trempée sur une serviette triple épaisseur, une chaise-longue genre passoire, le mieux serait de prévoir une essoreuse portative halal, hmmmmm, y a bon. Moi ça me fait penser à une grosse méduse échouée... Voir les 2 vidéos. http://www.lexpress.fr/actualite/societe/burkini-ou-voile-certaines-contournent-le-probleme_1823913.html

Moi j'ai voté non, et je ne change pas d'avis. Au contraire, les défenseurs de cette tenue de camouflage me conforte sur mon bon sens. Qui peut être assez "con " pour se baigner habillé ou faire du sky à poil? Certains par pure idéologie ou bobologie défendent vraiment n'importe quoi. Demain je ne suis pas loin de croire qu'une chèvre sera élue pour peu qu'elle soit habillée de cette façon.:smile2: Non, n'importe quoi! Tu fais quand même un peu le vrp de la tenue de camouflage! Pourtant il cherche....je trouve!

Gnééé? Et c'est écrit en espagnol? Propagande cubaine, alors, plutôt...

Surtout si la serviette est tournée vers la Mecque, le doute n'est plus possible ! La preuve : c'est précisément le cas pour quasi toutes celles des plages de la côte d'Azur (S/E).. :D La main de Fatma n'a rien à voir avec l'islam. C'est un symbole traditionnel berbère de protection contre le mauvais oeil -origine une déesse > païen. Aussi éloigné de la religion musulmane que peut l'être le triskel (mythologie celte) de la religion chrétienne.

Et moi, je te demande d'observer finement la répartition du vote FN par tranches d'âge. Car si la propension à voter FN augmente régulièrement avec les années (avec un pic vers 50 ans), il y a une soudaine inversion particulièrement violente dès que l'on aborde la génération qui a connu la guerre ou l'immédiate après-guerre. Alors qu'à 55 ans on était à 35-40% de l'électorat pour les dernières élections, passé plus de 75 ans on n'en est plus qu'à 10% et moins en faveur du FN. La chute est spectaculaire. Et lorsqu'on pose la question du pourquoi à ces "aînés", très souvent c'est parce qu'ils savent encore identifier d'où vient vraiment le FN, qu'ils savent par qui et comment il a été créé, c'est à dire des anciens kollabos ou des sympathisants de l'OAS.

Je suggère d'interdire les serviettes de bain sur la plage, en effet son usage possible en tant que tapis de prière est par trop flagrant, une véritable provocation, que dis-je un trouble à l'ordre public. :cool:

Liberté de culte à la plage ? Bientôt ce sera dans les bus, les métros, les avions, les trains, il faudra peut-être aussi prévoir des salles de prières sur les aires d'autoroutes... Trudeau dit qu'il faut accepter l'autre, mais l'autre nous accepte-t-il ? Autre chose, les signes religieux concernant l'islam, ne sont pas que de banals signes religieux, ils sont aussi très politiques et bien souvent sont suggérés par les intégristes et entre intégristes et islamistes contre lesquels on se bat,la limite est minime ! Quand le Canada sera touché par le terrorisme et des revendications sans fin, on verra ce que les canadiens en penseront !

Vous êtes d'une naïveté crasse ! Perso j'dirais plutôt danger pour la France par trop d'imposture réitérée, spécialement dans le registre culture ou religion => limite total imposteur. ... champion du canular littéraire il l'est, à en croire ce qui se dit sur la toile ici ou là => par ici par exemple : Dites La France pour la vie combien d'exemplaires vendus ? - 200 000 peu ou prou non ? => en fourchette basse comptez 1 euro de bénéfice net par exemplaire, ce qui donne au final en gros 200 000 euros => là-dessus ôtez 100 000 pour le nègre (littéraire) qui a pondu le brûlot => reste en gros 100 000 de sale pognon dans la poche dudit ! ... non ?

Tiens encore un faux jeton qui mets sur le même plan pendentif comme signe religieux, et voile intégral comme si il s'agissait de la même chose. Ca c'est vous qui le dite. Moi perso, quand je vois l'emprise de l'islam le plus orthodoxe sur les quartiers à majorité musulmane ces 15 dernieres années, je pense que c'est trés, trés, trés loin d'être "inévitable" et que le processus est plutot à l'inverse en ce moment. ps : Pendant que vous pensez l'allculturation "inévitableé, voilà ce que pense une musulmane orthodoxe (contre le terrorisme) du genre à porter le hijab et la Burkinah : Et là on est dans la non agressivité envers les mécréant, la France, et l'occident, donc plutot le haut du panier. Et c'est ce genre de conceptions que Melle jeanne, moriarty, Chapati, trouvent complétement neutre, bénigne, du niveau d'une croix portée au cou quoi. Non. Le problème est le fait de séparer raison et foi, ou sensible pour employer tes mots, non pas de privilégier un à l'autre : ce sont deux faces de la même piéces. La raison est le guide de la foi, et vice versa.

Ce sont surtout les politicards qui ont permis ça qu'il faut éradiquer.

Ca c'est pas faux. Mais je vois pas bien ce que ça changerait au fond du problème. S'agit pas d'intégration, mais d'acculturation. Elle est inévitable, ça sert à rien de faire son Don Quichotte sur le sujet ( la bande à Bouteldja en tête). Le seul point est ; combien de morts avant que le processus se termine?

N'empêche... quelle couche il faut tenir pour lire mon témoignage sur le burkini et le commenter de cette façon. Pauvre Bianka... .

une France avec 80% de muzz,ça fait un moment qu'elle est islamique car c'est un trophée de mettre un pays européen dans le giron de l'islam Imaginez la propagande:une France islamique Suffit de voir le Liban se faire défoncer par le..heu Hezbolllah?alors qu'il était chrétien

Oups c'est parti tout seul Ce trio est carrément islamiste Si on les laisse faire,a quand l'appel de l'imam à la prière en haut de la Tour Eiffel? ça pleure pour une petite verbalisation,quoique,si c'est une famille de 5 voilées,ça se chiffre vite,alors que dans leur roman,si tu manges un bout de saucisson,tu vas en enfer pour l'éternité

Le bruit des bottes européennes :) Tous unis :) Français,Belges,Allemands,Espagnols,italiens,Portugais... T'as compris que c'est l'Europe entière qi devient islamophobe? Si ça continue comme ça,leur situation va puer on réagit parce qu'une fois trop tard,elle s'imposera violemment http://image.noelshack.com/minis/2016/32/1470677605-1470081694-ivf275.png

il manque Alain aussi dans la liste ...c'est un peu brouillon cette histoire de philosophes qui ne seraient pas de vieux cathos ...j'en connais qu'un qui correspond à la description ,c'est Roger Garaudy dont la lecture a certainement inspiré les sus cités .... le type même de l'islamo gaucho .... "Si, depuis le milieu des années 1980, Garaudy est célébré partout dans le monde musulman comme un héros de la lutte contre le "sionisme mondial", on ne doit pas négliger pour autant son rôle, en Occident, dans la conversion à l'islam de nombre de ses lecteurs admiratifs, dont certains sont devenus des islamistes salafistes. C'est par exemple le cas du Français Richard Robert, "l'Émir aux yeux bleus", qui, converti à l'islam par la lecture des livres de Garaudy, a fini, après les voyages rituels et initiatiques au Pakistan et en Afghanistan, par rejoindre un groupe islamiste radical, Salafiya Jihadiya, mis en cause dans l'organisation des attentats-suicides du 16 mai 2003 à Casablanca, qui firent 45 victimes (33)." c'est l'exemple type qui prouve que l'islam n'est pas qu'une religion mais également un engagement politique ,et pour revenir au sujet si l'islam est éminemment politique ,le port ostensible de vêtements religieux islamique est aussi un acte politique ...

C'est fou ce nombre de fascistes de droite qui se revendiquent marxistes et ont fait leur classes aux PC. D'autre part Soral serait plutot de l'avis des Melles jeanne et autre moriarty, pour le coup.

T'es gentil tu m'oublies, parce que pour répondre au premier degré à ce qui n'est qu'une pièce d'humour au milieu d'un débat relativement austère, faut pas être la moitié d'une truffe. Ensuite j'ai finalement compris qu'il semblerait que vous commettriez dans l'enseignement - ne pas m'avoir répondu sur la chose me surprend, il n'y a pas de quoi avoir honte. Ceci dit, bien que je subodorais, je ne pensais pas que l'EN était à ce point en crise, de vous laissez vomir vos névroses sur nos têtes blondes. :cool:

De quoi je parle...de ce que vous ne comprenez manifestement pas ! "Vous reconnaissez vous-même que les principales victimes des terroristes, ce sont les musulman/nes." "Devrait-ils/elles renier leur religion parce que à l'heure actuelle, une tribu d'extrémistes terroristes sème la terreur ? " Une tribu d'extrémistes ? Les allemands non nazis nous ont quand même tapé dessus... Ignorez-vous que nombre de pays musulmans comme l'Iran, l'Arabie-Saoudite, le Pakistan, l’Afghanistan et bien d'autres encore, sont des dictatures islamiques qui appliquent la charia comme l'EI et sont souvent partie prenante dans les conflits d'Irak, Syrie ou Afrique noire, il ne s'agit donc pas de tribus mais de peuples et nations qui représentent des centaines de millions de gens... Vous croyez que c'est une simple tribu qui tient tête aux aviations US, françaises, anglaises et autres et qui fait des attentats partout dans le monde ? Vous plaisantez ou quoi ? D'après vous, qu'est-ce-qui diffère l'extrémisme de daesh par rapport à celui des iraniens ou des saoudiens ou encore des soudanais, pour ne citer que ceux-ci ? "Leurs "frères"... en quoi leurs tortionnaires seraient leurs "frères " ?!" Eh ben, s'il ne sont pas leurs frères, qu'attendent-ils pour les combattre et se dissocier d'eux et de leurs revendications (voile, niqab, burkini, charia, tueries, etc..), car réveillez-vous, il y a 20 ou 30 ans, ces revendications extrémistes n'existaient pas en France ni ailleurs en Europe et pourtant les musulmans étaient déjà là... "Les femmes devraient-elles subitement ne plus porter de voile et bouffer du saucisson, pour se démarquer d'eux ? Faut-ils //elles deviennent athées" On leur demande pas ça, mais quand on a fait le choix de vivre en Europe (non musulmane) et que cette Europe est touchée cruellement par des attentats islamistes odieux, la moindre des choses c'est de ne pas s'afficher publiquement avec des tenues préconisées justement par ceux qui massacrent à Bruxelles, Paris ou Nice et que nos soldats combattent au moyen-orient... Quand on voit qu'une idéologie politique ou religieuse dérive de façon criminelle et va dans le mur, on quitte celle-ci sinon on est complice de ses exactions, un point c'est tout ! Pour croire en un dieu, pas besoin de voile, de burqa, de lapidation, de messes, de miracles bidon, de kippa ou d'abattages rituels d'animaux. On est en Europe et au 21e siècle, faudrait peut-être le comprendre !!!

Vous êtes étrange il y a deux secondes vous aviez un souci avec les frondeurs plutôt très à gauche vs Valls plutôt libéral , mais maintenant vous appréciez les divergences et mutineries puis gamelle d'une frange très à droite et ouvertement homophobe ( qui tape souos la ceinture de Phillipot ) contre un Philippot beaucoup plus ouvert LGBT et plutôt à gauche socialement . On s'y perd avec vous .Dans les deux cas pourtant le spectre est très large de très à gauche à presqu'à droite contre de très à droite contre presqu'à gauche. Bref dans un cas l'UMPS dans l'autre le PSLR et encore avec Sapir plutôt PCFLR .

Ce genre d'arguments est aussi con que d'affirmer que Mélenchon serait FN au prétexte que MLP aurait soutenu le referendum de tsipras. Ca marche pour le Brexit , et tout ceux se déclarant pour une autre UE Itou . Niveau de la pensee 0. Mais si tu préfères il y a aussi l'article du canard enchaîné une dizaine de page en amont . Du coup le canard enchaine doit Rouler pour MLP lol . Note que ça confirme mon propos sur la polarisation et la montée des identitarismes, tien y compris qui se dévoile ici dans le tropisme pavlovien de ta tribu à chercher tout ce qui pourrait être mis en parallèle du FN pour le decredibiliser . Tsipras doit être facho , collard , MLP et consort on beaucoup tweeté pour le soutenir lol . Mélenchon transfuge ? Ceci dit tu as le même argument que le CCIF , tu as donc en suivant ton raisonnement ta carte . Tu n'est plus qu'à un niveau de soral pour qu'il devienne ton ami sur les réseaux sociaux . Tu as déjà fait la demande de mise en relation ? Bon sinon simple preuve que le politique n'a rien à envier à l'électeur , meme façon de mener un débat . On a la classe politique que l'on mérite. Ceci dit tu as raison reprendre les tweets de collard c'est très con et ca dessert l'article . Un peu comme libé qui fait la promo de Sarko à des fins électoralistes . On en sort pas .

combien on pari que si on se promene avec des croix chretienne autour du cou a Cannes, personne ne viendra redire quoi que ce soit ?

Au passage, faut quand même être d'une sacrée mauvaise foi pour oser mettre sur le même plan le port d'une crois, d'une main de fatma, ou d'une étoile de David avec un voile intégral. Le foutage de gueule n'a pas de limite. Perso je n'aurais aucun soucis de voir un signe religieux de quelqu'un bossant dans la fonction publique, type justement main de fatma, croissant, etc, mais le Hijab c'est completement autre chose : on est dans l'orthodoxie islamiste la plus étroite, litterale, et archaique de l'Islam.

Il nous manquait l'opinion claire des fascistes de droite, de la nébuleuse réactionnaire nationalo-Soralienne. On peut remercier Morfou d'avoir à présent comblé cette redoutable lacune.

Mais putain, mais bordel, tous les extrémistes musulmans en France ne sont pas sortis par magie,comme ça du jour au lendemain ! Il y a bien eu un laissez-faire, peut-être par peur, par "jemenfoutisme", par rancoeur, par plaisir et je ne sais quoi d'autre, de la part des musulmans modérés . Pourquoi ils n'ont pas défoncés la gueule de ceux qui les salissent, qui salissent leur religion ? Pourquoi ils ne sont pas allez devant les mosquées radicales pour les dénoncer, à défaut des les défoncer !!! Un moment donné,il faut s'engager et combattre activement les seuls qui foutent la merde et salissent. Alors maintenant, le premier qui prêche ou dit un seul mot à caractère haineux et/ou terroriste, vous le fumez, vous le défoncez et que ce soit dans les lieux de cultes ou les prisons . Mais bon, j'ai peu d'espoir, j'espère que la couardise, et ce même si le nombre le permet, ne va pas faire qu'une misérable minorité, puisse salir la religion de toute une majorité.

Je viens de finir de lire et je ne vais pas citer les posts de chaouia mais qu'elle m'énerve!!! Sans la colonisation,elle serait encore dans sa hutte de merde séchée Elle croit quoi?Qu'à la même époque,le mineur au fond de sa mine avait une vie royale?A taffer ses 12 h avec une espérance de vie de 40 ans,ses poumons cramés?Tout le petit peuple était asservi La preuve en Algérie,les seules infrastructures qui tiennent sitôt son indépendance sont celles construites par les colons Et c'est quoi ce nationalisme exacerbé?ils sont fiers de leur pays envahis par les chinois et construit par d'autres :mef2: Même leur hymne national One two three viva algérie,aucun mot arabe,de l'anglais,de l'espagnol et du français..... Ils me tuent

Ce n'est même pas de la contradiction, c'est d'utiliser tout les subterfuges possibles et inimaginables pour arriver à ses fins, enfin je devrais dire arriver assez fin . La prose sur la pudeur ne vaut rien, puisque la pudeur est au départ idéologique, et qu'en France on n'a déjà la conception de la pudeur qui est établi,les mœurs! Donc une idéologie soi-disant pudesque^^ qui veut s'auto-proclamer plus pudique que la pudeur qui a déjà été établi , et bien c'est du gros foutage de gueule et une fumisterie sans nom

Une petite gaule fraternellement de derrière les fagots qui n'a pas aboutie ? On en a rien à carrer de tes problèmes dans ta vie Le putain de méga-argument que voilà : j'ai eu une gaule fraternelle !!!

Mais la question ne se pose pas comme ça, ce n'est pas parce que ce n'est pas interdit que cela ne pose pas un problème... Vous ne comprenez pas que ce n'est pas le voile et le burkini qui posent problème, après tout si ces femmes sont assez soumises et n'ont pas peur du ridicule au point de s'exhiber ainsi par plus de 30°, ça les regarde, mais le voile comme le burkini ont une connotation idéologique politico-religieuse ostantatoire qui vous échappe et qui est contraire à nos valeurs, surtout dans les circonstances dramatiques actuelles. A quoi a servit le combat des féministes si c'est pour revenir des siècles en arrière au nom d'une religion ? Vous oubliez que dans beaucoup de pays musulmans nombre de femmes vivent un véritable calvaire à cause de cette religion et à vous lire on dirait que vous voulez faire la promotion de celle-ci en France. Tous les pays islamiques sont des dictatures, pourquoi d'après vous ? Voiles, halal (http://www.observatoireduhalal.com/pratique-abattage-rituel-dhabiha/) mosquées, burkinis, autos-écoles pour femmes, etc, et demain ce sera quoi, des tribunaux islamiques comme en Grande-Bretagne ou des sièges en cuir de voitures estampillés halal par la grande mosquée de Paris ? Où s'arrêtera la connerie si on ne fait pas STOP ? "Mais on a bien compris que pour vous, TOUT ce qui rappelle et se rapproche de l'islam pose problème." "Pour moi", allons allons, allez dire ça aux victimes décapitées en Syrie ou écrasées à Nice... Regardez autour de vous, vous ne voyez pas que l'islam pose des problèmes partout, en France et plus généralement en Europe, sans oublier le moyen-orient où sunnites et chiites se massacrent entre eux au nom du même dieu. Vous êtes aveugle à ce point ? Nos aviateurs, nos soldats en Afrique, ils se battent contre qui, des chameaux ? Et tous les attentats en Europe ils sont l'oeuvre de qui; des athées, des juifs, des cathos, des bouddhistes, des agnostiques, des laïcs ou des musulmans ? Vous allez me répondre que ce sont des islamistes qui ont une lecture radicale du coran et blabla et blabla, sauf qu'il n'y a pas d'islamisme sans islam et dans le coran on trouve toutes les "bonnes raisons" pour éradiquer du monde et de façon violente, les mécréants ou les adeptes d'autres religions ! Bien sûr, la majorité des musulmans de chez nous sont calmes, sympa et non agressifs parce que minoritaires, mais le problème est qu'ils ne font rien ou vraiment pas grand chose pour se dissocier des intégristes, le problème il est là ! Vous me dites que lors de l'attentat de Nice, "il y avait des dizaines de musulman/es dans les victimes", ce qui est vrai et bien triste, mais en Syrie, en Irak, en Libye, en Afrique noire et ailleurs, qui sont les victimes sinon des musulmans ... Et ils sont victimes de qui, sinon de leur propre religion et de leurs propres frères (comme on dit) musulmans, c'est dire le niveau de bêtise ! Faut-il encourager et accepter ça chez nous ?

Mais la question ne se pose pas comme ça, ce n'est pas parce que ce n'est pas interdit que cela ne pose pas un problème... Vous ne comprenez pas que ce n'est pas le voile en lui même ou le burkini qui posent problème, après tout si ces femmes sont assez soumises et n'ont pas peur du ridicule au point de s'exhiber ainsi par plus de 30°, ça les regarde, mais le voile comme le burkini ont une connotation idéologique politico-religieuse qui vous échappe et qui est contraire à nos valeurs, surtout dans les circonstances dramatiques actuelles. Vous oubliez que dans beaucoup de pays musulmans nombre de femmes vivent un véritable calvaire à cause de cette religion et à vous lire on dirait que vous voulez faire la promotion de celle-ci en France. Tous les pays islamiques sont des dictatures, pourquoi d'après vois, et vous voulez que ça débarque chez nous ? Voiles, halal, mosquées, burkinis, autos-écoles pour femmes, etc, et demain ce sera quoi, des tribunaux islamiques comme en Grande-Bretagne ou des sièges en cuit de voitures estampillés halal ? Où s"a "Mais on a bien compris que pour vous, TOUT ce qui rappelle et se rapproche de l'islam pose problème." "Pour vous", allons allons, je ne suis pas le seul... Regardez autour de vous, vous ne voyez pas que l'islam poses des problèmes partout, en France et plus généralement en Europe, sans oublier le moyen-orient où sunnites et chiites se massacrent au nom du même dieu. Vous êtes aveugle à ce point ? Nos aviateurs, nos soldats en Afrique, ils se battent contre qui, des chameaux ? Et tous les attentats en Europe ils sont l'oeuvre de qui; des athées, des juifs, des cathos, des bouddhistes, des agnostiques ou des musulmans ? Vous allez me répondre que ce sont des islamistes qui ont une lecture radicale du coran et blabla et blabla, sauf qu'il n'y a pas d'islamisme sans islam et dans le coran on trouve toutes les "bonnes raisons" pour éradiquer du monde et de façon violente, les mécréants ou les adeptes d'autres religions ! Bien sûr, la majorité des musulmans de chez nous sont calmes, sympa et non agressifs, mais le problème est qu'ils ne font rien ou vraiment pas grand chose pour se dissocier des intégristes, le problème il est là ! Vous me dites que lors de l'attentat de Nice, "il y avait des dizaines de musulman/es dans les victimes", ce qui est vrai et bien triste, mais en Syrie, en Irak, en Libye, en Afrique noire et ailleurs, qui sont les victimes sinon des musulmans ? Ils sont victimes de qui, sinon de leur propre religion et de leurs propres frères (comme on dit), c'est dire le niveau de bêtise !

Vous avez le droit d'être plus intelligent à chacun de vos posts pour changer, pourquoi s'en priver en faisant l'inverse ? Vous niez depuis 58 pages que le Hijab, le voile intégral, ou la Burkinah sont des signes religieux ayant une signification extremement orthodoxe du point de vue de l'Islam, notamment Sunnite. C'est juste délirant, ou complétement con, contre l’évidence même. Alors arrêtez le tir, et cessez de passer pour un gland.

Simple voile, simple hijab, j'adore ces expression dont on dirait qu'elles parlent d'une main de fatma en evidence sur la chemise. La Burkinah, c'est exactement pareil que le hijab, que le voile intégral, bref, de suivre la loi islamique qui prescrit à la femme de ne montrer au pire que le visage et les mains de son corps pour ne pas exciter la libido des males. Ou alors on considére qu'une population islamique orthodoxe vive sous les norme morales edictée par des grimoires moyen ageux archaiques qui vont dans le sens des conceptions humaines opposées eux notres ne pose aucun probléme à la société, et on autorise tout, ou ce n'est pas le cas et on autorise rien. Si la bukrinah pose probléme, le Hijab aussi, inévitablement. Par exemple qu'un homme ne va pas violer une femme sitot qu'elle montre une méche de cheveux. Par exemple qu'un grimoire moyen âgeux n'a pas à édicter de normes sur la maniére de s'habiller, de se comporter, avec des conceptions morales archaiques. Par exemple que la spiritualité se vit dans edicter de normes dans l'espace public. Mais je peux détailler plus avant si vous voulez. Si au nom de l'anti racisme vous estimez devoir mettre une croix sur toutes ces conceptions c'est votre probléme de gauchiste en perte d'identité, de valeurs, de repéres. Bon courage pour la suite.

Ils me font marrer les deux comiques, Chapati et Moriarty! Ils devraient passer comme duo de trolls chez Patrick Sébastien. :D

Pourquoi, t'es pas un facho toi? Ça y ressemble beaucoup, pourtant!

Il semblerait que certains n'aient pas saisi le principe de l'état de droit et de la présomption d'innocence.. Dans l'immédiat, N. Sarkozy a-t-il été condamné? NON. Des soupçons, ce ne sont pas des mises en examens. Pour ce qui est des mises en examens, l'instruction pour l'instant n'a rien réussi à prouver.. Alors, comme disait un immense comique trop tot disparu.. "Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !".... Oui, le moins pire.. Tu iras dire ça au million de chômeurs en plus qu'il a crée, aux familles de la classe moyennes qui ont perdu encore un peu plus de pouvoir d'achats, ainsi que les familles les plus modestes, qui ont aussi perdu du pouvoir d'achat avec l'abrogation stupide des heures supplémentaires défiscalisées.. Et tu parles de pays en vrac.. Mais la France n'a jamais été aussi divisée qu'aujourd'hui, c'est même le crédo des candidats de gauche qui se présentent contre ce nul incapable.. Défiance, méfiance, climat délétère, insécurité galopante, migrations totalement incontrôlées, système éducatif lamentable, nivellement par le bas.. C'est sur, les médiocres sont ravis, ils se sentent moins exclus.

Oui et avant on ne voyait pas ou très peu de voile, venez à Bruxelles, à chaque attentats le port du voile explose, on ne voit plus que ça en rue et dans le centre ville, même les monitrices d'autos-écoles portent le voile et l'élève aussi, bien sûr... C'est préventivement qu'il faut agir et pas quand c'est top tard ! Et toi ?

Ce n'est même pas un signe religieux, c'est l'équivalent de la chemise brune, l'uniforme d'une idéologie totalitaire, une sorte de fascisme moyen-oriental. Parallèlement à cette calamiteuse affaire du Burkini, notons qu'on voit de plus en plus - y compris dans des endroits où on n'en voyait aucune - des femmes portant le voile islamique ou quelque chose qui s'en rapproche. Assiste-t-on à une démonstration de force de l'islamisme dans ce pays? C'est bien possible, et ça rejoint en cela l'affaire du burkini. Je crois qu'on peut y voir aussi tout simplement le reflet de la peur : ainsi vêtues, ces femmes pensent courir moins de risque en cas d'attentat. Pas sûr, étant donné le genre de mabouls auquel nous avons affaire.

Simplement parce que ce n'est pas un vetement : c'est un signe religieux qui véhicule une idéologie complétemt aux antipodes de nos conceptions en France. A la limite si on parlait de quelques femmes isolées, qui par conviction personnelles, voudraient marquer leur différence par rapport aux conceptions occidentales, ou française, de l'homme, la femme, du rapport homme, pourquoi pas : Mais on parle d'une religion organisée, quise revendique comme référence culturelle ET légale, et la Burkah, comme la Burkhinah, ou le voile intégral, signifie une allégeance envers cette forme de religiosité islamique. En cela ca pose probléme, evidemment, et qui aujourd'hui oserait prétendre que nous n'avons pas de soucis avec l'islamisme en france.

Bon, je suis la première à dire que des musulmans mangent du porc pour diverses raisons, même s'ils savent que c'est bien interdit dans le coran et donc bien un "péché" (comme pour les juifs et les chrétiens dans l'ancien testament je crois, ces bêtes impures aux pieds fourchus...) Après, chacun son niveau de croyance, d'interprétations, "d'arrangements" avec leur foi, leur pratique et leur Dieu. Aussi, l'argument qu'avant il n'y avait pas de frigo, manque d'hygiène.. Mais là aussi, certains disent qu'il n'y avait pas trop de cochons, sangliers à l'époque et au lieux de "création" du coran. Je n'ai pas cherché à me renseigner plus car ça ne m'intéresse pas. Mais de là à dire que tous ceux qui ne mangent pas de porc sont des intégristes obscurantistes, tu amalgames et exagères (et c'est la grande majorité des musulmans en France, va faire un tour sur les fofos muslims) tu verras comment ils considèrent en grande majorité le fait de manger du porc, et pour certains maintenant, t'es même pas un bon muslim si tu ne manges pas hallal ! Beaucoup ne mangent pas de porc et ne sont pas intégristes (et ne veulent obliger et forcer personne à part eux-même ou leurs enfants à la rigueur), vivent très bien la laïcité française, s'habillent à l'occidentale, se marient avec des français "de souche", des juifs.., si tu te bases uniquement sur cela pour parler d'intégrisme, je ne sais plus trop quoi répondre là !