Classement

Le deni des islamogauchistes perdurent mais qui donne encore du credit à leur jeremiades? En 38, ils nous auraient expliquer que les pogroms n avaient rien à voir avec le nazisme et que ceux qui les dénonçaient n étaient que de vilq racistes anrigermains.... les memes, avec les memes reflexes pavloviens L islam a une responsabilité déterminante dans ces attaques de musulmans bien evidemment. Un croissant qur leur veste? Pas besoin, ils s identifient tres bien tous seuls

Heu à moins que le pote de Mohamed LB soit islamophobe je ne vois pas ce que cela a d'Islamophobe , ce sont les propos de Mohamed X le pote de l'écraseur de Nice, et ça ne doit pas être loin de ce qu'ont dit les Kouachi, où de ce que l'on a pu entendre lors de manifestation après le massacre de CH dans des manifs en Algérie, au Pakistan , en Palestine , ... Vous faites décidément parti du dernier cercle dont parle Arendt , cette zone tampon entre le totalitaire et le monde extérieur qui permet la transition entre les deux mondes sans que la realite ne puisse être dite . Voila ti maintenant que prononcer la parole d'un islamiste serait islamophobe , quant à affirmer que punir les blasphémateurs et ceux caricaturant le prophète c'est bien l'islam , combien de fatwa etc , vraiment n'importe quoi Moriarty , dire que l'extrême gauche est le terreau des assassins d'action directe n'est pas etre anti gauche , dire que des assassins tuant pour une caricature du prophete a bien pour terreau l'islam. Mais le terreau ne tue pas que je sache . Vous savez de quoi vous parlez ou vous êtes juste la pour prêcher la bonne parole ? Bon sinon à l'évidence vous êtes dans la diffamation . Pas grave je suis pour la liberte d'expression dans la limite du raisonnable . Après j'encadre et comme Louise je vous envoie un lien sur un huissier internet :smile2: Donc merci de rengorger vos attaques personnelles, j'ignorais que dire un fait était considéré comme puant en France . Pour sous chien vous voyez avec Houria Bouteldja celle qui dont vous avez commencé par prendre bille en tête la défense, désormais c'est ainsi que certaines personnes de la "communauté" nous désigne c'est factuel . Dans certains lieux communautaires on entend parler parfois des feujs, des souchiens etc ... Par contre votre propos sur les croissants jaunes pour museler la liberté d'expression de personnes n'ayant jamais tenu de propos racistes , excusez moi mais c'est vraiment rance et puant sans aucun doute . Disons que bas du front prend tout son sens, ça ne respire pas l'intelligence . C'est quoi le terreau de l'Islam dévoyé , le pas mu'tazilite dont vous ne cessez de nous parler ? Hmmmm Ça sent l'islamophobie tout ca , quant on sait que les mu'tazilites sont comme les crocodiles du Nil , zont disparu . Et puis vous appelez à re former l'islam , si c'est pas islamophobe pour le contemporain ... Ca m'a l'air très islamophobe et pas de gauche tout ca ou plutôt gauche vallsienne. Bon chaouiya a été clair les wahabi c'est l'islam , il n'y en a qu'un et les loosers sont les kharidjis epicetou . Elle sait mieux que vous de quoi elle parle non ? Re former , réformer c'est du racisme neocolonial . Vous ne pouvez pas juger de ce qui est devoye ou pas , c'est neocolonial vous ne pouvez pas comprendre l'islam car vous ne réfléchissez pas avec la culture de la civilisation musulmane epicetou . C'est pas de moi hein . Alors apprenez des grands savants de cette civilisation mohamed El ghazali fan de el banah tout ca tout ca et ensuite vous verrez l'Islam dévoyé ça n'existe pas . Sinon quel terreau l'islam dévoyé ? Le devoye me répondrez vous peut être :smile2: Bonne soirée malgré tout . Vous voyez Abou nuwas , je vous l'avais bien dit, alors imaginez si j'avais tenu votre propos sur le "à la limite les fréquenter" :smile2: Peut être comprendrez vous mieux pourquoi l'Etat accepte certains comportements, il n'est jamais qu'à l'image des citoyens . Dans la photo du monde c'est pas si évident, tu te trompes. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/27/attentats-du-13-novembre-quels-terroristes-etaient-deja-reperes_4819085_4809495.html Ceci dit quand je vois tous ces jeunes , que de vie gâchée par cette idéologie islamiste de ...

Je te retourne la question . Je ne vois pas ce que la Shoah vient foutre sur la croisette . Je te le dis en tout humour , ce type est un étron flotteur . Vivement une chasse plus puissante . Rires , lol , applause , amis antisemites merci d'envoyer vos dons au cccp Dieudo à Yamoussoukro .

Ou comment chier sur 85 cadavres femmes et enfants pour pouvoir calmer sa haine antisémite . Dieudo est un pauvre type .

Je trouve vraiment que salah abdeslam en bas à gauche n'a vraiment pas la gueule de l'emploi.

Ca n'explique en rien que vos couches inférieures si elles ne sont pas musulmanes et malgré la hogra n'ont pas cette tendance à buter du mecreant ou du blasphémateur et n'ont pas ce tropisme à verser dans le meurtre de masse où qu'il habite dans le monde ? Par ailleurs vous noterez que les couches supérieures tout aussi islamistes se retrouvent au final commanditaire et donc commandant de la classe inférieure . Qu'il y est une hiérarchie sociale chez les islamistes je n'en doute pas , mais le terreau reste l'islamisme et la classe sociale ne nous renseigne finalement que sur le fait que vous terminiez chair à ceinture d'explosif ou pas . Etre pauvre n'a jamais eu pour conséquence le mépris de la vie humaine , je vous trouve bien ingrat . Par ailleurs en algerie la proba du djihadiste de basse caste est très forte simplement du fait que la basse caste est largement majoritaire dans cette jeunesse si nombreuse non ?

Tiens. .. l anar de service defends encore une fois ces pauvres islamistes. Il y a 20ans qui aurait cru que nous serions confrontés à de telles exigences...les joies du multicultiralisme sûrement. Ses islamistes sont incapables de vivre en occident mais la faiblesse de nos elus, dépendant des voix des soumis,fait que nous sommes obliges de vivre avec ça....enfin c est ce qu ils essayent de nous faire croire: toutes ses inadaptées pourraient trouver leur bonheur en terre d islam... il ne manque qu une volonté politique pour leur donner un bon coup de piedau cul.

Peu m’importe comment vous gagnez votre vie. Je veux savoir quelle est cette chose que vous voulez tellement fort que cela vous fait mal, et si vous osez rêver de réaliser le désir de votre Cœur. Peu m’importe quel âge vous avez. Je veux savoir si vous êtes prêt à risquer de paraître ridicule pour l’Amour, pour vos rêves, pour l’aventure d’être en Vie. Peu m’importe quelles planètes sont en conjoncture avec votre lune.. Je veux savoir si vous avez touché le centre de la tristesse, si vous vous êtes ouvert aux trahisons de la vie ou si vous l'avez ratatiné ou refermé de peur d’une douleur de plus ! Je veux savoir si vous pouvez vous asseoir avec la douleur, la mienne ou la votre, et ne plus bouger pour la cacher ou pour l’estomper ou la figer. Je veux savoir si vous pouvez être avec la Joie, la mienne ou la votre, si vous pouvez danser sauvagement, et laisser l’extase vous remplir jusqu’au bout des doigts et des orteils, sans crier qu’il faut faire attention, être réaliste ou se rappeler les limitations de l’être humain. Peu m’importe que l’histoire que vous me racontez soit vraie ou fausse. Je veux savoir si vous êtes capable de décevoir un autre pour être vrai avec vous-même, si vous pouvez supporter d’être accusé de trahison et ne pas trahir votre âme à vous. Je veux savoir si vous savez être fidèle et donc digne de confiance ! Je veux savoir si vous pouvez voir la beauté quand elle n’est pas belle tous les jours, et si vous nourrissez votre vie à la Source de sa Présence. Je veux savoir si vous pouvez vivre avec l’échec, le votre ou le mien, et vous tenir néanmoins au bord du lac et crier vers l’argent de la pleine lune : « OUI ! » Peu m’importe de savoir où vous habitez ni combien vous avez d’argent. Je veux savoir si vous pouvez vous lever après une nuit de douleur et de désespoir, épuisé et meurtri et faire ce qu’il faut pour les enfants. Peu m’importe qui vous connaissez et par quel chemin vous êtes venu ici. Je veux savoir si vous vous tiendrez au centre du feu avec moi, et si vous ne reculerez pas. Peu m’importe ce que vous avez étudié, ni où, ni avec qui. Je veux savoir ce qui vous soutient de l’intérieur quand tout le reste s’est évanoui. Je veux savoir si vous pouvez être seul avec vous-même et si vous aimez réellement la compagnie que vous fréquentez dans les moments vides... L’Invitation, un texte de Oriah Mountain Dreamer, Ecrivain canadienne © 1995 by Oriah House, From “Dreams Of Desire” Published by Mountain Dreaming ******* Cette invitation introductive était nécessaire avant d'aborder une sujet qui heurte, qui déstabilise, qui déshabille... La relation juste se situerait dans la nudité de l'être, au-delà de ce qu'il montre ou croit savoir montrer à un autre qui fait semblant de voir ou croit voir ce qui se cache dessous, en réalité. De songeries en singeries, nous nous égarons dans une surenchère décorative, nous nourrissons de garnitures indigestes qui pourrissent notre intimité et la pansons de croyances très colorées. De critères sélectifs en œillères justifiées et rationalisées, ne passons-nous pas sans cesse "à côté" d'une relation juste ?

1000 personnes à la marche blanche de Nice http://m.20minutes.fr/societe/1905775-20160807-attentat-nice-millier-personnes-rendent-hommage-victimes-attaque-14-juillet

Faut dire aussi que quand ils entendent du matin au soir des appels a la haine d'une certaines frange active de l'extrême-droite, des trous du culs merdeux bien planqués derrière leur ordi et qui passent leur journée à insulter leur Dieu leurs croyances, par exemple en parlant de leur prophète en terme de pedophile, faut pas s'étonner que les types ça les rende nerveux, voire dingues. D'autant que les scores de MLP ne peuvent que les faire flipper. Le plus étonnant si tu veux, c'est qu'on laisse la parole aux trous du cul insultants et qu'on les attaque pas de suite pour incitation a la haine, soit un peu de tôle et une belle amende. Comme quoi la justice est pas au point...

FN et Cathos traditionnalistes c'est cul et chemise. Ils ne comprennent même pas l'idée d'une république ! Saoulée par les valeurs de la République, Marion Maréchal contredit Marine Le Pen. http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/27/saoulee-valeurs-republique-marion-marechal-contredit-marine-le-pen_n_9785878.html Marion Maréchal-Le Pen ne comprend toujours pas "l'obsession pour la République" http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marion-marechal-le-pen-ne-comprend-pas-cette-obsession-pour-la-republique_1786902.html Elle regrette le temps de la royauté soumise à l'Eglise de la bonne vieille inquisition...Dis c'est quoi être anti-républicain ? Quand on est contre la démocratie on est quoi ? C'est dans le titre

Comme dirait chapati ca fait pas de mal de ne pas se sentir trop seul. Même si on s'en passerait bien .

Pour anecdote je reviens de 15 jours de vacances et le premier jour le chef du village nous annonce les règles de vie en commun pour que tout le monde s'entende bien. Il annonce donc que le buffet est respectueux de tous et permet à chacun de trouver ce qui lui plait, viandes, poissons, végétarien, sans gluten etc. et que si on a des demandes spéciales, le chef est là pour tenter d'apporter une réponse. Il enchaine sur les règles de la piscine que tout le monde connait déjà à savoir que les shorts longs sont interdit pour des raisons d'hygiène. Le premier bain du premier jour, une fillette de 10/11 ans se baigne en burkini. Je ne l'ai plus revu les autres jours. On a appris que le chef du village est venu rappeler les règles de vie en commun. On pense qu'elle est partie transpirer dans la mer plutôt que dans la piscine, là elle fait ce qu'elle veut. C'est pas de l'islamophobie, ce sont des règles. Après si un chef de village accepte les burkinis ou qu'on nage en jeans ou qu'on puisse pisser dans l'eau, du moment que tout le monde est content ça passe.

Oui, mais Pep-psy.... tu ne peux pas être partout..... Alors nous nous désespérons d'en trouver un comme toi.... Les "comptes" de fées, que l'on soit bien d'accord, c'est lorsqu'elles ouvrent le coffre et dénombrent les piécettes que, par ton dur labeur, tu leur offres si généreusement ? Tu as raison... vas bosser mon prince......

Il y en a 2, et je ne vois toujours pas la "leçon". Si tu pouvais m'expliquer...

Ce n'est pas toi qui faisait le distinguo entre islam et islamisme ? Et où vois-tu une "leçon" ?

Lapsus révélateur ? Parce que si l'islamisme est "mal vu" en France, c'est à cause des attentats...

Pas dans ton sens, non merci !

Pas du tout. La meilleure image de ce que je te disais est dans l'image qu'emploie paul sur la nuance entre la circoncision du coeur, et la circoncision de la chair. Le Chrétien n'est pas "hors la loi" parce qu'il ne pêche plus, loin de là. Le Chrétien, grace à l'esprit, grave en quelque sorte la loi dans son cœur. C'est le principe de la nouvelle alliance. La loi de dieu n'est plus temporelle, mais spirituelle. Non, là tu es dans une interprétation tortueuse et un poil fumeuse. Jésus n'est pas du tout là pour expliquer que pour ne pas subir la sanction, il ne faut pas pécher, c'était une évidence avant la venue du Christ, et ça a été un échec d'ailleurs. D'autre part, on ne peut pas abolir le péché, le christ nous le dit dans tous les évangiles, et Paul nous le répète sous tous les tons : Nous sommes pécheurs. Il le signifie également dans cette scène, qui n'est pas une parabole. Pas un des hommes qui s’apprêtaient à appliquer la loi n'est pas pécheur. La "solution" contre le péché est de prendre conscience de celui ci, se repentir au travers du christ, et essayer d'accorder ses actes à sa foi du mieux possible. Voilà pourquoi le supplicié au coté du Christ obtient le pardon, alors que l'autre, qui ne se repend pas, n'a pas conscience de sa condition de pécheur, n'aura vraisemblablement pas le même sort dans l'au delà, même si nous n'en savons rien dans l'absolu. la signification de cette scène de la lapidation qui n'est pas une simple parabole) est claire, Il signifie que la sanction du péché par une loi temporelle comme la lapidation ne lave pas le péché, ni de la victime de la sanction, ni de celui qui fait appliquer la loi. Il ne nie pas que la femme est pécheresse. Il ne plaide pas une exception à la loi car cette femme serait un cas particulier. La femme ne dit rien de particulier qu'il laisse penser qu'elle serait une exception aux yeux du Christ : Il montre clairement sa désapprobation sur le principe et le châtiment de cette loi en démontrant son inanité. C'est donc bien une abolition du point de vue chrétien, en bonne et due forme, puisqu'il la délégitime complétement. Pour comparer la démarche du Christ du point de vue de la loi, avec un leadeur spirituel dans une position de législateur, Mahomet, dans une situation similaire, il y a un haddith qui montre bien le contraste entre les deux conceptions du probléme du péché, et de la manière de le résoudre : On comprends le principe de ce hadith : La femme adultère vient confesser d'elle même son péché tombant sous le coup de la lapidation, châtiment qu'elle estime juste de recevoir. Mahomet dans son humanité, apprécie le repentir de cette femme, mais ne peut la sauver : La loi doit être appliquée. C'est la loi de Dieu qui compte, c'est elle qui sauve, la loi temporelle et divine. La position du Christ dans le passage sur cette femme sur le point d'être lapidée est rigoureusement inverse. Ce n'est pas la loi communautaire, ou l'application de la loi qui sauve, mais le repentir, et la rédemption par la foi en Christ.

Je les trouve tres identifiable...accompagné d une "soeur" le doute n est plus permis.

Et hop .....encore un propos islamophobe de plus.. ...amalgame bien puant qui fleure bon le ...comment vous dites déjà? souchien? en tous les cas le bas du front qui respire la culture .... Vite un croissant jaune sur la veste de tous ces dangereux musulmans, pour reprendre la très bonne remarque de Louise ..... Bonjour Louise; J'adore votre trouvaille du jour! je me suis permis de la reprendre!

Peut-être que c'est en se questionnant de la même manière d'abord soi-même que l'on peut eventuellement s'autoriser à attendre une réciprocité qui, au final, puisse permettre une relation juste? Qu'est-ce qu'une relation juste sinon s'efforcer d'être pour l'autre ce que nous désirerions qu'il soit pour soi?

Théia et Anna dans un même topic ! C'est une orgie intellectuelle !

La question c'est même pas tellement une question de religion, laicité, public/privé, mais est ce que les principes qui sous tendent la Burkah et la Burkinah sont acceptables en France ? Est ce qu'on admet l'opinion selon laquelle plus une femme se couvre, moins elle risque le viol ? Est ce qu'on admet l'opinion selon laquelle l'homme resiste au viol tant que la femme qu'il rencontre est couverte tel un Casper, mais que si elle montre ses cheveux, il va brutalement la violer, et faudra pas venir se plaindre ? Et surtout si on accepte ça, où va t'on poser la prochaine barrière, la prochaine concession de la coutume étrangére par le droit public français ?

Attention à ne pas pécher par excès d'optimisme. Un climat insurrectionnel n'a pas besoin de reposer sur la Raison et la cohérence idéologique. C'est même assez rarement le cas des guerres asymétriques, durant lesquelles les structures de commandement sont, par définition, évanescentes du côté des insurgés, dont les possibilités opérationnelles reposent justement sur leur aspect éclaté et disparate. Sur un plan idéologique, qu'est-ce qui fédérait la Résistance ? Quelle était la cohérence entre des groupes issus du communisme et de la contre-révolution, qui se seraient étripés la génération précédente lorsque la France tenta de voler au secours de l'armée blanche, durant la guerre civile russe. Ce qui les réunissait était simple et le préalable à toute alliance objective : un ennemi commun. L'islamisme n'a donc pas besoin d'offrir un dogme épuré et scintillant aux yeux de ses différents adeptes. Son éclatement en chapelles est assez symétrique de toute mouvance terroriste, au sein de laquelle les commandants armés ne reconnaissent que leur propre autorité. Les cellules de l'OAS obéissaient-elles à des ordres suprêmes et coordonnés ? Bien sûr que non ! Il n'existe que fort rarement de structure verticale dans des groupes qui, très vite, font la guerre par la rapine, jusqu'à parfois ne la plus faire que pour elle. Dès lors, l'existence de simples cris de guerre supplée au manque de cohérence. Et les agissements des différentes entités au sein de la mosaïque peuvent suffire à occasionner des dégâts relativement importants. Surtout si, en face, le Pouvoir se montre particulièrement ambigu ou incapable. Et là, nous retrouvons une question fondamentale, que sous-entend RogerLococo : comment se fait-il que les groupes terroristes puissent être autre chose qu'éradiqués en France ? Il ne s'agit pas de technique militaire, puisque l'expérience de la Bataille d'Alger, toujours enseignée dans les écoles de guerre comme modèle à suivre, offre clef en main la tactique à adopter pour annihiler un ennemi, en milieu urbain et pouvant compter sur de nombreuses complicités civiles. Alors ? Inaptitude gouvernementale ? Ou raison plus trouble ?

Interdire le salafisme n'est pas un fascisme, pas plus que d'interdire des mouvements d'extrême gauche ou droite s'ils ne sont pas démocratiques . Par contre interdire le catholicisme ou le judaïsme ou une assoce musulmane non radicale serait facho. Quant à la scientologie elle a été condamnée tu étais donc dans l'amalgame .

Je ne vois vraiment pas comment (en l'état actuel des choses) une guerre civile pourrait éclater en France. Si on regarde les pays où il y a réellement guerre civile, en Colombie par exemple, il s'agit d'un pays régulièrement en proie à des attaques de guérillas revendiquées par un groupe armé marxiste qui trouve des sympathies dans une partie de la population (notamment le sous-prolétariat). Il y a une cause défendue par les FARCS, un objectif. Daesh n'a la sympathie de personne et ils ne recrutent même pas parmi les musulmans mais parmi les racailles à tendance psychopathe. Et même avant Daesh, des Merah jusqu'au dernier guignol niçois dont j'ai déjà oublié le nom en passant par les Kouachi et autre Coulibaly, toujours le même portrait : de la racaille analphabète élevée aux jeux vidéos et au rap. De quoi fournir des terroristes pour un bon bout de temps, certes, mais jamais une armée.

Ta remarque est du type un terroriste ne peut pas être chretien ou juif puisque c'est écrit "tu ne tueras point " Bref on peut etre de culture musulmane et bouffer du porc et boire de l'alcool et ne pas suivre le ramadan , j'en connais pas mal en fait . Je te rappelle aussi que la litanie à chaque attentat est de citer un verset tronqué "tuer un homme c'est tuer l'humanité " , bon ben du coup ben Laden il etait pas islamiste ! Ton mec il etait de culture musulmane , pour x raisons il s'est abreuve à la pensee islamiste et est passé à l'acte . Si tu trouves qu'un SMS se réjouissant que les soldats d'Allah aient tue l'equipe de ch , c'est pas islamiste je veux bien que tu m'expliques , pourtant son pote devait pas être plus théologien que lui . A vous suivre avec samira pour que ce soit lié à la religion il faudrait que les mecs soient des pros du tafsir et des mecs suivant à la lettre l'islam . A ce compte là les borgias n'étaient pas cathos . Si il etait islamiste , il se matait des vidéos islamistes de décapitation , fréquentait des mecs heureux quand l'équipe de Charlie a ete assassinee , et s'est inspiré d'un scénario de daech prépare bien à l'avance pour commettre un meurtre de masse pas au nom de l'extrême droite ou gauche , mais au nom de l'islamisme , car cet attentat visiblement ce serait bien avec ces potes islamistes qu'il l'a préparé . A te lire pour etre catho il faut baiser dans le noir et pratiquer le retrait , bon tu me diras de nombreux athees font chier les croyants car ne suivant pas tous les préceptes ils ne seraient pas cohérents. Normal ils parlent finalement de ce qu'ils ne comprennent pas , le Savoir Minimum Indispensable à une Conversation de bajrafil n'est pas là .

Comme sous silence les tortures sur les victimes du Bataclan ces salauds ont coupé des testicules puis les ont enfoncé dans la bouche, les parties génitales des femmes poignardées, des corps décapités, les yeux crevés des actes qui font remontés pour certains au FNL.....!!! Les médias ont fait sourdine sur ces horreurs....!!!

je suis un petit joueur ,en matière de formatage comparé à toi .... je fais mon possible pour lire les hebdomadaires à tendances droite ou gauche ,mais jamais ceux que tu lis et que tu régurgites ,aux extrêmes ,ou plutôt à l'extrême ....

Bonsoir prométhée Un fou avec 5 copains dont au moins 3 islamistes en garde à vue . Tous fous ?

Bonjour Francelibre, poigne de mains. Fou c'est certain même des plus évident. Islamiste, alors là c'est très improbable, c'est ce qu'on veut nous asséner, mais c'est pas du tout prouvé. Quand à terroriste, que nenni, c'est un fou qui n'est pas un terrorisme , mais dont il est pratique pour une manipulation de masse de faire croire. Bonjour Quasimodo, poigne de mains. Évidemment que c'est un tout, mais c'est aussi un tout pour toute la planète, mais c'est pas une raison que tout un chacun pète gravos un cable, en escagassant le pauvre monde. C'est justement par ce que c'est un tout que tout un chacun doit raison garder, et ne pas s'engouffrer dans la facilité ou il peu tomber sur la pente glissante puis dans le gouffre en devenant comme lui.

Dans la société malade de la gestion (2005) le sociologue Vincent De Gaulejac évoque l'hypermodernité, qui "est un monde dans lequel la rationalité implacable des technologies conduit à une irrationalité radicale des comportements. D'un côté le triomphe de la rationalité instrumentale, de l'autre un monde qui ne fait plus sens, qui semble dominé par l'incohérence et le paradoxe". ------------------------- Prendre pour référence l'écrit d'un sociologue qui date de 2005.....

Nice : le meurtrier n’est ni un soldat de Daesh ni un islamiste-minute Malgré les moyens colossaux consacrés à l’investigation de la tragédie de Nice, le gouvernement n’a toujours pas pu offrir une seule preuve crédible que le meurtrier a bien commis sa tuerie au nom de l’Etat islamique, qu’il était un adepte de la cause jihadiste, un « islamiste radical », ni même simplement un musulman. Le contraire d’un profil « jihadiste radicalisé » Bien au contraire, tous les témoignages recueillis convergent pour affirmer que Mohamed Lahouaiej Bouhlel n’a jamais eu une quelconque pratique religieuse digne de ce nom, qu’il n’avait aucun intérêt pour la religion, qu’il buvait, fumait du shit, se droguait, battait sa femme, ne lisait pas le Coran, ne faisait pas le jeûne du ramadan, n’allait jamais à la mosquée, etc. Et ce, jusqu’aux tout derniers jours avant son geste terrible. Quasi toutes les personnes interrogées (voisins, parents, collègues, etc.) décrivent Mohamed Lahouaiej Bouhlel comme un caractériel déprimé, un déséquilibré, un « malade » violent (ses antécédents psychiatriques sont d’ailleurs avérés). Une voisine affirme qu’« il puait l’alcool en plein ramadan ». Une autre, qu’il déféquait partout dans l’immeuble et taillait en pièces les poupées de sa petite fille. A quelques jours seulement de son attaque qu’il commence à planifier concrètement le 8 juillet, il était très loin d’être un musulman pratiquant et encore moins un « salafiste », l’explication-marotte et mécanique de Pierre Conesa. Le meurtrier était connu des services de police pour agression, menaces et délinquance, un casier judiciaire et une condamnation de 6 mois de prison avec sursis lui pendaient désormais au cou. Il était également à court d’argent, s’était vu refuser un prêt à la consommation pour insolvabilité, et n’avait même pas pu retirer 1 000 euros avant son massacre (il n’avait réussi à en obtenir que 500). On a également appris que l’individu était bisexuel et a laissé sur son téléphone portable de nombreux selfies le montrant avec ses amants masculins, dont un amoureux régulier de 73 ans. Daesh recruterait donc désormais des « salafistes islamistes gay ou bisexuels » ? Leur désespoir doit donc être bien grand... Mieux : ce « djihadiste » prétendument converti en mode « éclair » − que l’Etat Islamique et le gouvernement (qui donne ainsi stupidement à Daesh ce qu’il recherche ) nous décrivent comme un de leurs « soldats » − serait parti à l’attaque non seulement sans rien laisser derrière lui, pas même un petit mot griffonné signalant son allégeance à Daesh ni un petit drapeau de l’Etat Islamique quelque part, juste histoire que l’on sache ! Mais, en plus, il n’aurait même pas effacé ces selfies avant son geste, malgré la minutie avec laquelle il l’a préparé ? Quel étrange « djihadiste »… Tous nos dirigeants parlent de « terrorisme islamiste » depuis jeudi 14 juillet et ce bien avant la revendication de Daesh samedi 16 juillet. Or près de 200 inspecteurs passent la vie de cet homme au peigne fin et n’ont toujours pas trouvé trace de conviction jihadiste et encore moins de connexion concrète à l’EI ou autre mouvement. On voit bien qu’il y a un énorme problème de dissonance cognitive tant dans le récit officiel de nos médias et du gouvernement que dans la revendication de l’EI. http://www.saphirnews.com/Nice-le-meurtrier-n-est-ni-un-soldat-de-Daesh-ni-un-islamiste-minute_a22735.html Ce que je disais dès le début.

Un peu cliché tous ça.