Classement

Autrement dit en France il y a des quartiers où la loi, c'est-à-dire le droit de vivre en France comme en France est nié? Je portais short et jupe (très) courte dès les dernières années 60! Personne ne m'a jamais fait de réflexion à ce sujet à l'époque...pourtant le patriarcat était encore d'actualité! Je ne savais pas que le fait de s'habiller ainsi voulait dire que "je voulais quelque chose", sexe ou autre.... Enfant je portais des shorts...je me baignais même en slip dans la Loire... Ca ne gênait personne.... Serait-ce à dire que nous régressons dans nos droits? Si des jeunes filles agressent une autre jeune fille rapport à ce qu'elle porte, si ce n'est pas une histoire de religion, qu'est-ce que c'est? On veut nous faire accepter le fait qu'une catégorie de filles puissent porter le voile où elles le veulent, ainsi que les jupes longues, même au collège, mais les autres doivent se conformer non seulement à respecter ce droit, mais aussi....quasi l'obligation de s'habiller comme elles? dans leur optique du "comment une fille DOIT s'habiller"????

Excuse moi, je n'avais pas précisé. Normal qu'elle trouve qu'il a raison parce qu'il pose des questions de baBA comme tu aimes etre dans ta chambre. Pour sur, on aime etre au fond de son lit quand on va mal et notre lit, il est ou ??? dans notre chambre !!!! Bravo pep psy !!! il est fort :smile2: Je suis certaine que ce gars dirait a une boulimique ex/ pep spy : aimes tu aller dans ton frigo, quand tu vas mal?? manges tu tout ce que tu trouves dans tes placards ? La personne boulimique ne peut que dire oui ! et lui après il se trouve intelligent, le pauvre :gurp: Je vais aller mm plus loin, il est capable de lui demande quoi elle mange :gurp: et la personne boulimique pense qu'il la comprend et s'interesse a elle alors que c faux. Je ne sais pas les motivations de ce pseudo. Mettre la personne en confiance puis la manipuler plus tard ? je ne sais pas mais ca peut y ressembler. Il pose souvent c questions débiles a des personnes en fragilité sur le forum. Et regarde bien, quand la personne est sur d'elle, il ne s'en occupe pas. Exemple flagrant hier, je parle de mon cas ya plein de chose a dire et a poser de question et regarde bien il n'en a rien fait car il s'en bien que je ne suis pas manipulable. Regarde bien son comportement sur le forum et tu verras, il ne s'interesse qu'aux personnes fragiles donc manipulable pour lui. Ou soit il veut se donner de l'importance la ou il n'y en a pas. Je lui donne le bénéfice du doute.

Faut apprendre à ne pas accorder d'importance au net. Des rageux, des hargneux, des abrutis, y'en a partout. Dans la vie on les évite tant que possible, sur le net il suffit de ne leur accorder aucune importance. Les mots n'engagent que ceux qui y croient. Perso j'en ai rien à foutre qu'on m'aime ou pas sur le forum.

C vrai j'avais oublié de flatter ton ego voir ton orgueil ! Alors je vais me prêter au jeu car je suis une bonne joueuse T'avais raison man, ya que toi qui a la science infuse ! :smile2: Ça va content, ton ego jubile ?! Ah et n'oublie pas de continuer a lui poser tes questions débiles qui a part satisfaire ta curiosité n'a pas de but pour elle.

Tu ne connais pas plus la "blonde bonne" et pourtant... T'as raison ! J'aime pas le rouge, ça m'agresse et je trouve ça voyant et vulgaire. La prochaine fois que j'en vois sur quelqu'un, je lui bourre le pif !

J'oubliais mon cadeau pour l'athee obtus Le lien entre la cérémonie du prosper youplaboum athée et JCVD ? Avouez pas l'avoir vu...

Je ne peux pas te donner tort et les motivations m'échappent également

Mes excuses rasibus. UHSA : Unité Hospitalière Spécialement Aménagée. En clair, ce sont les hôpitaux psychiatriques pénitentiaires. TPL : Trouble de la Personnalité Limite. Le diagnostic qui avait été posé pour Lily, "Borderline". @double clic : je le sais, elle est pratiquée là où j'interviens, et je l'ai dit, je la recommande. Pourquoi ouvrir l'esprit ? On a déjà discuté de ça toi et moi et nous sommes d'accord. Il faut juste trouver des gens expérimentés. C'est malheureux que la profession n'en compte pas tant que ça, c'est ce qui contribue à donner parfois une mauvaise image à cette technique, qui est pourtant extraordinairement bénéfique dans bien des cas.

Ca faisait l'objet d'un autre topic il y a longtemps Samira. En tout cas, je persiste et je signe : Sans aide professionnelle SPECIALISEE, no way. Les TPL sont très difficiles à gérer dans la relation praticien-patient. C'est pourquoi il faut que lily trouve un praticien qui se serait en quelque sorte spécialisé dans les TPL. Il y a d'énormes risques de conflit avec tout praticien lambda étant donné les "connexions" qui peuvent exister entre TPL, trouble anxieux généralisé, personnalité évitante, j'en oublie. Ce n'est mon avis.

Il se contente de contredire systématiquement Hollande, le sarko, au point de devenir incompréhensible pour son propre camp... Pas d'interdiction de manifs depuis 1962, à ma connaissance.... vivement la dictature de droite, ça sera moins hypocrite ! :bad:

Suivant ton raisonnement, cette fille devrait faire profil bas (ce qui donnerait raison à ses agresseurs qui en prendront acte et continueront avec d'autres puisqu'elles se sentiraient impunies) et changer sa façon de s'habiller, de ne plus se comporter comme une fille qui se trouve bonne !!!! (bienvenue au couvent ma soeur) Aujourd'hui c'est un short et demain, ce sera quoi ? Sa façon de se maquiller, un tee shirt trop décolleté au goût des gens qu'elle croiserait dans la rue.

Jugement de valeur, vu de ton prisme, uniquement. Non pourquoi, tu en doutes ?

Je serai curieux de savoir quel pays du monde vous pourriez me citer où l'on assisterait pas à un enrichissement des plus fortunés au détriment de la majorité "populaire" ? Puisque la sortie de l'UE est censée résoudre ce problème et que la TRES grande majorité des pays de la planète ne font pas partie de l'UE, vous ne devriez donc qu'avoir l'embarras du choix comme exemple à me citer ..?

Loi Travail : la préfecture de police de Paris interdit la manifestation de jeudi. Mon lien Bravo !

Ça vous arrive de lire en entier et de ne pas sélectionner le passage qui vous convient isolé du reste du texte ? Un peu d'honnêteté intellectuelle, c'est trop demandé ? Une manifestation statique ne garantit pas plus la sécurité des manifestants qu'une manifestation mobile ! C'est juste pour faciliter le boulot de la police en mobilisant juste moins de personnel et éviter une marche de plusieurs kilomètres, rien de plus. Voilà pourquoi les syndicats ont refusé la mobilisation statique et que leur demande peut être recevable devant un tribunal administratif. Plus facile à gérer ne signifie pas qu'il y aura moins de blessés et qu'il n'y aura pas de casse. Ce sera juste plus facile de tirer dans le tas à coup de lacrymo. Même les flics de terrain pensent qu'une manif' statique n'est pas forcément la meilleure des options. Ils préconisaient plutôt un report des manifestations.

C'est vachement marqué sur le front de quelqu'un qu'il est musulman, catholique, juif ou athée

C'est exactement la ritournelle démago de la plupart des politiques de tous bords. Vous ne faites donc que reproduire à l'identique ce que vous reprochez aux "élites". Moi, je ne m'en tiendrais qu'aux faits (ce qui, au passage, ne relève en rien du "scientisme" mais juste du "réalisme"). Lors de son meilleur résultat électoral (les régionales de 2015), le FN n'a réussit à réunir que 16% des inscrits. Donc EN RIEN de quoi lui permettre d'affirmer être les "représentants du peuple". Vous pouvez vous lancer dans des grands monologues poujadisto-intellos si ça vous amuse, ça ne changera rien à la réalité des faits ...

Suite à votre réponse, moi je vous dis que vous êtes un petit crétin stupide :) Maintenant posez-vous la question si cela vous a fait plaisir car le problème ne vient jamais des autres mais de nous de comment nous nous considérons, de comment nous nous jugeons et comment nous nous voyons les choses. Et quand vous avez intégré tout ca plus personne ne pourras vous toucher dans ces propres propos. De plus je n´ai pas à justifier comment je ressens les insultes. Je suis aussi de votre avis, mais ceux que je n´aime pas, je les ignore et je ne vais pas les emm.......er !!!!!!

Mais c'est une grosse anguille le flamby, sans être à l'affiche il a tout orchestré en sous mains, l'interdiction avec l'ampleur de la réaction en moins de trois heure allait plus que déstabiliser l'Elysée il fallait alors la démission sur son bureau de Valls, mais le fait de l'accorder en sous main par l'entremise du ministre de l'intérieur il sauve la tête de Valls ,du reste il avait soutenu dernièrement alors CQFD, mais il vient de mettre sur le billot la tête du ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve......!!! Maintenant les manifs doivent se dérouler......n'oublions pas selon leur première excuse en fonction de l'état de santé des forces de l'ordre ils se foutent de la gueule des gaulois.....!!! Ils avaient une chose a faire c'est de donner l'ordre aux force de l'ordre de charger sur les casseurs immédiatement et sans état d’âme ......! Interdire une manif, mais avoir des fan-zones ingérables oui, interdire une manif des pro-palestiniens mais qui se déroule tout de même...vous n'avez pas oublié ........C'est des guignols de la pire espèces il ne font plus rire ils font gerber.......!!!

Je corrige, j'ai mal lu ...mais j'en tombe encore plus sur le luc! Un esprit ....esprit sain? allez Louya! ??????

Si aujourd'hui tu peux jouir de ta retraite c'est parce qu'à une certaine époque des gens ont foutu le bordel pour acquérir ce droit. Ta réaction est celle bien connue d'un égoïste ingrat !!!!

Je pense que ce qui vous chagrine ce sont mes "indices d'intentionnalité" ? Alors je vais vous dire, je sors du terrain scientifique puisque nous sommes dans le pavé religion. Quand je parle d'indice d'intentionnalité, je ne cite AUCUN scientifique, c'est MA réflexion personnelle issue de mes interrogations personnelles. donc il n'y a pas que le scientifique en chaque humain sinon aucun scientifique ne serait croyant ou tous seraient athées... Je ne dis pas qu'il y ait eu "intention" parce que ce concept est humain...je dis comment peut on écarter rationnellement l'idée d'une intention. Quand Einstein invoque le dieu de Spinoza et parle d'un esprit infiniment supérieur à celui de l'homme, il veut dire quoi selon vous ? C'est quoi pour Einstein un esprit infiniment supérieur à celui de l'homme ? C'est un créationniste ? Je le comprends mal ? Autre question. Si vous êtes amenés à considérer un "objet physique" quelque part, de quelque nature qu'il soit, par exemple dans le cadre du programme SETI ou ce genre de chose. Par quel protocole pouvez vous calculer la probabilité qu'un objet ait été construit selon une intelligence et une intention donnée ou selon un processus complètement naturel et hasardeux afin d'en tirer des conséquences tel que le lancement d'une expédition par exemple. Si vous voyez une ville, des lumières, des avions et que vous observez des protocoles de communication selon un langage, vous pensez à quoi ? Un phénomène naturel ou une civilisation intelligente ? Quel est le seuil ou vous pouvez penser à une intelligence derrière un objet physique donné ? Est ce que j'ai le droit de poser la question sans que vous me parliez de créationnisme. Le créationnisme, c'est précis. Dieu personnel, création il y a 6000 ans, la bible, ce genre de trucs. J'y crois pas Je sais que pour vous il y a l'athée et le créationniste et que la notion de concept ou de degré est nul C'est pour cela que poser ma question à un poisson rouge va être objet d'une réponse de poisson rouge. Mais bon. A t'on le droit de vous poser ces deux questions ou la conclusion est elle que je suis créationniste ?

Je voulais ajouter à l'intention de double clic que l'hypnose pour certaines pathologies (et les TPL sont concernés) doit être pratiquée avec extrême prudence. Il y a des risques de décompensation sévère. Je la recommande néanmoins, mais il faut impérativement que le praticien sache exactement ce qu'il fait et qu'il sache aussi réagir si une décompensation se produit.

Il peut y avoir un fossé entre je crois et je suis, je crois c'est subjectif, je suis devrait être objectif. Cette réflexion induit une question : ce que je crois peut-il influer sur la réalité ? Si je crois être intelligent le suis je ? Même un idiot peut croire qu'il est intelligent, il dira donc " je suis intelligent " et pensera que ses contradicteurs ne le sont pas. Tu n'es pas visé, c'est une réflexion générale. Et pour conclure, Dieu a t-il besoin de mon avis pour exister ? L'athéisme est donc bien une croyance jusqu'à ce que la preuve de la non-existence de Dieu soit apportée.

Vous ne faites qu'illustrer sur ce topic que votre enfer c'est les autres.....en tentant d'introduire le créationnisme béat avec votre hasard incommensurable et vos indices d'intentionnalité dans les ajustements fins. Vous ai je dit une seule fois que je n'acceptais pas votre croyance aPOTRE? Elle est bien plus sincère et donc moins dangereuse que celles de ceux qui tentent d'imposer des principes de vie et des indices d'intentionnalité dans les ajustements fins en affublant leurs croyances de parures scientifiques.

C'est bien, garde tes illusions encore un peu, ne te bats pas non plus pour ta retraite, c'est trop loin, vote pour changer les choses : quand tu auras constaté par toi-même que droite et gauche c'est bonnet blanc et blanc bonnet, que les promesses ne sont jamais tenues, que la finance dirige tous ces clowns, nous en reparlerons :D

Vous savez moriarty, ce n'est pas parce que l'athée n'est à l'aise que face au créationniste tellement leurs arguments sont cons que tout ce qu'il ne comprend pas est créationniste. Moi, c'est les cons au sens large mon domaine de prédilection donc suis habitué à m'adapter. Ne changez rien.

Avec Dieu qui a créé les hommes....vous en avez d'autres comme ça? Ah oui, c'est vrai....les principes de vie et le indices d'intentionnalité dans les ajustements fins ... Le pape ou cachez ce créationnisme religieux que je ne saurais voir! C'est du sciencewashing. C'est bien pour ça que je vous l'ai mis ici....m'enfin, à qui je m'adresse dans ce post?

Allez louya Maroudji ....heureux pour vous de vous savoir surfer sur votre destinée. Vous me direz ...ce n'est pas pire que les principes de vie et les indices d'intentionnalité des ajustements fins ... On a un sacrée brochette d'apôtres ici! Non je ne crois pas, je suis. Pas vous? c'est triste. Je compatis et vous renvoie à Hamlet, to be or not to be.

Bien c'est la fuite logique ....vous êtes sacrément déterminé par votre capacité à raisonner vous. Donc les insultes ad hominem et les déformations de mes propos classiques et si prévisibles... je reprends...votre degré de liberté est quasi nul donc pas nul, vous suivez? Donc où est votre problème....vous tentez d'installer le créationnisme avec vos indices d'intentions dans les constantes, je ne déforme pas là? Qui a dit que les lois ajustées n'étaient pas fixes?? Vous, vous nous dites qu'elles ont été ajustées avec vos indices d'intention. Problèmes de comprenette de vos propres propos? Et bien non mon cher, excusez moi de vous avoir corrigé et donc ramené un peu plus vers le langage d'un scientifique avec votre quasi nul totalement risible pour un scientifique. Mais bon, il y longtemps que vous ne faites plus illusion pour moi...et aussi de nombreux autres apparemment.

J’ai voté une seule fois dans ma vie et pour la gauche en 81 et, lorsque comme Mitterand à vendu le bien public, je n’ai plus jamais voté. Tous des privilégiés, des mafieux ce, même si Hollande à plus de tenue que l’autre qui voulait virer la racaille au karcher.

Bah oui vous avez raison. On sait bien qu'on a plus de chance de prendre la religion de la culture où on est né quand même. Mais il y a quand même ce choix de l'âge adulte où tout le monde (y compris vous et moi) est conditionné par son environnement donc il faut un travail sur soi pour se (re)poser les questions et relativiser les premières réponses. Les "religions naturelles" envisageaient pour certains philosophes de faire disparaître le relativisme des différentes religions dites religions positives (ou religions révélées) comme un vœu de normalisation de la spiritualité... La spiritualité à la base, c'est quelque chose de...personnel et chacun a ses bonnes raisons et ses propres croyances mais je trouve étonnant de ne pas comprendre qu'il y ait d'autres points de vue sans parler de meilleur ou de moins bon.

Je suis de ceux qui ne craignent ni la mort ni la vieillesse ni les stigmates du temps. C'est vrai qu'il faut une certaine ouverture d'esprit pour envisager un hypothétique après autrement que physique

T'as bien raison c'est pas comme si c'était Lily qui avait initié ce topic n'est-ce pas ?

Je risque bien de faire pareil...

Encore une fois, en bon musulman, vous remontez sans sourciller à presque deux mille ans et citez un seul cas, douteux. Votre mauvaise foi comme celle de vos correligionaires me dégoûte de continuer l'échange. Bravo monsieur. Vous ne remontez pas mille à deux mille ans en arrière pour citer des horreurs commises par les adeptes d'une certaine religion "de paix et d'amour", comme le font certains forumeurs.

Pourquoi vouer un culte à Dieu que l'on connait encore moins que l'univers alors ? Mieux vaut avoir un culte pour la planète et faire un peu d'écologie car sinon, Dieu ou pas, bah on est foutu ! :D

Bonjour, Ils toujours peuvent faire leur manif à Neuilly, dans le 16ème.

????????

--------------------------------------------------------- Pas courir de risque ? Se voiler peut-être ? Ca doit faire 40 ans que la mode du short dans la rue revient régulièrement .... Une fille qui se "trouvait bonne" ? Quelle expression vulgaire... Une fille qui a envie de se faire jolie, une fille qui a envie de plaire ! POINT ! Non, elle ne veut pas obligatoirement coucher, ni se faire violer. Age d'entrée dans l'était adulte. Elle(s) ont cette façon de savoir si elles plaisent, si on les trouve jolies. A la façon d'une petite fille qui fait la jolie devant papa. Comme avec les petites "jupes qui tournent". Mais il est vrai aussi que certains adultes disent que les petites les ont allumés... Oui, plus âgées comme cette fille... Elles pourraient éventuellement coucher avec un gars qui leur plairait vraiment... Mais là, c'est juste une façon de savoir si elles séduisent, si elles plaisent ! Il n'y a rien d'autre à comprendre. Rien ! :)

Comme toujours, juger l'agressé(e) et non l'agresseur. Ça pue. Et tu peux le tourner dans le sens que tu veux, ton "Elle est blonde, se trouve bonne et veut le montrer..." c'est un jugement de valeur, le tien, et sexiste, qui plus est. Fidèle à toi même, ne change rien...

Les aider comme les No Border le font en foutant le feu ?

Ouaip il aurait fallu tout annuler pour que des personnes venant du pays qui n'en veut pas sachant que les réfugiés ne veulent pas aller ailleurs , apportent des denrées dont ils n'ont pas besoin si j'ai bien suivi. De surcroît il est notable que la situation est toute nouvelle , ils découvrent aujourd'hui le problème . Sincèrement une manif à Douvres pour que Londres prenne ses responsabilités etait bien plus utile.

"Les autorités françaises ont expliqué l’interdiction de ce convoi par la « très forte mobilisation des forces de sécurité » pour la lutte antiterroriste et pour le maintien de l’ordre à l’approche du match France-Suisse pour l’Euro 2016" Ah ben c'est sûr, le foot c'est quand même plus important qu'aider des gens qui vivent dans le plus grand bidonville de France.

Faut-il en déduire qu'une femme qui porte un string est une salope ( ce qui arrange bien certains machos...) et celle qui porte une culotte en coton blanc petit bateau est une sainte ? C'est bien mal connaître la nature féminine.

En aucun cas, merci de me faire passer pour ce que je ne suis pas. Les personnes demandant l'asile en France peuvent être accueillis sur différents sites en France http://www.france-terre-asile.org/ Cela évite les conflits entre réfugiés, et évitent également les conflits avec la population qui n'a pas non plus à subir ( violences, incendies ( par exemple près de chez moi un feu pour se chauffer à mis le feu à un mur antibruit et un quartier a failli cramer )) . Ces personnes demandent le statut de réfugiés en UK , il est donc impossible de les "dispatcher" sur différents sites pour le bien de tous car ils ne souhaitent pas s'éloigner des points de passages . Cette situation est uniquement du fait de l'UK qui ne prend pas ses responsabilités . Quand à votre réductionnisme à deux balles merci de le garder pour vous, je n'ai pas souvenir de vous avoir traiter de gaucho ou de je ne sais quoi , ça devient pavlovien sur ce forum ( sauf frunobulax )

Toujours aussi attaché à répondre sur le fond du problème, à ce que je vois. Hare Krishna Hare Rama alors, et gling gling (bruit de clochettes) PS : moi un type qui encule un âne sur le fronton d'un temple, ça m'évoque plus une sorte de lupanar pour maharadja cochon (ou anar) qu'un édifice à la gloire de la spiritualité, voilà pour mon interprétation. Le curé brahman lui, te dira que c'est symbolique et que l'âne est un principe divin, ces types ont beaucoup d'imagination. ... comme quand ils commentent des livres sacrés où il n'est question que de guerres suivies de beuveries pendant 10.000 pages et où ils t'expliquent que la guerre est contre les forces du mal et les beuveries symboliques... J'adore l'Inde Djidji, mais pas tellement celle des curés, et encore moins ceux qui roulent en Royce aux frais de types à qui ils lavent le cerveau.

Ce n'ai pas la sortie de l'UE qui résoudra le problème mais le fait d'être dans l'UE qui empêche de le résoudre. Tous les pays du monde sont gangrenés par la finance mondiale qui veux tous exploiter, l'UE est juste une institution qui favorise et facilite cela et qui empêche les pays membre leur liberté de choix.

Tu devrais plutôt me remercier de tenter de t'apprendre les rudiments de la logique. Là par exemple, c'est pas parce que la Grèce n'était pas démocratique que l'Inde l'a été, hum hum (sinon taper sur l'Occident je sais faire, pas besoin de toi pour ça). Or tu n'as pas donné le moindre signe du bout d'une bribe d'argument pour convaincre d'en quoi l'Inde aurait pu être, mieux que la Grèce, un berceau de la démocratie... et ce après l'avoir annoncé avec moult roulements de tambour. ... pas plus que tu n'as répondu quand j'ai dit que l'intouchabilité était anti-démocratique. C'eût pourtant été un minimum quand on soutient un truc dans un forum ! Donc moi j'attend (vaguement) tes arguments, aussi minimalistes soient-ils (ça m'intéresse, ne déplaise, de connaître ce genre de truc sur l'Inde, voire d'en discuter... mais tu prêtes pas à la discussion, jusqu'à présent). Et en général tu dis beaucoup de bêtises en agressant ceux qui te le font remarquer, en les englobant dans je-ne-sais quelle masse qui répéterait n'importe quoi et serait incapable de réfléchir, ce qui est désagréable, et ce d'autant qu'on n'est pas forcément tous persuadés ici que tu ais toi-même quelques aptitudes à cette discipline...

Ben pas toi en tous cas, t'as promis que tu nous expliquerais la démocratie multi-millénaire en Inde et t'es parti en courant. Rien de neuf.