Classement

Absolument pas si vous jetez un mégot ou que vous pissez devant chez moi je suis en droit de vous dire que c'est n'importe quoi. Apparemment il etait donc légitime de me frapper de surcroît devant mon fils de 4 ans à qui la dame faisait peur . Et en cas de viol ou autre c'est pareil on dit rien c'est le boulot de la police ? Si un mec crève des pneus on dit rien à la police d'être la ? Votre façon de voir favorise le délitement républicain . Votre exemple est foireux burqa dans Franprix c'est interdit . Et frapper une personne l'est tout autant . Avec votre façon de voir des nenettes qui se prennent des gifles y en aura d'autres . Tais toi ou j'te frappe combien de fois ne l'ai je entendu .culture de la violence de ...

Encore à Nice tiens... "Le motif ? Ils n’auraient pas apprécié que la serveuse d’origine tunisienne serve de l’alcool à ses clients en ce premier jour de ramadan." http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20160607.OBS2086/agression-a-nice-il-m-a-dit-tu-devrais-avoir-honte-de-servir-de-l-alcool-pendant-le-ramadan.html Quelle belle religion, quelle source d épanouissement pour le "vivre ensemble" A ne pas douter que l ouverture prochaine d une mosquée saoudienne va apaiser le climat

De toute façon elle ne s'attaque pas qu'aux musulmans . Le simple fait de dire poliment à une femme que la burqa est interdite dans un Franprix peut te valoir une agression par les "freres" à la sortie . Le collectif de francaise d'origine maghrébine d'Aubervilliers n'est pas musulman , et de nombreuses femmes de ni putes ni soumises non plus . Mais dans les Stats de frunobulax elles sont de culture musulmane , étrangeté ramenant des hommes et des femmes à une culture dont ils ne se réclament pas . Sauf à considérer qu'entre la carte du pcf et le couscous c'est le couscous qui prime et te renvoie à ta culture musulmane . Rires. Ou comment finir par associer sang qui coule dans des veines et religion . À partir de quelle dose homéopathique pourra t'on décréter que l'on est plus de culture musulmane ? Faudrait réécrire ce sketch avec de culture musulmane . Effet du multiculturalisme ???

Bah tu ne peux pas miser sur le "ça se voit" parce que le mec des chtis c'est pas un marseillais... ça implique que tu définisses un temps pour dire "de souche". Idem a forciori pour les martiniquais... Ce serait dommage de ne pas considérer les martiniquais comme des français de souche alors qu'ils sont français depuis 1635... Idem pour les savoyards qui sont français depuis 1860... ce qui implique que dans un combat "C'est qui le plus de souche?!" Martinique VS Savoie, la Martinique l'emporte avec plus de 2 siècles d'avance...

NON Relisez-vous ! Vous avez dit que "Pour les chrétiens: le Verbe est une personne divine: "Au commencement était le Verbe et le Verbe était avec Dieu et le Verbe était Dieu" (Jean 1.1). Les chrétiens reconnaissent Jésus comme le Verbe venu parmi nous. Il est la Parole de Dieu faite homme. Ainsi la parole et la chair sont-elles unies en un seul et même témoignage." est zarbi Et c'est blasphématoire. Vous attaquez là le fondement même de la foi chrétienne en prenant par-dessus le marché la peine de citer Saint Jean à l'appui. Pour qui vous prenez-vous donc ? Je ne JUGE pas, je constate. Comment savez-vous que le blasphème n'existe pas pour Dieu ? Etes-vous dans les pensées de Dieu ? Le blasphème n'existe peut-être pas pour la République mais de grands Saints catholiques y ont fait référence (et je ne connais pas la position de l'Eglise sur la question du blasphème.) Et puis, un peu de respect, tout-de-même, qu'est ce que ces manières de traiter publiquement (pour le coup !) la personne du Christ de "lopette" ???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des francais crachant sur les francais ca manque pas . Nous sommes en République tout ce qui n'est pas interdit est permis . Chacun est libre de vivre avec ses paradoxes.

ET POURTANT certains juges l'on accorder de ne pas ce présenter , cette affaire je l'ai entendu l'année dernière , un prisonnier ne voulait pas ce présenter devant le juge , pour cause de ramadan(sur france info) ça m'a choqué la réponse de ce juge ! tien un lien pris comme ça http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/09/05/1068-est-il-interdit-de-juger-un-musulman-pendant-le-ramadan tien choisi dans ce lien aussi https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1SKPC_enFR350&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=un+juge+ne+juge+pas++pour+motif+du++ramadan

Tu tapes dans les boîtes ? Le ramadan n'est pas une notion de droit en France , la justice n'en a cure.

Si Chaouiya l'a mis au même plan . Des forumeurs l'ont constaté . Elle est francaise . Point barre .

Et en quoi ca ne serait pas un motif d expulsion? Ce musulman a démontré qu il etait incapable de vivre dans un pays civilisé.

Et si il a une femme et des enfants ? Si il est démuni et au mieux laissera sa famille dans la panade, au pire tout le monde sera expulsé.

"va te faire mettre" voyons voir un peu... Athéisme : promesse d'une affirmation qu'on est totalement incapable d'assumer Oui, ça colle L'impuissance quoi

Bon courage

Y'a pas de rayon hallal dans le franprix .

en lisant ces derniers post ,il faut quand même se rendre à l'évidence , on peut se faire agresser ,tabasser avec la bénédiction des passants qui détournent la tête parce que ça ne les regarde pas .... désolé ,mais je ne supporte pas cette attitude ...même un enfant qui se prend une torgnole a droit à ce que quelqu'un fasse remarquer aux parents que c'est une méthode d'éducation d'abruti ,et je ne m'en prive pas ... pour ce qui est de cette fille qui s'est pris une gifle parce qu’elle n'est pas une bonne musulmane ,c'est parce que les agresseurs savent que les témoins détourneront le regard que cette situation est possible ... la frontière est mince entre le désintérêt et la lâcheté .... j'ai lu plus haut qu'il ne fallait pas répondre une agression physique par une agression verbale ou physique sous peine d'escalade ,c'est exactement ce sur quoi comptent les crevures pour imposer leur loi ,en l’occurrence religieuse dans ce sujet .... Il faut quand même avoir un minimum de fierté ...

La loi n'est pas mon ordre moral . Encore une inversion des valeurs tu commences par te faire molester parce que tu dis à une dame que la burqa n'est pas autorisée sur l'espace public , et c'est toi qui fait régner ton ordre moral ben voyons . C'est comme le mec qui fume du shit dans le RER à côté de toi et tes mômes si tu l'ouvres tu as tort tu fais régner ton ordre moral . Portnawak Rétablissement des choses : se promener en burqa sur l'espace public malgré la loi et appeler ses potes pour faire taire toute protestation c'est faire régner un ordre moral facho, et illégal . Sinon après tout quand une hijabée se fait insulter je n'ai pas à intervenir ce serait faire régner un ordre moral antiraciste , c'est tout à fait inacceptable . C'est éloquent cette conception du licite et du non licite .

Chacun son truc, mais moi quand je vois ça : http://info.arte.tv/fr/grande-synthe-le-tombeau-de-la-republique-par-gael-turine Et bien j'ai honte.

Oui c est pour çà que momo le pedo attaqua l empire byzantin qui ne comptait aucun musulman. Momo envoya une lettre pour enjoindre heraklius à se convertir sinon c était la guerre. Le coran est clair: la guerre jusqu à ce que l islam soit dominant... l hypocrisie de certains soumis est sans limite

C’est l’histoire d’un mec qui rentre dans un Franprix et qui croise une femme en burqa. Là, il lui met une cacahuète dans les dents, Bim une deuxième cacahuète... et la il la regarde il lui dit : "j’te croyais plus fort que ça, Batman !". (Extrait de "La Haine" ... enfin, presque ! ;-)

Etre le créancier de Dieu pour qu'il nous rembourse sur l'éternité, c'est un excellent placement. Dieu n'est pas juif, c'est sûr.

Ta question était: Pourquoi la culture nationale et l'identité nationale seraient deux notions distinctes? Et la réponse est que ce sont deux notions distinctes parce que ce n'est pas la même chose. La seconde question est Pourquoi la culture ne ferait pas partie de l'identité? Et la réponse est si l'identité nationale existait la culture aurait pu faire partie des caractéristiques, mais ce serait insuffisant: La culture n'est pas suffisante pour faire une identité nationale, pour fabriquer de la cohésion, une homogénéité assez parfaite pour parler d'identité nationale. Ensuite c'est, pour l'heure, ton raisonnement que je trouve totalement bidon... Déjà parce que l'identité nationale n'existe toujours pas (pas de preuve sinon un sentiment qui implique une division et donc fabriquer différents français), ensuite parce que ta culture ce sont toutes tes références qui t'ont construit. Ce qui implique des références de proximités parce qu'on grandi dans un cadre social et familial, pas national. Tu grandis dans ta ville, pas en France... si tu es de Nantes, tu ne grandis pas à Brest, Strasbourg, Nice ou Clermont. Tu auras peut être les mêmes références télévisuelles que les autres enfants de France... comme les autres enfants du monde qui suivent aussi les aventures de Dora, Ulysse 31, St Seiya etc. Enfin je suis désolé d'être obligé de répéter que l'existence de l'unité nationale n'existe pas parce que personne ne m'a amené la démonstration qu'elle existe. Du coup tu veux entrer dans un débat de la croyance "dieu existe, tu n'as pas de preuve, tu n'as pas de preuve qu'il n'existe pas non plus"... Or je ne suis pas dans ce débat mais dans l'affirmation que nous en savons rien. Nous ne savons pas si dieu existe ou pas, nous savons qu'il y a des croyants qui y croit et des non croyant qui n'y croit pas... ressentir dieu ou une identité nationale est très insuffisant pour dire que ça existe. Pour toi une identité nationale peut exister si elle vire une partie des français qui ne correspondent pas à cette identité, pour moi ce n'est pas une identité nationale si on ne s'y reconnait pas tous et que ce soit spécifique à nous.

Uniquement parce que tout les arguments qu'on m'avance pour l'identité nationale fonctionnent mieux avec l'identité régionale... Ce n'est pas une approche personnelle c'est toi même qui démontre que l'identité nationale (si elle existe ce qui n'est toujours pas évident) impliquerait non pas l'unité mais la division en soustrayant les indésirables.

Voici le tafsir d'ibn kathir mais j'en ai pas mal d'autres, qui correspond dans les faits aux peines appliquées en AS, Banda Aceh etc ... http://ddata.over-bl...-La-Lumiere.pdf Pas de : execute en presence d’un groupe de croyants. (2). Dieu a fait descendre cette sourate et prescrit clairement les ordres et enseignements qu’elle comporte, en y montrant le licite, l’illicite, quelques sentences et la peine prescrite qu’ont doit appliquer a un genre de coupables. Elle contient des ordres fondamentaux que les hommes doivent observer pour toujours. ≪Administrez cent coups de fouet a l’homme et a la femme de mauvaise vie≫. Il y a la la peine qu’ont doit appliquer aux fornicateurs hommes et femmes. A cet egard les ulemas distinguent entre ces gens-la en prenant en consideration l’etat civil de chacun: Ce fornicateur peut etre celibataire ou marie suivant un contrat legal, adulte, libre et sense. La peine qu’on doit appliquer au fornicateur celibataire consiste a le frapper de cent coups de fouet et de l’exiler en dehors de son pays une annee, d’apres l’avis unanime des ulemas, a l’exception de l’imam Abou Hanifa qui laisse la sanction de l’exil a la decision du gouverneur. Ils ont tire argument du fait suivant cite dans les deux Sahih: ≪Deux bedouins vinrent trouver le Messager de Dieu! -qu’Allah le benisse et le salue-. L’un d’eux prit la parole et dit: «Messager de Dieu! Mon fils que voici était un salarié chez ce bédouin, il a commis l’adultère avec sa femme. J ’ai racheté mon fils du châtiment de cent moutons et une esclave. En présentant son cas aux hommes versés, ils m’ont répondu que mon fils doit subir cent coups de fouet et un an d’exil, et que la femme de celui-là doit être lapidée (jusqu’à la mort)». Le Messager de Dieu - qu’Allah le bénisse et le salue- répondit: «Par celui qui tient mon âme dans sa main, je vais décider d’après le Livre de Dieu: On doit te rendre les cent moutons et l’esclave, puis ton fils mérite cent coups de fouet et l ’exil d’un an». Ensuite il s ’adressa à Ornais un homme de la tribu de Aslam, (un des compagnons qui était présent) et lui dit: «Ô Ounai's, va trouver la femme de cet homme, si elle avoue son péché, lapide-la» Ounaïs se rendit chez la femme qui avoua son péché, et il la lapida» (Rapporté par Boukhari et .... Ceci montre que le fomicateur celibataire doit recevoir cent coups de fouet et l’exil d’un an. Quant a la personne mariee, on la lapide jusqu’a la mort. Ibn Abbas rapporte que ‘Omar Ben Al-Khattab fit le discours suivant, apres avoir loue Dieu: ≪Hommes! Dieu a envoye Mouhammed -qu’Allah le benisse et le salue- avec la verite. Il lui a revele le Livre ou on y trouve le verset relatif a la lapidation. Nous l’avons lu et bien concu. Le Messager de Dieu -qu’Allah le benisse et le salue- a ordonne la lapidation et nous l’avons applique a notre tour, Ce que je redoute qu’un jour viendra ou on dira: ≪Le verset qui consiste a lapider le fornicatetir ne se trouve pas dans le Livre de Dieu≫ Ainsi les hommes negligeront une peine prescrite que Dieu a imposee. La lapidation existe dans le Livre de Dieu et doit etre appliquee aux hommes maries fomicateurs et aux femmes egalement en constatant ce peche par l’un des faits suivants: la preuve evidente, la grossesse et l’aveu personnel≫. Kathir Ben As-Salt rapporte: ≪Nous etions chez Marwane avec Zaid Ben Thabet quand celui-ci dit: ≪Nous lisions dans le Livre de Dieu ce qu suit: ≪Les ages (hommes et femmes), lapidez-les jusqu’a la mort quand ils commettent l’adultere≫. Marwane demanda alors a Zaid: ≪- Pourquoi tu ne l’as pas ecrit dans le Coran?≫ Et Zaid de repondre: ≪- Nous avons discute cela avec Omar Ben Al-Khattab qui nous a repondu: ≪Je vais vous presenter une solution satifaisante. - Comment? demandames-nous. Ils reprit: ≪Un homme vint trouver le Prophete -qu’Allah le benisse et le salue- et, en evoquant devant lui le

Je n'ai pas à partir, cette dame était hors la loi . Point Samira . Kzar m'a parlé d'un mégot jeté dans un endroit AUTORISE et toi tu me parles d'un père noël qui jusqu'à preuve du contraire est AUTORISE . Une personne fraudant dans un bus n'a certainement pas raison si elle est en train de gruger . Il me semble voir là une inversion de qui a tort et qui a raison un peu inquiétante . Un type qui fraude dans les transports à TORT et on est en droit de le lui faire remarquer, la raison est Monsieur c'est de la fraude et je n'ai pas à payer pour vous :gurp: Une burqinée dans un lieu public à TORT , je ne vois pas ce que vient faire le racisme dans cette histoire, et la raison est simple , madame c'est interdit ! On vire HS et j'ai clos avec Kzar, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, tu es en pleine inversion des valeurs, un fraudeur aurait raison de répondre agressivement parce que tu lui fais remarquer qu'il fraude

Le Portugal, du moins le sud que j'ai vu, était vraiment un très beau pays avec d'excellentes spécialités culinaires malgré leur simplicité à réaliser. J'y retournerais très bientôt j'espère. Sur la place de Jaude de Clermont Ferrand trône toujours Vercingétorix sculpté par Bartholdi et sous laquelle il y a gravé "j'ai pris les armes pour la liberté de tous". Et quand les immeubles disparaissent on voit le plateau de Gergovie, là où les romains ont perdu contre l'union des peuples. Nos frontières sont nos volcans, nos montagnes, nos rivières, nos forêts... Là où la France change ses frontières ici un cadeau, ici une victoire ou une défaite, l'Auvergne reste stable. Aujourd'hui encore les principaux axes routiers évitent de passer par le massif central, le parisien passera par Lyon ou par Bordeau, rarement il s'engagera sur notre A75 ralliant Clermont à Montpellier, pourtant gratuite... la gratuité c'est encore une caractéristique "auvergnate". A non, c'est pas moi qui a écrit contre les pays de Loire, c'est pas dans ma nature... moi je défend au contraire l'idée que s'il devait y avoir une identité, elle serait plutôt régionale et non nationale. J'ai eu l'occasion de travailler dans le château de Chateaubriant et je serais à Nantes la semaine prochaine. Je ne suis pas homme à me déplacer pour voir la même chose que chez moi... Je connais mieux la Touraine que les pays de Loire mais chaque région a, non pas une identité (du moins j'en suis pas sur), mais une culture riche qui lui est propre.

Du coup, pourquoi "de souche" alors qu'on voit bien que les origines sont nombreuses? Est ce qu'on va dire que Raymond qui habite Pau est moins "de souche" à cause des invasions sarrasines au VIIIème siècle.

C'est bien le problème que je soulevais; ressentir les choses au lieu de les réfléchir... ce ressenti national nous a couté 2 guerres mondiales alors que l'Europe de 1900 dominait le monde. Après si vous contenté du moment où vous êtes arrivé sur mes terres, alors on peut estimer qu'un étranger qui débarque demain peut décider qu'il est plus français de souche que vous. La terre bouge moins que les frontières des nations... Par contre le bon coté c'est que finalement tu es plus européenne que française puisque tu es libre de te faire adopter par le Portugal. Très beau pays que j'ai découvert il y a 2 ans après une intéressante virée en moto depuis Sète jusqu'à Faro. C'est quand même pas mal d'avoir une monnaie commune, des lois communes, ne plus avoir à sortir ses papiers d'identités aux frontières (qu'on ne remarque presque plus). Personne n'a encore réussi à diluer nos gènes dans le temps. Mes ancêtres habitent l'Auvergne depuis toujours mais il s'était posé la question de métissage lorsque j'ai eu des petites amies, japonaises ou vietnamiennes... Et toi? Tu as quitté la France pour le Portugal parce que tu payais trop d'impôts et que la solidarité nationale passe après ton pouvoir d'achat?

C'est bon de lire qu'on est français par métissage de différents peuples... Une belle leçon pour l'avenir.

Parce qu'une brioche ce n'est pas du cassoulet. Même si la culture faisait partie de l'identité ce serait insuffisant pour parler d'identité. Parce que pour t'exclure de ta culture ça impliquerait d'oublier tout ce que tu es, un français pourrait s'exclure de sa culture en devenant amnésique après un choc et en se réveillant au Pérou en parlant espagnole. La moindre pensée en français est liée à ta culture. On peut renier son identité (on parle d'identité pas d'identité nationale laquelle n'existe toujours pas) en décidant de devenir quelqu'un d'autre. Je suis un salaud de petit bourgeois et vit dans un monde où tout m'est dû et puis un jour je rencontre une prêtre de la rue qui me fait voir la misère du monde alors je rentre dans les ordres et je cesse de devenir Maurice pour devenir Frère Pierre. J'ai renié mon identité. Mais je continue de parler et de penser en français, je continue d'aimer le St Nectaire... C'est peut être bien ça le problème de nos anciens: ils ne se posaient pas de question... Mes ancêtres celtes sont arrivé en -1300 avant JC... si tu es un franc ( peuple germanique) tu fais parti de la seconde vague d'immigration (après les romains) du Vème siècle. En somme tu n'es pas de souche, t'es un immigré comme les autres.

44 pages de texte pour une bande de criminels.

Je suis d'accord, l'identité nationale est un sentiment personnel qu'on a ou pas. J'ai de moins en moins la sensation d'appartenir à l'identité française, je suis français de souche, mais j'ai de plus en plus de mal de m'identifier à un pays multi-culturel. Les politiciens qui parlent d'identité national, ramène le débat essentiellement vers la République française et ses valeurs, et gna gna gna... Or pour moi, l'État ne fait pas parti de l'identité national. Un régime politique est un régime politique. De plus, je considère que ce qui fait la particularité de l'Etat français par rapport aux autres démocratie, est particulièrement injuste et liberticide. Donc je ne suis pas un fan de la "République" à la française.

Pour résumer on ne peut pas s'exclure de la culture nationale (qu'on peut aimer ou non elle fait partie de nous) mais on peut être exclu de l'unité nationale. Et par définition, l'unité n'existe pas si elle n'est pas capable d'englober tous les français (alors que la culture le peut, elle) . Si on est obligé de soustraire une partie de la population pour faire exister ce concept "entre nous" c'est bien évidemment un concept de division nationale et non d'unité.

Mais ça c'est valable pour toutes les minorités qui doivent s'organiser pour obtenir quelque chose, en me réclamant ou en le faisant eux même. C'est comme ça que les handicapés obtiennent des droits pour se garer ou mieux circuler en ville après qu'ils ne forment pas une identité handicapée.

Oui, nous sommes d'accord, toutes incivilités doit être sévèrement condamné ( e ?.) sinon, nous ne pouvons plus vivre en société.

Oui c'est vrai, moi en tant que "simple" maghrebine (non musulmane) je m'en suis pris souvent des remarques, des regards réprobateurs... Surtout en période de ramadan. Le pire, je crois, c'est quand j'étais jeune et travaillait comme serveuse dans un bar de turcs "musulmans" (non parce que le fils du patron, en dehors de la période de ramadan, ça y allait à fond l'alcool, la drogue, les pépés)... Un jour, de bon matin, le mec arrive complètement déchiré (sortie de boîte) il arrive et gerbe dans le petit lavabo derrière le bar, puis monte en haut en me laissant l'immense "honneur" de nettoyer sa merde derrière lui ! Et quand ils m'ont un peu trop pris la tête (et t'as pas honte, leur mot préféré, et pourquoi tu fais pas le ramadan), alors que je suis athée, du coup, je me suis barrée et n'y suis plus jamais retourner. Aussi, quand tu fais les courses, c'est marrant , l'autre jour, j'avais oublié que c'était le ramadan, moi avec mes courses (entre autre alcools divers et "cochonaille") les regards de la femme voilée derrière moi étaient éloquents, et moi (j'ai l'habitude et je m'en tape) je leur fais toujours de grands sourires en retours ! Bref, par contre, j'avoue, je ne sais pourquoi, mais parfois j'éprouve une certaine "culpabilité" à manger, boire ou fumer devant quelqu'un qui le pratique, comme si ils (et moi, inconsciemment) pouvaient penser que je le fais aussi un peu par provoc... Et une jeune voilée à l'arrêt de bus en plein cagnard (j'avais encore oublié que c'était le ramadan) Moi, comme d'hab, je bois à ma bouteille d'eau, fume une clope, écoute de la zic... La pauvre, elle m'a regardé non pas avec "haine", mais plus avec envie, et elle avait l'air assez démoralisée et pas très "gaie", comme si elle le pratiquait contrainte et forcée. Aussi, le principe du jeun (hors religion) je le trouve très respectable, ce que je trouve beaucoup moins, c'est de le faire par obligation, et surtout avec hypocrisie, triche et pas pour les bonnes raisons ! Et encore pire quand on veut l'imposer de force aux autres. Surtout, que soit disant entre autre, on doit éviter les "mauvaises pensées", les pensées "impures"... Et bien, je ne sais pas, mais à voir comment certains te reluquent, je n'aimerais pas connaître le "fond" de leurs pensées ...

Navre si on pisse sur ma poubelle je me plains, si on est en burqa que ça fait flipper le petit et que c'est interdit je l'ouvre . C'est tout à fait republicain et les flics ne m'ont pas contredit. Pour info mettre un pain dans la tronche ça l'est aussi je porte plainte . La violence est une culture de .... C'est ca qui fait dégénérer les choses pas le fait de l'ouvrir quand une personne enfreint la loi. Dans vie en société il y a société , un flic derrière chaque citoyen c'est une dictature . Le non respect de la loi doit susciter la réprobation sociale ou alors il ne faut plus parler de vivre ensemble , mais de cohabitation policée . Si un facho insulte une musulmane je ferme donc ma bouche ça pourrait dégénérer . Pour paraphraser une phrase populaire " t'es pas dla police ta ....."

Ben oui, le foot peut rendre très con ... au même titre que la voiture et la politique ! Mais il a au moins l'avantage d'être la cause de beaucoup moins de morts que la voiture et de proposer un spectacle beaucoup plus agréable à regarder que la politique ! :smile2:

Si ils finissent aux Urgences c'est qu'à la base sans parler de foot psychologiquement et neurologiquement toutes les neurones ne sont pas en symbiose. Perso je suis mordu de foot j'attends ça avec impatience, demain j'ai mon maillots, mes bières, mes pizzas, les potes mais on saura se contenir.

En tout cas celle là au moins elle a bien compris : si elle bouge une oreille en dehors de l'Islam, elle risque gros, et ça, peu importe si elle vit en plein Paris. Remarquez comme elle tends à s'auto justifier "mais je suis une bonne musulmane" comme si à la limite, si elle avait été une mauvaise, ca passait. Elle a très bien compris la leçon. 1°) parce que ce n'est pas rendre service aux musulmans de prétendre que l'Islam n'a aucun problème en son sein et que donc toute personne essayant de les mettre en exergue sont racistes, du coup les littéralistes ont beau jeu de prétendre que l'Islam en France est injustement attaqué pour apater, vous allez dans leur sens. 2°) parce que les musulmans ne sont pas les premières victimes des exactions d'autres musulmans, la vérité factuelles compte aussi, les premières victimes des exactions des musulmans sont des non musulmans.

Pauvre choupinet, la realite ne colle pas avec ta vision d un islam de paix? Donc t'es colère? Ce sujet,c est le nouveau maronnier: chaque année nous aurons ce type de fait divers qui ne veut bien sur absolument rien dire Sûrement... Par contre jésusne se tapa pas de gamins à la difference de momo qui trouvait que lz ramadan etait la meilleure periode pour la guerre D ailleurs niveau pedophilie, momo et le monde musulman n ont rien à envier aux prêtres

Et en lisant l ensemble du coran plus qq hadiths... on devient islamophobe intégral C est etonnant: quand un colleur d affiche fn tue un mec, personne ne parle d un fait divers anodin qui ne traduit rien...par contre quand il s agit d un soumis...pas d amalgammmmmmmeuuuuhhhhh

Le sens des interventions sur un forum nuance la blatte. Oui oui fais plutot l experience comme celle pratiquée par des militantes feministes: de l est à l ouest parisien et ose venir dire que tu n as pas rencontré une majorité d harcelleurs avec le meme profil..,

Pas besoin de "quartier à majorité musulmane" pour que des hommes se conduisent comme des porcs quand ils voient une fille en minijupe, crois-moi sur parole. Et si tu trouves un post au je parle de racisme, je serais heureuse d'en avoir la teneur. Ce qui est chiant avec toi, c'est que tu ne peux pas t'empêcher de faire de l'ad hominem. C'est récurrent et ça décrédibilise ton propos.

C est quoi l ideologie du mec bourré? C est lui qui a autorisé les viols d italiennes alors? Ou bien il comandait des musulmans dans le sud ouest avec les gars de la rue larriston? Donc pas de ratonnades de bons francais comme tu dis qui puissent juste egaler le nombre de morts lors des attentats musulmans Focalise sur l idéologie musulmane qui sous tend cette agression. L islam est tout de meme la plus merdique

C'est marrant, mais moi ce que je trouve d'une lourdeur abyssale, insondable, c'est les personnes qui font mine que ca n'existe pas, que ca n'a aucune importance, parce qu'elle s'imagine garder ainsi une illusion de combat pour le bien puisque dans le cerveau de ces personnes limitées, toute critique de l'islamisme est un racisme. Je trouve qu'on devrait envoyer ces personnes là en mini jupes aller boire des cocktails tous les début de soirée, pendant un mois, dans des quartier à majorité musulmane, histoire qu'elles nous fassent un petit topo de la petite minorité insignifiante qui ne justifie pas qu'on parle des ces evenements isolés dont il est hors de question qu'on fasse un amalgame. On se marrerait un peu.

Je travaille avec un musulman pratiquant. Quand les gars ont pris l'apéro pour fêter un anniversaire ce midi, il n'a fait aucun commentaire déplacé. On a même blagué sur la religion avec lui.

Earvin Ngapeth: Condamné à 3 mois de prison avec sursis suite à une rixe dans une discothèque. Condamné à 3 mois de prison avec sursis pour agression d'un controleur. Sélectionné en EdF pour le tournoi de qualification olympique. Nikola Karabatic: Reconnu coupable d'escroquerie et condamné à 10 000 euros d'amendes par le tribunal de Montpellier où il était jugé pour escroquerie dans l'affaire des paris suspects. Sélectionné en EdF Luka Karabatic: Reconnu coupable d'escroquerie et condamné à 10 000 euros d'amendes par le tribunal de Montpellier où il était jugé pour escroquerie dans l'affaire des paris suspects. Sélectionné en EdF Benzema: "Deschamps n'est pas raciste, il a cédé à la pression d'une partie raciste de la France".

Vous êtes assez étrange ... Vous m'accusez d'une part de considérer que 70% des Français ne voulaient pas de Benzema pour des raisons racistes, tout en disant la phrase suivante que je considère qu'une partie seulement de ces 70% ne voulaient pas de Benzema pour des raisons racistes. Donc, merci d'être un peu plus attentif à la lecture, vu que mon message précise on ne peut plus clairement qu'il ne s'agit bien que "d'une partie d'entre eux". On constatera cependant que vous êtes aussi prompt à dédouaner la supposée très grande majorité des opposants à Benzema d'un quelconque racisme "anti-arabe"... qu'à accuser péremptoirement de racisme "anti-blanc" la TOTALITÉ des spectateurs ayant sifflé Giroud ??

Les mecs s'écharpent alors que le FN PS UMP FG c'est la même pourriture !

En effet, je n'ai pas à répondre à ce qui est plus du harcèlement et de l'injure que de la conversation !