Classement

Parce que ta définition chopée sur toupie.org dit que l'identité nationale est un sentiment éprouvé par une personne. Jusque là tout le monde est d'accord... Ensuite on a une série de sondage... Je suis français parce que je parle français à 80%... sauf que non nous l'avons vu. Je suis français parce que je suis dans une République à 64% (je ne comprends même pas ce que ça veut dire... on était pas français avant la révolution?). Idem pour le drapeau tricolore et la Marseillaise... La laïcité n'est pas française mais greco romaine... Les services publiques? sérieux? je suis français parce qu'on a des services publiques?... L'accueil d'immigré? Moins que les USA, eux sont une terre d'immigrés. ça rejoins ce que je dis depuis le début, l'identité nationale est un sentiment qui n'a absolument rien de concret, c'est juste une carcasse vide dans laquelle chacun va mettre son gloubi-boulga: les services publiques, le steak frites, le roulage de pelle... ce n'est pas ce que j'appelle une définition.

274 millions de personnes parlent le français dans le monde mais oui la langue est sans doute ce qui nous rapproche le plus... nous, mais pas que...

Bien sur que tu perds ton temps. Absolument tout ce qui est formalisé d'une certaine façon dans l'esprit d'une personne peut l'être d'une façon différente dans l'esprit d'une autre, et c'est la corde sur laquelle tu joue pour prouver que rien n'existe. Je peux accuser la France dans l'affaire du Rainbow Warrior, mais je ne pense pas qu'on vote pour déterminer quelles missions les services de renseignement mettent en oeuvre. On peut donc accuser la DGSE, ou on peut accuser un individu en particulier comme François Mitterrand par exemple. On peut décider que c'est "la gauche" qui a coulé le Rainbow Warrior si on associe la personnalité de Mitterrand au PS et le PS à la gauche. Mais on ne peut pas prouver que "la gauche" existe, ni François Mitterrand d'ailleurs. Donc, afin que tu comprenne bien, et je sais que c'est le cas. L'identité nationale est une idée et cette idée existe puisqu'on a un mot pour la désigner. Et toi tu conteste que ce mot existe alors même que tu l'emploie ce qui prouve bien la perversité de ta tentative. Et la perte de temps qui en découle. Je suggère donc que tu aille dans le pays sans nom avec ton passeport blanc, sans nom ni nationalité pour nous prouver que l'absence d'identité existe.

Si ça t'arrivait tu penserais certainement aux indiens, tiens

"Le Burger halal ? Et alors ? Il existe des 10aines de restos casher à Paris, où est le problème ?" Sauf que le halal a une connotation un rien différente que le casher: prosélytisme, politique, revendications, intégrisme religieux, etc...

Passionnant: tu pourras constater le changement de population entre tes anciens camarades et la nouvelle generation. Pour le reste, c'est joliment dit mais cela reste de l enrobage relativiste, bien mâtiné d ideologie qui a fait ses preuves: la cohesion nationale ne s est jamais mieux portée

L impasse intellectuelle, c est "ton" relativisme qui nous a mené droit à un molenbeek sur seine. c est toi qui lie bobo et blanc, mais bien entendu, dans ma representation comme dans celle de l ensemble du monde, l archetype du français est....blanc ps: t habites vraiment montreuil et tu mets vraiment tes enfants dans le privé? c est toi C?

Le bas montreuil... les bobos se mordent les doigts de s etre installés la bas: ils font tout pour eviter à leurs enfants de côtoyer la diversité au college...quit à les mettre dans le privé: succulent pour des personnes revendiquant leur appartenance au camps du bien Concernant saint denis, il suffit de sy rendre pour constater que les blancs sont minoritaires et les bobos de moins en moins sur de leur choix (voir les agences immobilières et les quartiers ou le nimbre de mise en vente est le plus nombreux)

Du coup on tourne autour... on tâtonne... mais plus on se rapproche plus on s'aperçoit que l'identité nationale c'est loin d'être évident à définir. Pourquoi ne pas simplement supprimer "identité nationale" pour parler tout simplement de points communs ou de nation? Quelle est la finalité de vouloir utiliser ce concept creux et indéfinissable? C'est quand même pas pour enquiller sur le concept tout aussi creux de français de souche et fabriquer 2 statuts entre les vrais français et les faux français?

Les athées font la même chose pour chaque croyant....

Par logique athée : S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème Donc si quelque chose ne s'explique pas c'est qu'elle n'existe pas Donc Si je ne comprends pas un concept, c'est que le concept vaut une licorne invisible Cela permet des raisonnements comme : La probabilité que nous soyons la est de 100% puisqu'on est là (celle la c'est ma préférée) Ou si nous ne trouvons pas un os d'un dieu c'est que dieu n'existe pas Ou je ne crois que ce que je vois et je ne vois pas dieu donc il n'existe pas comme n'existe pas le sucre dans mon café Ou puisque la réponse n'est pas certaine, c'est que la question ne se pose pas puisque j'ai reponse à tout Ou une ribambelle d'autres pensées utiles pour l'humanité devant une bonne bière au comptoir

Scuse moi j'ai zappé les passages où tu parles de moi... du coup j'ai rien à répondre concernant le sujet... comme tu n'as plus rien à dire dessus apparemment. On se fait un fight wikipedia VS toupie.org pour savoir qui est le plus crédible? Bien sur que je vais pinailler... on me dit que l'identité nationale c'est la langue française, pardon de pinailler avec 274 millions de francophones. Pardon de ne pas bouffer du foin dès qu'on m'en propose. Après je distingue la culture française, là on peut trouver un consensus, de l'identité nationale. Pour moi, puisque tu sembles me le demander, je n'ai aucune idée de ce que c'est. Je sais que c'est un concept mais je ne sais pas ce qu'il y a dedans, ni à quoi ça sert au final. Et personne ne veut me le dire parce que c'est intrinsèque à chacun, comme une croyance et chacun sait qu'on pense tous être au bon niveau de croyance: plus c'est trop, moins c'est pas assez. Du coup c'est parfaitement indéfinissable. Ta définition de l'héritier est jolie mais c'est applicable à tout le monde, aux autrichiens, aux italiens, aux anglais... Est ce que la conscientisation est une invention française typique des français? Je ne sais pas, je ne suis pas historien de la conscience. Je vais accepter provisoirement cet argument le temps de voir si d'autres nations conscientisent... Quand à la mutilation, c'est étonnant que tu perçoivent les français comme des mutilés. Pour moi il s'agit plus d'un principe de dilution et de mélange: le groupe influence l'individu et l'individu influence le groupe à son échelle. Un peu à l'image de notre langue qui s'enrichie année à année de nouveaux mots notamment d'origine étrangère... Pratique pour partir en weekend ou acheter des abricots...

C'est cool de croire en dieu aussi, on le sent, il est partout... mais ça ne le fait pas exister pour autant. Merci de me confirmer que tu n'es pas non plus capable de définir un concept qui semble pourtant te convenir. (le roi est nu!!!) Une francisation comme toi ou comme moi?... parce que nous sommes tout les deux français mais en total désaccord. Je ne dis pas qu'on ne nous trouvera jamais un point commun, mais pour l'heure c'est mal barré... du coup quel est notre identité nationale? Tu te sens plus français parce que tu estimes mieux aimer une France que tu fantasmes? Comme tout le monde... c'est peut être un début d'identité nationale: être un peuple persuadé qu'on sait mieux que les autres ce qu'est l'identité nationale.

Continue de chercher, ou plutot de tenter de diluer : je n ai pas besoin de definir l'identité française, je la vis et je sais qu elle ne peut pas et qu elle n a pas à tout inclure. Tu ne veux pas etre excluant? Surement a cause de ton mariage mais cela ne change en rien sur la necessite d etre coopter par ses pairs pour etre assimiler à un ensemble Ca s appelle de l exotisme..et justement, ca ne fait pas partie de l identité nationale Les emprunts culturels passent par une francisation pour être consideres comme propre à la culture cible.

Non je cherche à comprendre... mais puisque tu as appréhendé la périphérie, peut être va tu nous révéler ENFIN quelle est cette fameuse identité nationale... personne n'a encore dit "le code pénal" ou "le jeans"... Ou peut être la culture? les fils de migrants Gainsbourg ou Aznavour, Yves Montand, Romy Schneider? Picasso l'espagnol? Pierre Cardin? Marie Curie?

Donc tu te sers de la peripherie pour determiner une identité globale... peripherie liée à l histoire coloniale de la France... c est un choix mais ca n est pas etonnant que tu t y perdes et que tu puisses te voir en ivoirien C est picasso

Et ça en faisait un africain?

Oui oui dans ton esprit... mais sans être reconnu par ses pairs, ca reste de l ordre du fantasme universaliste... à ne pas douter, tu feras un bel ivoirien

En tant que francophone je fais parti de la sphère culturelle africaine, canadienne, belge, océanique etc.

Et en tant qu homos sapiens, tu fais partie bien évidemment de la sphère culturelle papoue L universalisme français et ses ravages....

Ce n'est pas une question de moi ou de ne pas moi, c'est une question qu'il n'y a rien de concret dans le tiroir creux "identité nationale". Tant mieux pour toi si tu te sens français parce que tu as un service publique... Mais pour moi c'est un peu léger pour parler d'identité nationale. Si pour la sociologie c'est une intériorisation de repères identitaires, oui je lis bien... mais des repères ça me parait toujours léger comme définition. Je suppose que tu as aussi lu celle de wikipedia qui semble moins prompt que toi à établir une définition bien précise. Ce n'est pas une question de bonnes ou de mauvaises foi, c'est juste que j'ai rien en face. Moi je m'en fout je veux juste comprendre de quoi vous parlez quand vous parlez d'identité nationale... Maintenant je sais que tu te sens français parce que tu es en République, que tu parles français et que tu as un service publique. C'est cool pour toi... Moi je m'en fout d'appartenir à un groupe x ou y... mais comme je suis un pragmatique je regarde les points communs que j'ai avec les autres et je tombe sur des faits, pas des impressions ou des croyances... par exemple je fais parti des homos sapiens: La définition est propre net et fait consensus. Qui dit mieux? Non après on avance et on réalise que l'identité nationale ça peut être un sentiment hypersouple qui varie d'une personne à l'autre et qui finalement ne correspond à rien... Au mieux on va gagner du temps et nommer "les points communs" par quelque chose qui va parler à tout le monde: les points communs. Trouve l'identité nationale des deux pingouins... le bec... les yeux... la taille... le ventre blanc... quoi d'autre?

Le problème c'est que l'islam a une théologie criminogène, la religion entière est criminogène, et ça vous avez beau cacher la poussière sous le tapis, "l'incident" du Bataclan, et tous les "incidents" autour de ce culte valent pus que les grands discours boboïdes... Les faits parlent : aujourd'hui une religion qui ne vient pas de chez nous, nous tue chez nous. Après avoir massacré les siens depuis des siècles, puis les hindouistes, dans un bain de sang continuel et perpétuel, qui jamais ne stoppa... lisez au moins l'histoire de l'Inde avant de l'ouvrir. Soit on accepte que cette religion est criminogène, même si ça réduit notre amour du genre humain, soit on n'accepte pas, juste parce qu'on a un besoin éperdu d'amour, mais là c'est juste pathétique, c'est comme un micheton qui s'éprend d'une pute. Hitler a existé, pourquoi n'existerait-il pas une religion criminogène rassemblant des milliards de personnes ? Vous avez l'esprit trop étroit pour imaginer cette possibilité ? Pourtant les faits sont devant vous.

Je partageais un passé commun avec les membres de ma famille mais il n'y a pas d'identité familiale. Si tu fais 10 mois d'armée avec des gars tu partages 10 mois avec des mecs venu de tous les horizons politiques ou sociales mais tu n'as pas une identité militaire avec eux, au mieux tu garderas un copain avec lequel tu t'entendais bien... les autres ont disparu comme tes camarades de classe avec lesquels tu as pourtant vécu un an à chaque fois. La nation? Tu inclues les DOM TOM bien sur... Ainsi que les nouveaux français récemment naturalisé puisqu'ils font désormais parti de la nation... Pour moi ce n'est pas encore recevable mais c'est quelque chose qui mérite débat. Le nihilisme universel franc maçon? Sérieux? Tu veux me mettre les attentats du 11 septembre sur le dos? Non sérieusement je suis français parce que les francs ont remplacé administrativement les romains en Auvergne, mais le travail de la terre est sensiblement le même au grès des évolutions techniques. Voilà... quand on est toujours pas capable de définir l'identité nationale on est obligé de tenter de décrédibiliser son interlocuteur . Dommage que tu viennes aussi perdre ton temps, on était en train de chercher... sauf si ta croyance est suffisante bien sur, et dans ce cas tu n'as pas à venir polluer ton sujet. Alors? toujours rien?... et bien non... rien qui puisse définir ce qu'est un français...

L'ex Madame Le Pen :

@Roger... t'as pas l'air de comprendre ce qu'on te dit... L'identité nationale ce n'est pas ta personnalité, ta langue ou le fait que t'aime le foot... Tu n'arrives pas à définir l'identité nationale alors t'es obligé d'y mettre du grand n'importe quoi: j'ai mon identité qui n'est pas la même que les membres de ma famille, je ne peux même pas parler d'identité familiale. L'identité existe mais il n'y a rien qui puisse réunir toutes les identités pour former une sorte d'homogénéité qu'on appellerait "identité nationale" dans laquelle tout un peuple pourrait se reconnaitre. Les individus existent, le peuple existe comme concept mais l'identité nationale est un fantasme parce que les individus sont tous différents et il est impossible de trouver un dénominateur commun à tout ça, et rien que pour nous... Au mieux on a eu "la langue", sauf que ça dépasse nos frontières et qu'on ne peut pas considérer "le français" comme étant notre identité nationale à nous. On comprend ta peur de disparaitre sauf que c'est une peur irrationnelle, et quand bien même tu arriverais à trouver ENFIN ce qui pourrait être notre identité nationale que ça ne nous empêcherait pas de disparaitre... C'est totalement improbable à moins d'un cataclysme mondiale de type extra terrestre ou guerre nucléaire globale. Mais ta peur n'est pas une preuve ni même un argument.

J'aime pas les nègres, les bougnouls, les faces de citron, les pédés, les communistes, les tziganes, les nains, les socialos, les libéraux, les joggeurs, mes gosses, ma femme... Oh comme je m'aime ! Je m'aimee......... aaaaaaaahhhhh !!!

Il ne vous reste plus qu'à convaincre 100% des gens de la terre d'abandonner leur identité, leur langue, leur coutumes et le nom qu'ils se donnent et vous aurez raison. Là ou ça coince un peu c'est qu'ils ont tous un nom et se définissent tous comme étant quelque chose et quelqu'un. Seuls les français acceptent l'idée mortifère de n'avoir ni nom , ni métier, ni nation. Ils acceptent la mort parce qu'on leur a ôté l'espoir et toute certitude. La mort n'est pas un avenir. Les veaux sont des "veaux" ils ne sont pas des "....". Vous voudriez que chacun se définisse par une absence de soi, par le rien. Etre rien c'est être moins qu'un fantôme. Ceux qui n'ont pas de nom sont les morts.

Totalement erroné, j'ai déjà expliqué que les croyants existent que dieu existe ou non. Et c'est ce que tu remets en cause, tu veux des preuves que les croyants existent. Ils existent. Exactement comme l'identité nationale. Dont tu viens de dire qu'elle n'existe pas faute de preuve. Faudra bien finir par être cohérent un jour. Bienvenu sur internet ou tu es impuissant à me prouver que Mitterrand a existé. Je peux très bien me réserver le droit de ne pas croire ce que tu vas déclarer. Je peux citer ta "preuve" et écrire en gros et en rouge juste à côté "Poubelle" ou dire que ton site n'est pas fiable rien que par son URL. Comme "la gauche". Sauf que les gens sont davantage d'accord sur l'identité nationale. C'est le principe du rassemblement, couru par tous les partis : pas de ligne mais de l'imaginaire pour rassembler les suffrages autour de l'idée que se fait le votant. Je pense que tu viens de démontrer que le PS, les républicains, le FN et les ecolos n'existent pas. Tristesse et désarroi : il y a un nom dessus, il ne permet que d'aller dans des endroits qui ont des noms. Ps : l'identité nationale participe de ton identité personnelle. Celle-ci ne se résume pas à ta nationalité, mais elle en fait partie intégrante.

Si si je vous jure... et même qu'il recueille les réfugiés syriens en ce moment, quitte à bosser jour et nuit chez son bien-aimé patron. Toto c'est un héros. D'ailleurs il est bisexuel aussi. Sinon vous savez pourquoi les électeurs du Front National ont le Front plat ? (et le menton pointu)

Je te parle de preuve, tu me parles de croyance... C'est formalisé dans ta tête, tu es chrétien, tu crois en dieu et c'est super cool... mais tu ne peux pas dire que parce que c'est formalisé dans ta tête que dieu existe. La gauche est un concept, elle existe parce que tout le monde fait vivre ce concept, que ce soit la droite ou la gauche. On va dire que les congés payés (bonne anniversaire en passant) c'est une idée de gauche. Quand à Mitterand il y a des preuves, on a des images, des gens qui l'on connu, son squelette, ses enfants... L'identité nationale en tant que concept existe sauf que personne n'est d'accord pour le définir, et du coup l'identité nationale n'existe pas au final: on ne fait que discuter que du nom, pas de ce qu'elle représente parce qu'elle ne représente rien. Toi tu vas y voir ceci ou cela, moi je vais rien y voir, machin va y voir autre chose et truc y verra encore autre chose... Imagine un parti politique qu'on va nommer les Libérateurs, le parti va exister en tant que nom, mais comme il n'y aura pas de programme ou de contenu ce parti politique n'existe pas. Tu pourras alors imaginer ce que tu veux pour ce parti politique: libérer les entreprises, libérer les travailleurs, libérer les fonctionnaires, libérer les prisonniers, libérer la consommation de cannabis, libérer le pouvoir de la police sur celui de la justice... Ainsi tu ne peux pas définir ce parti politique, comme tu ne peux pas définir l'identité nationale. Quand à mon passeport UNION EUROPÉENNE je vais presque où je veux... mais ce n'est pas un passeport qui fait mon identité.

Oui, oui, il symbolise aussi la lumière, la connaissance, l'intégrité, la lumière, la clairvoyance... C'est une blague qu'on a fait, on savait que personne y comprendrait rien Tiens 2 articles des droits de l'homme : a mourir de rire aussi Article 18 Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. Article 27 1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Tu as de saines lectures... Et l'annuaire des PTT, tu en penses quoi ?

Bah je parle pas de toi. Je dis que les types qui votent extrême-droite savent tres bien l'historique raciste du FN, et ça fait depuis le début que je dis ça, rien de neuf. Donc ouais, je préfère à peu près n'importe quoi à ça. Enfin entre ça et des staliniens au pouvoir remarque, j'hésite... je crois que je déteste encore plus la façon de faire des staliniens qui atteignent la "non-humanité", le stade de robot ou de la secte. Donc ouais, je préfère encore ce petit con de Juppé (n'empêche que Titine ou DSK, ça avait une autre gueule que ces types de droite voire que Hollande).

Je vais pas perdre mon temps... Soit tu as une preuve que l'identité nationale existe soit tu n'en as pas. Que je l'accepte ou non n'est pas la question et pour l'heure personne n'est d'accord. Même si tu es super-nationaliste tu es obligé d'admettre que la France a fait péter le Rainbow Warrior en '85, y a des preuves, c'est factuel, ce n'est pas une vue de l'esprit. Or tu n'as pas de définition précise qui ferait consensus de l'identité nationale, tu as juste besoin de croire que ça existe. Jusqu'à la minute où tu m'apportes une vraie preuve.

Bah, c'est un clin d'œil aux racisses qui prétendent que c'est la faute au Coran mais qu'ils ont rien contre les musulmans. ... et qui passent leur temps à juger les musulmans (la, les cultures musulmanes) en tapant sur le Coran. Ceux-là m'énervent pas mal, les hypocrites quoi ! Les électeurs du FN c'est pareil, c'est pas à partir du programme qu'on les retrouve. Enfin bon sauf que le programme est incohérent, à ce qu'on dit... c'est peut-être ça l'identité frontiste : votez incohérent ? Vaste débat... Tain ça a l'air compliqué pour toi ! Le monsieur te dit que la droite c'est plus à gauche que l'extrême-droite. Bon faut commencer doucement ta rééducation. Là tu comprends quoi par exemple ?

Le point commun, c'est que les musulmans ne connaissent pas plus le Coran que les types d'extrême-droite le programme du FN. Sinon ils voteraient autre chose... (oui c'est vrai, je me suis pas foulé)

Ça confirme : tu votes FN en croyant adhérer au Coran ! Ça explique remarque... Mouvement pour La Pouf.

Tous ces gens qui pleurent à la télé sur leurs nombreux biens perdus. Ils n'ont pas eu la chance d'être en Inde ou au Bangladesh pendant leurs inondations.

Il confond patriote et raciste, faut dire que la presse qu'il écoute y contribue beaucoup!:smile2:

Peut être en changeant les habitudes et ne venir qu'une fois que les gens n'ont plus besoin des secours et intervenir à la radio et la télé pour dire que non ils n'ont pas oublié les gens dans la difficultés mais qu'ils préfèrent laisser les secours restés complètement au service de la population et pas monopolisé pour parti ceux-ci à assurer leur protection dans leurs déplacements. Une fois l'habitude prise que dès qu'il y à catastrophe il n'y aura pas visite dans les heures qui suivent des élus les gens ne se sentiront plus abandonnés mais ils auront conscience que si ils viennent de suite non seulement ça pas résoudre grand chose mais qu'en plus ça va empêcher qu'on leur porte secours plus vite. Je pense que tout est question d'explication pour que les gens comprennent

Il a plus qu'à commuer l'euro 2016 de football en euro 2016 de water polo! :p Ca nous changera de l'éternelle compétition de football qui va longuement mettre le foot à toutes les sauces à toutes les chaînes ce qui me rase grave,moi perso!

Qui que ce soit pour toi, tu pourras constater le changement de population en une génération. Mais bien entendu tu n as pas relevé car pour toi, cela n a pas d importance evidemment, ce qui me fait sourire lorsque tu pretends ne relever d aucune ideologie particuliere...meme pas un petit peu multiku tes propositions sont discutées depuis au moins 20 ans... un etat fort? il faut donc sortir de l ue pour recouvrer l ensemble de ses fonctions regaliennes, un minimum pour un Etat fort la police de proximité? les flics savent parfaitement qui fout la merde...par contre, il faut une volonté politique d etre implacable niveau judiciaire...l ideologie sape le travail policier desenclavement urbain? st denis n est pas un cul de basse fosse: rer, tramway, metro, bus et pourtant, ca squatte. un habitat digne? les français qui ont habité ces hlm ne se sont pour autant transformer en sauvageons le gros probleme est celui de la mentalité, de la culture...donc à la limite ta derniere proposition sur l education en continue, pk pas? mais encore faut il savoir à qui elle est adressée et dans quel but. Je pense personnellement qu il faut "taper" sur l islam, interdire toute forme d expression de cette religion sous le pretexte de trouble à l ordre public (fermeture des mosquées et des commerces halal qui financent l islamisation, interdiction des signes ostentatoires musulmans dans l espace public, mettre en avant la culture française, ne plus chercher les accommodements : ainsi, ceux qui pourront s integrer resteront, les autres, trouvant trop dur l acculturation, partiront. Tu vas dire que le traitement inégalitaire d une religion est illégale, les lois, ca se change. La cohésion nationale est à ce prix.

Je ne généralise pas, bien sûr, mais tu sais très bien ce que je veux dire. A Bruxelles c'est le même problème, ça avance de tous les cotés, alors bien sûr ils ne font pas la prière devant un snack halal et la clientèle n'est forcément "intégriste" elle est même souvent même pas musulmane, mais ce genre d'établissement fait partie de l'avancée de l'islam politico/religieux au même titre que les mosquées, le voile et autres revendications. Tous les resto marocains sont halal.

Mdr meme les bobos fuient cette ville gangrenée...alors qu ils font tout pour s intrgrer: un carnaval métissé par exemple ou organiser nuit debout sur le parvis (avec à chaque fois que des collabos bien blancs). le retour du reel fait mal quand on reve de vivre ensemble

Tiens...je croyais que circuler en sac de pdt était interdit ? :smile2: (cfr image)

Pourquoi voulez-vous voulez m'interdire d'expliquer à xxxxxx ce qu'est une situation strtatégique et pourquoi celle-ci est mauvaise ? Je pose la question mais je connais la réponse : développer un point de vue argumenté sur n'importe quel sujet est automatiquement "raciste". Pas vrai ? Je cite : "Mais si ça te fais plaisir de développer ton exemple pour illustrer quelque chose qui a un rapport avec le sujet, fais toi plaiz" Oh shit ! Je réponds à la question de mon interlocuteur. Et ça c'est vraiment mal. Il y a quand même une différence entre Israel et la France : en Israel il est légal de se dire Israelien. Aucun donneur de leçon ne vient t'expliquer que c'est le fruit de la haine mentale qui est dans ton cerveau qui te fait considérer que tu es français et que cette haine c'est le mal et que la seule solution pour t'en débarasser et enfin être "humaniste" c'est de cesser de dire que tu es français et de laisser ce privilège aux seuls étrangers.

Le problème de l'identité ne se pose qu'avec les musulmans "primitifs".. l'islam fait passer la religion avant tout le reste alors qu'en France la religion doit rester du domaine privé. une partie des musulmans "évolués" ont compris cette séparation de l'étét et des religions mais les plus "primaires" ne l'ont pas encore compris. Quant aux agitateurs salafistes, eux ils soufflent sur les braises du mécontentement social.