Classement

Ils sont bénévoles, ce ne sont pas des urgentistes de la régulation de topic !

52 % des français pas hostiles ni opposés à ce qu' une région ( ou plusieurs ) basculent vers la F.N . Sans vouloir ici entrer dans une polémique pro ou anti FN , si l' herpès ( nouvelle appellation umPs ) avait moins failli , si la droite n' avait pas la politique de la gauche , ou si la gauche n' avait pas la politique de la droite pro Bruxelles ( entre autre ) le F.N n' aurait pas tant grimpé dans les sondages et Valls au lieu de brailler que le F.N est une catastrophe pour la France ferait mieux de la boucler , c' est l' umPs la catastrophe !

http://www.metronews.fr/info/a-henin-beaumont-le-fn-chasse-le-secours-populaire-du-marche-de-noel/mokh!PwoTOAQx00AGg/ Il parait que le FN a changé. A première vue, ce n'est pas évident.

Mairies FN : le pauvre ne vaut pas le coût - Libé, août 2014 il semblerait que la politique du FN ne soit pas tant de lutter contre la pauvreté comme il le prétend, que de la chasser des centres-villes, comme à Orange ou à Béziers...

C'est vrai que sous "dominence" Qatar ou USA ou ... c'est vraiment mieux !!!

Bonsoir. Même si les modérateurs ne sont pas en ligne, rien n'empêche de leur adresser un mp qui sera lu ... et bien quand ils seront disponibles. Je pense que ta question devait pouvoir attendre une heure ou deux non ? Pour tes propos "censurés", je viens de regarder tes participations. Il n'y a pas de censure, ce sont juste des réponses avec des liens que tu as postées qui n'apparaissent pas car quand tu est nouveau membre les posts qui comportent des liens ont besoin de la validation de la modération, et ce afin d'éviter les attaques de spam. Tes messages sont donc en attente, tout simplement. A noter que cela est vrai que tu mettes un lien toi même ou que tu cites un post contenant un lien. Logiquement, tu avais du avoir un message te l'indiquant quand tu as posté. Je viens de valider tes messages. :) Tu ne devrais plus rencontrer ce problème.

Genre le cuistot à cours d'idée... Tseuh

Mais qu'ils aillent donc tous se faire foutre !

Là on a un cas d'école sur le thème "Comment biaiser un sondage ?" La question : La réponse : L'interprétation : ou comment classer les gens que la question n'intéresse pas dans les sympathisants du FN.

eh oui, mais dans ce pays nous n;avons pas le droit de choisir!!!seuls les deux partis en place peste ripoublicaine exixstent a les entendre les autres partis n,existent pas,YAKNOUS.

Vittel ; Evian ; Quezac.... Au choix !

Il est logique que de nombreuses personne aient envie de changement de la classe politique. gauche et droite ont gouverné en promettant la Lune et ne l'on pas donnée en partage. alors pourquoi ne pas essayer autrechose à savoir le FN. L'électeur qui choisira le FN espérant un changement fait plusieurs erreurs : - le vivier des dirigeants du FN compétents est trop faible pour faire tourner la machine. - Comme les autres le FN fait des promesses intenables : euro, europe, police, immigration... et fera beaucoup de déçus car il ne fera que 30% au mieux de son programme. - Le problème est dans la tête des français : ils veulent continuer à vivre comme il y a 15 ans alors que les chocs pétroliers, la diminution des réserves, l'augmentation de la dette, les déficits multiples empêchent le retour au plein emploi et les investissements productifs. ce n'est pas la couleur politique qui changera grand chose. c'est l'éducation politique et économique des citoyens qui peut permettre de surmonter les difficultés. En résumé tous nos politiques nous racontent des fables et nous mentent.

Et qu'est ce que tu fais de cette parole de Dieu : Pardonnez à votre ennemi.... Nous, on devrait pardonner au pire salopard qui soit qui nous aura pourri la vie de toutes les manières possibles et imaginables, et lui, Dieu, il ne saurait pas pardonner aux pauvres pêcheurs que nous sommes ? Au grands pêcheurs que sont : le salaud de djihadiste, le parfait nazi, le catho intégriste , le sale pédé , la pute insoumise etc etc etc ... . Allons, allons, un peu de bon sens, un Dieu d'amour qui nous aurait créés à son image en plus, fermerait la porte à ses créatures ?

Si, j'avais remarqué que j'étais différent des animaux ! Eux, ils mangent dans la gamelle, moi, dans une assiette avec couteau et fourchette ! :cool: . Maintenant, tu dis que c'est Dieu qui m'a donné ce plus par rapport aux animaux. C'est ta conviction, c'est loin d'être la mienne. Mais, tu n'as répondu à ma question. Si cela te dérange, OK, si non, comment as tu su que Dieu t'envoyait un message ? Personnellement, je n'ais jamais ressenti quoique ce soit venant de lui ou des saints. Serais je inintéressant à leurs yeux ? Ils devraient au contraire venir me réveiller la nuit pour me sortir de mon athéisme. Remarque, vu le boulot qu'il y aurait, je comprend qu'ils hésitent.

Une nouvelle étoile est née :smile2: :

et pourtant , à chaque élection, des candidats fn se sont topés soit pour des propos antisémites soit racistes soit homophobes soit sexistes ! certains avec des photos de tatouage nazi ou sous un drapeau nazi etc....... exemples = http://www.lexpress.fr/actualite/politique/municipales-ces-candidats-fn-qui-passent-entre-les-mailles-de-la-dediabolisation_1324070.html http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/23/derapages-candidats-fn-departementales-dizaines-commission-discipline_n_7124202.html http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/8119-fn-comme-revele-sulfureux-loustau-adepte-salut-tr.html http://www.isere-antifascisme.org/neonazi-le-temoignage-qui-accuse-un-proche-de-marine-le-pen-par-mediapart etc.......

Tiens, un extrait des "chiens écrasés" dont tu devrais lire le lien proposé précédemment . A Béziers (Hérault), la politique menée par Robert Ménard (soutenu par le FN) s’apparente «plus à une guerre aux pauvres qu’à une guerre à la pauvreté», accuse son opposant socialiste Jean-Michel Du Plaa (1) Selon une étude de janvier 2014, du Centre d’observation et de mesure des politiques d’action sociale (Compas), près de 33 % des habitants de Béziers vivent sous le seuil de pauvreté. Pauvres gens, votez FN et vous aurez du mal à vous asseoir...

Je te rassure, on s'est tous fait avoir au moins une fois. :p

Il y a plein d'athées qui sont enfants de croyants, comme quoi on peut se bonifier avec le temps, mais c'est pas donné à tout le monde !

Donc, les intégristes musulmans ne sont pas de vrais musulmans! La paranoïa anti USA a de beaux jours devant elle! Comme celle anti Israël! Pauvres musulmans....sont si gentils, z'aiment tellement les mécréants que nous sommes! Au point qu'ils sont une toute petite minorité qui "acceptent" de migrer en France! Préfèrent l'Allemagne et l'Angleterre... Allez savoir pourquoi! :cool: Alors que la France a transformé son Histoire et supprimé certains cours pour ne pas les discriminés! Que cette même France fait une repentance au ras des pâquerettes pour leur être agréable Qu'elle prend des ministres dans la "diversité", femmes comprises! Mais qu'est-ce qu'il faut faire pour être accepté par eux? Le tapis rouge est pourtant déroulé....j'comprends pas! :cool: En plus la loi de 1905 ne les concerne pas! Franchement?

surtout qu'il faut être suffisamment con pour attraper des bestioles qui ne font que quelques grammes afin de les cuire en brochette ......assez con ou assez dégueulasse , avide d'argent ,et feignasse .....ces gens pourraient se faire encore plus d'argent en cueillant les champignons ,mais il faut marcher ...coller des oiseaux à la glue et être hors la loi ne demande pas trop d'efforts physiques et intellectuels.... Michel Guérard, Alain Ducasse, Alain Dutournier et Jean Coussau : la force de frappe ne suscite guère de doute. Les chefs aux dix étoiles ont décidé d’obtenir l’autorisation d’une dérogation limitée dans le temps pour servir dans les restaurants ortolans, pinsons, grives et bécasses interdites..." déjà que j'ai horreur d'être pris pour un pigeon ,si en plus je suis obligé de bouffer cette merde par "tradition " les chefs étoilés ne sont pas prêts de me voir ...malheureusement il y aura bien quelques gogos qui n'ont pas eut à suer pour gagner leur pognon qui par bêtise et par snobisme viendront dépenser leur surplus de fric ...

L'interprétation ou comment classer les gens que la question n'intéresse pas dans les sympathisants du FN. +1 Et s'ils avaient posés la question : "Si à l’issue de ces élections régionales le Front national dirigeait une grande proportion des régions françaises, quelle serait votre réaction ?" Je pense qu'il y aurait eu bien moins de personnes déclarant "je trouve ça normal".

Je vous rappelle que nous sommes en 2015, Je dis ça car vous avez l'air coincé sur les années 70!

Aucun... et tous. Il n'y a pas de "tour de garde". Les modérateurs sont présents quand il peuvent et quand ils veulent. Tu peux les contacter en Message Privé en créant une conversation à plusieurs ("Inviter des participants", sur la gauche). Comme cela tu n'envoies qu'un seul message pour l'ensemble de l'équipe.

En fait ce n'est pas parce qu'ils sont marqués "hors ligne" qu'ils le sont Je sais ça parait étonnant, mais quand tu te connectes, tu as la possibilité de te mettre en invisible, ce qui fait que tu n'apparais pas connecté aux yeux des autres. Donc si, il y a des pilotes dans l'avion, même si tu ne les vois pas.

je ne vois pas ce que le F.N a à foutre avec le sujet ! vous en rêvez la nuit ou quoi ?

Bonjour, dans l'assistant en haut à droite, tu as une rubrique "L'équipe". Dedans tu as la liste complète des modérateurs et animateurs.

Les Hommes ont créés dieu par ce que ils avaient peur de l'obscurité et de la Mort , ensuite ils ont créés le diable , pour avoir une excuse a toutes les saloperies qu'ils font . Par rapport au libre arbitre , je rappelle que le dieu de la bible est omniscient , c'est a dire qu'il est censé connaitre tout , ce qui est , ce qui a était et ce qui sera . Il connait donc le futur , il sait avant même sa naissance si un homme sera élu ou damné ! ou est donc votre foutu libre arbitre face a cela ??? Petite précision , bien qu’élevé chez les curés et de ce fait connaissant bible et évangiles , je suis athée (grâce a dieu) !! Mouahahahahahahahahahahaha (rire démoniaque) allez bisous !

Un facho QI 100 ne change pas. Même à Nuremberg en 1946, ils n'ont pas demandé pardon (sauf deux). Un coco QI 100 arrive parfois à revoir sa copie. Si vous voulez vivre l'Enfer, votez F.Haine.

Je suppose que comme d'habitude la gendarmerie n'aura rien vu, que le riverain sera "non-identifié" et que ces voyous pourront continuer leur braconnage dans l'indifférence étatique;

Je viens de voir les infos de midi sur TF1, j'avoue que ça ne ma manquait pas, où on enchaîne un "reportage" sur les migrants violents avec un autre sur les cambriolage. Les veaux nourris à la haine par la TV de milliardaires qui sont les premiers à aller en Afrique piller les richesses locales vous insufflent la haine de l'autre. Sinon, un sondage, c'est jamais que 1000 personnes interrogés par internet. Je pense que si j'organisais un sondage avec d'autres questions plus légitimes, le résultat serait autre. Mais c'est toujours amusant de voir les partisans du FN se gargariser de merdes médiatiques qu'ils sont les premiers à vomir. On touche le fond les amis. A part ça je vous invite à vous préoccuper du climat, de la croissance, de votre avenir. Laissez vos peur irrationnelles et téléguidées de côté.

Mon système de pensée est simple, le takfirisme, le hanbalisme, le wahabbisme , etc sont des branches de l'Islam qui n'ont rien d'imaginaire . La destruction des monuments en 1737 n'a eu besoin ni des anglais , ni des US, c'est un courant violent de l'Islam qui existait avant ,et qui existe toujours , c'est aussi simple que cela . Les US servent de cache sexe pour ne pas réformer ce qui a bien besoin de l'être : séparation du temporel et du spirituel !

Il y a "incompétents" et "incompétents" ! Vu comme ça, rien ne change. Pourtant si le F.N prenait les rènes, ce n'est pas avec un programme qui menace de virer les sans papiers et sortir de l'€, que la crise va se retrouver derrière nous comme par magie. Tout ce qu'on y gagnerait serait, entre autre, de se retrouver au ban de l'Europe. L'union fait la force. Que peut un petit pays comme la France face aux géants Américaisn, Chinois... Il n'empêche que, si les F.N est audeuxième tour des régionales, puis des présidentielles, cela posera un sacré cas de conscience à certains. Il faudra choisir entre la peste et le choléra. Moi, je préfère la bonne santé !

Certains yaourts aussi, c'est pas pour autant qu'on va s'agenouiller et prier devant une boite de Gervita !

Sur le papier : Extrait du "projet du FN" qui dénonce dans les faits, après un an de mairies FN effectivement, c'est une façon radicale de lutter contre la pauvreté... -------------------------------------- sur le papier: sur le terrain: bref, à vouloir considérer le FN comme un "parti comme les autres", on ne peut pas nier qu'il a des comportements tout aussi répugnants que les autres, c'est un fait...

J'en doute : les nombreuses actions polémiques des élus locaux que ce soit à Hénin-Beaumont, Béziers ou Fréjus n'ont pas pour autant enrayé la machine électoraliste du FN. Preuve que beaucoup d'électeurs se moquent bien des résultats des politique et adoucissent les angles en disant que tant que le FN ne tient pas les commandes depuis le sommet de l'Etat, ils ne peuvent pas appliquer la politique espérée... La stratégie com' qui consiste à discréditer le FN sur les front des mesures prises par les maires n'a pas abouti. Enfin, pas encore si on est d'un tempérament patient. Or, les élections régionales sont la dernière étape électorale avant les présidentielles et les législatives qui suivent peu après.

Parmi les fondateurs du FN en 1972: - Léon Gaultier, professeur d’histoire, ancien membre de la Waffen-SS - Pierre Bousquet, secrétaire général du Parti de l'unité française et ancien de la division SS Charlemagne. - Emmanuel Allot dit François Brigneau, ancien sympathisant socialiste membre du Parti frontiste puis milicien, condamné pour collaboration avec les nazis - François Duprat, journaliste et ancien de Ordre nouveau, diffuseur du négationnisme,(source) c'est ça le pb avec les sympathisants FN: trop souvent ils ne connaissent ni l'histoire (sulfureuse) ni le programme (indigent) de ce parti, hormis ses incantations anti-immmigration et sortie de l'euro...

On m' a demandé plusieurs fois les sources du fil initial ? PAGE D' ACCUEIL ORANGE ! LE F.N a des liens avec Adolf Hitler ? avec Philippe Auguste aussi , non des fois ? :smile2: !

En 1792 ? :D :D :D :D La bonne blague . A force de lire certains on finira par quoi que tout ce qui n'est pas bon dans l'Islam est occidental . Et le shiah c'est qui , les carolingiens ? Drabni l'het

Il est temps que le FN montre son incapacité encore pire les autres partis, ça sera tout bénef pour la suite et on aura plus à le démontrer. Allons y pour les lendemains qui chantent, je me réjouis déjà de cette farce et des quolibets à leur adresse pires que le bashing qu'ils se permettent actuellement. Après eux ils vont se tourner vers quel autre sauveur ?

Bof, tout ce bruit pour rien car si le FN gagne prochainement quelques régions, ce sera tellement catastrophique sur le plan gestion, que la défaite de M. Le Pen sera plus qu'assurée en 2017. Au premier tour les mécontents s'expriment, au deuxième, ils réfléchissent...

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!!! Pssss, tu as quel âge. Ce que tu écris viendrait d'un gamin de douze ans, on pourrait comprendre, mais là.....

il faut dire qu'en France on a l'impression de se faire manipuler ,avec tous ces chiffons rouges agités,ces insultes ,ces prévisions d'oiseaux de mauvais augures, aussi bien à droite qu'à gauche et à l'extrême gauche .... j'emploie volontairement le terme extrême gauche pour qualifier le front de gauche qui est aussi à gauche que le front national est à droite .... dans les autres pays Européens cette tendance est qualifiée de "droite radicale" parti pour la liberté aux Pays Bas ou parti de la liberté pour l'Autriche ,ce type de formation rassemble entre 15 et 25 % des voix ...c'est important bien sûr ,mais depuis, ces partis ne progressent plus et ont même tendance à perdre des voix ...c'est l'usure du pouvoir ... j'entre dans la catégorie des "non hostiles" considérant que ceux qui veulent écarter le quart des électeurs d'une représentation se trompent ,et trompent leurs électeurs ... cet acharnement traduit une impuissance à gouverner et à proposer une alternative crédible ... les électeurs ne sont pas des godillots ,ils sont capables de lire un programme et de le comprendre ,ils n'ont pas besoin d'être infantilisés ... Le programme du FN me convient autant que celui du front de gauche ,et je n'ai pas besoin d'un politicard pour venir me l'expliquer à sa façon ....

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-mars-2015-n-118/ L’un des slogans du politiquement correct est qu’il n’y aurait pas de choc des civilisations. Invention de Samuel Huntington, un penseur américain néoconservateur, autant dire : le diable en philosophie… Mais peu importe la politique ou la religion d’un philosophe quand il pense juste. Prétendre qu’il n’y a pas un choc des civilisations entre l’occident localisé et moribond et l’Islam déterritorialisé en pleine santé est une sottise qui empêche de penser ce qui est advenu, ce qui est, et ce qui va advenir. L’Islam est une civilisation, avec ses textes sacrés, ses héros, ses grands hommes, ses soldats, ses martyrs, ses artistes, ses poètes, ses penseurs, ses architectes, ses philosophes. Il suppose un mode de vie, une façon d’être et de penser qui ignore le libre arbitre augustinien, le sujet cartésien, la séparation kantienne du nouménal et du phénoménal, la raison laïque des Lumières, la philosophie de l’histoire hégélienne, l’athéisme feuerbachien, le positivisme comtien, l’hédonisme freudo-marxiste. Il ignore également l’iconophile et l’iconodulie (goût et défense des images religieuses) pour lui préférer la mathématique et l’algèbre des formes pures (mosaïques, entrelacs, arabesques, calligraphie), ce qu’il faut savoir pour comprendre pourquoi la figuration de Mahomet est un blasphème. Refuser la réalité du choc des civilisations ne peut se faire que si l’on ignore ce qu’est une civilisation, si l’on méprise l’Islam en lui refusant d’en être une, si l’on déteste la nôtre par haine de soi, si l’on pense l’histoire avec les fadaises du logiciel chrétien et marxiste qui promet la parousie en ignorant les leçons de philosophie données par Hegel : les civilisations naissent, croissent, vivent, culminent, décroissent, s’effondrent, disparaissent pour laisser place à de nouvelles civilisations. Qu’on médite sur l’alignement de Stonehenge, les pyramides du Caire, le Parthénon d’Athènes ou les ruines de Rome comme on méditera plus tard sur les ruines des cathédrales ! Notre occident est en décomposition : les adultes s’achètent des albums à colorier, ils se déplacent en trottinette, ils tétouillent des cigarettes électroniques, la femme à barbe constitue l’horizon indépassable du progrès post-moderne, ils conduisent leurs animaux domestiques chez le psychanalyste, ils marchandisent l’utérus de femmes pauvres pour porter les foetus de riches, ils se ruent sur les soldes comme des bêtes assoiffées sur un point d’eau, mais aucun d’entre eux n’est prêt à mourir pour ces fariboles. Pendant ce temps, animé par la grande santé nietzschéenne, l’Islam planétaire propose une spiritualité, un sens, une conquête, une guerre pour ses valeurs, il a des soldats, des guerriers, des martyrs qui attendent à la porte du paradis. Refuser qu’il en aille, là, d’une civilisation qui se propose « le paradis à l’ombre de épées », un propos du Prophète, c’est persister dans l’aveuglement. Mais comment pourrait-il en être autrement ? L’aveuglement qui fait dire que le réel n’a pas eu lieu (ou n’a pas lieu) est aussi un signe de nihilisme. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.nice-provence.info/2015/04/michel-onfray-trublion-gauche-cheri-droite/ La dernière question avait trait à la décadence. Ce fut l’occasion pour Michel Onfray de lancer : « Je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, je suis tragique. » Nous savons que les civilisations sont mortelles, notamment à la suite de Paul Valéry. Pourquoi ne le serions-nous pas ? Notre civilisation chrétienne a démarré, pour Michel Onfray, en 312 avec la conversion de l’empereur Constantin. Le conférencier avance que, pour lui, Jésus est une invention. « On a fabriqué Jésus », lance-t-il, tout en reconnaissant à l’Occident chrétien une vraie dimension civilisationnelle qui a perduré à travers plusieurs siècles. Il situe son apogée au XIIe avec notamment les réseaux de monastères à travers toute l’Europe. Puis le discours sur la raison s’immisce à partir de la Renaissance et conduit en 1793 à la décapitation de Louis XVI, qui doit être vue comme un déicide. Le christianisme est mort aujourd’hui comme civilisation, comme puissance. On ne construit plus d’églises, mais des supermarchés. Une civilisation vivante est une civilisation pour laquelle on est prêt à mourir. L’Occident chrétien est épuisé. Avec François Hollande, ça se dégrade encore plus vite. À l’inverse, de nombreux musulmans sont prêts à mourir pour l’islam. Avec l’Oumma, les musulmans ont le sentiment d’appartenir à une communauté solidaire qui a ses soldats, ses martyrs et qui a un réel désir de conquête. La civilisation de l’avenir sera déterritorialisée (voir la lettre de mars 2015 sur le blog du philosophe) comme l’islam le fait à travers l’Oumma. Une civilisation se construit sur la spiritualité. C’est pourquoi l’Union Soviétique est une civilisation avortée. Pour autant le philosophe ne voit pas forcément l’islam comme civilisation du futur. Il clôt sa conférence par un tragique : « Nous sommes sur le Titanic, et nous voyons qu’il coule. Nous allons mourir, alors sabrons le champagne et mourons dans la dignité ! »

Vous devriez apprendre à me lire avant de me répondre et ce serait bien de le faire avec un peu plus de tact. Ais-je dis que le fist était la réalité des homos ? Au contraire j'ai dit que c'était l'idée que se font les gens sur la sexualité homosexuelle. Quand les homosexuels parlent de leurs sexualité, la plupart des gens y pensent de suite : rapport anal. C'est d'ailleurs une des premières raisons de l'homophobie car ils imaginent un truc dégoutant de la sexualité homosexuelle. Alors qu'elle ne l'est pas plus qu'un rapport hétérosexuel. Comme le disait Freud, certaines personnes ont un rapport complexé avec leur anus et leurs selles ce qui peut engendrer un dégoût voir même une peur justement. Cette même peur qui engendre l'homophobie. Sinon et pour vous répondre : Tout va bien dans ma sexualité, je n'ai pas besoin d'objets pour être comblé. Merci. On dirait que...

faut il que les musulmans soient cons depuis tout ce temps où ils se font manipuler par les Américains ! ils le savent pourtant que le grand satan les manipule pour devenir des bêtes assoiffées du sang d'autres musulmans chiites ou pas assez musulmans ...Ils le savent et pourtant ils continuent à vouloir un état islamique à la place d'autres pays faibles comme la Syrie ,l'Irak ,le Maghreb ... ils savent aussi qu'en fin de compte ce seront les Américains qui vont profiter de la politique de la terre brûlée de Daesh ... Au lieu de combattre daesh créature de la CIA comme le savent tous les musulmans,les soutiens des Américains et de Daesh prêchent dans les mosquées ,sur internet ,et appellent au djihad,avec la bénédiction des instances musulmanes,vendues elles aussi aux Américains ....

Pour moi c'est une très bonne question, car en ce qui concerne le racisme, de mon coté j’estime que toutes ces histoires d'origines, nationalité ets ... sont des termes créer par l'homme, si nous revenons tous un peut en arrière, 50,100,200 ans voir plus, nous trouverons tous que nous avions des descendants d'autres origines ... En ce qui concerne l'homosexualité, pourquoi en vouloir à une personne né comme ça, en ayant une attirance vers le même sexe ... Je dirais que c'est la même chose et que nous vivons depuis des siècles dans une société ou tout est fait pour que les humains se différencie ... Voici un exemple, lors d'un match de foot un supporter c'est fait tabassé par un supporter de l'équipe adversaire ... A cause qu'ils supporte les couleurs d'une autres ville pourtant du même pays ... Quelques années plus tard, le supporter qui c'est fait tabassé était à un match de foot de l'équipe de France, il est gay, il est marseillais et pourtant il a chanté la marseillaise avec 60 000 autres supporter dont celui qui la tabassé quelques années plus tôt ! Vous comprenez mon exemple ?

Lors de l'interview onpc de l'excellent besancenot ( il a de bonnes idées je trouve ), moix n'a pas pu s'empêcher d'associer Onfray à Alain de Benoist pour repositionner celui qui fut pro NPA à l'extrême droite . Procédé très inélégant et symptomatique d'une pensée au mieux manichéenne au pire malhonnête . Je reposte donc le contexte dans lequel onfray a cité Alain de Benoist http://www.marianne.net/quand-onfray-remet-gauche-sa-place-100231956.html Accusé de mal-pensance par Manuel Valls, Michel Onfray n'a pas tardé à lui répliquer. Le philosophe n'a guère apprécié le cours d'idées acceptables que lui a infligé le Premier ministre, encore moins de la part d'une gauche qui en matière de "perte de repères" a largement fait ses preuves. Refuser d’adhérer à la « pensée BHL » serait donc une « perte de repères ». On comprend l’énervement de Michel Onfray après la leçon d’idées autorisées que lui a infligé dimanche matin le Premier ministre : « Quand un philosophe connu, apprécié par beaucoup de Français, Michel Onfray, explique qu'Alain de Benoist, qui était le philosophe de la Nouvelle droite dans les années 70 et 80, qui d'une certaine manière a façonné la matrice idéologique du Front national, avec le Club de l'Horloge, le GRECE, (...) au fond, vaut mieux que Bernard-Henri Lévy, ça veut dire qu'on perd les repères ». La sentence en dit beaucoup sur la pauvreté du champ intellectuel de la gauche française. Des doutes ? Un questionnement ? BHL sera ta boussole pour toujours. Malheureusement, Manuel Valls n’est pas allé jusqu’à préciser ce qu’indiquait précisément sa boussole philosophique. Atlantiste, sarkozyste, sartrien, notre guerillero antifasciste basé à Marrakech a indiqué bien des « Nords » différents. Mais qu'importe pour Manuel Valls qui, déjà en 2008, dans son livre Pour en finir avec le vieux socialisme... et être enfinde gauche !, décrivait BHL comme « un des intellectuels les plus brillants et les plus pugnaces [qu'il] connaisse ». Michel Onfray n’a pas tardé à répliquer rappelant la teneur exacte de l'interview au Point que lui reproche le Premier ministre : « Je préfère une analyse juste d'Alain de Benoist à une analyse injuste de Minc, Attali ou BHL et que je préférais une analyse qui me paraisse juste de BHL à une analyse que je trouverais injuste d'Alain de Benoist. Ne pas souscrire à cette affirmation de bon sens élémentaire revient à dire qu'il vaut mieux une idée fausse avec BHL qu'une idée juste de droite ». L’attaque est d’autant plus déplacée de la part d’un Premier ministre qui, lui, ne s’embarrasse pas d’idéologie et d'étiquettes et qu’une partie de la gauche a elle-même, en son temps, flirté avec la nouvelle droite d’Alain de Benoist. En 1979, l’essayiste de gauche, Guy Hocquenghem publiera dans Libération une enquête sur cette nouvelle école de pensée. Intitulé « La nouvelle droite contre, tout contre », l’article refusait de traiter ce courant par le mépris et de le réduire à « un travestissement de la vieille droite fascisante ». Guy Hocquenghem avait rencontré Alain de Benoist et l’avait trouvé à « des années lumières » du portrait de l’horrible néo-nazi qu’en faisait alors le reste de la presse. L’enquête jugée complaisante par une partie de la rédaction mit le feu à Libération dont certains de ses journalistes décideront de démissionner pour en désapprouver la publication, validée par Serge July. A l'époque, certains voient là des passerelles entre la nouvelle droite et la nouvelle gauche, la seconde empruntant à la première ce différentialisme dont SOS-Racisme, notamment, fera son fer de lance... Plus tard, Krisis, la revue d’Alain de Benoist s’efforcera de sortir la droite du « ghetto intellectuel » dans lequel elle était refoulée, en s’ouvrant à des intellectuels venus d'horizons bien plus divers (Jean-François Kahn, Jacques Julliard, Régis Debray, Jean Baudrillard, Jean-Luc Mélenchon...) pour marquer sa rupture avec les milieux d’extrême droite dont Alain de Benoist est effectivement issu et qu’il continuera d’inspirer longtemps. Bref, le choix par Michel Onfray de citer Alain de Benoist ne doit rien au hasard. Si ce matin, la presse ne retient que le mot de « crétin » dont Michel Onfray a affublé sur Europe 1 le Premier ministre, sur France inter, le philosophe s’est montré plus politique refusant les cours de prêt à penser d’un Premier ministre exemplaire, selon lui, en matière de renoncements : « Je trouve étonnant qu’un monsieur qui veut en finir avec les 35 heures, un monsieur qui a été filmé sur son marché et qui nous disait qu'il y avait quand même pas beaucoup de “blancos”, un monsieur qui voulait en finir avec le socialisme, un monsieur qui était désiré par Sarkozy pour son gouvernement d’ouverture, un monsieur qui incarne l’aile droite du Parti socialiste, un monsieur qui se révèle totalement indistinct de François Bayrou, que ce soit ce monsieur-là qui me dise que je contribue à brouiller les cartes alors qu'il n'a pas lu le texte que j'avais écrit. (...) Son parti brouille les cartes depuis 1983, depuis que Mitterrand s’est converti au libéralisme et que la gauche n’est plus de gauche et qu’elle invente des marqueurs sociaux pour dire qu’elle n’est pas la même chose que Nicolas Sarkozy. Je ne peux plus voter pour ces gens-là, qui défendent le même monde que Nicolas Sarkozy : l’euro, l’Europe, le libéralisme, la disparition des campagnes et de la ruralité ». Difficile également, pour Onfray, d’entendre les leçons de choses intellectuelles d’un Premier ministre symbole d’une gauche seulement défensive (« J’ai peur pour mon pays » a par exemple dit le Premier ministre lors de la même interview à propos du FN) tout juste capable de menacer d’exclusion ceux qui, en son sein, critiquent son positionnement. Michel Onfray résumera l’atonie intellectuelle du parti au pouvoir d’une formule : « Ce n’est pas de ma faute si François Hollande préfère inviter à dîner Yannick Noah, Marion Cotillard ou Joey Starr plutôt que des intellectuels ».

Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi