Classement

La question est pourquoi les dirigeants ont accepté de venir en aide à ces migrants? Pays des droits de l'Homme, la France ne perd jamais une occasion de montrer sa solidarité et sa compassion envers des sujets hautement médiatisés. Naufrage à Lampedusa en 2013, séisme et tsunami survenus en 2004 dans l'océan indien ou encore le séisme d'Haïti en 2010 en sont de parfait exemple de l'altruisme français. En jouant sur notre émotion, il est juste de penser que nos chères représentants en feraient tout autant pour nous qui les avons élu. En prenant part à des plans de soutien comme dans ce cas, les politiciens s'assurent de montrer leur humaniste à leur souveraineté. En revanche, grand fabricant de matériel militaire, la France n'hésite pas à vendre leur arsenal à des pays historiquement rivaux comme l'Inde et le Pakistan par exemple assurant une guerre et la mort de nombreux individus dans cette région du monde. Moins prestigieux dans un contexte de solidarité, les médias nous parlerons d'achats nécessaires à la dynamique du pays et une éventuelle sortie de secours à la crise économique. Tout cela pour dire, que l'arrivée de 30 000 migrants ne changeront pas notre quotidien mais notre façon de voir la République Française. Cette sélection de l'information semi-propagandiste permet au pouvoir français d'assurer la légitimité des représentants qui nous gouvernent en vantant les points positifs des choix qu'ils entreprennent.

:smile2: :smile2: :smile2: Chez tes amis les gages servent à brûler vif leurs ennemis !!!

Justice de gauchistes ! Ça fait longtemps qu'on a pas vu un politique en zonzon, c'est épatant ! En attendant on paye toujours pour leur enrichissement, je ne suis pas inquiet pour eux.

La France a du mal à gérer ces retraités et SDF et vient accueillir 24 000 Migrants. Vive le gouvernement !!

Aider la police en faisant du croche-patte à un homme tenant un enfant dans ses bras ? Waouh !

Je pense qu'on ne parle pas le même langage. Je te dis Daesh est plus dangereux. A cela tu réponds : Assad est plus mauvais. Mais qu'Est-ce qu'on en a à foutre! Bachard el-Assad est un tyranneau de seconde zone, qui a beaucoup de sang sur les mains c'est possible, mais qui ne contrôle plus qu'une toute petite partie de la Syrie. Son régime peut s'effondrer d'un jour à l'autre, et Damas tomber aux mains des islamistes - c'est bien pour ça que la Russie renforce son intervention. Or Damas n'est pas n'importe quelle ville, c'est l'une des clés du Moyen-Orient, c'est une cité qui possède un poids symbolique considérable. Dans un certain sens, la chute de Damas simplifierait énormément le conflit actuel, et au moins les gens qui ne veulent pas guerroyer contre Daesh par crainte de renforcer le régime d'Assad ne pourraient plus se cacher derrière leurs doigts pour ne pas voir la réalité. Mais ce n'est quand même pas un événement à souhaiter, car Daesh en sortirait considérablement renforcé. On te parle de stratégie et de géopolitique, tu réponds en termes de jugements moraux... et de vengeance. Ca ne marche pas comme ça. Mais rassure-toi, beaucoup de gens pensent comme toi (comme Laurent Fabius), et c'est bien pour ça que Daesh me semble promis à un brillant avenir. En juin 1941, quand Hitler envahit l'Union soviétique, Churchill prononça un grand discours pour affirmer son soutien total à ce pays. Quand on lui demanda si ce n'était pas trop difficile, pour un anticommuniste de longue date comme lui, d'apporter son soutien au régime soviétique, il répondit : "Je n'ai qu'un seul but, c'est de détruire le nazisme, et ça me facilite grandement la vie. Si demain Hitler envahissait l'enfer, je prononcerais au moins un mot aimable pour le démon devant la Chambre des communes." C'est pour ça que Churchill est certainement le plus grand homme d'Etat du XXe siècle, et que nos dirigeants actuels ne sont que des crétins ignorants et velléitaires. C'est pour ça aussi que Daesh est fort, non pas en raison des qualités de ses leaders, mais à cause de la faiblesse de ses adversaires.

Certains singes sont plus intelligents que certains humains qui pourraient souffrir d'anomalies congénitales qui feraient d'eux des légumes. Pour autant, le singe n'a pas les droits de l'humain, même diminué au stade d'une intelligence de protozoaire. Est-ce juste ? Certains grands singes, comme les orangs-outangs, sont capables de communiquer avec l'homme via le langage des signes. "Ils ne leur manquent que la parole" prend ici tout son sens, cependant, ils n'ont pas le moindre droit ( tandis que dans le même temps, Léonarda en a plein) Est-ce juste ? A partir de quel degrés d'intelligence pourrait-on envisager d'accorder à un animal les mêmes droits qu'à un être humain ? Le peut-on ? Le doit-on ?

Si je fuyais un pays en guerre, je prierais pour ne pas tomber sur des gens comme toi... Et si c'était toi, tu prierais pour quoi ?

Intéressante contribution dont nous pouvons dire : Hors sujet On s'en fout

Pour ces gugus, les migrants ne sont rien, même pas des humains, il n'y a pas d'enfants, de femmes, de souffrance, que des chose à frapper.

Il n'est pas dans la culture occidentale de "prier" dans cette position, alors stop tes salamalecs islamiste Je ne voie qu'un malheureux petit corps noyé, l'image est certes prenante et bouleversante qui est de fait et FONDAMENTALEMENT une victime de l'ISLAMISME donc des "soumis" . Raz le bol de devoir subir votre incompétence a devenir adulte et de relever la tête en mettant la religion a sa place ...... Ou alors continuez à vous massacrer ENTRE VOUS (mousslim), et ficher la paix aux occidentaux et éviter de venir chialer ou mourir sur nos plage occidental .

bcbg tu sais de quoi on parle là ? Tu as bien regardé la vidéo où cette balance un magistral coup de pied à une gosse ?

Ce que vous affirmez n'est pas "ce que n'importe qui peut observer".

Faites la différence entre la France et l'Europe...

C'était pas la peine de sortir ton français du dimanche et ta typographie des grands jours, je ne voulais pas te vexer.

Certaines personnes n'arrêtent pas de critiquer la religion catholique que c'est des pourris , que c'est des moins que rien ceux de cette religion. Et voilà qu'aujourd'hui vous leur demandez d'accueillir , d'être charitables encore et encore . Sachant que ce n'est pas terminé et qu'il y en aura encore . Faux c.... !

La résistance s'est organisée tard. Elle s'est véritablement organisée après l'invasion de la Russie. Zep : Mi petit, mi grand

C'était les Européens les migrants. Ils sont intervenus, d'où la question du devoir d'ingérence. Enfin je pense que tel était le sens du propos.

Aider la police ? Gerbant. Je respecterai les CGU parce-que ça la ficherait mal pour un membre de l'équipe. Mais je n'en pense pas moins.

Ils ne sont pas allé de l'autre côté de la Méditerranée ? Je me demande bien pourquoi... Peut-être parce que c'était aussi la guerre en Afrique du Nord ????? Concernant les flux de personnes, déjà, au niveau militaire, on dépasse le nombre de 100 000 soldats français et belges passés en Angleterre. Quant à l'exode vers le midi, wikipedia vous répond : Source "Petite partie des Français" disiez-vous ??? :smile2:

Le devoir du cœur, de l'empathie, qui fait de nous des humains et pas des rats. Une tradition chrétienne aussi. C'est culturel.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision. Factuellement, il y a exode et ce motif suffit à solliciter le statut de réfugié Ce dernier n'est donné qu'au titre de l'asile politique en protection desdites populations contre le risque de retour dans leur pays d'origine. Et on voit le risque avec la Syrie d'ailleurs notre stratégie militaire est en train de changer. Je ne connais pas les historiques d'immigration Syrie -> Europe mais quand une population fuit massivement, il est de notre devoir de l'aider. Pour mémoire, la lutte armée est réelle en Syrie à l'intérieur du pays entre différentes factions et dans un gros bordel et la population fuit la guerre. Donc je veux bien qu'on parle de migrants en louant l'attractivité de nos poulets fermiers mais c'est se mettre un bandeau devant les yeux.

Qu'est-ce qu'il vient nous bêler l'expatrié ? T'inquiètes tu n'auras sur ton pallier que les traditionnels SDF anglais.

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! C'est qui les lobby ? S'l y a moyen de gratter un peu de tune je veux bien. Parce que je suis pour l'accueil mais j'ai rien touché là.

La gauche aime découvrir de nouveaux mot pour rendre acceptable une chose peu attrayante! Bientot on devra d'ailleur dire "de sensibilité humaniste" a la place de saleté de gauchiste...

VIDEOS. Hongrie : une journaliste frappe des réfugiés qui fuient la police C'est vrai, qu'aider la police est honteux !? Ceux qui les auraient laissés s'enfuir sont considérés comme complice. Dans n'importe quel cas !!!

Finalement, la propagande pro-immigration fonctionne plutot bien. Elle a reussi a imposer l'idee d'une ouverture totale a l'afflux des migrants... Le terme utilisee a present est refugiee. Comme je l'avais prevus...

Les enfants réfugiés. Où une journaliste hongroise leur met des coups de pieds pour les faire trébucher. Transmise par la chaîne N1TV, proche de l'extrême droite, ça doit les amuser, fait le tour du WEB. Comme quoi le journalisme...

Des infos que les médias français ne vont pas vous dire ou vous le montrer: Une maman et son enfant doivent laisser leur logement aux réfugiés Nanterre : des SDF Français renvoyés d’un centre d’accueil pour accueillir 89 migrants https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xaf1/v/t42.1790-2/11981360_521188684696425_709178040_n.mp4?rl=739&vabr=411&oh=c7c1d23a88890b9c81271de99274a58e&oe=55F0127A https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpt1/v/t42.1790-2/11989899_1639016906359896_67190426_n.mp4?rl=975&vabr=542&oh=835dda857ec0cc3ab38e173d3e42d80e&oe=55F00458 https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xlp1/v/t42.1790-2/11942597_831236563658651_1989093390_n.mp4?rl=779&vabr=433&oh=c3f1d063bed59f55801b6232a66f89e9&oe=55F01296 ...

Immonde...

Il y a déjà bien assez de sujets alors... je poste là : http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/etranger/2015/09/09/28007-20150909ARTFIG00066-une-journaliste-hongroise-viree-pour-avoir-fait-des-croche-pieds-a-des-migrants-pourchasses-par-la-police.php Pas de mots.

Aucun pays occidental n'attaque la Syrie mais concernant l'Irak, Bush n'a pas fait dans la dentelle sous prétexte de venger le 11 septembre. Que diraient les français s'ils étaient envahis par les américains ? Concernant la Syrie personne ne bouge, le problème c'est Daesh.

Je crois qu'il y a déja plein de sujet pour aborder les responsabilités des uns et des autres et se livrer au Hollande bashing.

Jusqu’à preuve du contraire ce n’est pas Bachar qui revendique les attentats en Europe mais Dachemerde . Alors, il faut s’allier avec le moindre danger contre le pire danger. Le nazi qui a essayé de tuer des gens dans un de nos train n’a pas été formé par l’armée Syrienne mais bien par des hordes immondes se réclamant de l’islam.

ce matin sur BFMTV la directrice d'habitat 77 présente une batterie d'appartements neufs ,qui n'attendaient qu'un afflux d'immigrés pour ouvrir ...le personnel d'entretien s'affaire ... j'ai toujours pensé que nous n'avions pas les moyens de loger les roms qui s'entassent dans des bidons ville d'où on les chasse à grand coup de pelleteuses ,ou tout simplement de gens qu'on loge dans des hôtels à grand frais .... je m’attendais à ce qu'il y ait des difficultés de logement pour accueillir ces réfugiés ...même à la limite construire en urgence des foyers de jeune travailleurs puisqu'ils sont généralement célibataires ,non, on avait des appartements sous le coude .... Si on peut loger des réfugiés Syriens c'est très bien ,mais qu'on ne vienne plus pleurnicher à la télé qu'il manque des centaines de milliers de logements HLM malgré les efforts demandés aux Français pour financer le parc social .... " un budget public de 46 milliards d’euros d’aide au logement et à l’immobilier en 2014. L’effort de la collectivité publique représente 2 % du PIB ................... Les chiffres du mal logement Ils ont été publiés il y a peu par le 20ème rapport annuel (2015) de la Fondation Abbé Pierre. Il montre l’ampleur du problème et son impact sur la vie des personnes et des ménages. 3,5 millions de non ou mal logés, dont : 140 000 SDF 38 000 en chambres d’hôtels à l’année 85 000 en camping ou mobil-home à l’année, cabanes… 411 000 en hébergement « contraint » chez des parents ou des tiers 2,1 M privés de confort dont 800 000 en surpeuplement « accentué »"

Évidemment que provoquer des hémorragies massives de flots de réfugié est une stratégie de guerre assimilable à un acte terroriste. C'est une stratégie de guerre visant autant à déporter les population locales que de déstabiliser ceux qui reçoivent le flot de réfugiées et d'immigrés. Et il est tout autant évident qu'il y a une proportion dans le lot qui seront des gens favorables à une idéologie islamiste. Ces musulmans qui ont foutu à la flotte des chrétiens, ça existe aussi, que tu le veuilles, ou non. Si Hollande n'avait pas tant tenu à plaire à l’Arabie saoudite qui commet à peut prêt les mêmes massacres au Yemen, en pesant de tout son poids pour détruire l'Etat Syrien, On aurait pu détruire L'état islamique depuis longtemps. Pire, quand les seuls européens pourvu encore de cerveau et de couilles, la Russie, envoie des moyens et des hommes pour régler le probléme, on fait tout ce qui est en notre pouvoir pour les ralentir...Hollande qui était celui, deux ans en arrière, qui voulait absolument intervenir militairement contre l'état Syrien, ce que Poutine le monstre à réussi à éviter de justesse, on imagine sans ce dernier rempart où en Serait Isis aujourd'hui... Nous avons un président Psychopathe, abruti ou corrompu. Où les trois. Faut il rappeler une énième fois que la France à soutenu les forces islamiques depuis le début de cette guerre civile ? Que les armes qui trainent du coté de Isis sont notamment composées de famas ? Les esclaves sexuelles enfants ou non d'ailleurs, les décapités, les crucifiés, ils ne font pas la Une, non plus les victimes des Saoudiens, alors que Hollande a une responsabilité très importante sur ces victimes. Mais occupons nous plutot d'organiser une répartition permanente des masses de clandestins arrivant sur notre territoire en promettant de réquisitionner des logements pour eux. Le risque de créer un appel d'air en faisant cela est, n'en doutons pas, inexistant. De toute faon il est logique d'imaginer que la Stratégie d'Isis est de nous envoyer des flots de populations pour nous aider économiquement et aider à payer les retraites de nos baby boomeurs, comme je l'ai entendu de la part d'un "expert" sur une chaine de télévision : Tout va bien ! A se demander pourquoi certains gueulent et réclament des répartition de force pour dispatcher les illégaux/réfugiés, tellement ils sont désirable économiquemen : Je trouve qu'ils sont trop modestes et devraient récolter le fruit de leurs efforts, en gardant tout le monde. J'insiste.

:bad: le mot RESPECT a t-il un sens, pour vous?!!?? :gurp::bad: D'autre part, en effet, je plussoie : c'est tout sauf analyser la situation avec son cerveau, que de la présenter comme :"justifier de l'accueil massif de clandestins dans un contexte de menace terroriste à cause d'une photo arômatisée à la guimauve" Ou alors, un cerveau sur lequel je m'abstiendrais de tout commentaire.

Ah sérieux ? Justifier l'accueil massif de clandestins dans un contexte de menace terroriste à cause d'une photo arômatisée à la guimauve c'est "analyser la situation avec son cerveau" ?

Bon, si je te comprends bien Zelig, tu es un partisan de Daesh. Un peu de patience, tu l'auras ton califat.

Dans tout problème, il faut distinguer l'accessoire et l'essentiel - sous peine de ne jamais s'en sortir. Dans le problème syrien, pour moi Daesh est l'ennemi principal, Assad constituant un danger secondaire. Qu'on ne vienne pas me dire "ils sont aussi dangereux l'un que l'autre". Non. La puissance est du côté de Daesh, qui pourrait très bien s'emparer de Damas, liquidant ainsi le problème Assad, mais acquérant du même coup un immense prestige au Moyen-Orient. Il faut donc s'attaquer en priorité à Daesh.

Quoi qu'il en soit, faire du sensationnalisme et de l'émotion avec ce genre de cliché morbide n'a qu'un but : sortir de la réflexion froide pour rentrer dans l'émotion et la perte de toute capacité d'analyse, avec en prime la possibilité d'envoyer l’opprobre de culpabilisation envers celui qui ne cède pas au chantage émotionnel et continuer d'analyser la situation avec son cerveau. L'État islamique menace d'envoyer 500.000 migrants en Europe depuis la Libye On peut dire que leurs objectifs ont été au final plutôt modestes compte tenu du succès de l'opération terroriste envers l'Europe.

C'est exactement ca, oui, nous sommes engoncé dans notre petit "delire" humaniste, mais l'ennemis, lui s'en fous royal, il avence...

Ressuscité. Robert Badinter : "La France n’est pas en condition d’accueillir les migrants qui viendront" Mercredi 17 Juin 2015 à 13:30 Magazine Marianne Ce matin sur l'antenne d'Inter, Robert Badinter l'a dit sans détour : même si "l'humanité" est "un principe qui gouverne à [ses] yeux", la France, en raison de son fort taux de chômage, n'est pas "en condition d’accueillir [les migrants] qui viendront".

Vu comme vous semblez adorer remuer ciel et terre pour ces réfugiés, vous allez bien prendre un fusil et partir en éclaireur hein ? Ce sera tellement plus utile à la communauté que de se servir des cadavres d'enfants pour insulter les gens.

Horreur et damnation de découvrir que Robert Badinter est un nazi payé par le FHaine. Robert Badinter : la France n'est pas en condition d'accueillir les migrants.

Sheldrake aurait enfin réussi à prouver quelque chose? :mef2:

Je comprends pas la réaction de certain, on est 5 millions de chômeur, le nombre de sdf à augmenté de 50% par rapport à l'année derniére, on s'enfonce dans une crise sans précédente et on continue d'accueillir des immigrés, et on va leur donner en priorité ce que nous les français on réclame depuis toujours. Vous savez c'est pas une question d'origine ou de religion , c'est une question qu'on à plus les moyens.

On ne dit pas "Monténégro", mais on dit :"Après vous monsieur l'ambassadeur!".

C'est quand même fou de voir à quel point l'immigration, les étrangers, sont devenus une obsession dans la bouche et l'esprit de tous. On ne compte plus les sujets sur le forum qui parlent d'eux. Ce n'est pas que c'est pas important, ça l'est, et en particulier les drames qui se déroulent chaque jour en Méditerranée mais c'est quand même devenu pour certains le symbole de tous nos problèmes, cristallisés dans ces étrangers, boucs-émissaires faciles et maux de nos sociétés. Une obsession maladive qui me consterne, tant elle sous-entend des choses détestables : xénophobie, racisme, peur de l'Islam, peur de la misère, repli sur soi, communautarisme entre "blancs européens" et vision d'un monde envahi par les hordes barbares d'Afrique et du Proche-Orient. Ca m'écoeure. Les problèmes de fonds, eux, sont toujours éludés. Personne ou presque ne se projettent dans la peau de ces migrants venus risquer leur vie pour fuir la guerre, la misère. Et nous, nous les regardons avec condescendance ou mépris, on s'arcqueboute sur nos principes et nos richesses. Détestable.