Classement

Une sorcière de plus de brûlé : http://www.theguardi...MP=share_btn_fb His wife, Professor Mary Collins, one of Britain’s most senior immunologists, is similarly indignant. She believes that University College London – where both scientists had posts – has acted in “an utterly unacceptable” way in pressuring both researchers and in failing to support their causes. “When Tim is not travelling for work, he does all the shopping and the cooking,” “I was very nervous and a bit confused but, yes, I made those remarks – which were inexcusable – but I made them in a totally jocular, ironic way. There was some polite applause and that was it, I thought. I thought everything was OK. No one accused me of being a sexist pig.” Hunt was also supported by Dame Athene Donald, professor of experimental physics at Cambridge, who described Hunt’s sacking from the ERC as hugely sad. “During the time I worked with him he was always immensely supportive of the ERC’s work around gender equality. His off-the-cuff remarks in Korea are clearly inappropriate and indefensible, but … he has worked tirelessly in support of young scientists of both genders.” Je pense personnellement qu'on a pas été assez loin dans la sanction pour blague potache, il est inadmissible qu'après une telle blague il ne soit pas encore en prison destitué de son prix Nobel et dépossédé de ses biens.

Cette histoire ressemble de plus en plus à de l'humour british prit au premier degré par des imbéciles.

Mais comment ca réagir? Pour vous quand vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un (même si pour rappel ici ce n'était pas du premier degrès) votre réflexe ce n'est pas d'exprimé votre désaccord, d'argumenté, mais de lynchée ? Bien sur qu'on a le droit de réagir quand on est pas d'accord est-ce pour autant qu'on doit cherché à ruiné l'autre ?

Le pire dans ce genre d'histoire, c'est qu'on a la une personne tres intelligente, qui a changer le monde, peut etre meme sauver des vies avec ses decouvertes scientifiques, et qui en vient a etre virer pour ca. Un autre prix Nobel (celui qui a decouvert l'ADN) a subit le meme sort pour ses propos sur l'existence des races. Pendant ce temps la, une petasse blanche raconte qu'elle est noir, beneficie de bourses reservee aux noir, devient leader de mouvement anti-raciste et elle par contre, tout va bien. Idem pour l'autre bonne femme qui faisait des reunions interdites aux blancs (et au chiens elle aurait put rajouter). Elle n'a pas non plus ete inquietee par ses propos racistes et elle a garder son post. On est en plein idiocratie...

Il y a une citation de je ne sais plus qui, qui dit en substance : "l'humour, c'est ce que les femmes ont trouvé de mieux pour lutter contre la testostérone des hommes"... Quel dommage de ne pas en user et abuser ! Cela désamorce bien des choses et réussi à faire passer ce que l'agression ou la susceptibilité ne font qu'exacerber...

Je trouve qu'on a bien tort de critiquer cet excellent chercheur. On ne pas lui retirer qu'apres avoir cherché les femmes, il les a trouvé C'est si rare qu'un chercheur trouve... Comme quoi la recherche sur les rats est moins efficace que sur les souris Bravo Monsieur Hunt

C'est surtout que vous n'avez rien compris au second degré : à la base, c'est un trait d'humour pour souligner l'absurdité d'un Sarkozy, fils d'immigré qui veut remettre en cause le droit du sol (dont il a joui lui-même). Mais bon...

Gné? Votre capacité a déformer des propos m'étonnera toujours. Les pleurnicheuses émotives ce sont celles (et ceux) qui font pression pour qu'une personne perde son travail à la suite de propos qu'ils n'ont pas apprécié.

Conjecture. Et l'article du Guardian qu'Encéphale a déjà cité tend plutôt à confirmer que son sacrifice résulte du tapage dû à cette affaire (sans même qu'on lui demande sa version des faits).

Oui c'est bien ce que je disait, votre esprit victimaire ne peut rien admettre d'autre que ce pour quoi il a été formaté : la victimisation, c'est donc forcement du premier degrès. (et je suppose que vous n'avez même pas zieuté l'article que j'ai donné dans la page 2, vous jugez un homme sur une phrase sortie de son contexte accolé d'un ''regarder le vilain machiste''.) Oui je vais contester cela. Il a été viré à cause des pressions de pleurnicheuses émotives, donc pour vous il est juste que quelqu'un de bon dans son travail en soit viré parce qu'il a fait une blague de mauvais gout?

C'était ironique ! Comment veux-tu qu'il assume ce qu'il ne pense pas ? En l'occurrence, c'est une blague ; assez naze même si elle commençait bien, mais une blague quand même. Et même dans la blague, il ne dit pas ça. C'est parce que tu te rends compte que ce scandale est complètement grotesque que tu te sens obligée de déformer les faits ? Et quand bien même il l'aurait dit et pensé, pourquoi le virer s'il n'a pas de comportement sexiste au boulot ?

Parce que ce n'est pas Einstein il mérite de perdre son travail pour avoir fait une blague ? C'est quoi le plus important, la recherche scientifique ou empêché les gens de faire des blagues qui ne sont pas à votre goûts ? Visiblement la société a tranché, la science c'est moins important que la qualité des blagues. Votre esprit a été complètement formaté pour n'être plus qu'une machine à pleurniche victimaire enfaite. Ho madame la marquise ce sent insulté donc il faut viré les gens de leurs travails.

Tu aimes la France telle qu'elle est aujourd'hui? T'as pas envie de la faire progresser? Je sais pas où tu veux en venir mais mon propos consistait à mettre le doigt sur l'imbécilité du personnage? Comment un mec qui a fait fortune GRÂCE à l'immigration peut maintenant se permettre de remettre ce système en cause?

Aujourd'hui tout ce qui n'est pas ''lutte contre la haine'' est relégué au second plan. On ce fiche bien de savoir ce qu'il a découvert ni même de savoir qu'en réalité dans sa vie de tout les jours il été tout sauf sexiste, une mauvaise blague et c'est l'hystérie. Ce qui est amusant c'est qu'il a blagué sur le fait que les femmes sont pleureuses et émotives, et voila qu'une armée de pleurnichardes émotives vexés de cette phrase ce mettent à faire pression pour qu'il perde son travail, à croire qu'elles veulent donné raison à une phrase qu'il ne pensait même pas. Et après on veut nous faire croire que le féminisme ce borne à lutté contre les inégalités, la blague.

Le droit du sol est intéressant pour un pays à partir du moment où il a besoin de l'immigration pour se construire... maintenant, la tendance est plutôt à la limitation de 'immigration, donc revenir sur le droit du sol a du sens, j'imagine. Ne plus donner la nationalité "automatiquement" à ceux qui sont nés en France de parents étrangers - quoique je ne suis même pas certaine que ce soit le cas aujourd'hui, j'ai la flemme de chercher - mais l'accorder après une demande de la personne... je ne pense pas que ça changerait grand-chose au fond, mais peut-être que les Français d'origine étrangère s'intègreraient plus facilement si ils obtenaient leur nationalité suite à une démarche active ? J'ai peut-être (sûrement) une vision très simpliste des choses. Après, en termes de nationalité, ce n'est pas tant le droit du sol qui me chiffonne, mais la double nationalité (ou plus?).

Jean-Marie Le Pen. Beaucoup l'attribue à Montesquieu, mais c'est faux : nul part il n'a écrit ça... Parce qu'il n'a jamais parlé de cette question de près ou de loin...

Avec l'extrême-droite on en arrive toujours à traiter les humains d'animaux.

Je ne sais plus qui a dit " Le droit du sol est l'absurdité qui consiste à dire qu'un cheval est une vache parce qu'il est né dans une étable " Le droit du sol est une belle connerie !

Et je peux corroborer cette impression. Lorsque je pose la question à mes amis musulmans lorsque je suis de passage au Maghreb, ces derniers m'expliquent qu'ils sont dans l'impossibilité le plus souvent, d'émettre la moindre critique vis à vis des autorités religieuses. Ou sinon, cela peut finir très mal pour eux. Vraiment très mal. Je connais des agnostiques marocains. Je connais même des athées marocains et algériens (ils ne sont pas censés exister mais ils existent quand même, et ils ne sont pas si rares). S'ils disent en public ce qu'ils pensent vraiment, ils finissent en prison, en hôpital psychiatrique, ou bien avec une fatwa exigeant qu'on les égorge. Ou bien une combinaison de tout cela. Et ça, c'est avec le scénario optimiste, parce qu'on peut s'en prendre aussi à leur famille. Donc oui, il y a bien un climat de peur dans ces sociétés, et c'est même un euphémisme que de l'avouer. J'ai vécu là-bas, et la peur elle est partout dès que l'on commence à parler de religion. Une peur panique, et ce alors que je jugerais la plupart des Maghrébins comme étant bien plus accueillants et sociables que les Européens -et nous aurions beaucoup à apprendre d'eux sur ce point-là-. Les choses évoluent cependant, il y a plein de gens et de personnes courageuses là-bas. Mais cela passe nécessairement par une mise au pas des religieux et des partis dits "islamistes".

C'est pas gentil d'appeler les mongols des "animaux"...

Et si pour quelque raison ils oublient de faire la démarche ? Ils sont quoi ? Apatrides ? De la couille en branche.

C'est pourtant bien le droit du sol qui a fait la France... l'invasion des romains, des francs tout ça... parce que les premiers habitants n'existent plus...

Délire absolu... La Malaisie accuse des nudistes d'avoir provoqué un tremblement de terre :smile2: Rappelons que la religion d'État en Malaisie est l'islam du courant sunnite (on l'aurait deviné ! °° ). Selon un fonctionnaire du gouvernement, c'est sûr, le séisme qui a ébranlé l'île de Bornéo vendredi dernier a été provoqué par des selfies de touristes qui posaient nus. Le tremblement de terre a fait tout de même 16 morts et pour ce fonctionnaire, il est à imputer à une dizaine de touristes qui auraient provoqué le courroux des esprits en bafouant les coutumes locales Cinq membres de ce groupe de touristes ont été identifiés dans les médias locaux et ils ont interdiction de quitter le pays. Ils risquent une condamnation à l'issue de leur comparution. http://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-malaisie-accuse-des-nudistes-d-avoir-provoque-un-tremblement-de-terre-08-06-2015-12-57 En octobre 2013, la Cour d'Appel malaisienne valide l'interdiction par le gouvernement de l'usage du mot « Allah » par les non-musulmans. Selon la constitution, bien que les non-musulmans aient en théorie droit à la liberté de culte ils restent victimes au quotidien de sévères restrictions dans la pratique de leurs cultes et du prosélytisme de leur foi, les musulmans n'ont par ailleurs pas le droit de changer de religion et l'apostasie est par ailleurs très sévèrement punie selon les états pouvant varier de séjour en prison à la peine de mort. Wiki.

science mais sa devrait clairement être a l'asile

Pour que l'employé/ouvrier se sente concerné par la santé de son entreprise, faudrait déjà que les raclures de patrons les paient correctement. A salaire minimum, travail minimum. Quand ces abrutis auront compris qu'ils ont tout à gagner à rendre leurs salariés heureux, on aura fait un grand pas...

Médiatiser un problème passé sous silence sinon, ça ne relève pas de l'information pour toi ?

D'ailleurs à propos d'argument, j'ai beau relire ta réponse... Je n'en trouve aucun... Ton argument sur le pauvreté c'est que je suis meilleur d'habitude ?

Sans compter la violence sociale faite aux femmes,les interdits de toutes sortes qui finissent comme tu le dis par déplaire au peuple car leur société évolue aussi ( internet, vêtements , autres ) Pour ma part, un jour en Tunisie ( c'était ramadan ), je sors sans m'en rendre compte en short de l'hôtel, j'avais à peine fais 100 mètres que 3 types se jettent pratiquement sur moi en hurlant: Tu te moques du ramadan. réflexe du gars qui à fait les commandos, j'ai frappé de suite les deux premiers et j'ai pris mes jambes à mon cou..Par la suite, j'ai trouvé des bars ouverts en sous sol, où des gens fumaient et buvaient de la bière. Comme j'avais un passeport français, les patrons me faisaient confiance de suite et me servaient même des repas..

Ce qu'il veut te dire, c'est que le riche n'est pas un méchant et le pauvre un gentil. Autrement dit, si tu files du pognon à un pauvre, certes il vivra mieux, mais il pourra tomber précisément dans les mêmes travers que les autres. Bref, il va plus loin encore que toi, à savoir qu'il estime que tout le monde peut se faire pourrir par quelques jolis billets. En fait, si je comprends bien son propos, et ce en quoi je ne pense pas qu'il a tort, c'est que tu vois la question que sous un angle "matérialiste" (clien d'oeil à blackounet), à savoir qu'il suffit d'une simple redistribution de l'argent. Le problème, c'est que le problème n'est pas là, ou pas uniquement là. On est tellement obnubilés par ça qu'on a un rapport, disons, particulier avec. Donc si l'idée est de donner à tous une vie meilleure, il ne suffit pas de prendre et de redistribuer les cartes. Le jeu sera le même, mais simplement mélangé. Il faut modifier les règles du jeu, et les joueurs en eux-mêmes (par extension), pour que le jeu devienne vraiment différent.

Autre point intéressant d'ailleurs, ces chiffres que tout le monde cite ou laisse transparaitre, ils sortent d'ou ?

Ne le dites pas à moi qui trouve cela normal ..Mais àJaxx qui semble pleurer sur son pauvre sort d'héritier floué par l'état... Aussi injuste que ce compositeur ayant fait une seule chanson et qui continue depuis plus de 30 ans à gagner assez d'argent pour ne pas travailler.. Aussi injuste que celui qui un jour à trouvé la petite ouverture des Kiri ou des vache qui rie et qui est devenue riche à milliards.. Trop injuste , je vous dit...

On est tous d'accord sur le principe d'éliminer la pauvreté... mais filer 100 000 € au plus pauvre fait que tu vas créer un nouveau pauvre. En outre si ton pauvre à 100 000€ craque tout au casino, il va redevenir pauvre à nouveau.

tu a raison médiatisation ne rime pas toujours avec information , on peut le constater dans les différent débat lié a la vaccination ou la préventions en matière de santé . mais comme le dit bcbg la grosse majorité des francais veulent leur expulsion alors je vois pas trop ou est l intérêt pour besancenot d aller défendre une cause qui ne rapport médiatiquement rien du tout ..et au contraire le singularise un peu plus…si c etait un homme politique qui recherche constamment les caméra et sa place aux 20h je vois pas l intérêt , ceux qui cherche a désinformer sont plutôt ceux qui veulent nous faire croire que 38 000 migrant par an sur une population de 66 millions d habitant , pour comparer il y a 900 000 naissance par an en France , les migrant sa représentent quoi .. 0,00 quelque chose … et avec cela le fn et les républicain construisent un programme politique pour nous expliquer que c est ca le probleme de la france .. on va meme nous parler de "remigration" .. quand des anes parle de remigration je me demande ou ils pensent renvoyer les antillais et les jeunes du 93 ? a Tombouctou ou Babel oued ? tient en parlant d information .. Dalek-Céline m a dit une choses ..50 pourcent des migrant qui arrivent en Europe sont captés par la suede et l Allemagne ... c est fou non .. c'est un sondage ffr ? :D

Vahagni - Collage https://www.youtube.com/watch?v=8hBV3pue1Pw Flamenco, Jazz, World music James Blackshaw - Sunshrine https://www.youtube.com/watch?v=_f4SpZXjFlM Alternative Folk, Classical, Minimalist

En fait il y a eu un reportage sur ARTE il y a quelques années , peut-etre que mister Aubin en a entendu parler ? .. mais bon c'était là un mur anti MOUTON mongol :smile2: Double effet de la muraille de Chine , économique en empéchant le pastoralisme et militaire .

Ah non, la il et pas en colère le gros chat, il vient juste de lire le sujet

O_o Se nourrir ... D'EAU ? Mais t'es complètement parti en fait, oui on a besoin d'eau pour vivre, 2L par jour sous toutes ses formes, mais on a aussi besoin d'avaler des nutriments, des protéines, des vitamines et toutes sortes de choses En attendant, on va revenir a ton sujet

Tu n'as aucune preuve. Tu dis toi-même que tu lances une hypothèse, hypothèse qui aurait besoin d'être étayée J'ai apporté ce que je pouvais, y compris des sources (iconographiques) datant de plusieurs centaines d'années, montrant comment les Chinois (tu sais ? Ceux qui ont construit cette muraille) percevaient la Grande Muraille et quelle était selon eux son utilité. Et rien ne va dans ton sens. Je pourrais également faire appel aux écrits de l'époque des Han, ainsi que les poèmes sur la Grande Muraille montrant qu'on lui attribuait davantage une fonction militaire et pratique qu'une fonction de répulsif anti-animaux, mais là j'ai la flemme de me lancer dans la traduction de chinois classique... J'écris plus pour que personne ne se laisser entuber par cette hypothèse :D

Ah t'as fait ça ? J'ai du zapper, faut dre on comprend pas ce que tu écris, sérieusement, je suis pas seul a constater ça, c'est pas une attaque mais un fait

Non mais cherche pas, Aubin a décidé que c'était un truc construit pour arrêter les animaux sauvages, les tigres surtout, puis bon, laisse tomber les musées, les bouquins, les traces, les recherches archéologiques C'est nul, ça sert a rien, un type au fin fond du Québec a dit que c'est pour les bêtes donc c'est forcément ça, tous ceux qui ont passé du temps a étudier le monument avec un bon bagage d'études sont des gros cons qui ne comprennent rien a rien, lui il en sait plus, il a lu wikipédia en diagonale

La muraille de Chine a été construite pour se protéger des envahisseurs mongols. Et pour délimiter les frontières de l'empire au moment où ça construction a été lancée. Aucune référence animalière au musée de la Grande Muraille. En revanche, de nombreux trésors découverts par l'archéologie : en majorité, des armes et des armures. De soldats. L'iconographie associée à la grande muraille, elle, n'évoque jamais une fonction de repoussoir d'animaux sauvages. On ne trouve que deux grandes tendances : la Grande Muraille qui vient valoriser les représentations de paysages ; et les représentations guerrières. Pour s'en faire une petite idée, voilà sur le site internet du Musée de la Grande Muraille situé à Badaling.

Non mais le truc en fait Aubin, c'est que personne ne panne un broque de ce que tu débagueule, c'est complètement azimuté, tu nous sors des énormités tellement absurdes qu'on ne peut pas faire autre ment que prendre ça a la blague, sinon on aura pas d'autre choix qu'être désobligeants. Sans déconner, c'est pas pour faire mon râpe noyaux, mais tu es sur de n'avoir besoin d'aucun soin psychologique ? Parce que je t'assure que c'est franchement inquiétant

J'ai écris exactement le contraire. On parle de la muraille de Chine ou de celle du Neuneuland ? J'ai écris exactement le contraire. On parle de la muraille de Chine ou de celle du Neuneuland ?

L’équipe de France de football s’incline 1-0 contre l’Albanie quelques jours après sa défaite 4-3 contre la Belgique. Apparemment, Didier Deschamps n'a toujours pas trouvé la clé mais avec un peu de persévérance, elle devrait pouvoir battre l'équipe du Vatican si elle joue en soutane. La course mythique des 24heures du Mans auto se déroule ce week-end. Je ne voudrais pas me mêler de ce qui ne me regarde pas mais s'arrêter à Ostende pour faire le tour du Mans, il ne faut pas s’étonner qu’ils aient besoin de 24 heures. D’après un sondage, 67% des Français reprochent le déplacement de Valls à Berlin pour assister au match Barcelone-Juventus alors qu’il affirme s’y être rendu pour y discuter de l’Euro 2016 qui aura lieu en France. On chicane Manuel Valls mais ce n'est pas la première fois qu'un Ministre se déplace à Berlin pour discuter organisation de l'Euro. Horst Brandstätter, fondateur des Playmobil, est décédé cette semaine. Mireille Mathieu est effondrée, elle doit chercher un nouveau coiffeur. Au congrès du PS, Jean-Christophe Cambadelis a comparé Nicolas Sarkozy à un enfant de 3 ans. Il faisait pourtant un peu plus grand à la télé. George Kirby, 103 ans, et Doreen Luckie, 91 ans sont devenus samedi en Angleterre les plus vieux jeunes mariés du monde. Souhaitons-leur de réussir encore à s’entendre. A la semaine prochaine !

En fait avec le système actuel les fortunés représentent une nouvelle aristocratie dont les titres sont pour les plus riches bien souvent héréditaires comme sous l’ancien régime

NOTRE DEVISE Non, notre belle devise :LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE n’est pas devenue ringarde .C’est pourtant ce que l’on pourrait croire en constatant ce qu’en ont fait nos dirigeants. Qu’en est-il en effet ? LIBERTE / Peut-on considérer qu’un chômeur ou un employé à titre précaire ,sous payé , sans aucune sécurité d’emploi est un individu véritablement libre ? EGALITE : Nous avons souvent entendu parler (principalement au moment des élections) de lutte contre les inégalités sans que cela soit suivi d’effet .Inutile d’énumérer des exemples la liste serait trop longue . FRATERNITE : Nous appartenons tous à une même république .Nous sommes donc frères .Cette fraternité devrait impliquer la solidarité, l’entre aide ,la compréhension , le sentiment d’appartenir à une famille unie . Est-ce bien le cas ?

et beaucoup de sortit ou Besancenot est présent ne sont pas médiatisé non plus , et ce que vous dites est bizarre , le but de faire venir des personnalité médiatique c est justement pour attirer les caméra .pour donner une visibilité a une cause , les paysans qui ont lutté contre les ogm etait content de voir josé bové venir avec eux car cela attire les média ... il y a peu j ai été a une manifestation devant l ambassade d Australie contre le projet d enfouir des dechet nucléaire dans les territoire sacré aborigènes , Besancenot etait là , , pareil quand il fallait manifester devant l ambassade d egypte pendant les printemps arabes .. il etait la et pourtant dans ces deux evenement pratiquement aucun media present ... je comprend que vous soyez critique sur ces idées politique mais l'homme lui est un type bien qui sort des cliché politique et ne réagit pour une visibilité médiatique .

donc l'amour et le sexe ne doivent être la que dans un but de reproduction, c'est bien ça ? S'il n'y a pas reproduction un couple est mauvais ? Non, stop, la arrêtes, on a eu droit a ce couplet débile lors du mariage pour tous donc ras le bol de répéter encore et encore les mêmes faits a des gens trop bouchés pour réfléchir, de fait fin du hors sujet, merci et au revoir

Si ça se trouve, sa réponse c'est de l'humour froid et sophistiqué.