Classement

Tu es l'exemple parfait du néant

Montrer sa religion c'est comme montrer son slip. Et j'en ai marre de voir des femmes avec leur slip sur la tête.

C'est bien toi qui a lancé ce sujet ? Et tu te plaint qu'on parle de laïcité ? C'est un comble ! Quand on parle de laïcité, on est obligé de parler de religion puisque les deux sont liés. Les catholiques se font discrets (on ne voit plus de soutanes dans les lieux publics), les juifs aussi... Il n'y a que les musulmans qui veulent crier leur religion à tout le monde. Je l'ai déjà précisé, mais il y a une loi qui ne date pas d'hier, qui interdit de se cacher le visage en dehors des jours de carnaval. Si les musulmans n'avaient pas commencé à braver cet interdit on n'en serait peut être pas là. Comme tu l'as précisé : "l'état chez lui, la religion chez elle". Tout ce qui fait référence à une religion doit rester en dehors du public. Depuis des siècles la France est catholique et, malgré cela, elle se plie à la loi en démontant les croix qui trônent à l'entrée des cimetières et d'autres lieux publics. On a très bien vécu des siècles sans l'Islam, on pourrait encore le faire des siècles si l'Islam n'avait pas de désirs d'hégémonie. Donc c'est une bonne chose que tout ce qui est "religieux" (croix, voile islamique, soutanes, chador....) soit interdit puisque les croyants (d'une certaine religion) ne peuvent pas s'empêcher d'imposer leur croyance à ceux qui n'en ont rien à battre.

Et ça justifie les violences des nazillons ? De quoi je me mêle ?

Nouvelle tentative pour accréditer un mensonge.

Je suis d'accord avec bcbg. Maintenant que cette propriétaire n'a plus de chez-soi, il serait temps qu'ils lui rendent sa propriété.

Non c'est vous qui être compliquée chère Madame . Moi je ne me verrais jamais squatter la maison d'une vieille femme ou de quelqu'un, mettant dehors la personne de sa propre maison . Pour moi c'est inadmissible cette mentalité !

Si j'ai bien compris Ceux qui ont 1 bien ou des biens devraient avoir honte ! Ah ouhais Ben voyons c'est tellement facile de raisonner comme ça. Culpabiliser les autres pour pouvoir continuer à faire son beurre Donc, si on ne se laisse pas squatter on est des dégueulasses de français de merde :D Non de cette France moi je n'en veux pas . Je veux pouvoir disposer de mes biens , les louer ou pas à ma guise , je veux être libre de faire ce que je veux !

Jeunes, ils le sont toujours plus que les 84ans de Maryvonne!!! Au début de leur occupation, ils ont demandé au patron du bar en face de leur signer un papier attestant de leur présence depuis plus de 48heures. Celui-ci a refusé trouvant cela minable. Depuis ils se succèdent dans la maison jamais les mêmes. Depuis la médiatisation de l'affaire ils sont aux abonnés absents, invisibles. La maison est bunkerisée de toutes parts. Il est probable qu'eux-mêmes n'occupent pas en permanence cette maison. Se loger n'est pas leur problème, ils occupent les lieux comme un trophée, une citadelle de l'anti-capitalisme avec banderoles en façade et samizdats en rappel de la loi sur la porte ... des minables sans aucune morale. Quant on voit Mamie Maryvonne, en effet belle prise! :wink: Belle morale! Après les vieux, pourquoi ne pas occuper aussi les orphelinats et virer les gosses ... en faisant le ratio on devrait reloger correctement ces branleurs prédateurs.

Tu ne connais pas mon passé amoureux donc je pense que ça ne sert à rien de dire des trucs dans le vide :) Je trouve ça bien plus difficile de garder son sang froid avec quelqu'un qu'on aime (surtout que la simple connaissance, on ne se le coltine pas tous les jours, avec un inconnu il s'agit purement et simplement d'impulsivité.). L'hystérie est bien vite arrivée dans un couple car on touche aux vraies émotions, tout le monde sait combien l'amour et ses peines peuvent être douloureux et mener à des sentiments très durs tels que la frustration, l'estime de soi menée au rabais, la colère, la jalousie... bref. Il est bien plus difficile de garder son sang froid quand on souffre sincèrement.

Faut se méfier des gens qui s'expriment visage cagoulé

Qui croire ? Bon courage à la justice ! Et aux politiques de se mettre au boulot (au lieu de bailler aux corneilles ...) pour que personne ne se retrouve au bord du trottoir.

Mais qu'est ce qui t'oblige à venir y participer bougre d'idiot ? T'as rien d'autre à faire ? Va trimballer ta névrose égocentrique ailleurs si ça t'est insupportable à ce point de ne pas être le centre d'attention de ce topic. Et nous pouvons aussi ne pas les tuer. Déprédation suprême.

Votre logique me lasse ! Sans vouloir être incorrect

Il y a quelque chose qui se nomme une "chaîne alimentaire"... Nous en somme au sommet, nous sommes les supers prédateurs de toutes les chaines alimentaires de la planète! Vous aussi, amis végétarien/liens, faites vous y, vous êtes nés dans une espèce prédatrice qui a néanmoins inventé la médecine, l'entraide envers les plus démunis et peut se targuer de pouvoir vivre n'importe ou sans craindre d'autres prédateurs... Prédation suprême, nous pouvons même tuer nos proies sans la moindre souffrance pour elles!

et lancer un topic déclarant de façon déguisée que les mangeurs de viande sont des cons en plus d'être d'effroyables salauds, c'est quoi ? un compliment ? Attaquer quelqu'un sur une situation qu'il ne cache pas comme tu exiges qu'on doit le faire de tout ce qui t'offense; ça s'appelle comment ? Y'a une histoire de paille et de poutre la

Non Dinosaure marin il n'y a pas de salauds de pauvres , mais la solution d'apres moi ce n'est pas celle -la

ah mais c'est normal, on est pauvre, donc on travaille pas, donc on est un paresseux, donc on ne fait rien de la journée et on reste a bronzer en se bourrant la gueule et en se droguant C'est connu d'ailleurs que tous les pauvres sont sales, bons a rien, bronzés et drogués alcooliques les préjugés c'est comme renifler ses pets, on évite de faire ça en public

Tout le monde sait que les travailleurs pauvres sont tous des cassos qui ne savent pas se comporter en société. En tout cas pour dégueulasser un fil c'est vous le cassos. Mais tout est bon pour ne pas traiter du sujet.

laisse tomber, c'est Savonnette, quand ça ne marche pas comme il veut il fait un gros caprice

Oh, oh, du calme! Un peu d'humour ne fait pas de mal. Ne dit on pas que rigoler équivaut à un bon beefsteak ? Si tu voulait une réflexion philosophique sur le sujet, il ne fallait pas le mettre en "société" ! Comment Monsieur a t il trouvé le steak ? Par hasard sous une frite. Je trolle, O.K, je sors.

C'est de la foutaise. Avant de se prétendre mal-logés ces squatteurs sont des militants et des manipulateurs. Ils sont extrêmement bien renseignés et organisés. Leur identité" est inconnu à ce jour et ils se succèdent régulièrement. C'est une occupation qui relève plus de la structure quasi militaire qu'à une pauvre famille en détresse. Ils ont même pensé à poser du fil barbelé pour dire! Aucune famille en mal de logement n'oserait accrocher une banderole sans vergogne sur la façade comme: "Contre les propriétaires spéculateurs défendus par l'extrême-droite : OCCUPONS" - Non, ici il y a bien une organisation de jeunes branleurs qui exploite sans vergogne une dame de 84ans, rien d'autre.

Non, c'est beaucoup plus compliqué que ça. La loi a été faite pour aussi protéger les locataires. Il y a des milliers de logements vides, que les propriétaires laissent moisir. Il est là le scandale. Moi je ne suis pas opposé à la propriété, je suis propriétaire. C'est juste qu'un bien doit servir, et appartenir si possible à ceux qui s'en servent. Ne balance pas des slogans, sans développer, c'est puéril. La loi est loin d'être merdique, elle protège des millions de locataires de la spéculation immobilière, faut arrêter de penser que c'est blanc ou noir. Là on rappelle que la maison était à l’abandon. Moralement je ne vois pas ce qui empêche des gens à la rue de s'en servir. C'est comme la bouffe des super marché. Les squatteurs ont leur raisons. Moi je me suis mainte fois exprimé sur la question, ils sauraient du gérer ça autrement dès que la dame s'est manifestée. Et de ce que j'en sais, ils ne sont satisfaits de cette situation qui devrait je pense se débloquer rapidement pour Yvonne, qui va pouvoir récupérer sa ruine qu'elle n'habitera pas de toute façon. Alors oui, il faut être réaliste. Avec des milliers de personnes à la rue, un logement vide, c'est un bien très recherché. Vous croyez que les gens vont attendre bien sagement votre permission pour survivre ? Quand à l'extrême droite, comme d'habitude ont mesure le grand écart entre les revendications sociales affichées pour gagner les pauvres, et la réalité de leur combat. Ici il y a deux victimes d'un système injuste, les pauvres, SDF, français, et la dame, contre le système capitaliste qui divise les pauvre pour mieux les exploiter. Mais ça vous arrange bien visiblement d'opposer les bons pauvres (la mami), aux mauvais, ces crasseux. Où est la solution ? Mettre 15 personnes dehors au lieu d'une ?

laisse tomber, pour un intégriste du tofu, la seule chose qui sera lue c'est "manger viande"

Ma Chamaniak :bisou: :blush:

Bonsoir, Afin de détendre l'atmosphère, ces messieurs, dames, prendront-ils volontiers un bol de : Raymond Lefévre - La soupe au choux (Live, 1981) :D

C'est incroyable de lire des choses pareilles. Maintenant n'importe lequel d'entre nous qui part en séminaire une semaine peut se retrouver avec des squatteurs chez lui. On lui rétorquera que la loi le protégeait 48heures merci!, qu'il aurait du demander à un voisin de relever le courrier ou se verra reprocher je ne sais quelle négligence de sa part à cause d'une loi de merde.. Et après ça vous hurlez au pétainisme lorsque des proprios s'organisent en "voisins vigilants"?? Ces squatteurs se comportent comme les pires escrocs et sans aucune conscience morale sur le dos d'une femme modeste de plus de 80ans. Mis en pratique votre principe anarchiste : "la propriété c'est du vol" devient "devenons propriétaire par le vol".

Bon ben...Sodomie accidentelle :smile2:

Dans ma famille, s'était ma mère la plus violente physiquement et verbalement, Vers 12 ans, on a eu un affrontement, elle m'avait fait tomber par terre puis elle m'avait attrapé les cheveux et cogné la tête contre le sol, heureusement, y'avait de la moquette. Où était papa, tranquillement planqué dans son studio quelques étages au-dessus. Elle arrivait à faire pleurer mon père, rien qu'avec les mots. Il l'excusait de tout car elle avait des problèmes psy, sauf que lorsque l'on considère quelqu'un de malade, on ne laisse pas ses enfants avec une personne malade et violente, en se terrant dans un studio, attendant tranquilou que l'orage passe. Jusqu'à son dernier souffle mon père n'aura jamais admis sa lâcheté, et restera accroché à ses poncifs, les enfants sont mieux avec la mère, HA HA HA ! ça dépend de la mère !

Pour une fois (c'est bon j'rigole), je suis assez d'accord avec toi "Que celui qui n'a jamais péché me jette la première pierre !" Vous n'allez pas me faire croire que vous n'avez jamais donné vous-même une gifle ou une tape (aussi minime soit-elle) à quelqu'un sur vos 30 années d'existence, ou même tout simplement faire souffrir quelqu'un (bien souvent pire qu'une gifle) dans vos actes et vos mots... alors je vous le dit clairement, vous vous voilez la face...! La vie n'est pas un carton rigide, surtout quand on parle de souffrance, il n'y a pas d'échelle de graduation pour dire que "la gifle c'est plus grave qu'une insulte", des fois une gifle fait bien moins mal que certaines insultes qui savent toucher une corde sensible, cordes sensibles très faciles à trouver quand il s'agit du conjoint ! Ouvrez les yeux, la souffrance ne relève pas de ce genre de conceptions simplistes... d'ailleurs, celui qui fait mal souffre bien souvent lui même.

La belle Amal qui reprend Idir... Coucou Eveil Herman

Quel hypocrisie ce soi-disant fichage ou autres statistiques, comme si les maires de France ne savaient pas de quoi se compose les habitants de leurs communes, on prend vraiment les citoyens pour des imbéciles. Quand un hollandais, allemand ou un belge vient habiter une commune des Alpes Maritimes ou un village de l'Ardèche, toute la région est au courant, alors imaginez des musulmans qui vivent bien souvent entre eux et se signalent en revendiquant du halal ou autre chose... Cela crève les yeux ! Bien sûr, on fait référence au fichage des juifs et autres de sinistre mémoire, sauf qu'aujourd'hui le but est différent et que de plus, on n'est plus en 1940/45 ! Le fait de ne pas (toujours) vouloir s'intégrer, de vivre en communauté, de toujours exiger des privilèges sur bases religieuses, n'est-ce pas déjà se mettre en marge de la société et d'une certaine manière se "ficher" soi-même ? De toute façon dans une école, quand il faut livrer des repas halal forcément on sait qui est musulman ou qui ne l'est pas !!! Pas besoin de statistiques pour ça. Tout ça est effectivement déplorable, mais on ne peut cacher indéfiniment ce qui est une réalité dans ce pays, cacher revient à dire, "on ne veut pas que vous sachiez" et si c'est le cas, cela veut qu'effectivement il y a un problème !

Et bien tu vois que tu as jugé prématurément, tu vois que tu t'es complètement trompé, bref que tu as projeté, c'est très bien ça, toute mes ficelles de caleçon, quand a ton commentaire présent, je constate que tu es très conformiste, même franchement ringard, comment dis ton déjà,j'ai le nom sur le bout de la langue c'est comment déjà, à la sénilité c'est dur tu peux pas savoir mais à mon age, j'espère pour toi que se sera pas pire, ah oui Conservateur. Tu es un conservateur, bref d'un temps passé, d'un autre age quoi, tu es fini, mort.

Alors comme ça, je relaie les thèses stalinienne, vraiment comme c'est curieux, par ce que je vous signale que cette marque de fabrique elle est d'origine stalinienne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_%28R%C3%A9sistance%29 http://www.pcf84danielecasanova.fr/article-le-vrai-front-national-par-mathilde-filloz-106454944.html Je me vois mal défendre ses thèses sachant que la révolution espagnoles le mouvement républicain ( anarchiste ) eut à subir la collusion des stalinien et de franco. Les républicains espagnol pendant la seconde guerre avaient rejoint les F.F.I. Se battaient dans les maquis. Pour le présent, bien des ambitieux voulant le pouvoir se sert de ce qui a marché, en prenant le même marché et la même clientèle, avec les même mots d'ordre, en se servant des même mécanisme. Pourtant à votre age je comprends pas, vous devriez vous rappeler de Georges Marchais prônant la préférence nationale, et louant les valeur du patriotisme. Quand à la haine, elle n'est pas dans ma nature, je ne peux avoir que du mépris, mais jamais de haine, je la trouve comme vous stupide, inutile, vaine. Je préfère de très loin la franchise, de très loin la réflexion, la logique, la raison, même si cela doit faire mal, mais comme le dit si bien la maxime:" Errare humanum est, perseverare diabolicum " je reconnais la faiblesse de la condition humaine comme ses égarements. Mais je vous laisse à vos divagations, vos errements, ou vous confondez chaude pisse et première communion, c'est pas le même cierge qui coule. vous n'êtes qu'un fa.

De la Guerre ??? De la liberté sexuelle, me semble que quand on me lit dans la rubrique , certaine m'ont qualifié de très ouvert. De l'IVG, ou donc à tu vus que je le condamnai, je suis pour, même au delà de ce que tu peux imaginer, de plus je ne vivrai pas avec une ancienne du MLF très active. Je considère sur le sujet que la loi est trop restrictive et devrai permettre jusqu'à 5 mois. Du mariage pour tous et allons bons reprenant la citation de Simone de Beauvoir de nos jours seul les prêtres ne pensent qu'au mariage, je suis pour leur union, ce qui occasionnerai certainement bien des désagrément à de nombreux enfants. Que qui veut se marier se marient. Le mariage est pour moi une absurdité totale et surtout une escroquerie envers les femmes, le mariage n'est qu'un contrat comme tout les contrat , conçu uniquement pour la transmission des biens aux enfants légitimes, depuis les lois de Pompidou, suffit de reconnaître à tout va , pour spolier qui on veut sa femme et ses enfants, ce qui fait que cela fait perdre tout avantages. Mais comme les gens s'occupent de leur miches ils font ce qu'ils veulent, même pigeonner, arnaquer, je m'en réjouis le grand chauve en chantant l'internationale. Pour le reste si tu n'as pas compris, je m'en désole pour toi, tu es pas capable de comprendre grand chose au final. Diogène de Sinope disait au Veme siècle avant notre ère " je cherche un homme je ne trouve que des déchets" heureusement que les femmes de nos jours dépassent largement ces prétentieux.

Vous êtes égal à vous même haut du front mais vide dans le récipient, à quoi ça sert d'avoir une très grosse tête quand on est un hydrocéphale. Mais au moins j'admire votre répartie si rapide, sans la moindre compréhension et en projetant sur autrui votre idéal profond. Alors je vais vous dire Monsieur, que je suis Français, Juif, en plus je suis libertaire, faut lire et comprendre, lire j'ai des doute , mais comprendre c'est une chose que je constate que c'est impossible pour vous. Vous m'en voyez bien marri, vous condamnez sans cesse autrui ce que vous faites vous même là vous êtes la plupart du temps dans le grotesque et la pitrerie de très mauvais goût. Certain vous l'on d'ailleurs fait remarquer.

L'uniforme vous choque, c'est marrant nous en portons tous, nous sommes uniformes jusque dans nos voitures, nos stylos, nos montres, ou nous traduisons nos classe sociales, nos type de pensées, même nos vices profonds, selon nos accoutrements nous reconnaissons en gros dans qu'elle branche nous sommes. Quand on voit deux types dans la rue on distingue nettement que ce sont des missionnaires mormon, untel un clodo, l'autre un allumé, là des bourgeois pete sec, ici un bobos de gauche, là bureaucrate. Rien que de porter du Chanel ou du Christian Dior nous révèle au yeux de tous, traduit bien des choses. Sans compter les chaussures. En fait ce besoin de différence est le besoin impératif de reconnaissance de la classe sociale à laquelle on à besoin de s'identifier. Surtout pas se mélanger à une autre, la classe populaire est infamante, pour la petite bourgeoisie arriviste, ça lui rappelle trop ses origines. Et ça clame le principe d'égalité, franchement c'est d'un grotesque.

on l'est tous.....:p Bise ptitmonstre....:D

Mmmmh tu respires l'intelligence. C'est jubilant. Mais je vais tout de meme prendre le temps de rédiger pour t'instruire un peu : cesse donc de bloquer sur le geste en lui meme, ouvre toi un peu plus, il y a un contexte et des personnes humaines dotées de sentiments derrière cette histoire. Comme l'a dit un forumeur au début si c'est un cas isolé, qui ne se reproduit plus il n'y a pas lieu d'en faire tout un plat surtout si elle a une force insignifiante. C'est pas comme si elle était allée cherche la batte de baseball non plus, meme si ça n'excuse pas son geste. J'imagine qu'elle l'a remis a sa place tout en sachant qu'elle ne lui ferait pas mal physiquement mais pour le stopper dans son accession injurieuse. Et ensuite elle l'a regretté car il a plus été MORALEMENT blessé et choqué. Bon je commence a interpréter dc je peux être a coté de la plaque. Mais tout ça pour te dire d'ouvrir un peu ton esprit et ton cerveau quand tu lis, et d'essayer un minimum de lire entre les lignes avant de l'ouvrir. :)

C'était bien mon intention, je l'ai dit de façon plus subtile mais oui j'espère relever le niveau de crédibilité du forum avec mon commentaire plus neutre, tous les commentaires ne sont pas débiles, mais la grande majorité => pousser quelqu'un a détruire sa vie de couple a partir d'un texte est plus que stupide et égoïste d'après moi. Et tu me coupes l'herbes sous le pieds j'allais justement le cité celui la. Dans le genre crétin, il est hors concours sur ce coup là.

Je trouve les commentaires de la quasi totalité des forumeurs absurdes (genre high level), ils ne connaissent pas l'entière situation, on ne peut pas juger un couple a partir d'un texte écrit par UN seul des partenaires (pleins de culpabilité de surcroit). Personnellement je pense qu'aucun couple n'est perdu a cause d'UN débordement, si ça peut permettre aux deux partis de se rendre compte des limites de l'autres ça peut même être bénéfique. MAIS je suis a 80% d'accord avec Essayeur, lorsque le geste par 1 fois, il est fort probable que ça se reproduise. Dans le cas ou tu réitairerais ton erreur, il est certains que votre couple ne va pas dans le bon sens, et un beau jour, tu te prendras le revers de la médaille. Attention j'ai bien dit "probable". Ce n'est pas non plus une fatalité ! Si tu t'expliques, t'excuses et t'assure toi même (ce n'est pas a lui que tu dois promettre mais a toi même) que ça ne se reproduira plus jamais alors vous pouvez doucement passer a autre chose et avancer. En revanche si tu t'excuses et lui promet de ne plus jamais recommencer sous le coup de la culpabilité mais qu'au fond tu ne sais pas toi même si tu seras capable la prochaine fois de te contrôler, il faut mieux couper court a votre histoire maintenant tant que vous êtes en froid, car la situation va s'arranger pendant quelques temps jusqu'a la prochaine dispute. Tu es la seule qui peut savoir si ça se reproduira ou non. S'il t'aime il te pardonnera lui, mais c'est a toi de savoir si oui ou non tu pourras te contrôler a l'avenir. Et essayer de parler de vos différents sous formes de jeu (coquin ou pas) ou dans une ambiance apaisante.

Compliqué mais bon il en est pas mort et si c'est un cas isolé il t'en tiendra pas rigueur faut juste en parler. Et la gifle était pas gratuite c'est en réaction à une insulte donc je pense que tu avais pas tort et si il t'aime il comprendra. Bon courage

:p

Booojour jolie Eveil <3 Bloodstream ( Ed Sheeran ) cover par Kwabs Bises à toi Eveil.. et l'unique Herman

"Dis,quand reviendras-tu? " de Barbara interprétée par Bénabar interprétée par Martha Wainwright interprétée par Jean-Louis Aubert

Je lisais un article qui parlait du sur-investissement sentimental des femmes. Ce truc qui fait que quand on demande à une femme quelles sont ses priorités on retrouve (trop souvent à mon gout),l'amour, le bonheur familial, la réussite conjugale . Et je me demandais quels conditionnements fait que les filles (lesquelles réussissent mieux à l'école que les garçons) abandonnent la possibilité d'une carrière au profit d'une niaise histoire sentimentale? Voici un extrait de l'article: Il les enferme dans le domestique, le conjugal, le quotidien, il leur ferme les écoutilles, il les incite à se satisfaire d'un truc aussi peu intéressant pour l'esprit que la "réussite amoureuse". Après je ne dis pas que les mecs se laissent aussi enfermer dans une relation amoureuse au point de renier sont développement intellectuel, spirituel et/ou professionnel. Mais j'ai toujours cette sale impression que la plupart des pauvrettes qui avaient de meilleures capacités que les garçons à l'école finissent par gâcher leurs talents pour se mettre au service de l'homme par le truchement du sentiment amoureux. Je pense que c'est un combat qui mérite d'être défendu, faire savoir qu'il y a un monde en dehors des relations sentimentales.

Il ne faut pas s'endormir sur ses lauriers parce qu'un tas de gens n'aspirent qu'à une rétrogradation, et n'acceptent pas que les femmes soient égales en droits aux hommes. J'emploie le terme "gens" plutôt qu'hommes, parce que dans le lot on trouve même quelques femmes qui pensent que cela aurait été mieux pour elles avant. Et puis vient encore le respect, qui n'est pas toujours au rendez-vous. En France, on peut dire que le combat des femmes n'a fait que commencer parce que des droits comme celui de voter, etc. sont sommes toutes assez récents, acquis entre l'après Seconde Guerre mondiale et les années 90. Et puis il y a encore un tas de choses qui sont injustes, il y a encore des préjugés sur les femmes à vaincre. Il suffit de se pencher sur les chiffres : combien de femmes battues en France, en Europe, dans le Monde, de femmes ayant été victimes de violences sexuelles, ayant péri sous les coups de leur conjoint, etc. N'oublions pas non plus que les féministes doivent lutter à l'échelle internationale et pas se replier seulement sur ce qui se passe dans leur pays. Toutes les féministes du monde doivent se tenir au courant et s'entraider.