Classement

Sérieusement, quand je vois certains défendre des violeurs, ça me donne juste envie de gerber. Comment voulez-vous que les victimes osent porter plainte quand on voit des attitudes pareilles. Oui le viol au sein d'un couple c'est possible. Hallucinant en 2015 de lire des propos qui contestent une telle évidence.

"La sélection surnaturelle" aux éditions Virtuelles. De Charles Ingalls Savonarol Darwin - Premier du nom.

Ce conflit n'est aucunement le nôtre et en aucun cas il doit être importé sur notre territoire ! Quant à Dieudonné, bien fait pour lui et j'espère qu'il sera copieusement assaisonné à chaque fois qu'il transgressera nos lois républicaines en distillant sa haine antisémite insupportable !

Mais se servir de la "CAUSE du Peuple Palestinien" comme prétexte pour, d'une part, essayer de justifier une idéologie raciste d'extrême droite et, d'autre part, en profiter pour faire du fric n'a rien de spécialement admirable.

Je pige pas comment on peut trouver des excuses au mec... Le consentement -qui est une chose sur laquelle on ne peut transiger- est assez délicat à obtenir de la part d'une personne qui dort... Et le consentement pour un acte sexuel n'est pas inscrit dans un contrat, il n'est pas renouvelable par défaut... il doit être permanent à à chaque instant. Même en plein acte, même mariés, si un des partenaires dit "non", et bien c'est "non". C'est sur qu'en la sodomisant pendant son sommeil elle ne risquait pas de dire non. Et puis quoi encore ? Il rabaisse sa propre femme au rang d'un poupée gonflable... et elle devrait faire preuve de "compassion" ? On rêve...

Toutes les femmes rêveraient d'avoir un mari comme le tien (mais celui-ci n'est fou que de toi) et sont jalouses de ton succès auprès de cet homme de 51 ans qui serait près à tout pour toi pendant que d'autres hommes "beaux gosses" te courent après malgré ton mépris? :smile2: Comme je te plains, c'est terrible...

Merci d'avoir répondu à la question que je me posais plus haut et de me confirmer que tu n'es pas égoïste et que tu serais prêt à te faire sodomiser par un troupeau de poneys par amour. C'est beau! :coeur:

.

Chère Ezia... Avec toi on navigue souvent entre révolte et tristesse, tellement tu sembles sincère dans ton aberration. C'est insupportable d'être touchée alors qu'on a expressément manifesté son refus. Que ce soit ton mari, ton amant ou ton grand - père. Il n'y a aucune valorisation à trouver dans le viol : même des mamies de 75a se font violer et non, ça ne leur fait pas plaisir.

extrait Plusieurs cadres du Front, comme Philippe Martel, directeur de cabinet de Marine Le Pen, Bruno Clavet et Anne-Sophie Désir, ont eux vu dans l’attentat une opportunité de s’en prendre à Taubira, en lui reprochant un silence qu’elle n’a tout simplement pas eu, comme le remarque Mediapart. Marine Le Pen, elle, a relayé une intox sur la sortie de prison de Coulibaly, intox décortiquée par Libération. Jean-Marie Le Pen (ainsi que l’ancien président du Front national de la Jeunesse, Julien Rochedy) s’est déclaré « Charlie Martel », en référence à Charles Martel, qui a arrêté l’invasion des arabes à Poitiers en 732. Damien Rieu, conseiller en communication à la mairie FN de Beaucaire, est allé plus loin, en affirmant qu’il fallait « choisir son camp » entre « Je suis Kouachi » et « Je suis Charlie Martel ». Jean-Marie Le Pen a aussi été accusé de récupération politique pour avoir appelé à voter pour Marine Le Pen pendant la prise d’otages. D’autres élus du FN ont repris ce message, comme Aymeric Perraud, qui a cependant préféré mettre le visage de Florian Philippot et suggérer de voter, plus simplement, pour le FN. source : http://www.lentente....contre-charlie/ lire aussi : http://www.lentente.net/autres-reactions-du-front-national-lattentat-contre-charlie/

Oui d'accord si tu veux... mais tu veux pas parler du coeur de ton sujet plutôt? de la castration chimique des enfants dès 9 ans et du suivit policier de chaque citoyen de France?

Beaucoup d'hommes n'osent pas assumer certains plaisirs aussi suite http://www.psychologies.com/Couple/Sexualite/Pratiques-sexuelles/Articles-et-Dossiers/Point-P-les-secrets-de-l-orgasme-prostatique ça me fait rire, à lire certains la dame est une pudibonde, mais par contre qu'un mec refuse de se faire stimuler sa prostate, là c'est un mec pas coincé, mais dans son bon droit Une dame qui ne souhaite pas découvrir certaines pratiques sexuelles, n'a pas à se justifier, ou se faire traiter de coincée, elle a pas envie, point. Pareil pour un Mec.

quoi que tu fasses tu feras du mal a quelqu'un, mais si tu n'as plus de sentiments pour ton mari, alors pourquoi insister ? Tu vas t'enfermer dans un mariage unilatéral, tu te sentira peu a peu prisonnière et ça ne donnera rien de bon, pire encore, imagine qu'un enfant naisse de ce mariage, les chances que tu dérives ta frustration sur lui sont grandes. dans le cas d'un divorce, ton mari aura mal, il souffrira, mais il pourra guérir de ça, plus tu tarderas, plus ce sera douloureux

Fais attention plus tard de ne pas tomber amoureuse du fils de 21 ans....

Ce sont ces sommes dont le paiement a été "différé" (en fait annulé) en 1953.

Un commentaire sur le texte peut-être ? Ah non lorsque les faits gênent il est plus facile de critiquer la source.

http://cadtm.org/L-annulation-de-la-dette-allemande

La différence évidente c'est qu'à priori on accepte une certaine sexualité avec son mari, pas avec son papi.

.

......... Nan, rien

Définition du viol pour les mous du bulbe.

pourquoi une castration chimique ? Je suis convaincu que sa sainteté parfaite savon a roulette proposera dans son immense générosité une vasectomie obligatoire et une hystérectomie pour les filles, c'est moins cher qu'un traitement long et c'est définitif Remarques, il va nous trouver un argument pour dire que s'ils ont été reconnus inaptes a la parentalité c'est qu'ils risquent de devenir des violeurs, castration physique donc

Donc pour vous quand on dit "j'ai mangé trois tonnes de pâtes" c'est qu'on a réellement mangé trois tonnes de pâtes ? Doit pas être facile tous les jours..

Oui oui on dit souvent " ah c'est pas bien, je me sens mal " et on pense " oui mais c'est quand bien agréable "... Les gens sont à la fois moraux pour éprouver de la culpabilité et à la fois sensibles pour continuer à éprouver du désir.

Yes he is.

La situation n'a plus rien à voir avec celle de l'après guerre. Si l'Europe avait accepté dans le temps de diminuer une partie de la dette allemande c'était pour booster l'économie européenne et contrer l'URSS. De plus cette dette avait été annulée sans l'être vraiment, la France avait pu en échange continuer à puiser dans les mines de charbon allemandes jusqu'en 1981. A l'heure actuelle la situation est radicalement différentes, tous les pays européens sont endettés, tous les pays européens connaissent une période difficile dans leurs économies. C'est pour ce qu'à mon avis il y aura pas de grands cadeaux de l'Europe à la Grèce.

On parle de pénétration. Il a fait ça pendant des jours contre sa volonté. Tu veux qu'ils en discutent devant un muffin ? Tu crois que le mari ne savait pas que sa femme ne voulait pas qu'il passe par la porte de derrière ??? Il l'a fait en toute connaissance de cause. Il assumera donc les conséquences de son acte.

Ben voyons, allons-y, vive l'eugénisme ! :D

Je m'avance peut être un peu... Mais la réponse si me vient tout de suite à l'esprit est: ton cul. Bon avec le package ok... Il avait le beurre et l'argent du beurre, tu pensais vraiment qu'il lâcherait l'affaire ? En plus je suis sur qu'il n'avait pas fini son discours sur "non ma femme c'est un peu devenu comme une amie, on ne se touche plus... Mais c'est pas le moment de la quitter... Les médecins lui ont trouvé un truc louche... Soit patiente encore une petite décennie s'il te plait..."

ohhhhhhh comment j'aime quand l'âge intervient.... quelle tare la quarantaine quand même !!!! hé ben, ça relève pas le niveau tout ça... au contraire, ça s'enfonce tout seul :D Ne te donne pas cette peine, ça ferait trop plaisir ^^

J'aurais bien quelques insultes bien senties là mais c'est interdit. Pauvre personnage.

notre ami savon qui roule est un adepte du formatage, il fut que tout soit conforme a sa façon de voir, ce qui n'entre pas dans ses critères est forcément mauvais

Je me demande bien quels tests pourrait-on faire passer à des parents en devenir pour s'assurer qu'ils soient capables d'élever leurs gosses convenablement... D'abord il faudrait définir la "bonne" éducation et ensuite s'immiscer dans chaque famille pour savoir ce qui s'y passe réellement. Il y a beaucoup de parents sobres, à l'aise financièrement et très propres sur eux qui sont néanmoins monstrueux avec leur progéniture...

Très bien, on peut estimer le nombre de planètes, voir même une estimation de planètes habitables, mais qu'en est-il de la probabilité que la vie y apparaisse? On ne sait même pas comment est né la vie sur terre (il y a plusieurs hypothèses), mais est-ce que des conditions, au départ quasi-similaires, peuvent déboucher inexorablement vers la vie? Peut-être qu'il y a moins d'une chance sur 26 000 000 000 000 000 000 000, qu'une vie apparaisse. Cela ne me choque pas! D'un autre coté, le paradoxe de Fermi ne m'étonne pas plus que ça.. D'une part, une vie quelque part ne signifie pas des êtres intelligents qui voudraient communiqués avec d'autres vies extra-planétaires. et de l'autre, l'univers est tellement vaste, que les comunications deviennent vraiment quasi-impossibles. Certes il y a les ondes, mais encore faut-il que les extra-terrestres en utilisent... Quand à rencontrer en chair et en os (ou en lithium et en aluminium) des extra-terrestes, c'est quasiment impossible. Si la terre mesurait 1mm, alors l'être humain a voyagé jusqu'à 3 cm, la sonde Voyager1 qui est l’objet artificiel d’origine terrestre le plus éloigné de la Terre (lancée en 1977), se trouverait à environ 330 mètres, mais.. L'étoile la plus proche du soleil se trouverait 3250 km! Et le centre de notre galaxie à 22 millions de km!

je crois que notre savonnette national ne semble pas réaliser que sa "généreuse et bienfaisante" idée implique purement et simplement de réduire a néant la liberté individuelle

Non, le mariage c'est un contrat où on ne parle pas du meilleur ou du pire, c'est juste une expression employée par les curés,faudrait voir de se renseigner avant d'écrire n'importe quoi! Le jour où ton conjoint te foutras un concombre dans le fondement pendant ton sommeil, j'espère que tu enregistreras tes rires pour les partager avec nous! Ah oui, la nana qui prend un somnifère c'est une droguée mais le mec qui en profite pour la sodomiser dans son sommeil, c'est juste un mari joueur! Il y a une chose qui s'appelle le consentement, mari ou pas, il a pas le droit! Au moment où cet article a été publié, il n'avait pas été jugé, c'est quand même mieux de réfléchir avant d'écrire.

STOP ! On est pas sur in sujet traitant d'une possible dissimulation gouvernementale d'un contact extraterrestre, y'a t'il eu contact ? Peut être, mais si on ne peut pas prouver que c'est vrai, on ne peut pas non plus prouver que c'est fau, cet argumentaire est donc hors de propos ici

Merci de revenir au sujet

Le soucis n'est pas de mettre en oeuvre des réformes mais de le faire tellement brutalement que l'on casse la machine économique au point que plus on instaure de mesures d'austérité plus la dette augmente.

veston > angels never die

Ben voilà tout est dit. L'Homme ne fait que chercher selon "lui" et n'imagine même pas qu'une vie complètement autre puisse exister. Dès qu'une sonde ou autre va sur une autre planète, les scientifiques s'extasient quand "les conditions sont requises pour qu'une vie HUMAINE puisse exister". Sauf que les ET, ben ils sont peut-être complètement différents de nous, ils n'ont peut-être pas besoin des mêmes besoins que nous pour exister. Donc ce paradoxe est effectivement humanocentriste et si ça se trouve les ET sont déjà chez nous et on ne le "voit" même pas ^^

que ce paradoxe est purement humanocentriste Ce fameux paradoxe repose sur l'idée que toute vie évoluée ressemblerait a l'espèce humaine, dans ses moyens, dans sa forme, dans son cheminement technologique, bref une sorte d'humanité avant l'heure. Mais la science moderne a établi que non seulement la vie telle qu'on la connait n'est qu'une possibilité mais également que notre connaissance de l'univers et de ses lois notre connaissance de la réalité même, ce n'est qu'une fraction infinitésimale de la vérité. Peut être que nous ne voyons pas trace d'une vie extraterrestre parce qu'ils savent comment se dissimuler a nos perceptions. Est il si invraisemblable d'envisager une hypothèse simple, que nous soyons simplement encore trop primitifs pour ça ? Je suis moi même un grand amateur de science fiction et de Star trek en particulier, avant de sauter sur les railleries, examinons un point de cet univers scénaristique Il existe dans l'univers de Star trek une loi, la directive première, or que dit cette directive ? Elle est simple a résumer, quarantaine galactique, une interdiction absolue d'influencer ou d'entrer en contact explicite avec une civilisation n'ayant as atteint un niveau technologique suffisant. Maintenant revenons a notre monde réel Si un scénariste terrien a imaginé ça, est il complètement absurde d'envisager que des civilisations extraterrestres pussent avoir mis en place une loi semblable ? De fait, si on se base sur cette hypothèse, il apparait clairement que le paradoxe e Fermi n'a plus lieu d'être puisqu'il s'agit la d'une volonté de ne pas interférer avec notre civilisation. Autre hypothèse possible, nous savons que les ondes radio ne peuvent pas dépasser la vitesse de la lumière, or depuis quand l'homme utilise t'il les ondes radios ? 150 ans si on veut vraiment être pointilleux a l'excès, or imaginons qu'il existe d'autres races extraterrestres utilisant ou ayant utilisé les ondes radios mais que la plus proche se situe a plus de 150 années lumières dans un tel cas de figure nous ignorons leur présence pour la simple raison que leur signal ne nous est pas encore parvenu. Quand on fait abstraction de ses préjugés, on s'aperçoit vite qu'il y a une multitude de réponses possibles a ce célèbre paradoxe

Vous faites le concours du plus haut perché ?

Si on oublie toute notion éthique, la question est : Qui décide et surtout sur quel critères ? Et ne me parlez pas de tests "objectifs". Quand on s'attaque au comportement humain on sort du domaine des sciences exactes. Question subsidiaire : en cas d'échec que faire : stérilisation forcée ? Ma réponse sera donc définitivement non.

CES MOTS-LÀ Primo se balbutie Un soir entre deux ombres Comme un pli de soleil Empreint de prochaine fois Craquant de vérité De franchise Qui fait fondre Et qu’on garde libellé Pour toujours malgré soi Fallait-il, Dans ces silences, danser ? Fallait-il Boire ces mots-là ? Le deuzio bien plus chaud Soufflé comme on respire Dans le creux incendié D’une étreinte de roi Subtil’ment exhaler Celui qui veut tout dire Jusqu’à vivre le seul que le cœur gardera Fallait-il, Dans ces silences, danser ? Fallait-il Boire ces mots-là ? Tertio je te massacre Scandé par la colère Du tranchant sans mémoire D’un je t’aime d’apparat La rime en simulacre L’aveu qui met parterre Et dont le sacrifié Ne se relève pas Fallait-il, Dans ces silences, danser ? Fallait-il Boire ces mots-là ? Philippe Lafontaine Ces mots-là

Du coup tu pourrais jouer dans un groupe de punk rock américain sous la bannière du Straight edge. Après le paradoxe de cette vie est justement de perdre le plaisir de la vie... autant pour tout ce qui est drogue je ne transige pas, autant pour le cul et la bouffe je prône l'hédonisme. Sinon ça s'appelle survivre, pas vivre. Et puisque je ressemble à un moine bouddhiste allons y avec la voie du milieu: Siddhartha vivait des excès princiers au palais de son père... puis il a cotoyé la mort dans l’ascétisme... Après des années à subir les élements il a entendu un musicien :cool: parler à son élève ainsi: Si tu ne tends pas ta corde assez elle ne sonne pas... mais si tu la tend trop, elle casse. Ainsi est né le Bouddha.