Classement

Je crois que beaucoup de personnes n'arrivent pas à faire la distinction entre les pratiques qu'elles s'autorisent et le fait que pour d'autres elles puissent être perçues comme un acte dégradant, une agression, ou un viol! En fait la limite se situe dans ce que la personne sait, de ce qui sera acceptable ou pas, par son conjoint. Si la femme a toujours refusé la sodomie, le type qui attend qu'elle soit endormie pour lui mettre quelque chose dans l'anus est un violeur, que ce soit son mari ou pas! Imaginons que votre nana ou mec soit scato mais que vous ayez toujours refusé ces pratiques parce qu'elles vous débectent, est ce que les mêmes personnes que cet acte ne choque pas, accepteraient de se réveiller le matin la visage couvert d'excréments et avec un petit gout d'urine dans la bouche? Parce que si le conjoint doit faire des efforts dans sa vie sexuelle comme je l'ai lu plus haut, comment fixe t-on la limite, est ce qu'un doigt dans le cul c'est moins traumatisant que de se faire chier dessus?

D'abord j'ai lu l'article et je me suis demandée pourquoi la plainte de viol a été requalifié en agression sexuelle. Pourtant cela correspondait bien à la définition du viol conjugal, il y a eu pénétration et le non consentement est on ne peut plus clair. Et puis j'ai lu les commentaires, et j'ai compris qu'il n'y a pas que pour la justice que ce n'est pas un viol, voire même que ce n'est pas si grave. Le monsieur aura peut être un simple rappel à la loi. Vu qu’apparemment c'est déjà énorme qu'il soit accusé alors que "c'est un problème de communication dans leur couple ", "elle pourrait simplement divorcer" et puis d'abord "c'est pas lui qui l'a droguée". Je ne sais vraiment pas quoi dire...

Allez, un peu d'éducation avec le Projet Crocodiles : La suite là-bas : http://projetcrocodi...omplet-clic-sur

Si elle pouvait ramener son copain ici, je pense qu'on entendrait quelque chose du genre "mais je ne comprends pas, je faisais pareil quand on habitait chez mes parents, et ça ne posait pas autant de problèmes... pourquoi elle veut que je fasse plein de trucs tout d'un coup ? " ... et rien de plus compliqué. :D

.

T'as conscience de l'absurdité de ton raisonnement? Elle est pas morte donc ça va... Qu'en sais tu concernant les séquelles? L'article mentionne des douleurs et on peut aisément imaginer qu'elle va avoir des séquelles psychologiques: tu t'endors toutes les nuits à côté de ton mari qui te viole... faut le digérer hein. Elle a peut être des pratiques sexuelles qui te choquerait. Réciproquement elle serait peut être révulsé par certaines des pratiques sexuelles. Chacun a ses limites, ses révulsions et ses appétences. De quel droit juges tu? Tu en es à ce point? Alors je ne l'insinue pas, je le dis, je l'affirme, je le hurle: CE N EST PAS BANAL, CE N EST PAS NORMAL. Et sinon je ne te considère pas comme mon ennemie vraiment pas, j'ai de de la peine pour toi en fait, sincèrement.

En effet la question des limites de chacun est fondamentale dans un couple. Mais ce n'est pas la question ici j'ai envie de dire. Je m'explique: Admettons que un couple soit adepte de la sodomie. hé bien si le mari pénètre sa femme sans demander la permission alors qu'elle dort profondément sous l'effet de médocs ça reste un viol. Ce n'est pas parce que tu es adepte d'une pratique que tu veux la faire quel que soit le moment. Ce n'est pas parce que tu as une relation sexuelle avec quelqu'un avec lequel tu es engagé que tu dois être à sa disposition. C'est dingue de dire des trucs aussi basiques mais certains messages font vraiment peur. J'ai très bien lue, hélas... Sur quoi te bases tu pour dire que c'est "moins grave"? Pour moi c'est particulièrement grave: 1: il a délibéremment profité de sa situation de faiblesse ( étant sous cachets) 2: de manière répétée! 3: c'était son mari, elle devait donc avoir confiance en lui. Et c'est ridicule de dire que cela a été médiatisé car moins grave, c'est plus le contraire qui se passe lors de la médiatisation. Okay. Et alors? C'est une pratique sexuelle assez banale en effet mais si, elle, ne veut pas le faire? C'est son droit le plus strict, personne n'a rien à redire là dessus. C'est dingue ce genre de remarques. Est ce que ça justifie de le lui imposer? Non mais ça va pas bien.

S'il avait fait ça à une inconnue, durant une soirée, la qualification de viol serait bien plus évidente pour tous et on n'hésiterait pas à applaudir la condamnation. Là, ce qui change, c'est que c'est sa femme et qu'on module la nature de l'acte en fonction. Or, c'est le même acte... La notion de couple doit-elle servir de pare-feu conceptuel à tous les abus ?

T'as un sérieux problème, tu sais. Elle se fait violer et tu demandes si elle a eu raison ou pas de porter plainte.... C'est affligeant. Hein? Pour de telles raisons? Tu veux dire que tes ex avait l'habitude de t'imposer des pratiques sans ton consentement? Et que en plus non seulement tu n'as pas porté plainte mais tu ne les as même pas quittés? Pas besoin de se débattre ou de de violence pour qu'il y ait viol. Le viol c'est une pénétration non consentie par la force, la surprise ou sur une personne pas en état de donner son consentement, comme ici. La plupart des femmes accepterait de se faire violer MAIS avec leur accord? Euuuuuuuuuuuh AU SECOURS :gurp:

Tu ne te rends même pas compte que ton discours banalise le viol. Enfin bref, j'abandonne.

PS/ Au passage, avant de continuellement faire de Dieudonné le parangon de la défense des Palestiniens, il serait quand même bon de rappeler qu'il ne collabore avec AUCUNE organisation sérieuse de défense de la Palestine et qu'il ne participe à AUCUN projet pour le peuple palestinien. Pire, il a même été TRES vertement critiqué par les organisations les plus actives qui considèrent ses propos antisémites et ses théories du complot sioniste planétaire sans doute très efficaces pour alimenter sa propre présence médiatique mais TOTALEMENT contre productifs pour la cause Palestinienne.

Ce n'est pas un "avis opposé" qu'il donne, c'est un procès d'intention qu'il fait. Et c'est tout, sauf respectable...

Non mais dans un livre de saint Exupéry ,oui !Son titre ? Viol de nuit !

Bon ça suffit ! ( j'interviens tard, mais je le fais quand même !). Il ne pouvait m'arriver rien de pire que le travail que j'ai pour le moment ! Ouais, je suis technicienne de surface, comment ça fait beau comme ça ( en gros, femme de ménage, tout comme balayeur de rue se dit chez nous Agent de voiries, ça fait beau aussi :D). J'exerce en école, crèche , bureaux de la ville etc... Mon job est un mi-temps et encore heureux sinon, je serais à l'heure actuelle sur les rotules au vu qu'on nous balance un travail de temps plein. Bref, de la merde, j'en ramasse aussi, ( corvée chiotte, nettoyage de banc à crottes de nez et j'en passe....) c'est pas faute d'avoir cherché autre chose à faire, face au mur, plus le choix de quoi que ce soit. Cependant et avec du recul, je dirais que j'ai de la chance d'avoir du travail ( au vu de la crise et de mon parcours assez bancale) et je suis assez fier du bien être que j'apporte au quotidien à ces établissements dûment fréquentés. J'ai une hiérarchie compréhensive, une tuile se présente, j'ai droit à mon coup de gueule, si il y a un truc qui va pas, je le prends dans la tronche et je dis merci, à condition que cela soit dit avec égards et je réagis pareil. ( bon, il est vrai que j'ai un caractère assez.... je vous laisse le qualificatif adéquat :D). Je ne me plains pas, je relate, en toute connaissance de cause. Enfin, je terminerais en disant qu'il n'y a pas de sale boulot, si les gens étaient un peu plus respectueux, les "pires" boulots n'existeraient pas.

On a aussi le devoir de respecter sa femme. Si elle ne veut pas se faire sodomiser, et bien tant pis. Ou alors il faut essayer de la convaincre, petit à petit, pas la droguer pour pouvoir lui mettre un doigt dans le cul. Ce n'est pas parce que deux personnes se marient qu'elles partagent forcément les mêmes trips sexuels. Ni que la femme doive TOUT LE TEMPS être d'accord pour se faire baiser par son mari et répondre à tous ses fantasmes sur un claquement de doigt. Faire l'amour, ça se fait à deux. A part pour les connards égoïstes qui ne pensent qu'à leur seul plaisir. Et puis, imaginons que nous soyons mariés (:blush:) et qu'un jour, me vienne le fantasme de te chier dessus. Bien sûr tu refuserais. Qu'est-ce que tu dirais si je te droguais de somnifère pour réaliser mon trip contre ta volonté ? Bien sûr, j'ai choisi un exemple assez extrême mais bon, on ne sait pas comment cette femme voyait la sodomie. Peut-être avec autant de réticence...

pénétrer une personne sans son consentement ça s'appelle un viol! Et pour rappel le viol conjugal est punit par la loi

Hello! C'est le serpent solaire....Ou un truc comme ça... C'est le genre de dessin que je fais dans un espèce d'état de frénésie... En fait, le but de l 'exercice, c'est de remplir la feuille en se faisant plaisir... Pas de recherche métaphysique, ici, juste du bon vieux grattage, avec un feutre noir et un crayon hb. 0.5 et un B 0.7 Alors...C'est le swag ou c'est la loose? :) Exprimez vous! Si vous me refaites pas le derrière a la tronçonneuse, j 'en posterai d'autres! alors soyez sincères mais soyez sympas, hein?

C'est exactement ça... En fait l'effet Koulechov projette sur un visage neutre notre propre émotion de l'image qui le précède. On associe donc nos propres émotions sur les autres. Pour les plus barrés on tombera dans cette autre pseudo science qui est la psycho-morphologie qui espère nous dire qui nous sommes juste avec la forme de notre visage. Et là encore je pense qu'on projette nos propres émotions... En fac de psycho on avait étudié une expérience qui a inspiré le vieux jeu qui est qui. On a des visages en photos et des professions et on tente de les relier... Le gros chauve en boucher, la binoclarde en secrétaire de mairie, le nez de fouine en contrôleur des impôts etc. Et bien sur à la fin on apprend qu'il n'y a absolument aucun lien et que le gros chauve est secrétaire de mairie alors que c'est la binoclarde qui est bouchère...

une prise de sang pour déterminer une addiction ? Première nouvelle L'alcoolisme est un comportement addictif, ta prise de sang ne peut qu'indiquer un taux d'alcoolémie a un moment donné, pas une habitude comportementale

ça c'est vraiment le grand truc des partisans de l'ultra capitalisme sauvage, le spectre des parasites sociaux, a les écouter on croirait que sur 7 milliards d'êtres humains il y a 9 milliards de parasites sociaux Or quand on est dans la précarité, on se rend vite compte qu'on ne vit pas des aides sociales, on survit au mieux, ceux qui dénigrent ça sont rarement ceux qui ont besoin de ces aides, y a t'il des gens qui se lassent vivre sciemment des aides sociales, oui, bien sur, mais ça représente une part marginale, très marginale des gens en précarité

S'il a un casier judiciaire et qu'il est dehors c'est que la justice estime qu'il n'est pas dangereux... donc c'est bon pour lui. Ensuite je répondais pour les criminels, et les criminels c'est pas forcément eux qui font le plus d'enfant en prison il me semble. Quand aux alcooliques, il faut les diagnostiquer... c'est à dire que ton permis obligera chaque citoyen à un moment de sa vie à subir une batterie de test pour connaitre son degrés d'addiction à l'alcool et aux drogues. Je sais même pas comment tu peux savoir ça... au moins parce que 99% des alcooliques te répondront qu'ils ne sont pas alcoolique. Enfin, si tu supprimes la possibilité d'évoluer aux gens autant interdire à ceux qui ont raté le permis de le repasser. Mais bon admettons... on supprime la garde à une mère dépressive et on la stérilise. En quoi ça fait une meilleure société? On parle de quoi... 50... 500 cas par an? D'autre part je suis tombé sur cet article qui parle justement des abus des services sociaux: http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/14/scandale-services-sociaux-abus-enfants_n_2472295.html Extrait qui confirme ce que je disais sur l'aspect théorique : En Grande-Bretagne cependant, l'arsenal juridique dont disposent les services sociaux ne se limite à l'adoption. Une clause permet à ces services de justifier le retrait d'un enfant: l'abus émotionnel. Comme l'explique la journaliste Sue Reid: "On dit aux parents, il est possible que vous vous énerviez contre votre enfant ou que vous perdiez votre calme quand il sera adolescent (...) et pour ne pas risquer cela, on vous retire votre enfant." Conséquence de cette clause fourre-tout, l'invocation de l'abus émotionnel a augmenté de 163% entre 2001 et 2011. En comparaison, les justifications d'un retrait pour cause de violences physiques ou sexuelles ont respectivement reculé de 44% et 46%. On dit que la plupart des enfants de psychanalystes sont mal dans leur peau... après c'est peut être juste une rumeur mais le cas Dolto Carlos semble illustre le désordre psychique de l'enfant qui n'a plus de parents mais des professionnels du comportement. Oui je pense qu'un être humain équilibré n'est pas alcoolique ou drogué. C'est choquant? J'assume. Ensuite si tu veux éviter d'avoir mauvaise haleine, essaies juste de suivre les conversations au lieu d'en prendre des morceaux ici et là sans rien comprendre...

en fait je crois que le pire c'est qu'en croyant défendre le mec, pep psy le fait juste passer encore plus pour un décérébré! genre : Il a emménagé avec elle à l'insu de son plein gré:smile2:

hé ben obéissons au saint et omniscient savon a roulettes, instaurons un permis d'enfanter, dans la foulée on peut aussi instaurer un permis de marcher, un permis de respirer, un permis de se torcher le cul avec la main droite, que sais je ? Après tout pourquoi s'arrêter ?

"pour si peu"....ça en dit long! Tu es qui pour dire que cette femme l'a ressenti comme "si peu" T'as beau jeu là de t'insurger à dire que tu connais la notion de consentement alors que ça fait 2 pages que limite tu excuses le mec! Je confirme tu devrais te poser des questions sur ton rapport au consentement et au viol parce que t'as des propos très souvent limites concernant ce genre de fait!

Et toi si on te dit de te jeter d'un pont, tu le fais ? Et puis qu'est ce que tu en sais d'ailleurs ? Tout le monde ne pense pas comme toi à avoir des plans à droite, à gauche.

Ah ben pour le coup c'est toi qui essais de faire marrer les copains parce que ton test ressemble à une fiche d'aéroport de type: Avez vous l'intention de commettre un attentat? Transportez vous de la drogue? Êtes vous un espion ou une pute? Buvez vous plus de 8 litres de vin par jour? Avez vous l'intention de travailler illégalement? D'autre part ce n'est pas la peine d'interdire au criminel d'avoir des enfants dans le sens où le criminel, et ben... il est en prison. Du coup... faire des enfants en prison... a part si les gardiens sont sympa de te préparer un petit coin juste pour eux... Les assistantes sociales évaluent un enfant concret dans une maison concrète. Où est sa chambre? Avec le chien? Dans la niche? A qui appartient le caca avec lequel joue votre enfant depuis 20 minutes? Avant la naissance de l'enfant ça n'a aucun sens parce qu'elles n'auront aucune idée de comment elle seront... pas plus que tu sais quel genre de père tu pourrais être. ça fait parti de ces questions connes comme "comment tu réagirais dans un carambolage?" Ah ben moi je mettrais mon gilet jaune, je sauverais des vies, j'en profiterais pour réparer un peu la taule et faire des bisous aux enfants. Tant que tu l'as pas expérimenté t'en sais rien.

Il est quand même particulièrement indécent (euphémisme..) d'aller donner une conférence, 15 jours après avoir joué des coudes pour faire le Charlie au 1°rang, en Arabie Saoudite, au moment où un blogueur se ramasse 50 coups de fouet par semaine pour avoir oser émettre une réserve sur le régime... sans parler des accointances de ce pays avec les groupes terroristes. Ecoeurant, indigne, honteux.

pénétration anal=sodomie! Maintenant si toi ça ne te dérange pas que ton mec te prenne sans ton consentement effectivement ça te regarde, mais peut être devrais tu consulter un psy parce que tu as de sérieuse défaillance concernant la notion de consentement, de respect de soi et de son corps. Si ta fille demain te dis que son mari l'a forcé à avoir un rapport alors qu'elle ne voulais pas tu lui diras quoi? Oh spa grave ma chérie, c'est ton mari, il peut faut faire avec? ça n'est pas précisé dans l'article!

Je vais pas vous faire un cours de socio non plus (quoique... dans un autre topic, ça peut se faire, j'vais p'têt m'y mettre demain) sur la théorie en question que j'ai transposé au sujet. Du reste, c'est en tout cas plus pertinent (parce que la théorie a été éprouvée, d'où la pertinence de son enseignement et son caractère encore actuel) que les affirmations purement subjectives comme avoir un enfant reviendrait actuellement à acheter une voiture, qui repose sur quoi ? Un aperçu purement personnel ou bien à partir d'une théorie développée selon les règles méthodologiques de la discipline et donc vérifiable ? Enfin non, je suis sincère en vous disant que je ne vous le reproche pas.

Et c'est exactement pour ça que je te demande de bien vouloir aller plus loin dans tes explications... Même juste que 3 questions, histoire d'avoir une idée de à quoi peut ressembler un bon parent... sans forcément discuter des détails du genre au bout de combien de temps on peut repasser le concours...

L'intérêt de ces théories c'est qu'elles sont toujours pertinentes aujourd'hui. Si elles ne l'étaient plus, elles ne seraient plus enseignées comme telles. Mais je ne peux pas vous reprocher de l'ignorer cela dit.

Je crois que si toutes les femmes réagissaient comme ça, certains connards y penseraient à deux fois avant de violer leur femme. Et il y a du potentiel : (d'après le lien que j'ai donné dans mon précédent message).

heuuu tu as lu l'article ezia? Il droguait sa femme pour pouvoir introduire ces doigts dans son anus alors que celle ci était à la base contre cette pratique! T'appelle ça comment toi? On n'est pas du tout dans une sexualité de couple là! Faire des efforts? Elle refusait de se faire sodomiser pour des raisons qui la regarde, je ne vois pas en quoi elle aurait du faire des efforts! Qui te dis que son refus n'est pas à cause d'un soucis physio?! Puis qui te dis qu'en dehors de ce refus précis le mec était "privé"? ça justifie pour toi de la droguer et de la sodomiser alors qu'elle dort?

Dans la mesure où ce sont des éléments théoriques qui sont réputés fiables, qui ont été testé et qui ne sont pas mienne mais celles d'illustres sociologues (rendons à César ce qui est à César)... Ca fait une certaine différence.

Oh, où est donc passée votre répartie si subtile ?

QCM du permis de parent... #1 Mon bébé pleure... a/ je le secoue pour qu'il arrête de pleurer. b/ je lui permet de verbaliser toute la colère qu'il a en lui en le laissant me frapper au visage. c/ je demande des conseils à notre nouveau référent d'élevage. d/ la réponse d/ #2 Mon adolescent me demande 20 euros pour aller au cinéma... a/ je le secoue pour qu'il arrête de me taper de la thune. b/ je lui permet de verbaliser sa frustration d'être obligé de dépendre de mon argent pour son plaisir. c/ je demande à nouveau des conseils à notre vieux référent d'élevage. d/ la réponse d/ #3 mon jeune adulte a choisit de faire Médecine. a/ je le secoue parce que ça va encore me couter une blinde entre l'appartement, la bouffe, les frais de scolarité et ce pendant des années. b/ je lui permet de verbaliser sa frustration d'être encore obligé de dépendre de mon argent pour son avenir. c/ je demande toujours des conseils à notre référent d'élevage s'il n'est pas mort. d/ la réponse d/

Le concept est totalement populiste, c'est une annonce à laquelle n'importe quel neuneu donnerait son aval à l'instar d'un programme du FN disant "vous voulez vivre dans une société plus sure? Dans une société où l'amour l'emporte sur l'argent? Dans une société où les traditions ne sont plus bafouée? C'est un truc con à bouffer du foin mais qui, pour je ne sais trop quelle raison, fonctionne. Sur l'idée je ne peux même pas m'y opposer parce que j'attends juste le développement de l'idée... On me demande si je veux gagner plus de thune en restant chez moi, ou si je veux gagner de la masse musculaire en bouffant des glaces devant la télé, j'ai l'impression qu'on me prend pour un con mais je suis curieux. Du coup je voudrais me pencher sur la question mais y a rien pour le moment qu'un concept de type "vous voulez un plus gros pénis et des abdos en béton en 2h?"

Outre qu'il n'y a aucun rapport entre le mariage homosexuel et ce thème, que l'analogie avec le permis de conduire est simpliste et fallacieux (comme l'on démontré d'autres intervenants) et que vous vous appuyez sur Bernays uniquement... c'est pas très lourd tout ça. J'ai déjà dit les risques étayés d'exemples et d'éléments théorique de sociologie. Énième fois que je vous le répète. Je commence à fatiguer de répéter cela. J'ai déjà dit les risques étayés d'exemples et d'éléments théorique de sociologie. Énième fois que je vous le répète. Je commence à fatiguer de répéter cela.

beau déterrage de topic :D

Tu plaisantes ? C'est excellent ! Je te croise depuis nombre de temps et je ne te savais pas pourvu d'un tel talent... Tu as le souci du détail, tu ferais un très bon copiste, de surcroît, si tu le voulais.

L'AAH (Allocation Adulte Handicapé) est une allocation, elle ne peut donc en aucun cas reconnaître les handicaps psychiatriques relatifs au domaine professionnel . C'est "La Maison des Personnes Handicapées" qui peut désigner des psychiatres pour juger du droit à cette allocation (Or celle-ci n'est attribuée que lorsque les revenus touchés sont assez faibles). Quoi qu'il en soit il serait très incorrect et injuste de considérer que tous ceux qui bénéficient de l'AAH sont des "tarés". (Un agoraphobe ou un dépressif, par exemple, pourraient y avoir droit mais il leur serait difficile d'exercer un métier, même avec un cursus universitaire élevé, c'est pourquoi cette allocation existe.)

Un petit dessin aux crayons graphites.

Crayon de Couleur

Encore d'autres Crayon ghraphite Crayons de couleur Crayon graphite

D'autres. Au fusain Crayon de couleur Stylo bille, lavis acrylique. Crayon de couleur, stylo bille, acrylique. Le dernier n'est pas fini.

Tu vois le mal partout, il est doublement attentif, d'une part il ne veut pas lui faire mal, et de l'autre il ne veut pas briser son cycle de sommeil. Moi je dis que des maris aussi précautionneux du bien être de leur partenaire, il faudrait les récompenser. Si ça se trouve il lui mettait même du sirop de sa composition dans la bouche pour prévenir des angines.

Et aussi un certain respect de sa partenaire :blush:

Tain Doug, la photo pour illustrer l'article sur un touché rectal, c'est abusé :smile2: :smile2: