Classement

Vous avez rarement produit quelque chose d'aussi intelligent.

Le style sape de marque/argot des quartiers/ être en bande, etc... n'est pas typiquement français : il essaime pas mal de pays. C'est un détournement de la culture de la rue, qui peut fantasmer sur le modèle "gangsta" mais qui n'est pas forcément délinquante. C'est un jeu double entre : - une envie d'émancipation sociale un peu tribaliste, transgressive. C'est pour ça que ça toucha les jeunes des quartiers déshérités (ou perçus comme déshérités) puis les jeunes d'un peu partout. Chacun se fait ses modèles... - une soumission au pouvoir des marques qui leur vendent ces uniformes griffés, cette culture de marque infiltrée dans l'identité sociale (avant, Lacoste était un truc de riches golfeurs). Ce sont des hommes-sandwich, de faux rebelles qui gobent du néolibéralisme sans le savoir. Cela dit, contrairement aux autres mouvances ( ex : gothique), je trouve que les wesh wesh racailles ont peu de recul, peu de distanciation. Ils vivent dans des contextes où on peut passer assez facilement à la petite délinquance, puis la moyenne, etc... Cela dit, l'état ne peut pas bannir un style vestimentaire qui touche des gens qui n'ont parfois rien fait, ou qui ont purgé leur peine. Ça ne changerait d'ailleurs rien : d'autres codes émergeraient et cette culture racaille se reformerait aussi vite. C'est un travail de fond : éducation, prévention, répression, suivi,... Mais comme le monde ne change pas, on n'arrive pas à changer les poudrières à racailles. Depuis que ce modèle est devenu un produit commercial attractif, on a du mal à lutter contre la propagation de cette culture. Intrinsèquement délinquant, c'est faux et non recevable, le survêt de marque n'étant d'ailleurs pas un critère unique de la sous-culture Street, qui elle-même n'est pas forcément délinquante. La France ne promotionne pas. Je crois qu'elle tolère ou plutôt qu'elle subit -comme d'autres pays- ce qui est devenu un produit culturel et commercial puissant. Pour le rap, les lyrics peuvent être assimilés à une sorte de folklore - sauf appels direct à enfreindre la loi. C'est aussi le cas pour tout autre domaine musical. Reste que le manque d'éducation et le vase clos poussent des jeunes à prendre tout ça au premier degré, à s'identifier et à suivre de mauvais modèles. Lutter contre les dérives de cette sous-culture, c'est un combat social et éducatif, pas légal. Il y a aussi tout un pan positif.

Tu as mal compris. Je t'ai effectivement dis que tes choix de source n'étaient pas sérieux, et que cela montrait bien un manque de rigueur.En effet, lorsqu'on met en avant un argument d'autorité, alors il faut se baser sur une autorité. Je suis désolé pour toi, ce n'est pas le cas de wikipedia. Néanmoins, je n'ai pas dis que c'était le réel problème. Le problème étant que tu prends comme base une définition de wikipedia et que tu la modifie au fur et à mesure de tes désirs. (Pheldwyn te l'a signalé aussi.) Tu tronques la définition sur laquelle tu es supposé t'appuyer, de fait, tu ne peux plus te cacher derrière. Et si certains te donnent ce type de contre-argument, c'est parce que tes arguments sont aussi mal ficelés que ton sujet. Encore une fois, tu ne récoltes que ce tu mérites. Et encore, je trouve tout le monde plutôt gentil avec toi. :) Pourtant je t'ai bien dis ce que tu pourrais faire de plus. Déjà, te montrer plus rigoureux, et, par exemple, ne pas changer tes propres définitions en cours de route. Ne pas utiliser des arguments d'autorité (sarkozy, wikipedia) quand ce ne sont pas des autorités. Cesser de faire des raccourcis et de paraphraser à l'extrême même si ça te permet plus facilement de détourner les choses. Et ne pas jouer la vierge effarouchée, ça ne changerait pas grand chose à la qualité du sujet, mais à la qualité du débat, quand même. Et ce qui est gênant avec racaille ce n'est pas simplement le fait qu'il soit injuriant, mais le fait qu'il soit une injure. (en espérant que tu saisisses la nuance) Tu veux faire de la sociologie, respectes en les règles. Encore une fois, si le problème ne venait que d'un terme, il serait facile d'en changer. Le problème vient du fait que tu sembles ne même pas comprendre la majeure partie des mots que tu utilises. Et là, c'est véritablement gênant. ça c'est extrêmement gonflé. Je réponds à tes assertions point par point, en reprenant tes termes, en te citant et en suivant même la structure de tes arguments pour que tu ne dises pas que je déforme tes propos. Chose que toi, tu ne fais absolument pas. Que tu ne sois pas aussi rigoureux c'est une chose, mais tu déformes allègrement mes propos, va jusqu'à me citer en remplaçant mes dires par "blablabla" et j'en passe. S'il te plait, ne cherche pas à faire une inversion si grossière, tu ne fais que te rendre plus ridicule. Déjà, établir l'usage que tu fais du mot, je trouve ça risible étant donné le nombre de fois où j'ai du insister en te présentant l'importance des définitions afin de poser un référentiel. Deuxièmement, tu ne remarques même pas que pas une fois tu as défini la "racaille" de la même manière? Et encore une fois ton analogie est extrêmement mal faite. Sérieusement, arrête les images, ça ne te réussit absolument pas. Ce que tu fais dans ce sujet, c'est exactement la même chose que si tu avais fais: Les cons, une culture, un uniforme, un accent, parlons en. Alors oui, ne t'étonnes pas qu'on te dise que la culture des cons ça n'existe pas, qu'on te dise que l'uniforme que tu leur prête n'est pas significatif et que l'accent que tu leur trouve ne provient de rien d'autre que ton imagination. Mais je te l'ai dis dès le début, ton sujet ne m'intéresse pas. Et pour une raison simple, que je t'ai déjà énoncée, il est horriblement mal foutu. Constitué uniquement d'amalgames, d'inepties et de préjugés grossiers, pourquoi devrais je vouloir débattre sur ça? On ne bâtit pas sur le sable. Sauf au café du commerce, mais je n'aime pas le café. Maintenant, je ne dis pas que ton sujet n'existe pas, autrement je ne pourrais pas le qualifier de mauvais, alors pourquoi continuer à me prêter ce propos? Pas plus que je ne nie l'existence du terme racaille, puisque si je le faisais, je ne te dirais pas que tu l'utilises mal. Et tu ne dois pas savoir non plus ce que signifie préciser... :/ Un mec ouvre un sujet disant simplement: Dieu existe t'il? Tu ne lui demande pas ce qu'il entend par ce terme? Et après tu t'étonnes que je dise que tu manques cruellement de rigueur? Il existe des conceptions multiples de l'idée de Dieu, la première des choses est donc de savoir quel sera le référentiel commun. Sinon, ce n'est pas débattre, c'est faire du monologue et de la masturbation intellectuelle par la même occasion. Le problème vient justement que tu penses savoir ce dont il parle lorsqu'il dit racaille, parce que ceux qui font une utilisation galvaudée du terme ne sont pas forcément rares il est vrai, mais tu ne le sais pas vraiment. Puisque dire que tu le sais, c'est dire que finalement, en gardant ta source wikipedia, que sur les trois sens du terme, un seul n'existe alors même qu'il est le moins congruant des trois. En fait, c'est drôle que tu parles de déni, parce que le seul ici qui refuse que le terme racaille puisse avoir d'autres significations que celle que tu donnes, alors même que c'est factuellement le cas, c'est toi. Pour ce qui est de l'émotion, de nous deux, tu m'excuseras, mais tu es clairement celui qui verse le plus dans le pathos. Sans s'arrêter sur toutes jérémiades quant au conglomérat de forumeurs qui ne cherchent qu'à te salir parce que tu es Savaranol et pour nulle autre raison, bien évidemment; il suffit de regarder le champ lexical que l'un et l'autre utilisons, la rigueur dont nous pouvons faire preuve, l'essence des arguments que nous exposons. Là où je dis que tu écris des inepties en te basant sur un vocabulaire inapte, tu me reproches d'enculer des mouches et d'être méchant avec toi parce que je serais vexé. Par contre, tu as raison sur un point, c'est rigolo. :)

Le type d'amalgame que tu tiens existe bel et bien dans la société, il a même le vent en poupe avec les Zemmour et autres Lepen. Toujours le même fond "idéologique" : simplification et manichéisme (réflexions binaires), téléscopage et amalgames, arrangement ou déformation de la réalité pour coller à son système idéologique, etc ... C'est plus cela qui entraîne une réflexion contre cette "pensée" qui se croit clairvoyante et ainsi injustement "méprisée". Y'en, a même comme Zemmour qui pensent que jouer aux legos de la pensée avec des a prioris, des amalgames et des convictions inébranlables et irraisonnées, relèverait de l'intelligence.

Je rappelle que je répondais à ton message : Ca ne devrait absolument pas être autorisé. Tout comme la PMA n'est pas autorisé par "confort", mais pour répondre à un problème médical. Bref, ce ne sont pas des sujets qu'il faut aborder avec manichéisme, mais l'éthique doit au contraire permettre de définir ce qui est autorisé ou non avec ces outils, et dans quel cadre. Pourquoi insolubles ? Complexe et appelant au débat et à la réflexion ne veut pas dire insoluble. Qu'est-ce qui a justifié d'autoriser la PMA en France ? Ca reste assez simple : la possibilité de passer outre un handicap que présente une femme pour concevoir. Je ne vois pas pourquoi.

T'as déjà eu ce genre de cas ? Visiblement non. Moi oui, ma première année d'enseignement. J'ai grosso modo fait ce que tu me conseilles (nonobstant qu'entre la simple réprimande et le conseil de discipline il y a toute une armada de sanction bien plus légère et plus efficaces) et le message qui est passé dans la classe est qu'on pouvait se permettre ce genre de chose, aucune sanction ne tombera... Ce qui m'a contraint ensuite à passer à des sanctions assez lourdes assez vite pour recadrer les choses, alors qu'en sanctionnant le sagouin dès sa première incartade j'installais les règles de la classe et me construisais ma place de professeu au sein de cette mini assemblée, sans aller plus loin qu'une sanction qui n'aurait même pas été jusqu'au bureau du cpe :) Sauf qu'elle était vraiment la chef.

Oui, je hiérarchise, comme l'a fait la député : rappelons que ce n'est pas la première fois qu'elle rappelait à l'ordre ce goujat. Et oui, nous sommes à peu près dans ce même cadre : respect dû et utilisation possible de sanction en cas de non respect du règlement de la vie de l'institution concernée. Disons qu'il s'agit de rappeler qui dirige, sous peine de voir un capharnaüm s'installer dans la salle que l'on est censé gérer.

Donc, dans ma salle de classe, quand je sanctionne un élève qui se montre insolent envers moi, je participe à une bataille d'égo ?

- Le député qui accepte son mandat, en accepte les règles. Tout député doit donc respecter le règlement de l'assemblée. - ce député a un différent avec cette autre députée, qui est ce jour là présidente de séance. - il lui montre ouvertement un manque de respect (récidive) et se retranche derrière des règles archaïques et sexistes de l'académie française. J'en conclus: non seulement il manque de respect, mais en plus c'est un faux derche. S'il a quelque chose contre cette femme, qu'il le dise franchement et clairement, mais agir ainsi est minable et indigne d'un élu. La sanction ? Je vais en verser une tiens... avec tous ces assistés du peuple...

La magie de l'amalgame... On nous parle de la secrétaire de mairie qui n'en branle pas une et hop tout les fonctionnaires sont des fainéants.

depuis que ... j écris des pièces de théâtres dans mon jardin et des Odes philosophique pour des oursins .. dans un Jardin enchanté quelque part sur terre un mardi soir alors c est mardi il y a quelque endives sur la table et un livre .. ou il est écrit « les recettes du mardi » .. ch1 la conférence des courges act /1 Coralie l asperge s interroge sur dieu et les hommes .. . "quel est la source de notre capacité moral ? et si j analysais les intuitions morales plutôt que leur justification ? comme ca on pourrais percevoir les différente facette de cette "naturalisation ontologique' de la moral .. tirer des principe moraux de nos capacité biologique et ainsi pour bien faire il faut juste bien comprendre cette nature "(1) Edmond le tubercule ..moué ..chai pa une éthique expérimental . . plus critique que fondatrice .. ca se discute .. Raoul l abricot perché en équilibre sur une branche se mêle a la conversation ! .."mince alors autant chercher a" Re-définir l homme .. et finir comme ces anthropologue allemand .. qui inspire plus le soupçons que l enthousiasme ."(2). quand soudain un brin d herbe passant par là … ( vos devez imaginer dans vos tête un jardin vivant, fertile en toute saison ou même les petits cailloux taillent des croix en parlant politique ) .. il faut alors , (dit donc le brin d herbe passant par là ). une philosophie qui emprunte de nouvelles routes .. qui ne cherche plus a définir un fondement mais des limites une philosophie qui se répande dans l espace autrement qu en descendant ou en montant tel ces girouette métaphysicienne que cherche le bien en cherchant le haut ... il faut qu elle pousse sur les coté qu elle glisse dans les interstices et ce libère de cette métaphysique qui fait naître un idéal d ambre et d'ombres plates un idéal auquel on s accroche désespérément pour lequel on combat pour lequel on abandonne toute esprit critique au profit d un clan d une idéologie .. il vous faut .. supprimer ce « méta » de trop , ce trope psychotik en finir avec cet esprit ce sprite ce spirit of shit qui erre au delà du réel et convient plus aux machines qu aux humain il est tard .. la nuit gagne sur l horizon '… et l araignée du soir .. pleine de sagesse et de soie fait son entrée !! écoutez moi . si la métaphysique vous a arraché a la nature en se perdant dans l illusion d un savoir absolu et a eu l orgueil de penser cet absolu comme nécessairement séparé du monde du corps des sens a cause de ce ptit con de Platon .. , le darwinisme lui par contre a trop eu tendance chez ces successeur a mécaniser la réflexion plutôt qu a la libérer .et le fait de proclamer l animalité de l homme revenait au final à refuser de s interroger sur notre spécificité humaine .. alors oui on a 98 pour-cent de gène en commun avec le singe mais on en a aussi 50pourcent en commun avec la laitue .. que faut il en conclure … que je raconte des salades ? ? "(3) (intervention de Ross la patate !! bouillant de colère !) il a raison ! il ne faut plus chercher a détruire l exception humaine mais faire la part ce qu on hérite de la nature et de ce qui vient enrichir notre conception de la vie humaine il est tant de tourner la page mon dieu que j ai mal au crane !! depuis que a moins que ce soit la ratatouille ? ca doit pas être évident de faire des poèmes avec des rimes en "ouilles" y a vraiment des rimes a la con des rimes ingrates rimes je vous emmerde !

A commencer par ce pseudo-artiste, non?

cohérente du point de vu du pire et du monde néolibéral.

Y'a eu des bons trucs; L'emballage du Pont-Neuf par Christo, les Colonnes de Buren, la Pyramide du Louvre. Je ne jette pas tout. Et l'art contemporain c'est aussi le boom ces dernières années du Street Art ( pas les tags, plutôt le genre Bansky, JR, Invaders, Moloko, etc... ) Mais la FIAC, c'est de la daube merdico-commerciale pour vrais nouveaux riches fashion-victimes.

L'art contentpourien, c'est quand même bien de la merde. Apres le "je pond des œuf avec ma chatte", le "je peint avec mon cul", voici le plug anal place Vendome., sous entendu "j'encule ces salauds de riches", ( ou "ces salaud de riche vous encule", ça marche aussi)

Et si c'est ça être artiste... On sait ce que représente cette pseudo-œuvre d'art, et on sait aussi ce que symbolise la place Vendôme : le luxe à la française. Dès lors le message est clair. Bon, c'est de la provocation. Et il normal que la provocation demeure un sport à risque...

C'est hyper-moche ( comme toutes les merdes de la FIAC, d'ailleurs )mais ça ne mérite pas des coups quand même.

Page blanche On tourne la page et puis on commence Une nouvelle, d'accord mais comment ? J'étais parti pour écrire un roman, Mais tout ce que j'ai c'est une romance Et le syndrome de la page blanche. On croit dans la vie avoir le contrôle, C'est un film dont on écrit le scénar, Mais qu'il soit un chef d'œuvre ou un nanar, Les acteurs ne voudront pas jouer leur rôle. Disons, tant qu'à pointer un responsable, Que c'est une erreur de distribution, Que j'ai lésiné sur les auditions En craignant de chercher l'insaisissable. T'as arraché la page, j'en commence Une nouvelle, mais dans un moment, En notre histoire je croyais vraiment Et en attendant de reperdre mes sens, J'ai le syndrome de la page blanche. Éros n'aura pas fait de vieux fémurs, Alors de retour à la solitude, Je retrouve mes vieilles habitudes, Demande de leurs nouvelles aux murs. Et des tiennes aux photos que j'y vois, Mais en vain, selon toute vraisemblance Elles préfèrent garder le silence ; Je voudrais au moins entendre ta voix. Faut tourner la page... vas-y, commence, Et je te suivrai, mais pas instamment, Juste le temps de semer le tourment, Ou bien d'expérimenter la démence Dans le syndrome de la page blanche.

: « X n’est pas X, par conséquent, je l’appelle X. » Le Songe d' Empédocle .. ça commence souvent pas une pensée inquiétante , un retour au foyer primaire ces tendance réactionnaire qui organise la décadence quête d un ancrage puissant , atavisme naturelle .. capable de redresser un peuple il y a un corps jeté , poussé dans l intime qui erre de cime en cime « fécond bien arrondis fort et angoissé ! » il y a un chant , des philosophes d opérettes une machine a penser en forme de griffes prémisse d un pré-fascisme ou germe l universelle totalitaire d une loi naturelle alors il y a confection d un discours a base d euphémisme et de cryptage réalisme biologique moraliste et doctrinaire discours a base d 'éthologie de psychologie des profondeurs volontairement flou ..habile qui a pour but de remettre une civilisation en place rétablir l ordre des valeurs et des fonctions il y a utilisation des sciences qui enseignent que l homme étant animal toute société possède ses mâles alphas ! un patrimoine transmissible qui conditionne son esprit sa place son rôle Apologie d'une moral absolue .. universelle faite de gènes et de carbones un étrange retour aux sources « le monde ainsi qui se forme garde la double empreinte furieuse des lutteurs qui s accouplent , fissure sur la terre ou la haine reste particulièrement engagé dans ces crevasse d’où surgissent ces ébauches monstrueuse , ces animaux a l âme dense dont les deux yeux ne donne pourtant qu une seule vue » puis viennent ces mots sortit du chaos qui empoisonnent les fontaines « la semence se repends purifié les arbres conservent leur feuilles et leur fruit grandissent » aux crépuscules … « La véritable trahison est de suivre le monde comme il va et d’employer l’esprit à le justifier »

Je réfutais ton postulat comme quoi le recours au règlement affaiblis sa position. Non, il la renforce même, puisqu'elle montre qu'elle connaît le règlement, donc qu'elle mérite sa place et qu'elle est apte à sanctionner une dérive.

Oui :D Il a un comportement de gosse, indéniablement. Quant à la présidente elle n'est ni sa mère, ni sa prof mais elle n'a pas à se faire manquer de respect quand même? Donc oui c'est lamentable d'en arriver à la sanction mais ce n'est tout de même pas de sa faute à elle.

Ben non, puisque son autorité lui demande de faire respecter le règlement de l'assemblée. Si tu sanctionnes sans rappeler les règles selon lesquels tu sanctionnes, crois-tu que toute l'assemblée va comprendre le pourquoi de la sanction ?

Euh... c'est justement ça la hiérarchisation: estimer ce qui mérite sanction. 1ère provocation tu remets le sale gosse à sa place, une deuxième, troisième fois tu deviens plus ferme et après ben c'est la sanction. C'est exactement ce qui s'est passé (oui ce député est un sale gosse :p) Normal, non?

No, pour l'essentiel, on se moque. Pour quelque autres, ils essayent de comprendre la psychologie d'un schizophrène.

La jupe en est un, le maquillage en est un, le sac à main en est un, le pantalon que tu portes, la mousse à raser que tu achètes. Le jour ou tu comprendras que l'égalité des droits entre les sexes n'a strictement rien à voir avec l'égalité des sexes, tu auras fait un pas de géant dans tes névroses opposant la différenciation d'un homme et d'une femme. SI tu cherches bien entre tes jambes, tu trouveras un signe distinctif et un instrument que tu utilises pour pénétrer quand tu as une relation sexuelle. Serais tu dominant ? Je te le coupe de suite où tu vas dépasser ta névrose complexée d'homme soi disant dominant parce qu'il a un kiki et un pantalon. Cette femme a des droits, des choix, des libertés. Elle peut le porter, elle est parfaitement libre de ne pas le porter. Certaines sont forcées ? Qu'elles sortent de leur posture de femme soumise et fassent leurs choix, la tête haute. C'est toi qui souhaite lui imposer de retirer le voile, c'est toi qui lui retire sa liberté.

Tu répètes des choses 10 000 fois dites et redites ! Moi j'explique que le modèle musulman est le même modèle que Zemmour, il repose sur les mêmes valeurs traditionnelles patriarcales ! il est donc incohérent ! Dire que l'islam n'est pas compatible avec une France royale catholique est un non sens, c'est l'inverse ! Les valeurs de l’extrême droite nationaliste et les valeurs de l'Islam traditionnels sont les mêmes ! L'Islam est très compatible avec la France du 19eme siècle ou la France de Louis XIV ! Deuzio il ressasse sans cesse comme une marotte que l'islam ne fait qu'un, est uni que c'est un grand danger homogène. C'est archi faux, je rappelle que le mot français qui définit les divisions profondes au sein d'une religion vient de l'arabe schisme ! les musulmans ont commencé à se diviser dès la mort de leur prophète ! Il a une vision papale, gaulliste, bonapartiste de la religion or cette religion n'a ni de chef, ni exécutif. Tercio, on oublie que Zemmour n'est pas seulement antiarabe il est anti europe, anti etranger au sens large. Faut l’écouter un peu plus, pour constater que les arabes sont un danger parmi d'autres. Bref tout ce qui n'est pas Français comme sa définition de Français est un danger : les gauchistes sont aussi dangereux pour lui que les arabes. Quarto, je ne vois strictement aucun danger musulman en France, en tout cas, il y a pas plus de violence d’extrémistes musulmans en France que de violence ultranationaliste voir gauchiste. Pour terminer, j'ai une analyse totalement opposée à la tienne, un musulman né en France est beaucoup plus influencé par les valeurs françaises que par les valeurs musulmanes. Suffit de comparer un musulman qui vit au Maghreb et un musulman Français, 95% des français maghrébins ne pourraient jamais s'adapter à une vie au Maghreb. (je pense que tu te contentes de regarder la télé et que manifestement tu ne fréquentes pas de maghrébins.) je rappelle qu'un maghrébin né en France ne fait pas plus de gosses que le reste de la population française, suffit de regarder autour de soi et de leur poser la question. je rappelle que beaucoup de musulmans né au Maghreb fuient la pression sociale et culturelle musulmane en venant en France, en particulier les femmes. Et c'est la raison pour laquelle il faut lutter contre le port du voile, car accepter le port du voile favorise l'amalgame qu'on a tendance à tous faire : maghrebin=musulman. La France doit donner la chance aux maghrébins de culture musulmane de pouvoir quitter cette religion si ils le souhaitent, or ils le feront si les français dans leur ensemble ne les enferme pas dans cette religion.

Oula c'est dingue tant de mauvaise foi et tu rabâches en plus. Il n'a pas été sanctionné car il a été désuet -faut arrêter le délire à un moment- mais car il a été ouvertement provocateur. En clair il n'a pas été sanctionné pour un mot, mais pour sa manière de s'entêter et son attitude désobligeante. Y'a comme disons... une LEGERE nuance.

Ah mince, moi qui prenait le temps d'expliquer que 95 à 99 % de gens des cités n'ont rien à voir avec les racailles, que c'est des bandes bien définies (ce qu'essaient d'expliquer les éducateurs de quartiers sur un plateau TV). La prochaine fois je fonce la tête baissée ! Allez pour finir la nuit en beauté ! (socialistes mais païens !) Disco, disco, yeah yeah ! https://www.youtube.com/watch?v=cQ-ClC1lBuw

Ne me dis pas que tu vas rejouer les victimes ?! Merde, reprends toi ! Aies un peu de fierté que diable...

:smile2: Oui, c'est beau le sommeil. Courage Zala !

Vis dans ton monde qui n'existe pas, comme pour le reste. (ou ça t'arrange de faire semblant, j'en connais pas mal frappés de tels pathologies). Ne cherche pas à savoir qui assurait le service d'ordre de ces grands modèles de la jeunesse. Et c'est vrai que les dealers qui pèsent un peu aiment s'exposer, hein. Et qu'ils n'utilisent pas des petites frappes à leur guise. (Amiens... )

Tu sais rien du tout. Donne des preuves, ou tais toi. Je ne prends même pas la peine de lire la suite.

"Traiter de la sorte des dizaines de millions de compatriotes, faut le faire tout de même !" dit l'autre qui traite 52 % des français de tous les noms d'oiseau sous prétexte qu'ils votent pas pour son idole bien son genre ça faites ce que je dis mais pas ce que je fais l'est mal barrée l'éducation nationale

ah les ras du front ont trouvé une nouvelle formule pour qualifier tout ce qui n'est pas leur merde a penser ,on va la voir fleurir dans la fasho sphere ,

J'adore le titre, à chaque fois que j'ouvre FFR, je tombe sur : une nouvelle affaire Sarkotron. Ce gars va niquer notre justice. Nan, je rigole, y'a Taubira qui vieille. Enfin, jusqu'à ce que Valls la vire pour Le Pen.

Transpondeur ON http://www.youtube.com/watch?v=IHiTkb7j-iU#t=20 De la part de la racaille.

"Homme" ou "Femme" non plus ne sont pas des classes sociales.

En l'occurence, le mariage pour tous est une égalité sociale.

En effet, les pouvoirs de la planète, qui alternent entre Démocrates et Républicains, ou UMP et Ps , ou (...) ont en toute "démocratie" et pour une 'véritable démocratie' établi cette alternance de gouvernement ! Au pouvoir, à peu de chose près, ils font la même politique basée sur l'économie de 'marché' ou "concurrence libre et non faussée" ou 'capitalisme ' ! Ils utilisent la même propagande, pour contraindre les travailleurs à travailler plus pour gagner ... Il y a des mots magiques : Dette, Crise, Concurrence, Prix du marché, Austérité, réalité du marché, croissance , Chômage, assistanat, responsabilité ...pacte de responsabilité ... On s'aperçoit bien que le "marché a quelque chose de magique" il fait des caprices, et les hommes politiques n'y peuvent rien, n'y comprennent rien, et ne le maitrisent pas ! On voit bien que devant ce 'marché libre', ils n'ont d'autre réponse que celle de l'austérité pour les travailleurs, et de la libéralisation de tout ce qui reste 'du marché public'. Il faut pour faire plaisir au 'marché libre' lui abandonner tout ce qui est 'socialisé' dans notre société ! Les retraites doivent être abandonnées au 'libre marché' ainsi le marché libre pourra 'spéculer' librement sur nos cotisations ! L'éducation doit être livrée au marché libre ! La santé doit être livrée au libre marché. L'eau doit être livrée au libre marché ! Les routes nationales après les autoroutes ... Le marché du ' chômage ' doit aussi être livré au libre marché! Tout comme l'est le 'marché du travail ' Spéculons, spéculons et libérons tous les marchés ! On pourrait livrer au marché le 'don d'organes' ou le 'don du sang' et aussi les femmes au nom de la liberté de prostitution, et pourquoi pas poursuivre avec la liberté du marché des mères porteuses ! Tout ce qui n'est pas " marchandisé" c'est des sources de rentabilité en moins pour le marché et le 'marché libre' aime la liberté ! La "dette " c'est juste la spéculation sur l'argent de l'état ! C'est une des plus grosses arnaques du XX° siècle ! Comme les guerres qui permettent une grosse spéculation sur les armes ! Ce système capitaliste joue sur l'insécurité des gens qui n'ont pour vivre que leur force de travail à vendre ! 6 millions de chômeurs, c'est insécurisant, mais des chômeurs non indemnisés ou moins indemnisés c'est mieux pour faire accepter la baisse des salaires et le 'tout libéral' La dette ce sont les banques qui nous la doivent ! On ne devrait pas avoir peur de "leurs dettes" ...

Oui, c'est plus simple de se dire ça. :) Pirate n'est pas une insulte à 'l'origine et ne le devient que suite à une intention particulière. Racaille, de par son étymologie, de par son essence, est une insulte. Tu vois la différence? De la même manière, on peut prendre le terme autiste, qui n'est une insulte que du fait d'une utilisation galvaudée du terme. Mais en fait, le problème n'est pas là. Si ça n'avait été qu'une question de terme, tu aurais pu en trouver d'autres. Ton vocabulaire ne peut pas être si restreint. (peut être pas un synonyme de racaille, parce que mettre populace rendrait trop évident l'incongruité de tes propos. ^^ ) Le fait est que ton sujet n'a pas de fond, ce n'est qu'une coquille vide, faite de bile et de fiel. Tout n'est pas remis en cause du fait d'un terme, ce mauvais choix de mot n'est qu'une erreur parmi tant d'autres. Erreurs qui t'ont été signalées d'ailleurs. Ce qui rend d'autant plus inepte ta rhétorique du "t'es un vilain robot qui bute sur un mot et qui encule des mouches juste à cause de ça alors que le reste est tellement génial."

Non, pas intellectuellement...ça, je le savais déjà...Non, je faisais référence à votre physique...

Petites nouvelles récentes de début de semaine. Le Premier Ministre chinois Li Kiqeang a rendu visite durant 3 jours à la Russie. Visite durant laquelle 38 accords de coopération économique ont été signés, pour un montant de 150 milliards de yuan (environ 25 milliards USD). Déjà, en Mai, la Chine et la Russie signaient un contrat pour la livraison de 38 milliards de m3 de gaz naturel à la Chine annuellement pendant 30 ans. Montant du contrat: 400 milliards USD. A noter également que les buts affichés de ces coopération sont notamment de "contrebalancer la puissance américaine". Et qu'au même moment où la Chine soutien la Russie, elle accuse les occidentaux de soutenir et d'organiser en sous-main les manifestations à Hong Kong. Ce qui est exactement le discours tenu par les russes sur l'Ukraine (et les révolutions de couleur en général).

Le problème, c'est que tu redéfinis ce "terme usuel" dans ton post : si tu lis la définition de wikipedia, elle n'évoque pas de dress-code particulier, elle n'évoque même pas une culture. Elle parle d'individu délinquants. C'est toi, dans ton post initial, qui télescope deux concepts : les délinquants (dénommés racailles) et une mode/culture de banlieue. Et tu utilise le terme racaille pour évoquer en même temps les deux, ce que tu fais dans ton dernier post d'ailleurs : Tu mélanges culture de bande (ce que tu nommes "culture délinquante") et culture de banlieue (un dress-code, un parler), tu amalgames les deux alors qu'elles sont distinctes. Tu reproches le fait d'une pseudo promotion de la première en donnant des exemples qui représentent la seconde. Parce que l'intention est manifeste. Et oui, que veux-tu, on s'attache au fond idéologique, pas à la forme.

La fameuse " mode de la pleurniche "...

Payes ta victime larmoyante :-D Finalement t'as peut être un avenir au sein du fn...

Ah, une bonne référence alors. Je vais acheter son livre, vous m'avez convaincu.

À la sortie du Conseil des ministres, E Macron a déroulé un programme digne de la droite la plus éculée : libéralisation du labeur de nuit et du dimanche au mépris de la protection des travailleurs, attaque en règle du service public des transports, retour par la fenêtre de la pratique très décriée des stock-options pour les très hautes rémunérations, vente des parts publiques dans le capital de grandes entreprises… l’ex-banquier ressort des propositions du rapport Attali pour « la libération (sic) de la croissance », commandé par N Sarkozy en 2007, et rédigé par lui. Il fustige le « modèle hérité de l’après-guerre » C'est la reprise « travailler plus pour gagner plus » de Sarkozy en 2007 : Et ... des bus privés contre les trains publics ! mise en concurrence directe du rail avec la route, via le développement de « l’offre de services de transport par autocar », d’abord. développer une offre routière privée à coût réduit pour les plus modestes, dont les jeunes, l’accès au train étant réservé aux plus aisés. Le ministre promet à terme la création de 10 000 emplois. Mais avec quel risque sur la réduction des dessertes ferroviaires, et donc au prix de combien de suppressions de postes dans le rail ? Bonjour a pollution ! le ministre a également insisté sur l’importance de « mesures favorisant l’actionnariat salarié ». C'est encourager le recours aux stock-options, ces actions distribuées aux hauts cadres et dirigeants pour « compléter » leur salaire, moins de deux ans après l’alourdissement de leur taxation dans la loi de finances pour 2013 qui visait à limiter les abus ! 5 à 10 milliards, c'est, en euros, le montant prévu par la future loi Macron des "cessions d'actifs publics" dans les entreprises. l’ouverture du capital des pharmacies et des professions du droit comme les huissiers ou la vente de médicaments en ligne. ça rapporte pas d'emplois mais ...

Ceci étant votre réflexion ressemble à celle des bobos s'inventant un ami qui ne se bouge pas les fesses afin de faire passer l'idée que la pauvreté se choisit et que les pauvres sont fainéants. Je n'y crois pas à votre ami qui aurait dépenser argent et énergie à étudier pour décider de rester pauvre toute sa vie. Il n'y aucune motivation à être pauvre.

Et niveau perso il se sent pas inutile ? Travailler c'est pas forcément se forcer à se lever tout les matins mais aussi se valoriser. J'aurais franchement des remords à être un assisté qui ne sait rien faire des ses dix doigts sinon jouer à la console.