Classement

Votre réponse respire tellement la logique et l'honnêteté que j'en ai des vapeurs...

c'est pas qu'on veuille leurs imposer quoi que ce soit, cependant : quand serguei affirme que la religion catholique revendique l'égalité homme femme dans le couple, ça fait bondir de plus, les intégristes à la civitas aimeraient beaucoup s'immicer dans la vie personnelle des autres heureusement, eux ci sont minoritaires je pense................

l'église affirme que la femme est l'alter ego de l'homme !!!!! alors là, il fallait oser dès le mariage, la position de le femme est clairement établie : son père l'accompagne jusqu'à l'autel, et la confie à son futur mari elle passe de l'autorité de l'un à celle de l'autre et en dehors du couple, comme l'a fait remarquer Bianka, aucune femme dans l'église par manque de prêtre, certaines femmes sont autorisées à pratiquer quelques rites et dans le mythe :la femme responsable du péché originel, tentatrice,

Ma réponse à Titsta (post page précédente) : Encore ce bon gros vieux poncif de masculinistes qui affirment que les femmes n'ont gagné que le droit de se faire exploiter par des patrons, alors qu'actuellement rien n'empêche une femme mariée de préférer se consacrer à son foyer plutôt que d'aller travailler. Ce n'est qu'une question de choix, choix qui doit, bien entendu, se faire à deux dans un couple, mais qui implique une confiance absolue l'un envers l'autre ; parce qu'il faut garder à l'esprit que beaucoup de gens changent au cours d'une vie. Par conséquent, une femme qui au départ était volontaire pour se consacrer au foyer peut finir par s'ennuyer et avoir envie de s'étendre à d'autres choses, tout comme l'homme adorable des premiers jours peut devenir l'homme détestable des lendemains qui déchantent. Tu nous dis, Titsta, qu'autrefois hommes et femmes mariés se consacraient tous deux à leur foyer, c'est bien, mais n'est-ce pas tomber dans l'idéalisme naïf que de s'abstenir d'admettre les dérives qui en découlaient, toujours au détriment des femmes, et plus amplement des enfants ?

Ce n'est pas vous qui disiez que la Russie se faisait agresser ? Elle se fait agresser par des agresseurs qui n'auraient pas les moyens de l'agresser ? J'comprends pas

1er point: Le féminisme vise à détruire le foyer... Genre un jour une personne s'est levé et s'est dit "et si je fabriquais un mouvement pour détruire le foyer?!" Les féministes doivent alors faire voeu de célibat, ne pas avoir d'enfant et ne surtout jamais se mettre en couple... Ben oui on ne peut pas décemment être dans un mouvement qui vise à détruire le foyer et en même temps faire un foyer. Première incohérence donc. 2nd point: Autrefois les femmes n'étaient pas au service des hommes... Déjà "autrefois" c'est super scientifique, on a tout de suite une idée précise de l'époque où les femmes avaient déjà le droit de vote, le droit à l'avortement, l'école gratuite et obligatoire, avoir son propre compte en banque... La propagande y va fort puisqu'elle est allé jusqu'à remonté non pas jusqu'à "autrefois" mais sous l'Empire Romain où les citoyens romains avaient le status de "Pater familias", alors qu'en réalité c'était "Mater familias" la femme qui avait droit de vie ou de mort sur son mari et ses enfants... Seconde incohérence donc. 3ème point: l'obligation pour les deux de travailler. C'est pas comme si cette magnifique époque d'égalité entre les hommes et les femmes avait envoyé les hommes mourir à la guerre au point de devoir embaucher les femmes pour travailler. Troisième incohérence donc. Je vais m'arrêter là pour le constat de départ parfaitement faux pour m'intéresser à la logique du discours, c'est à dire blâmer le combat des femmes pour l'égalité avec les hommes en l'éclipsant derrière ce vieux combat de la lutte des classes. En admettant que ce combat soit encore d'actualité (les chiffres du PCF ne sont pas en la faveur de cette idée) pourquoi le féminisme est incompatible avec la lutte des classes? Tu disais toi même que les femmes étaient égaux en droit avec les hommes "autrefois" comme et que la lutte des classes n'existait pas non plus avant le XIX, c'est bien qu'il y a eu une période où les deux étaient compatible... au moins entre la fin de la monarchie absolue et l'invention de la lutte des classes? Si tu arrives à me dater ça avant un autrefois je serais ravi...

La tolérance n'a jamais été de tout croire parce qu'on vous le dit....Ni de ne pas contester ce que l'on pense être une pure utopie.... l'homme à besoin de croire... l'homme est le pire ennemie de l'homme...Il va se détruire ..Et c'est là ou je pense que la femme qui est beaucoup plus humaine à un rôle très important à jouer.....Et votre Dieu lui retire beaucoup de pouvoir en ne lui donnant qu'un rôle de potiche.... alors qu'il devrait faire le contraire..Mais voilà Dieu à été créé par l'HOMME .........et c'est là tout le problème....

C'est encore mieux: nous incarnons la vertu! :cool:

boh beau... si ça aurait été un prof qui aurait mis enceinte une élève (les 2 au même ages que ceux de l'article) on aurait hurlé au pédophile et le prof aurait été condamné...

Ce que je te dis justement, c'est que le derrière n'est pas l'essentiel, mais plutôt le mouvement, l'élan. Comme dirait l'autre : "Prennons la Bastille, on s'engueulera après". (on peut remplacer Bastille par autre chose). La petite culture, ou la pette entreprise, c'est de moins en moins possible. On en serait pas à 1 suicide d'agriculteur par jour sinon... Les banques refusent des prêts à des artisans qui ont pourtant des commandes. Tout est fait justement pour que les petits entrepreneurs crèvent. Il est là le problème. Ce n'est plus viable. Alors qu'on est plutôt un pays de petites structures (comme l'Italie, qui a énormément de réseaux PME, des congrés spéciaux, syndicats spéciaux, là-bas ou les patrons de PME manifestent par milliers...bref c'est forza PME là-bas).

Je ne sais pas perso ,si ça avais était une jeune fille de 15 ans enceinte d'un mec de 40 ans .. je doute que cela aurais était clément mais bon ..

Les USA ont intérêt a avoir une Europe divisé (pour mieux régner, si ça te parle), ils n'ont pas intéret à avoir un pays plus puissant et plus riche qu'eux...

C'est passé quand même relativement inaperçu en France mais attardons nous plus sur le fond que sur la forme,eux ont bien réussit a faire ce que tous les pays devrais faire avec leurs bourreaux. Le combat des bonnets rouge était manipulé et contre productif qui plus est.Le mouvement a été déclenché par des intérêts contraires. On a des patrons qui étaient en train de licencier et qui ont appelé leurs propres salariés à aller manifester .Troadec, qui est un petit chef d'entreprise, s'associe avec des représentants de la grosse agriculture. La paysannerie n'est pas représentée ! L'avenir de la Bretagne se trouve dans la petite culture, pas dans l'exploitation intensive. Libre a toi de te laisser manipulé et de ne pas voir ce qui ce passe derrière,tu crois que tu va avancer comme ça ? Pour ce qui est de l''ANNi mise a part les éternel CFDT je ne vois aucune organisation syndicale qui était pour et on ne peut reprocher a ces mêmes organisation une chose qui n'était pas prévu dans le programme de Hollande.

enfin je croise quelqu'un qui sait faire la différence entre une démocratie et une oligarchie. bravo, je me sens moins crétin là. non mais quant je lis qu'un peuple qui vote par référendum c'est pas démocratique. pour l'écosse je crois que les gens ne se rende pas bien compte que c'est un sacré coup de pied dans les tibias des maître du monde. affaire à suivre, on verra demain.

Bien sûr, et c'est une excuse un peu grosse de prétendre que pour comprendre les Grecs, les Finlandais, les Serbes, les Maltais, les Danois, les Basques et les Slovènes, il faut à tout prix maîtriser leurs langues. On a à faire ici à un alibi, pour surtout ne pas vouloir s'ouvrir à qui que ce soit et à quoi que ce soit.

T'aurais pu te limiter à dire : osef c'est la russie qui est gentille et na ! Parce que ce tissu de... comment dire gentiment... de bêtise, là ça me donne le tournis... Les sanctions sont tombées par magie sur la Russie ? Depuis quand les russes ont une avance technologique et militaire sur les USA ?

Si Rotterdam est un grand port de commerce c'est qu'il y a l'infrastructure nécessaire derrière pour acheminer les marchandises.... Effectivement le réseau des voies navigables en France est sous développé, toi qui connait le problème ,je suis vraiment curieux de savoir pourquoi la France compte trois fois moins de trafic fluvial que les pays bas

tragédie ou comédie

C'est bien pour cela qu'on frappe économiquement Putin .... Autrement plus efficace qu'un Tomahawk à 10 millions de dollars pièce ! Tu envahis le Donbass ukrainien ?? Tu y perds le financement de tes principales activités bancaires et énergétiques ! Dans un pays autant tenu économiquement par les couilles par ces deux secteurs économiques, aux mains du premier cercle de lèches-cul de Putin, ce type de riposte occidental, ça calme même les plus belliqueux ! Remarque débile ! LOOOOOL !! :smile2:

Les Anglais n'aiment pas les Francais qui n'aiment pas les Allemands qui n'aiment pas les Polonais qui n'aiment pas les Russes qui n'aiment pas les Suédois qui n'aiment pas les Danois qui n'aiment pas les Allemands qui n'aiment pas les Autrichiens qui n'aiment pas les Italiens qui n'aiment pas les Français. Vive l'Europe! Moi j'aime tout le monde quand on ne vient pas me faire chier à vouloir me mettre une étiquette sur le front. Je me sens Européen et je suis désolé que l'Europe et Bruxelles soient devenus le bouc émissaire de tous les anti-européens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur clocher.

T'es dans l'enfumage idéologique. Tout de suite la disqualification (pollueurs...) et tout de suite la turlutte de classe. La vérité, c'est que les petits patrons de PME sont bien plus proches de leurs collaborateurs salariés que n'importe quelle tête de syndicat. Ta lutte de classe de toutes les façons c'est l'idéologie du travail biblique (cf De Benoist), et l'équation marxisme + capitalisme = industrialisme à outrance. Si tu penses que les ouvriers (le taux de syndiqués en France, tu le veux ?) continuent à cautionner vos baratins. Stvi : Il faut un point de départ à tout. Le mouvement aurait du s'étendre à d'autres sphères. Et il n'est pas resté coincé en Bretagne. Le dossier "voies navigables du Nord" je le connais un peu, depuis combien de temps il traine sur la table ? Le financement n'est pas le seul frein. Et quand on veut, on peut sans taper (une fois de plus) sur ceux qui font des pieds et des mains pour survivre dans des secteurs hper-conccurentiels. Pourquoi il n'a pas été financé par des taxes sur Vinci ou autres grands groupes qui ont capté le réseau autoroute qui est amorti depuis des lustres ? Il ne faut pas confondre tentative d'intrusion et manipulation. Ah mais non, j'oubiais, Vinci est partie prenante aussi, dans ce pseudo-projet de voies navigables d'un grand intérêt pour la France (on va conccurencer le port de Rotterdam les gars !).

.

tu es pour la collaboration de classe, ce que nous récusons fermement ! pas d'arrangement ! http://www.liberation.fr/economie/2013/11/06/qui-mene-la-fronde-des-bonnets-rouges_945022 quoi de commun entre un salarié de GAD et un représentant de l secte des pollueurs FDSEA ?? entre un salarié d'usine et le patron des patrons breton ?? ho quand tout va bien, cs profiteurs hurlent "" vive le libéralisme"" vive la libre entreprise"" mais dès que le vent tourne, cela viens chialer pour bénéficier encore plus des aides de l'état !!! faut pas charrier !

Le combat sur la fiscalité est une revendication légitime. Mélenchon lui-même a été le premier a évoquer le sort des PME dans son programme de 2012. La vérité : c'est que Mélenchon a peur de la jonction entre producteurs réels. PME et ouvriers contre syndicats de patronats et "d'ouvriers" (et là je mets de très gros guillemets). Jonction qui doit s'opérer si on veut avancer. Je répète : l'ANI s'est décidé entre syndicats. Là tu peux parler de se dédouaner concernant flamby. Pour le reste, la prétendue manipulation parceque untel ou untel fut présent ou fit mine de soutenir un mouvement de contestation légitime, c'est une histoire de gauchiste ("moi je peux pas manifester avec eux parce u'il y a deux "fachos" là-bas au fond). Pffff Tu crois que tu vas avancer comme ça ?

La diabolisation de Vladimir Poutine par les occidentaux (en réalité les US) est assez incroyable ! J'ai lu que cette diabolisation était comme des prémisses d'une 3eme guerre mondiale. Les commentaires haineux de certains internautes montrent que la propagande à l'encontre du président russe fonctionne et que les partisans de la volonté de guerre marquent des points

Dans tes rêves bozo ! Ben, en fait, ce que des gens de ton acabit intellectuel peuvent penser de ma petite personne m'importe autant que mon premier étron: je me fous complètement de l'opinion de personnes suffisamment malhonnêtes pour accepter de livrer tout un peuple en lutte contre ses oppresseurs, les sbires de Putin à ces derniers. Je t'ai déjà dis tout le plus souverain mépris que j'éprouvais envers les munichois de ton espèce ! Maintenant, tu peux dire ce que tu veux, pour moi, les pseudo-faiseurs de paix comme toi qui seraient prêts à vendre père et mère pour s'assurer de leur petit confort existentiel ne sont tout simplement pas dignes de la France républicaine ! Maintenant mon grand bonhomme, tu t'assumes ou tu ne t'assumes pas ! Tes opinions frontistes parlent largement à ta place ! Comme pour tant d'autres d'ailleurs ! En langage clair, c'est ce que l'on appelle "pisser à la raie des valeurs de son pays". Tu te fous de qui là ??? :gurp: :gurp: :gurp: La "Russie agressée" ?? Exactement la même stratégie propagandiste développée par Goebbels il y a plus de 70 ans de cela pour, précisément, justifier les crimes et les agressions nazies à l'encontre de l'Europe de l'Est ! 70 ans plus tard, les mêmes discours de merde abjecte, prétendant de manière tout à fait vaine d'ailleurs, victimiser l'agresseur ! Hier Hitler, aujourd'hui, Putin ! L'Histoire se répète, sauf que cette fois, il y a du monde en face de VOUS et de vos idées répugnantes ! Et vous ne passerez pas ! Putin ne passera pas, et ton leader MLP non plus, ne passera pas en France. Et vous finirez dans les poubelles de l'Histoire et nationale et internationale !

A quel prix ??? C'est beau, les fantasmes des gens ! Là où ça coince, c'est précisément quand il faut retomber sur ses pieds et regarder la réalité en face ! Les chinois boufferont du Putin aux petits oignons: ça, c'est désormais acté ! Quand tu aura fais l'effort de t'intéresser à l'intensité inouïe de la propagande haineuse anti-occidentale et anti-ukrainienne digne de Goebbels, savamment distillée à l'opinion publique russe par les médias torche-merde russes à la solde du "génial Putin", je t'autoriserais à parler de la sorte ! http://lexpansion.le...se_1498087.html http://www.agoravox....ropagande-45851 Les histoires du père Casvonarol, au bout d'un moment ...... :gurp: :gurp: :gurp: En revanche, je comprends très bien que l'engagement frontiste de Marine Lepen auprès de Putin ne te laisse pas indifférent ! http://carolinefoure...e-sur-lukraine/

Il doit se dire qu'ils honoreront leurs commandes, eux. Preuve en est que ton délire sur le néonazisme russe est une fable, les Russes font du commerce avec qui veut en faire, indépendamment de toute idéologique identitaire. On se demande par qui.

Bientot l'arrivée d'un deuxième orbiteur: MAVEN. Destiné à l'analyse de l'atmosphère Martienne. Instruments : A : Analyseur ions thermiques et suprathermiques STATIC B : spectromètre ultraviolet IUVS C : spectromètre de masse NGIMS D : Analyseur électrons du vent solaire SWEA E ; Sondes de Langmuir et analyseur d'ondes LPW (x2) F : Mesure irradiance du Soleil EUV G : Analyseur ions du vent solaire SWIA H : Analyseur particules énergétique vent solaire SEP (x2) I : Magnétomètre MAG (x2) Équipements : 1 : Plateforme orientable pour instruments 2 : Antenne grand gain fixe 3 : Roues de réaction 4 : Réservoir de 1640 kg d'hydrazine Elle effectuera cinq plongées dans l'atmosphère pendant la mission primaire ( durée 1 an ) avant d'être utilisée en complément des orbiters déjà sur place ( Mars Reconnaissance Orbiter & Mars Odyssey ) Arrivée ( Insertion orbitale ) prévue le 21 Septembre. EDIT:Une sonde de Langmuir est un instrument qui permet de mesurer la température et la densité électronique, ainsi que lepotentiel électrique d'un plasma.

:) je trouve que tu accordes bien peu d'importance à la vie sentimentale et familiale je suppose que tu as un super taf, mais pour beaucoup, le travail est uniquement alimentaire, pour offrir une vie décente à sa famille mon mari a été chauffeur poids lourds pendant des années. à une époque, son patron voulait le faire bosser les jours de RTT, payé bien sûr il a toujours refusé, pour pouvoir passer plus de temps avec sa famille, voir grandir ses gosses certains oui, et même beaucoup renard,il y aurait beaucoup à dire sur tes charmants post par exemple, tu t'interroges à un moment sur ton célibat ! pourtant ton discours est en lui même une vibrante réponse à ta légitime interrogation mais je ne veux pas m'étaler, et te donnerai juste un petit cours de " lecture et analyse d'un lien posté sur un forum de discussion " après tout, nous les filles, on est bonnes à l'école : voici donc un copié collé d'une partie de ton lien : Pensions alimentaires Le montant de la pension par enfant est calculé en proportion du revenu, net d'un minimum vital (483 € au 1er janvier 2013), du parent débiteur. Cette proportion est différente selon le nombre total d'enfants à la charge du parent débiteur (quelle que soit l'union dont ils sont nés) et l'amplitude du droit de visite et d'hébergement (réduit, classique, ou alterné sans partage spontané des frais). Exemple: soit un parent débiteur ayant 1 000 € de revenu mensuel, 2 enfants à charge, qui exerce un droit d'hébergement classique pour ses deux enfants, le montant de la pension en application de la table de référence sera (sous réserve de l'appréciation du juge) : PA = (1 000 - 483) x 0,115 = 517 x 0,115 = 59 € par enfant (soit au total 118 € pour les deux enfants) comme tu aurais pu le voir avec une lecture plus attentive, la somme de 483€ qui te pose problème est en fait le minimum vital jusqu' auquel il est impossible de demander une pension alimentaire le calcul donné en exemple montre qu'un parent ayant un revenu de 1000€ paie une pension de 118€ pour 2 enfants, ce qui ne parait pas excessif pour la condition des femmes dans le monde et aussi pour les femmes et la new technology :p si si, il y en a, des femmes comme des hommes il y en a aussi qui aimeraient bien arrêter de travailler quelques années, les premières, mais ne le font pas car c'est risqué, on peut ne pas retrouver de boulot dire que les propos de crabe , ou de qui que ce soit, sont "stéréotypés", de ta part, c'est l'église qui se fout de la charité, comme on dit chez nous on pourrait écrire plusieurs volumes sur les qualités des femmes qui te sont inconnues ah oui, c'est ici que tu t'interroge sur ton célibat.....comment dire........ on te parle de harcèlement dans la rue, et toi de drague, voilà, ceci explique peut être cela.......

Je ne crois pas que son intervention était à ton égard... Alors, concernant ton scepticisme de la visualisation d'atomes et les principes quantiques. D'une part, les phénomènes sont soit ondulatoires, soit corpusculaires, pour un même objet mais sous des conditions différentes, il n'y a pas de Et, mais un Ou. D'autre part, il n'y a pas d'antinomie à connaitre la position d'un atome avec précision, car les incertitudes "marchent" par paires, en l'occurrence position/vitesse, mais comme les atomes sont liés les uns aux autres, ils ne sont que dans des modes vibratoires ( oscillateurs quantiques ), c'est à dire que ce sont d'autres variables quantiques qui sont pertinentes dans ce cas de figure. Et j'anticipe ton autre commentaire sur les particules les plus élémentaires. pourquoi ne pourrions nous pas les "voir"? Quand j'étais étudiant on m'avait dit la même chose sur les atomes, qui plus est, nous ne voyons que par l'intermédiaire qu'est le vecteur: la lumière, ne pourrions nous pas "voir" les quarks par un intermédiaire également, même si ce sera par le truchement d'un appareil, mais sans doute pas avec toute la rigueur que l'on voudrait, comme actuellement encore avec la taille d'un simple proton! Parfois, si ce n'est souvent on trouve d'abord, on tente les explications après.

Quand verrons nous une femme prêtre, évêque, cardinal, voir pape? Quand verrons nous une femme organisé une messe? Quand verrons-nous le Vatican reconnaître la contraception, l'avortement, l'homosexualité, le mariages prêtres, la mixité dans les lieu clos etc... Je doute de pouvoir convaincre Serguei un jour, c'est sidérant un tel déni de réalité, on peut être militant d'une communauté quel quelle soit, mais on peut rester ouvert à la critique, comment voulons-nous que l'église progresse avec ce genre de comportement négatif, mais bon autant en emporte le vent!

c'est mon chéri qui fait la bouffe, moi le linge vive l'égalité des sexes et le partage des tâches !

Parce que les bonnets rouge étaient manipulé par les gros bonnets du patronat industriel et agricole en Bretagne qui se sont levés contre la mise en place d'une fiscalité écologique unanimement votée par les élus de la république. L'amalgame entre la fiscalité et la crise économique leur permettant de se dédouaner de leurs responsabilités d'acteurs économiques.

Je ne suis pas du Front de gauche, déjà. Et en fait, on s'en fout : on commente ici les vues du Medef et celles du gouvernement actuel. Les propositions du Medef, j'ai du mal à voir en quoi elles vont enrayer la spirale et faire revenir la France à un modèle économique plus raisonnable, plus humain et non dicté par la finance-reine. Réduire les jours fériés, abolir les 35 heures, la casse du SMIC, tout ça me semble encore concourir à la même logique d'exploitation maximale de la masse salariale/sociale et de report des coûts (on n'a pas fini d'absorber le coût de la flexibilité, donc d'avoir des aides et des travailleurs précaires et une réduction de la qualité de vie. Ces choses-là, on s'efforce de ne pas en mesurer le coût.). C'est encore plus du même mauvais médicament. Ce n'est pas une solution alternative mais une simple course en avant mais en même temps, on ne peut pas attendre du Medef un autre discours. Sur le chômage, tu fais mine de ne pas comprendre mon propos. Il est aujourd'hui un problème car il est dévoyé. Ce n'est quasiment plus qu'un outil d'enrichissement du capital actionnarial et de l'industrie mondialisée par report des coûts (de toute sorte). On refile la patate chaude de la gestion des coûts sociaux énormes aux gouvernements et aux citoyens. Mais en tant qu'acquis social, le chômage n'est pas contestable. Et on ne peut pas se permettre de couper le robinet, comme l'a souligné Cécile Duflot. C'est un cercle vicieux. Et on sort d'un cercle vicieux en changeant de logique, de paradigme. Quant au gouvernement, dénoncer n'est rien sans action (sinon, c'est comme le Front de Gauche que tu critiques). Les bons leviers, ils consistent déjà à récupérer la part d'argent public qui nous échappe, et pas chez les petits ménages aux abois mais dans l'exil fiscal et les montages divers, les niches, les gaspillages, l'absence injustifiée de plafonds. L'enrichissement doit être modulé par la responsabilité sociale, ce qui n'est pas le cas malgré ce qu'on veut nous faire croire. Puis de mettre en place les régulations, séparations bancaires (loi Tobin) et règles diverses permettant de favoriser le bon modèle d'entreprenariat et de finance qu'on souhaite pour demain. Peut-être également une renationalisation de secteurs bradés (encore des profits nationaux évaporés) au privé ? Entre-temps, on devra faire cohabiter les deux modèles mais il ne faut pas que cet impératif de gestion serve aux règles du modèle actuel. De toute façon, quoi qu'il se passe, une réforme systémique aura un coût considérable. PS : @Grandfred : Etienne Chouard n'est pas vraiment le sujet mais je constate que tu donnes raison à Atrebate avec des éléments uniquement diffamatoires, accusations/supputations sur la forme, parallèles péjoratifs.Et nota : je ne fais pas partie de sa secte.

Comme si le medef avait pour volonté d'en finir avec le chômage... :smile2: Non mais sérieux... le chômage est du pain béni pour le patronnat, et permet d'imposer des salaires toujours plus bas avec des conditions de travail toujours plus mauvaises. Ceux qui comptent sur les friqués pour résoudre les problèmes des démunis sont quand même un peu (voire très très très beaucoup) naïfs.

Il n'y a qu'une solution pour changer cela...Descendre dans la rue...

[quote name='Serguei Zoubatov' timestamp='1410906682' post='9263801' Et la vôtre, de tolérance? Parce que votre sympathie pour quiconque tape sur les cathos, on l'a comprise. Mais votre "tolérance" pour ceux qui ne se laissent pas cracher dessus, on la cherche Et toutes les saintes reconnues, la place immense donnée à la Sainte Vierge, l'affirmation de l'importance de la femme comme alter-ego de l'homme dans le couple... C'est le code napoléonien, peut-être? ------------------------------------------------------------------------------------------------- L'importance de la Vierge ...Oui biensûr ..En tant que mére !!! Mais autrement ???Combien de femmes dans les hauteurs ????Catho comme musulmans, juifs et toutes sorte de sectes...

En France on a beaucoup plus de députés et de sénateurs que dans toutes les autres grandes démocraties Ne garder qu'un tiers des sénateurs et la moitié des députés ferait faire une grosse économie au budget et ne bouleverserait pas la représentativité des citoyens. il suffit de regarder aux USA, le nombre de représentants pour 300 millions d'américains. Oui pour un allègement drastique des effectifs !

Pour commencer, un sénateur coûte près d'un million d'euros aux contribuables (un député, 950 000 euros...) ce qui revient à 330 millions d'euros par an pour le budget du Sénat ! Si les sénateurs ne touchent que 5 400 euros net par mois, ils ont droit à de nombreuses indemnités et privilèges de tout ordre. Ainsi, ils perçoivent une « indemnité de résidence » de 160 euros, une « indemnité représentative de frais de mandat » de 610 euros qui leur permettent de payer des collaborateurs notamment. Mais ce n'est pas tout. Les sénateurs peuvent bénéficier encore de nombreux privilèges : ils ont droit d'emprunter gratuitement les taxis dans Paris et sa périphérie, ils peuvent dépenser jusqu'à 4,8 millions d'euros par an de « frais postaux et communications », ils ont un accès gratuit au réseau SNCF. Enfin, ils ont droit à des prêts au logement tout à fait exceptionnels s'élevant à 2% pour un montant de 75 000 euros, remboursables sur 18 ans. Le véritable problème de ces « super-privilégiés » qui peuvent circuler à travers la France gratuitement, c'est que précisément, ils n'en profitent pas. En effet, 90 seulement d'entre eux assistent chaque semaine aux débats du Sénat, un tiers vient de temps à autre et le dernier tiers n'y met jamais les pieds. Des sanctions pour pénaliser l'absentéisme sont prévues : trois absences consécutives en commission entraîne 700 d'amende, mais elles ne sont jamais appliquées. Ainsi, les sénateurs font à leur guise et continuent de bénéficier de « super-privilèges ». http://www.politique.net/2008091802-le-salaire-d-un-senateur.htm

Ceci étant dit, il faut noter que la culture française est paradoxalement en la matière la plus proche de celle de ces extrémistes, ne fut-ce qu'en référence à notre mode d'exécution, encore en vigueur jusqu'en 1981, ou encore via notre "Marseillaise" ! Ben voyons ! :cool:

Malheureusement ça c'est aussi beaucoup de la faute de certaine femmes qui dés le début de la relation font tout sous pretexte que ces messieurs feront moins bien qu'elles et infantilisent à mort leur compagnon!

Je ne comprends pas bien en quoi se faire belle et se trémousser en tenue légère serait forcément incompatible avec le féminisme. Le plus important n'est-il pas d'être libre de faire ce qu'on veut de son corps sans jugement ?

Et donc même les hommes ont besoin d'être féministe parce que c'est aussi une putain de pression de notre coté quand on est pas macho, qu'on aime la peinture flamande et la littérature russe du XIX et pas le sport à la télé... Après je m'en fous qu'on pense que je suis pédé, c'est juste chiant d'avoir des gens remplis de préjugés face à soi.

ils font tout de meme parler d eux, en montant sur une grue par exemple (collectif sos papa) qui denonce la garde "automatique des enfants chez la mere en cas de divorce"... Sauf que dans la majorité des cas, les peres ne se pressent pas au portillon pour la demander, ou alors demande la garde alternée sur le tard...(c est sur on se fait moins "chier" quand le petit est un minimum autonome...) Bref, sinon le combat feministe doit continuer car l IVG est un droit, car la femme est discriminée sur le marché du travail pour ses enfants, ou ceux a venir (je n ai jamais entendu qu on demande a un homme a un entretient d embauche s il compte avoir des enfants), car l écart salarial est scandaleux, car chaque année des millions de petites filles sont excisées, auront une sexualité dans la douleur, et un accouchement encore plus difficile, parce qu a chaque "crise", les droits des femmes régresse, a croire qu enfermer les femmes rassurent certains ( ben oui le chomage c est de notre faute aussi...tiens donc...), parce que le communautarisme augmente, parce qu on exige des gynecologues hommes, des horaires femmes pour les piscines, parce que on empeche les jeunes filles d aller en cours de sport , en cours d éducation sexuelle...Qu on arrete de donner des conseils aux femmes pour ne pas se faire violer ( le ministere de l interieur espagnol avait donner des conseils tres serieux pour les femmes afin d eviter le viol: porter un sifflet, ne pas rentrer seule, ne pas prendre l ascensseur avec un inconnu...) bref, on apprends la crainte aux femmes au lieu d apprendre aux hommes a ne pas violer, de plus cela culpabilise les femmes (ben oui pourquoi marchait elle dans la rue si tard, elle l a bien chercher , on l avait prevenu...) J aimerais briser cette prison invisible faites des prejuges, J aimerais me promener dans la rue en jupe sans me faire siffler comme un clebard, ou alors en jogging sans qu on vienne me dire que ca ne fait pas assez femme Que lorsque je me presente, qu on arrete de me demander quel metier fait mon mariavant de me demander le mien Que lorsque je repond que je suis celibataire, qu on arrete de me dire que je ferais une bonne epouse, que lorsque je repond que c est le dernier de mes souhaits, qu on arrete de me demander si je suis lesbienne Que je puisse poursuivre ma carriere sans avoir se type de raisonnement "elle prefere s occuper de sa carriere plutot que de ses gosses, salope gynécrate" ou au contraire " elle prefere s occuper de ses gosses, que de travailler, connasse régressiste",quoiqu on fasse c est mal, et jugé Alors allez tous vous faire mettre, si votre equilibre emotionel, , votre honneur, votre virilité repose sur l emprise que vous ayez sur les femmes, j ai de la peine. Quand vous aurez compris que le feminisme se bat aussi contre les clichés sur les hommes on aura fait un grand pas

Pour vous, peut-être. Mais vous n'êtes pas la référence, et vous avez tort. On va finir par être d'accord sur la nature néfaste de la démocratie moderne. Rigolo. Le populiste vous dirait que seulement vous pourriez rouler en porsche? Ou bien tout le monde? Par ailleurs, offrir des tablettes à tous les écoliers n'est PAS forcément une bonne idée. Leur offrir un bloc-notes et des stylos serait nettement plus utiles. Comme si on avait besoin de les rendre accros directs aux nouvelles technologies. Le populisme consiste avant tout à demander l'avis du peuple en tout premier lieu et en toute circonstances, en l'opposant à l'élite (ou à l'oligarchie). Pas à vous dire de rouler en porsche. Ben figurez-vous que si. Il y a des gens qui ne vénèrent pas votre sacro-sainte République.

Ça me fait toujours marrer ce genre d'assertions outrancières, ici sur les Français infidèles, contrairement au reste de la planète ! A l'instar du nuage radioactif de Tchernobyl qui s'était arrêté à nos frontières, le syndrome de l'infidélité, (qui d'ailleurs visiblement n'est plus un syndrome mais un gène gaulois), est resté contenu à l'intérieur du pays ! Comme une espèce endémique, bien au chaud dans l'Hexagone... C'est quoi une "vraie" valeur ? Il y en aurait donc des fausses ?