Classement

Tu oublie (volontairement?) de dire que le gouvernement a aussi à juste titre interdit des manifestations de la LDJ (ligue de défense juive!) c'est une preuve de neutralité évidente!!

la jurisprudence ca se renverse, évolue et s'apprécie ... Y'a juste a lire le jugement pour comprendre pourquoi les juges prononcent du ferme ... Et je crois que cette femme a fait fort en matière de propos tenu publiquement, d'une bêtise absolument effarante et apparentent à un parti dont même le président d’honneur à multiplié les sorties de route. C’est des éléments de contexte que le juge a le droit d'apprécier au dernière nouvelle non ? Qu'au lieu de calmer le jeu : on en vient à dire à une ministre d'origine guyanaise que c’est une sauvage qui doit remonter dans les arbres, niveau matérialité des faits franchement on a pas fait mieux depuis un bon bout de temps... Elle comprend même plus qu’elle tient des propos raciste tellement la parole est libérée, c 'est même plus de propos tenu par quelqu'un en état d'ivresse le dimanche dans l’anonymat d'un repas familial ... c'est carrément sur à la TV sur France 2 dans un contexte de campagne électoral ou avec de propos de cette nature , on en vient en envenimer les choses ... Et quand il s'agit de les assumer : elle renvoie la responsabilité sur les autres dit que c'ets de l'humour par voie de presse, elle commet un délit et doit en répondre mais elle vient pas, bhon à la rigueur elle a pas de sous ok, mais même pas un avocat pour la représenté, donc moi je veux bien mais si les juristes commencent a dire qu'il est impossible d'avoir un avocat en appliquant la loi française ... En temps que juriste vous préconisez à une cliente de pas se rendre devant le TGI ? vous lui dites pas que le jugement sera vraisemblablement trés en sa défaveur ? En gros jouer au con dans une affaire très médiatisé, c'est au juge d'assumer ... Et oui ... c'est plutôt logique même ... sinon il n'y a plus besoin des juges: on constate la matérialité des faits et il y a une peine fixe ...

Depuis que des gens prennent ça au premier degré, et demandent à leurs mioches de jeter des bananes sur des femmes. Depuis que des gens, à force d'entendre des choses, considèrent un être humain comme négligeable, voir gênant. Depuis que ce sentiment de gêne amène le troupeau à vouloir se séparer violemment de l'ensemble des représentants de cette catégorie abstraite. Depuis que le Monde est Monde, nous travaillons à réduire les guerres, les conflits, les massacres, pour apprendre à vivre ensemble. Voilà en quoi ses propos sont condamnables. Car ils illustrent le côté noir de l'humanité, celui ou justement on renonce à ce qui nous défini. Céder à ce penchant, c'est se suicider. Et c'est pourquoi il faut à tout prix combattre cette haine qui nous habite tous, à plus ou moins grande échelle.

J'en ai rien à cirer. Tu ne vois que ce que tu veux voir. En Syrie, il se passe des choses pires, des choses facteur X1000. (D'ailleurs une partie de tes vidéos viennent en fait de Syrie et non de Palestine, comme quoi le mensonge est généralisé tant qu'il s'agit de faire pleurer dans les chaumières) Est-ce que tu sais penser avec ta tête? Tu sais alors ce que représentent les chiffres et les proportions? Alors pourquoi Gaza et rien d'autre au monde? Pourquoi est-ce que ce serait "la première fois que tu te sentirais touché par une telle injustice", et nulle part ailleurs? 200 personnes... tu pleures toutes les larmes de ton corps... et 800 000 en revanche, tu leur chies dessus, tu fais comme si cela n'avais jamais existé ou n'existait pas en ce moment même? Je ne te demande pas d'être cynique, je te demande de savoir compter et de garder la tête froide, de t'interroger sur tes propres motivations. Après tout, tu me demandais bien si j'était juif, n'est-ce pas? Alors dans ton cas c'est quoi? Est-ce que les origines et les croyances sont si importantes que ça? Et te concernant, c'est quoi tes origines et tes croyances?

Et pourquoi t'identifies-tu tant que ça aux Gazaouites? Et ce, plus que n'importe quelle autre injustice dans le monde? Je te rappelle que dans le monde musulman il y a déjà eu plus de 200 000 morts en Syrie (et 450 000 au Darfour -Soudan-, et 150 000 en Algérie lors de ces quinze dernières années), Et que tout le monde s'en branle en France, qu'il n'y a pas eu une seule manifestation d'importance pour aucun de ces conflits, alors que pour 200 morts à Gaza, plusieurs dizaines de milliers de nos compatriotes semblent visiblement prêts à instantanément cramer des français de confession juive qui n'ont pourtant rien à voir avec le moyen-orient. Alors peut-être n'ai-je pas les mêmes priorités que toi, en effet. Pourquoi est-ce que ces derniers jours en Palestine devraient particulièrement m'émouvoir par rapport à ce qui se passe dans le monde? Pourquoi est-ce que ça doit être si important? Vas-y convainc moi! Je te le répète: pour moi, le nationalisme et la religion ça rend con.

On l' a compris, votre avis, je vous confirme ... (pas une vérité universelle, donc...) Un avis n'est jamais une vérité absolue, et le nôtre non plus. Mais ce n'est pas votre avis, que l'on conteste ; mais votre version des faits, qui en zappe les 3/4 en ne présentant qu'un seul élément volontairement édulcoré. Pour vous : photo sur facebook = ne mérite pas un seul jour de prison = 9 mois grave injustice Pour nous : propagande électorale raciste revendiquée (photos et interventions télé) + aucun regrets ni excuses jamais manifestés +choix d'une non-représentation au jugement = peine en fonction = 9 mois ferme, 1°instance impliquant le droit inaliénable d'un appel.

Poissons, viandes, charcuterie, etc : feuilles thermocollées.

C'est marrant, je lui ai fait déjà cette remarque mais vous allez au devant d'un sacré baratinage ... Le seul problème c'est que j'ai vraiment l'impression que cette dame n'a pas tous les fils qui se touchent ...

quand nous manifestions contre la répression politique, syndicale on nous insultait de tous les noms quand nous manifestons contre les prisons, contre les peines de plus en plus dures, on nous insultait de fou, de rêveur ou d'inconscient ! pas assez de mots durs contre les grèvistes radicaux, contre les opposant déterminés, contre les réfractaires à votre ordre capitaliste, pour ceux qui refusent le prélévement ADN, pour celles et ceux qui refusent les compromissions avec les grands groupes de BTP par exemple !!! qui s'est indigné pour : extraits : Un syndicaliste de Metz condamné pour l’exemple à 40 000 euros : Le 23 mars 2013, Fouad Harjane, un militant de la CNT Moselle, a été condamné à 40 000 euros de dommages et intérêts pour avoir bloqué la gare de Metz lors d’une manifestation durant le mouvement anti-CPE de 2006, dont des militant-e-s socialistes aujourd’hui élus. Cette condamnation, au-delà d’être injuste dans la mesure où elle fait porter à un seul individu (peut-être pas si pioché au hasard !?) la responsabilité d’une décision collective mise en œuvre par 800 personnes, est également un signal fort envoyé au mouvement social. .............(..............).................... Quelques exemples de répression anti-syndicale et anti-sociale dans la région (liste non exhaustive) : Le 19 avril 2014, le porte parole de la Confédération paysanne du Nord Pas-de-Calais a été convoqué à la gendarmerie suite à l’action menée le 12 septembre 2013 sur le chantier de la ferme-usine des 1000 vaches. Le 16 avril 2014, deux membres de la mutuelle des fraudeurs de Lille (un collectif qui milite pour la gratuité des transports en commun) ont été mis en garde à vue et leur domicile perquisitionné. Le 14 mai, le procureur de la République de Lille a annoncé par voie de presse qu’il avait décidé de poursuivre ces deux personnes pour « provocation au délit non suivie d’effet », qu’il souhaitait voir la procédure bouclée d’ici juillet 2014 afin de renvoyer l’affaire devant le tribunal correctionnel. Les deux personnes visées encourent 5 ans de prison et 45 000 euros d’amende. Le 24 mars 2014, cinq salariés de l’usine Bridgestone de Béthune ont été menacés de sanctions disciplinaires par leur employeur. Leur faute ? Avoir manifesté devant les portes de l’usine de fabrication de pneumatiques en février dernier. Le 26 mars 2014, cinq élus CGT de l’usine Goodyear d’Amiens Nord ont été placés en garde à vue dans le cadre d’une enquête ouverte suite à une plainte de la CFE-CGC. « On est venu chez nous, on a perquisitionné nos domiciles, on a été traités comme de vulgaires bandits alors que notre boulot a été de défendre des ouvriers (…), on a été mis en garde à vue pour des faits complètement farfelus » a déclaré à sa sortie Mickaël Wamen au journal « Le Monde ». Et ailleurs (exemple parmi d’autres) : Le 5 novembre 2014, des camarades de la CGT Roanne sont convoqués par le parquet de Lyon pour avoir refusé de se soumettre à un prélèvement ADN suite à une action syndicale. Lors d’une première audience, le tribunal avait pourtant décidé leur relaxe… Face à cette situation, la CNT exige une loi d’amnistie civile et pénale pour tou-te-s les militant-e-s condamné-e-s depuis le 1er janvier 2002 en raison de leur participation au mouvement social et/ou syndical. source : http://www.cnt-f.org/59-62/2014/05/rencontre-debat-contre-la-criminalisation-du-mouvement-social-le-19-juin-a-lille/ et là, une meuf qui fait semblant de ne pas comprendre que traiter taubira ( et d'autres noirs) de singe c 'est nier son humanité, est condamné un peu en dessus des termes de vos lois, c 'est le tollé général !! et on pleure sur l'injustice de cette décision....... qui a été plusieurs expliqué ( merci à vous d'avoir posté ces liens) pourtant par des sources !!! je ne suis pas chrétien ni hippie et je ne tends jamais l'autre joue !! jamais ! de plus, cette meuf qui était au fn et donc assumait l'histoire de ce parti, ses prises de position répressives doit assumer !!!

Quand la politique est merdique, elle ne fait pas du tout son métier. Arrêtez de rejeter la faute sur la justice. Ce n'est pas la justice qui est en cause ici, mais bien les propos intolérables d'une candidate à la mairie. Quand bien même cette mairie serait dans un endroit bien plus sauvage que ceux que fréquente Mme Taubira. Les Ardennes, c'est pas l’avenue Hoche.

Y a qq chose que j'ai du mal à saisir : la dame Leclere a bien été exclue du FN, non ? et cela fort rapidement , car "contraires à leurs valeurs" ? dixit la Marine Que diable vient donc faire ici un rapprochement avec LePen, toujours dedans ? Ch'sais pas, moi... si vous voulez défendre le FN, démontrez sa non-implication, plutôt que le contraire.. Etonnant, au lieu de dénoncer le rapprochement FN/ délit de la dame, les FN pleurent -encore-qu'on les diabolise... Comment est-ce possible qu'ils ne s'indignent pas un instant de cette confusion entre leur parti et la prevenue ? Mais défendre sans cesse le FN comme si la dame le représentait toujours.. aurait-il donc malgré tout une certaine similitude avec les idées de la dame ? Damned... je n'ose y croire Ben faut dire que quand on lit l'argumentaire du FN, au sujet du procès : « il doit s'agir des condamnations les plus importantes prononcées depuis longtemps en matière de droit de la liberté d'expression » http://www.lemonde.f...04_4355770.html Tiens ! exclue du parti pour une simple "liberté d'expression", maintenant ? A moins que, vu que c'est des gauchistes de juges qui s'y penchent (guyanais par-dessus le marché), photos et propos racistes (intolérables pour le FN..) soient subitement devenus par magie "droit à la liberté d'expression" ? Je dois être de mauvaise foi, sûrement, sûrement...

Je me suis levé, de bon matin, encore confus d'avoir si mal dormi. Dans le quart d'heure qui a suivi, je me suis d'ailleurs demandé longuement et, il est vrai, nerveusement, si je n'y étais pas resté. C'est vrai qu'après mon passage obligé et mécanique devant le miroir, j'avais de quoi me questionner. Au point de m'y reprendre à deux fois, histoire de bien doublement halluciner. Car, vous l'aurez compris, ce n'est pas mon visage que je voyais devant moi, mais bien celle qui m'accompagne à l'extérieur, sous l'éclat du soleil. Pour tout vous dire, je ne me voyais pas précisément puisque j'étais invisible, à ce moment-là. Je pourrais vous décrire banalement l'angoisse que j'ai pu ressentir après ça, m'inquiétant de mille détails inutiles. Mais cela n'a pas grand intérêt, et les avantages de ma situation se sont révélés très rapidement. Pour m'en convaincre, j'ai toqué chez mon voisin qui, en ouvrant, n'a aperçu personne. J'ai poursuivi en entrant chez lui et, je dois dire, en ai profité quelque peu pour me venger de deux choses ou trois. Des objets volants et cassés et une porte s'ouvrant d'elle-même plus tard, j'ai continué en allant dans la rue. Toujours rien. La discrétion absolue. L'occasion de sauver des gens ? De faire de bonnes actions ? Allons, je vais garder ces plaisanteries pour moi. J'ai d'abord hésité entre le braquage d'un simple magasin d'avec celui d'une banque. Puis, je me suis dit que les deux pouvaient se faire. Quoi qu'avant, j'avais à vérifier que mon cher camarade à emmerdes se porte au mieux. Il n'a pas trop compris, je crois, ce qui lui arrivait. Nous ne nous battons pas contre le vent tous les jours. Peut-être aurait-il pu finir chez les fous, pour le coup, si j'avais su être raisonnable. Parce qu'en effet, il expliquait avoir entendu un fantôme lui parler comme un homme qu'il connaissait de longue date, ce même fantôme l'ayant très clairement tabassé. Mon escapade a fait escale ensuite chez mon collègue. Un chic type, vu de loin. Un type qui mérite d'avoir les pneus qui crèvent, en réalité. Bon, je l'admets, je n'ai pas pu résister à l'idée de casser ses vitres aussi. La tentation, vous comprenez ? Parfois, ça nous échappe, donc nous agissons, et nous prenons seulement conscience de la connerie plus tard. Une espèce de rappel à la bonne morale, un truc comme ça, oui. Le remords, si vous voulez. Ou le sentiment du devoir accompli, dans mon cas. A l'épicerie, tout s'est globalement passé tel que je l'imaginais. Le mec flippe, ne bouge pas d'un centimètre, observe tétanisé la caisse s'ouvrir et les billets se promener, et se sent revivre quand le spectre qui l'a volé s'en va enfin, et sans l'avoir remarqué. Peut-être, néanmoins, que la banque fût de trop. Que le manque d'expérience, la sensation de puissance, font que nous exagérons rapidement, franchissant des limites que nous ne maitrisons pas si vite. L'entrée s'est déroulée parfaitement. L'incompréhension a été mon meilleur atout. Aucune réaction héroïque ne vient à l'esprit d'un être rationnel faisant face à l'extraordinaire. Il se tait, regarde anxieusement, et espère avec désespoir que tout se passera sans qu'il n'ait à sauver son existence. Bref, je me voyais déjà loin, et riche. Le problème, c'est que la fougue et l'ambition m'ont mené à négliger le fait que je restais une ombre. Autrement dit, que mon absence n'est due qu'à l'absence de celui qui me dévoile. Or, à ma sortie, le voilà qu'il se trouvait bien assez haut pour éclairer la pièce de devant, me rendant visible comme le serait un hologramme. Il fallut pas plus à un gardien courageux, que je tiens à saluer à nouveau pour son action qui mérite d'être prise en compte et notée, pour me sauter dessus et me maintenir à terre alors que j'étais nu. Vous savez à présent tout, messieurs les policiers. Je ne sais ni comment, ni pourquoi. Je sais uniquement que je suis. Dites-vous que les raisons sont au fond aussi invraisemblables que celles que nous cherchons pour justifier notre vie ou notre façon d'être conçu. Je me suis couché le soir en homme et me suis levé en spectre. Cela seul est certain. Pour le reste, j'aurai sans doute le temps d'y songer, n'est-ce pas ?

je vous sent faiblard !!!!!!! j'en rajoute une couche pour rappeler aux frontistes et autres anti ""juges gauchos laxistes"" que la prochaine fois, ils feront mieux de ..................tourner 7 fois sa langues avant d'hurler ''' justice laxisttttttttttttttttttttttttttttttttttttteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee "" extrait : Libération publie les attendus du tribunal de Cayenne, jeudi 17 juillet. Le journal expose donc les raisons de la condamnation d'Anne-Sophie Leclère. Le tribunal évoque "l'outrage à l’égard des personnes de race noire", ainsi qu'"une atteinte frontale à la dignité de l’homme", justifiant donc "une sanction qui ne se limite pas à la punition financière". "Le Front National a participé au délit" Par ailleurs, le tribunal pointe la responsabilité du Front national. Il rappelle que le parti "n'a pas entendu contester ni sur le fond, ni sur la forme, ne daignant pas comparaître ni même envoyer des conclusions". Selon le texte publié dans Libération, si le FN n'est pas directement "auteur matériel de l'infraction", "il y a participé par instigation et fourniture de moyens", via "la fourniture d’une investiture, d’un programme, d’affiches reproduites sur le site incriminé". Le tribunal admet aussi que si Anne-Sophie Leclère n’avait pas "été candidate du Front national aux élections municipales de Rethel", l'infraction n'aurait pas eu "un retentissement sans commune mesure". Dans son jugement, le TGI de Cayenne estime que le Front national ne s'est pas assuré des "opinions républicaines" de sa candidate et n'a pas mis en œuvre une "formation minimale destinée à éviter de tels dérapages". "Le Front national a participé au délit commis par Madame Leclère", conclut l'attendu le tribunal. Enfin, Jean-Marie Le Pen, fondateur du parti et président d'honneur, est cité. Le tribunal rappelle qu'il "a tenu de nombreux propos racistes pour lesquels il a été condamné". source ; http://www.francetvinfo.fr/politique/christiane-taubira/taubira-comparee-a-un-singe-pourquoi-l-ex-candidate-fn-a-ete-condamnee-aussi-severement_649397.html#xtor=RSS-3-[] extrait L'explication de cette sévérité, c'est l'absence d'Anne-Sophie Leclere ou de son avocat à l'audience. Les juridictions sont très sévères en cas de non-présence des prévenus. Elles considèrent que c'est le signe d'un mépris, d'un désintérêt, d'une légèreté. D'une manière générale, l'absence a tendance à transformer une peine de sursis en ferme. Les tribunaux cherchent ainsi à dissuader ce genre de comportement. Francetv info : Quelles sont les condamnations prévues par les textes dans ce type de délit ? On ne sait pas exactement pour quel délit Anne-Sophie Leclere a été condamnée. Mais si on se base sur la plainte de l'association guyanaise Walwari, l'injure publique raciale est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à six mois et 22 500 euros d'amende. Concernant l'incitation à la haine, les textes sont plus sévères, avec une peine qui peut atteindre un an et 45 000 euros d'amende. ...(........).................. Le FN dénonce un climat local, mais je ne pense pas que cela ait vraiment joué. Encore une fois, ce qui est déterminant, c'est l'absence du FN et de son ex-candidate. Le TGI de Cayenne était habilité pour juger cette plainte. L'infraction sur internet est commise partout, il n'y a pas de lieu de l'infraction. Ensuite, il faut regarder l'auteur de la plainte, le parti Walwari, créé par Christiane Taubira, qui s'est constitué partie civile. Comme il est guyanais, la plainte peut donc être instruite à Cayenne. source : http://www.francetvi...rde_648441.html

Tu as manifestement eu une lecture pour le moins partisane de l'analyse de l'affaire par ce cabinet d'avocat. :cool: A chacun de la lire et de se faire sa propre opinion, mais je pense que beaucoup constateront que leurs conclusions ne vont pas forcément dans le sens que tu indiques. Quand à l'implication des divers gouvernements de Mitterrand dans la gouffre du CL, personne ne le conteste, pas même la plus part des membres actuels du PS. Rappelons quand même que cela s'est passé il y a plus de 30 ans et que la sempiternelle excuse du "c'est pas nous qui avons commencé c'est Mitterrand" finit par être assez pathétique. Qui plus est, faire référence à la responsabilité du "pouvoir socialiste" en amalgamant à travers les ans Hollande à Mitterrand au prétexte qu'ils en sont tous les deux les représentants est quand même un poil grotesque. C'est à peu près aussi risible que si l'on reprochait la collaboration avec les Nazis à Sarko sous prétexte qu'il incarne le même "pouvoir de droite" que Pétain, rires !

ah non non. Les injures à caractère racial sont bien un délit. Et comme vous le dites vous même, celui ci est bien constitué. Vous vous evertuez même à nous expliqué que ce n'est pas ça, qui est contesté. Parce qu'en l'occurence, si vous ne reconnaissez pas le délit, vous contestez la totalité de la décision. Pas de délit, pas de culpabilité, pas de peine.

MDR. si ça continuent ceux qui croient la soutenir vont finir par la faire tomber. Etre con et etre soutenu par des cons, ça doit pas être facile tous les jours..... " Garde moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge " C'était la pensée du jour spéciale dédicace A.S. Leclère...

Donc, comme je l'ai déjà souligné plusieurs fois depuis le début de ce post, il s'agit d'un délit, ce qui est incompatible avec un texte précisant explicitement "en matiére criminelle et correctionnelle". Enfin, elle n'a pas écopé d'une amende de 50.000€ ... elle a obligation de dédommager les plaignants conjointement avec le FN.

extraits : « Aidez Anne-Sophie Leclère, victime de la justice bananière ». Après une comparaison de la ministre de la Justice avec un singe, voilà un intitulé de mail particulièrement provoquant pour appeler à soutenir financièrement Anne-Sophie Leclère. ...................(......................).................... Les appels aux dons émanant de différentes associations fleurissent sur le web depuis jeudi. L’appel « bananier » provient de « Entraide solidarité », association qui se donne « pour vocation de venir en aide aux concitoyens dans le besoin ». Comme par exemple des commerçants poursuivis pour avoir tiré sur des voleurs. L’association renvoie vers le site de « Réseau Identités » qui se définit ainsi : « Une communauté qui défend l’identité des peuples blancs ». Un troisième appel à contribution émane de « Solidarité pour tous » dédiée à la défense des anti-mariage homo et qui semble trouver en Anne-Sophie Leclère une nouvelle cause à soutenir. Bref, tout le gratin identitaire, traditionaliste et/ou nationaliste se mobilise pour aider celle qu’ils considèrent comme victime de la justice républicaine. 45 000 euros d’amende Mais tous ces nouveaux amis de l’ancienne candidate FN ont-ils pris soin de lire l’article 40 de la loi sur la liberté de la presse avant de publier leur appel aux dons ? Sans doute pas : « Il est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende ». Il ne manquerait plus qu’Anne-Sophie Leclère écope de 45 000 euros d’amende en plus des 50 000 déjà infligés. ..................(...........................)..................... Ces appels aux dons ne sont pas de mon fait, réagit l’intéressée. J’ai été mise au courant par mon avocat pour l’un d’eux mais pas pour les autres. De plus, je ne savais pas que c’était illégal. Quant à la« "justice bananière", je découvre. Je vais demander qu’ils n’utilisent plus ce terme associé à mon nom. » en entier sur : http://www.lunion.pr...ux-ia0b0n379940 va t elle comprendre enfin comment ses propos ('jugés par la cour de Cayenne ) sont graves au vue de ses comités de soutien ????????????????

Contester cette décision de justice, c'EST soutenir une raciste. Elle ne dort pas en prison que je sache. Il y à une procédure en appel (que je ne conteste pas plus d'ailleurs.) La balle est dans son camp. A elle de jouer.

Les deux ; c'est loin d'être le premier procès en ce sens. Et c'est selon les faits reprochés que le jugement a été rendu, et ben oui, ça fait un exemple. Marre du laxisme sur le racisme, la xénophobie, la stigmatisation qui depuis trop longtemps se banalise à l'excès : cette affaire est la preuve récente la plus significative. Il ne s'agit pas d'une simple photo par une simple bécasse lambda, comme vous le savez très bien ! il y a aussi des propos tenus délibérément à la tél ; Tout cela dans le cadre d'une campagne électorale : propos et docs servant d'arguments pour se faire élire. Revendiqués et délibérés, à l'époque des faits N'allez pas non plus la faire passer pour une simple citoyenne lambda qui a voulu s'amuser sans conséquences entre 3 potes ! Et encore une fois, elle a CHOISI de ne pas se faire représenter à son procès, traitant ainsi par-dessus la jambe non seulement les faits reprochés, mais la justice. Elle a DELIBEREMENT ignoré les moyens dont elle avait le DROIT de se servir, comme l'aide juridictionnelle. Ça revient donc à approuver toutes les charges reprochées et les conséquences. Et tout le monde sait, pour peu qu'on se renseigne, qu'un jugement de 1° instance, sans même prendre la peine de se présenter est toujours lourd. Alors soit elle a fait exprès pour pouvoir ensuite se créer le buzz, soit elle est si raciste qu'elle est même pas fichue de réaliser la portée de ses propos/photos/écrits. . A AUCUN moment, elle ne s'est excusée, jamais n'a montré le MOINDRE regret d'avoir pu offensé ou blessé quelqu'un. Ben non, elle a été "maladroite"... Mais pour qui elle se prend ?!? Et faudrait sortir ses kleenex pour cette naze ? http://www.huffingto..._n_5593789.html Et faut arrêter aussi, elle n'y est pas, en prison. Faudrait aussi se renseigner sur ce qui se passe, à l'issue d'un verdict de correctionnelle. http://rue89.nouvelo...a-prison-253735 Même réponse qu'au-dessus. Et si vous la plaignez tant, aidez-la donc, vous gênez-pas ; il y a un Leclerethon http://www.huffingto..._n_5595326.html

Moi j'aime bien mon bonnet rouge!!:smile2:

Attention ce truc dépasse la simple injure raciste puisqu'il y animalisation de la personne humaine noire ( Taubira en l'occurrence) et ça a été toujours par la négation de l'humanité de tel ou tel groupe humain (juif,noir,indien,gitan etc etc..) que se sont justifiés les massacres de masse d'une ethnie (souvent blanche hélas mais pas toujours) sur une autre. Style: Ce ne sont pas des hommes donc je peux les éliminer !!! Vieille réthorique de pré génocidaires que les juges de Guyanne ont sans doute prise en compte à juste titre!!!

Ca sert à ça la justice parfois,montrer jusqu'ou on ne peut pas aller trop loin!! J'espère que les red necks à la française vont piger le message!!

Mais si!!

Je me permet le requotage, j'ai vraiment l'impression de ne pas etre lu par moments, comme Dr Cac d'ailleurs.

C'est clair qu'un juge, c'est pas un spécialiste juridique ... on touche le fond, là,quand on s'en réfère aux spécialistes auto-déclarés ...

Est ce que l'injure raciste publique vaut cela? OUI dans certains cas, pour la loi française en tout cas. Mais sans doutes tu es plus sage et intelligent que la loi française.

Ce qui était impossible en première instance va étrangement devenir possible en appel :smile2:

Et bien maintenant, avis aux amateurs de Photoshop, une photo ou un photomontage à caractère raciste est punissable. Et paf , paf, le loup ! Pas trop décus j'espère ? Quelques exemples déjà cités: Les condamnations à de la prison ferme pour des propos racistes sont elles courantes ? Pas vraiment, mais elles existent. Deux admirateurs de Dieudonné ont été condamnés en avril à cinq mois de prison ferme pour des propos racistes et antisémites tenus dans une vidéo publiée sur YouTube. Dans d'autres affaires, le tribunal a privilégié les peines avec sursis. Le 20 mai 2014, un blogueur breton ultranationaliste a ainsi été condamné à seize mois de prison avec sursis pour incitation à la haine raciale après ses propos sur un militant du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples. Le parquet avait requis seize mois de prison ferme et 20 000 euros d'amende contre Boris Le Lay, qui s'était réjoui de la mort du président de la section de Saintes (Charente-Maritime) du mouvement, happé par un train, réclamant du « champagne » et la « croix de fer » pour le conducteur du train.

Pas pour une photo. Pour une injure à caractère racial. Vous tentez de minimiser les faits, et ensuite de minimiser la peine. Ne vous étonnez pas que l'on vous prête des intentions partisanes, après ... Si vous ne reconnaissez pas la gravité du délit, vous ne pouvez donc pas reconnaitre le texte de loi qui y est liée, et donc il est inutile de discuter la gravité de la peine.

http://www.courrieri...e-dans-le-monde Ah ... ok ... moi je ne vois que des points suivies d'une ligne blanche. C'est peut être pour ça que je suis jamais un témoin ...

Seulement dans tes fantasmes ^^ Ses opinions politiques? Tu veux dire que traiter une politique noire de singe c'est des opinions politiques :smile2:? Tu t'enfonces là. ^^ Si elle persiste à refuser les avocats pour se faire représenter et à se croire au dessus des lois, c'est ce qui va lui arriver. Mais aussi stupide soit elle, je pense que ça a lui a servi de leçon.

Photo.....raciste Personne qui n'a pas daigné se présenter, ni se faire représenter. Tous ces arguments ont déjà été débattus. Fatiguant de faire des redites. Bien fait pour sa tronche !! Ca vous va comme ça ?

De temoins qui arrivent à distinguer des avions à 10.000 m d'altitude ? ôO

On en reparlera quand un algérien voudra seulement montrer son soutien, par un drapeau, à son pays d'origine ? Ou qu'un artiste forcement gauchiste décidera de se torcher avec un drapeau français pour exprimer son opinion sur une nation qui vire vers la haine et l'individualisme ? en même temps, je sais pas pourquoi je discute, vous ignorez les évidences et déformez les textes ... autant jouer au kamoulox ...

Tout à fait d'accord. Surtout quand il s'agit d'un décision de justice complètement délirante basée uniquement sur les opinions politiques de l'accusée et non sur les faits reprochés.

On peut ? Chouette !!! Toute discussion est peine perdue avec ceux qui veulent défendre l'indéfendable.......

La liberté d'expression, comme toutes les libertés, à des limites fixée par la Loi.

De même que pour un caillou lancé sur un CRS en armure lourde ? Ou de même qu'un reconduite à la frontière équivalent quelque fois à la peine de mort, pour un sans papier qui a eu le malheur de se faire contrôler ? La justice applique les lois, et ce sont les lois qui sont dures, pas les juges. Ces lois repressives souvent votées par la droite et applaudies par l’extrême-droite ... La liberté d'expression n'est pas une notion juridique. C'est juste un vaste foutoir inventé pour contourner les lois. Pour rappel :

Des actes criminels, ce sont des crimes. Comment est-on passé des délits aux crimes ? De même, des délinquants sont coupable de délits, et non pas de crimes ... Vous vous mélangez les pinceaux là ... Ben non, mais de la prison avec sursis, on a bien entendu le FN et l'UMP quand il s'agit de petites frappes des cités, ça revient à ne pas les condamner. Alors ni amende ni prison ferme, et 5 ans d'inéligibilité qui vont l’empêcher de se représenter aux prochaines munici ... euh ... ah ben non, même pas ... c'est pas une peine, ça ... De même, la prison, c'est une colo aux frais du contribuable, alors je vais pas pleurer pour des vacances de 9 mois offertes à cette femme :)

De même, on ne récuse pas un juge ni on ne critique ses décisions en fonction de ses orientations politiques. Mais uniquement sur des faits qui pourraient lui être reprochés.

L'offensive terrestre a commencé à Gaza. http://www.lepoint.fr/monde/nouvelle-offensive-terrestre-israelienne-a-gaza-17-07-2014-1847050_24.php Bah en même temps, tu peux pas demander aux palestiniens d'être sionistes.

Pendaison, peine de mort ? D'autant que je suis contre la peine de mort. Il ne faut pas pousser non plus. 30 mille euros d'amende à une association genre, SOS racisme ou la Licra, tu crois que ça peut le faire. Il faut bien la condamnée cette dame, sinon les propos racistes, homophobes, injurieux sexistes et accessoirement diffamatoires ne feront que s'amplifier. Perso je trouve ça cocasse. À part comparer les peines entre individus, personne n'est en mesure de donner une sentence véritable.

je remets ce que j'ai mis plus haut : Je me permets de citer l'arret : PS : c'est pas méchant mais avec un arrêt j'ai besoin de personne pour connaitre le jugement :smile2:

... ....

Ce n'est qu'une illustration de plus que certains juges échappent à tout contrôle hormis idéologique et politique. On va voir si la cour d'appel se mettre à faire du droit et pas de l'idéologie, ou si elle sombre dans le corporatisme en refusant de désavouer les juges de Cayenne. Une anecdote m'a amusé : les avocats de là bas qui refusent tous de la défendre, alors qu'ils défendent des violeurs, des meurtriers, etc, ca passe, mais une raciste, oh non jamais, contraire à mon honneur. Pas mal....

Franchement, il y en a qui n'ont encore rien compris, notamment que cette affaire, loin de nuire au FN, en fait la promotion, ça fait des années que ça dure, et ils n'ont toujours pas compris, et c'est TANT MIEUX, que d'enfoncer le FN au delà de la normal, lui donne le rôle de la victime, et donc attire les sympathies. Tour ceci n'est que le résultat lamentable de l'idéologie sectaire qui préside à toutes leurs "pensées". Certains se réjouissent d'être dans un état de plus en plus totalitaire, au nom de la lutte contre le totalitarisme, comme cela à toujours été le cas avec toutes les idéologies qui se prétendent de "libération" de l'être humain. En fait, le système auto produit sa propre destruction, ceux qui ne voient pas que les institutions perdent de plus en plus de crédibilité sont des aveugles idéologiques. De tous temps, et notre époque ne fait pas exception et n'est pas plus évolué que les autres à ce niveau, il y a eu une idéologie dominante, soutenue par une classe dominante, et qui cherche à se maintenir coûte que coûte en haut. Sans les idiots utiles, vu qu'elle est et à toujours été ultra minoritaire, elle serait bien incapable de s'y maintenir. En fait, cette condamnation n'est pas liée essentiellement à l'insulte faite à Taubira, mais à une idéologie qui cherche à empêcher toute forme de contestation, de remise en cause en employant des moyens de rétorsions totalement disproportionnés de façon à faire régner la terreur idéologique et à empêcher toute expression sociétale et politique dangereuse pour sa survie. Rien de bien étonnant, c'est ainsi que l'humain est fait. A la renaissance, l'accusation de sorcellerie remplissait le même rôle (Philippe Tesson qui appelle à fusiller DIeudonné participe de cette même méthodologie) Alors, vos petites histoire de "droit", de "justice", de "racisme" n'ont , en fait, aucune importance dans cette histoire, l'important, c'est la lutte idéologique et la répression de toute contestation. Alors oui, cette femme à fait quelque chose d'illégal, oui, en conséquence, elle devait être sanctionnée, mais l'utilisation politique qui en est faite est totalement injuste et hors de propos (style, comme on lit ici même "certes, elle ne méritait peut être pas autant, mais au moins, ça donnera une bonne leçon"). Mais une bonne leçon de quoi et à qui ? En fait, derrière tout ça, il y a un non dit, empêcher toute contestation de l'idéologie libérale mondialiste, en espérant associer, comme c'est souvent le cas, anti immigration et racisme. Rien que de la propagande et de l'agit pro comme savent si bein le faire une certaine "gauche"

Ce qui explique en partie pourquoi la République finira par tomber.

La philosophie, c'est 22 pages de commentaires incompréhensibles pour en arriver à ce que lobotomie_ a écrit en 4 lignes dès la quatrième réponse du sujet J'ai du être grec dans une autre vie. D'où mon mal au cul récurrent peut-être http://www.forumfr.com/sujet613361-comment-aborder-la-rubrique-philosophie.html?view,findpost,p,9132064