_plop_

Ca a déjà commencé. Ils ressortent déjà de vieux concept qui tendent à pouvoir verrouiller les moyens de communication ... au nom de la défense de la liberté d'expression, c'est quand même gonflé :) Mais comme on dit, plus c'est gros, et plus ça passe. Nul doute que les français plébisciteront toutes les mesures les plus sécuritaires sous prétextes que seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher peuvent être contre ces mesures ...

Je le répète, mais c'est une marche républicaine. Il est normal que seuls les partis républicains y aient leur place ...

Est-ce de ma faute si le niveau de réflexion sur le sujet n'a pas évolué depuis ? (voir franchement régressé) Et pour ma part, je n'ai jamais prétendu être meilleur que ces 2 là, c'est pourquoi je me contente de les citer en restant à ma place.

C'est une marche républicaine. Que viendrait y faire une anti-républicaine ? De plus, elle a déjà tenté de tirer un bénéfice politique du drame. Elle s'est donc exclue elle-même d'un simple hommage. Il faut arreter de parler de liberté d'expression bafoué avec un parti qui monopolise les médias depuis des années. Sarkozy a fait du Le Pen père ... maintenant c'est Le Pen fille qui fait du Sarko ... c'est ridicule.

Le tour de la question a déjà été fait, mais la philosophie version café de la gare est un éternel recommencement. Pour ceux qui se pose réellement la question, elle est largement abordé dans La République, de Platon, et dans De l'esprit des lois, de Montesquieu. Des grands classiques qui devraient être lus avant de parler législation et justice ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France#Apr.C3.A8s_l.27abolition C'est toujours aussi partagé, même si ça ne cesse d'augmenter au fur et à mesure où ceux qui ont connu son abolition disparaissent ... de là à y voir le triomphe de l'oubli (comme le renouveau de l’extrême droite)

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

C'est ce que disent tout ceux qui veulent réintroduire la peine de mort. Ca sera seulement pour les cas extrême. Un peu comme ceux qui ont voulu instaurer le fichage et y ajouter les empreintes ADN. Ca devait être surtout pour les pires crimes. Et puis une fois que c'est en place, au gré des faits divers, on élargit le périmètre à chaud ... et à la fin, on se retrouve dans des situations où le voleur de pomme n'est plus à l'abri d'une dérive.

Pour rendre le plus difficile possible leur arrestation/execution afin d'avoir le temps de faire le plus de victimes possible avant.

Moi, j'ai compris que les paramètre extérieurs correspondaient plutôt à l'actualité. C'est pour ça que les lois doivent êtres discuté de manière objective et sereine, loin de l'agitation des faits-divers.

Je ne sais pas pourquoi, ça ne m'étonne pas d'elle. Première chose qu'elle a demandé, c'est une protection renforcée pour sa petite personne (parce que la protection normale, elle l'avait déjà) pour se protéger de gens qui sont comme elle (volonté de museler la presse, intolérance, manque profond de second degré et d'auto-dérision, volonté d'instauré la loi du Talion, etc ...). La seule chose qui la sépare des intégriste musulman, c'est qu'elle est le toutou de Poutine, qui massacre de l'arabe depuis des décennies :) (Ah, non, on me dit dans l'oreillette que les premières victimes des islamistes sont les musulmans, en fait ...) Bref, c'est du Sarko, de vouloir initier des débats et des peines au moindre sujet d'actualité sans la réflexion objective que nécessitent des lois justes. Son fond de commerce, à la bourgeoise de Saint-Cloud, c'est de faire croire qu'elle est différente ... mais plus le temps passe et plus elle montre qu'elle récupère seulement les plus mauvais cotés de tout ceux qu'elle critique ... Elle fait peur, quand même.

Vous voulez dire comme Bush quand il a envahi l'Irak et qu'il avait son peuple derrière lui ? Fabuleux comme philosophie. Si un fou se fait élire et arrive a manipuler mobiliser son peuple, il faut le laisser faire ... heureux de constater que vous justifiez par la même occasion l'opération de Bush en Irak.

En fait, ils sont indemnisés. Jusqu'à 33% du SMIC (ou 50%, j'ai un doute), ces indemnités sont défiscalisées pour l'entreprise. Donc, c'est vraiment pas cher. Dès que cette limite est dépassé, il faut payer les charges et là, ça coute beaucoup plus cher. Il faut donc un sacré piston, quand on est stagiaire, pour avoir de telles indemnités ...

Ben oui. De la même manière que des actionnaires, pour faire des économies, vont demander de licencier. Ca réduira les dépenses ... et les rentrées aussi à moyen et long terme. Au final, c'est la faillite assurée de l'entrepris. Ces sages, comme tout politique, veut du bénéfice immédiat. Il s'en fout des prochaines décennies. Il sera surement 6 pied sous terre à son âge. Vous ignorez superbement tout les autres moyens pour rééquilibrer sur le long terme ces dépenses publiques. je n'ai jamais dit que j'étais dans la FP ... j'ai toujours été dans le privé. Ce qui ne m’empêche pas d'être objectifs ...

Vous me faites dire le contraire de ce que je dis Ôo

Mais ... mais ... encore un point commun avec le privé dites ! Je me suis déjà retrouvé avec un stagiaire fils de, qui s'est carrément endormi en réunion le deuxième jour, et qui était payé plus que les 3/4 de l'équipe qu'il a rejoint et qui n'étaient pas des stagiaires, eux. Pour un stage de 1ere année, il a du être content le gamin. Bref, vous ne me donnez que des exemples que j'ai déjà vu dans le privé depuis le début ... et vous avez encore de quoi faire parce que vous n'êtes pas encore arrivé à 1/10ème de ce que j'ai connu comme dérive d'employés ...

Attendez ... vous seriez pas en train de me sortir un exemple du privé pour justifier votre discours sur le publique ? Pour moi, c'est le rôle du management, dans le publique, comme dans le privé, de faire en sorte que mon équipe soit soudée et responsabilisé. Mais j'imagine à peine votre réaction si on finançait des séances de team-building avec vos impôts ! Je vous le dit, l'actionnaire principale de l'entreprise France et un sacré radin et demande à ses esclaves de faire aussi bien que les autres avec 100 fois moins de moyens

Je vous invite à me citer les passages, au lieu de me faire ouvrir un pdf 15 fois de suite. C'est pas que c'est de la m**** comme format, mais en fait, si :) Hors sujet mais puisque la question est posée : j'en déduit que c'est pas étonnant pour une nation qui sort de 5 ans sous un gouvernements qui draguaient l'extreme-droite, et que c'est pas fini vu que ça a tellement bien marché que 25 à 30% des gens qui ont encore la motivation de voter ne voient plus de différence entre un parti républicain et un parti de nazillons ... Ce qui, ajouté aux hoaxs sur Taubira ou Vallaud-Belkacem qui innondent la fachosphère et à l'hystérie de la manif pour tous, en fait une société en pleine régression. Allez, une troisième fois pour les mal-comprenants ... je vais finir par me faire modérer pour spam à ce rythme !

Manquait plus que la référence à Taubira pour compléter le tableau. Vous confirmez à chaque post ce que je pense :)

En clair, ça parle de loi qui n'existe pas, pour les encourager à en faire. Le reste effectivement, mentionnent des dispositions légales pour les reconnaitre comme circonstances aggravantes ... dans le cadre d'autres délits/crimes. Au même titre qu'être soul, en fait ... Quant à la France, ais-je dit que nous étions exemplaires ?

Les terme utilisés ne mentionnent aucune loi. Et le fait d'avoir besoin d'encourager un pays dans cette voie en dit beaucoup ...

Le première option, et ça ne coute pas un rond, et d'avoir un minimum d'estime pour ces travailleurs. On est bien plus motivé et productif quand on sait que notre travail est apprécié ... et ça marche pareil dans le privé dites donc. Et même, oserais-je le dire, des études montrent que dans le privé, les arrêts maladies sont bien plus fréquents dans les environnements où les employés ont le sentiment que leur travail n'est pas reconnu par la hiérarchie, ni par le client. C'est ouf hein. Tant de gens qui font parti de la cause de ce qu'ils condamnent :D

10 fonctionnaire quand on en a besoin de 2 ... et ce sont des gens capables de dire une connerie pareille qu'on va entendre râler dès qu'il y a 1/2h d'attente à la CAF, qu'il faut 2 mois pour le traitement de leur dossier, que les flics ne peuvent pas perdre leur temps à chasser les petits cons qui squattent la cage d'escalier, que les profs n'ont pas le temps de compenser le manque de suivi parental de 40 mioches, qu'elles attendront 4h aux urgences pour de la bobologie, que les pompiers ont autre chose à faire que de venir sauver son petit chaton coincé dans un arbre, que des nids de poules restent des mois sur la route, etc ... Je pourrais continuer sur des pages hein. Mais bien évidement, c'est pas parce que le nombre de fonctionnaire ne cesse de baisser avec l'assentiment des gens-comme-il-faut, c'est juste parce que ceux qui restent en branlent pas une. Et les coûts exorbitants de la fonction publique ne sont dûs qu'aux avantages indécents qu'on accorde aux fonctionnaires (et que certains du privée ont également, mais c'est pas pareil hein ...) et certainement pas, justement, à l'utilisation excessive de consultants externes et d'intérimaires qui coutent les yeux de la tête pour faire le travail de tout ces fonctionnaires qu'on a pas remplacé pour faire bien sur le papier ! Bref, si vous voulez faire des économies sur la fonction publique il y a des centaines d'options qui ne touchent pas à l'effectif et qui augmenteraient même la productivité et la qualité des ces braves gens qui travaillent au moins autant que n'importe quel employé du privé avec 100 fois moins de moyens ...

On en est plus là ... en revanche, sur Donetsk, Lougansk et la Crimée, depuis des mois, effectivement, c'est avéré. Les roumains et les Polonais, qui eux ont vécu l'occupation russe pendant des décennies ont peur que la folie de poutine ne s'arrete pas là si l'alliance militaire qu'ils ont rejoint se défile dès que le danger approche ... et ils ne sont pas prêts à retomber sous le jougs des russes après avoir tant souffert pour s'en sortir. Mais bizarrement, pas en Russie ...

Ah ben oui. Forcement. Si quelque chose ne se voit pas, c'est pas parce que ça n'existe pas. Ah ça non. C'est juste parce que les américains sont des fourbasses (un peu juifs sur le bords en plus). Alors qu'un Russe et un Chinois, c'est franc du collier (surtout les chinois ... tant qu'à être dans le cliché). Si on regarde ailleurs pendant que l'armée Russe envahit l'Ukraine, alors on ne voit rien, donc ça n'est pas possible que ce soit vrai. En dehors des cliché savamment sélectionnés selon un idéologie moisie, vous avez des choses à dire ? Parce que les américains ont pas été très discrets au Vietnam, en Afghanistan et en Irak. Ce qui semble entrer en contradiction avec leurs vices supposés. Et les Russes n'ont pas été très honnêtes, dans leur interventionnisme de ces dernières années, en Géorgie, en Tchétchénie, en Abkhazie, etc ... un ancien du KGB, c'est pas dans ses habitudes, de faire ses magouilles en plein jour. Bref, c'est un peu complétement bancal, votre raisonnement façon de voir les choses.