Classement

Elle a été condamné avant par le FN qui l'a virée. Ca doit être pour éviter de payer l'amende, mais trop tard. Ils argumentent sur une erreur de casting, comme s'ils pouvaient ignorer ses idées... Pour les chouinards frontiste qui ne digèrent pas l'amende, vu qu'elle a parlé comme candidate FN, il est tout à fait justifier que l'organe soit déclaré responsable. C'est pareil pour les syndicats, et quand l'amende est individuel, c'est généralement la caisse commune qui sort l'argent. Ca nous montre un peu le niveau au FN, dans les idées et dans la solidarité.

Arrêtez de chialer, le FN surf sur la loi avec jusqu'à présent bcp d'indulgence, on peut pas gagner à tous les coups...

Mais ( comme tout pays) elle doit y prendre part. Marrant comme certains occultent la fin de la citation. :p

Non elle dit que c'est pas du racisme mais une interprétation anthropomorphique de la politique de la ministre. En gros elle se fout du monde.

Les mayas, les Aztèques, et les amérindiens en général auront du mal à acquiescer.

Ca fait peur ? C'est fait pour. Si on les laisse partir en canon ils vont demander la démission de Taubira, des juges et une pétition pour libérer la décérébrée.

Au moins ! Votre indignation fait curieusement écho à celle-ci : Mais à cette époque, ce sont les juifs que vos grands anciens traitaient de "singes".

Bien sûr que si puisqu'elle l'a fait en tant que candidate officielle du FN Et c'est justement ce caractère particulier qui explique la sévérité de cette condamnation. Les personnes qui se présentent à la députation ne sont pas des personnes comme les autres, et les condamnations sont toujours proportionnelles dans ce cas à la responsabilité de ces mêmes personnes. Pour caricaturer les choses et mieux te les faire comprendre, pour le même mot prononcé en public (si tant est qu'il soit condamnable devant la loi française), le président de la République ne sera pas condamné avec la même sévérité qu'un SDF. C'est tout à fait normal. Le FN fait ici preuve de la plus parfaite démagogie en tentant de rendre légalement irresponsables ses propres représentants officiels. Comparer un noir à un singe, c'est une insulte raciale très grave, ne serait-ce parce qu'il y a un historique important et très particulier derrière.

Le sujet c'est les propos de la frontiste, lancé avant le jugement...

Tu en connais beaucoup, de circonstances où le FN ne se lamente pas que le système est contre eux ? mdr... c'est leur marque de fabrique, la base de leur argumentaire. Le FN aurait eu exactement cette même position si A.S. Leclere avait été relaxée : "que des journaux et personnalités de gauchos diabolisant le FN ! exclue pour rien, vous avez vu, même la justice a été obligée de reconnaître qu'il n'y avait pas de mal, etc..." Bon, faut arrêter. C'est un coup de semonce exemplaire, avec ce jugement. Sévère, oui, justement parce qu'un appel, qui ne pouvait qu'être demandé, réduira la peine. Elle les fera pas, les 9 mois ; mais au moins, elle mais aussi tout le monde, savent maintenant que les propos racistes c'est illégal et condamnable. Il serait temps ! bien trop de laxisme dans ce sens depuis trop longtemps. Elle a même pas eu le courage, et/ou la correction d'aller à son propre procès. On peut balancer n'importe quel propos et photomontage raciste dégueu, dans le cadre de sa campagne électorale. On peut snober les procédures judiciaires, s'estimant au-dessus des lois.(sûrement que des singes, en Guyane...) Même mépris, même grossièreté, même sentiment d'impunité, d'être au-dessus des gens et des lois. Elle a bien cherché ce qui lui arrive. Qu'elle atterrisse un peu, et réalise que sa bulle nauséabonde n'est pas intouchable. Pas les moyens d'aller à Cayenne ? Ben voyons. Elle a même pas 800 ou 1000 € dans ses économies ? Il ya environ 80 avocats, au barreau de Cayenne. Tu vas voir qu'elle va les trouver, les moyens, pour son procès en appel. Ce n'est pas Christiane Taubira ui a portée plainte, mais l'association Walwari, domiciliée en Guyane. Le procès a eu lieu là où la plainte a été enregistrée, et pas là où ça arrange la prévenue. DSK n'est pas allé en prison parce que la plaignante a retiré sa plainte contre un -sacré- gros paquet de fric... Pour mémoire, délit et procédures effectués sur le territoire États-unien.

Cette dame pourra toujours plaider sa débilité en appel. Je pense que ça sera apprécié comme circonstance atténuante, de plus c'est tout à fait vraisemblable. Ce FN est vraiment un ramassis de débiles.

T'a s pas l'ai r de comprendre que là elle est chez elle, pas en prison, qu'elle va faire appelle et qu'à mon avis elle bougera son gros cul de facho pour aller voir si le juge est gauchiste ou pas. Qu'elle va s'excuser de sa mongolitude et rentrer à la maison avec une tape. Quand à insurrection, mon petit bonhomme, non, dans la rue, c'es très calme. Je n'ai pas entendu d'émeute, et si j'en crois pas les divers commentaires que je peux lire sur les réseaux les gens applaudissent le jugement qui pendait à la gueule du FN depuis des lustres. A force de jouer avec le feu on se brule.

Quand on colle un patron aux prud'homme, si le patron est dans les dom tom, ça sera jugé là bas. Où la plainte est déposée, rien de nouveau. Mais nous, sans fric, on arrive à envoyer des mecs plaider. Si le FN ne veut pas sortit son fric, tant mieux ! C Comme ça ça apprendra aux autres qu'en cas de problèmes ils sont seuls. C'est ça, la politique frontiste. Tout pour notre gueule et demmerdez vous !

Doit-on alors aussi interdire au gens de s'habiller "à la mode" puisque ces pauvres gens ne font qu'exprimer leur soumission à la dictature du consumérisme capitaliste ? :D Plus sérieusement ... En gros, tu es juste en train de nous expliquer que pour lutter contre ce que TOI tu considères comme du totalitarisme (alors qu'il est librement consenti), on devrait donc imposer un VRAI totalitarisme pour que les gens s'habillent comme TU les souhaites ..? Raisonnement assez étrange .. et pour le moins liberticide. Il ne s'agit pas de décider si l'Islam est ou non une "bonne" religion mais si les gens ont le droit ou non d'être croyants et pratiquants. La responsabilité de tout état démocratique est claire et précise: protéger et garantir le libre exercice de tous les cultes. Maintenant, si tu penses pouvoir prouver que l'Islam est une secte dangereuse et donc lui faire perdre son statut de religion, je ne peux que t'encourager à te renseigner sur les démarches à entreprendre. Mais ça va pas être facile ...

Mouarf ! Mais moi je gueule pas à longueur de journée pour enfermer les délinquants. C'est vous les hypocrites !

Ouin ouin ! On veut la justice, mais que pour les autres.

Mais bien sûr....

Non seulement c'est conforme au code pénal, mais elle n'a même pas eu le maximum (1an). Je trouve cette victimisation indécente.

http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/politique/anne-sophie-leclere-sujet-condamnation-cest-disproportionne-16-07-212145/ Ca va la prison à l'air cool, plein air, voiture et tout. Sanction conforme au droit pénal. Bon, y a rien à dire. Là elle fait sa chochotte, genre elle regrette. C'était de l'humour maladroit. Pouf pouf pouf, on sait rire au FN, mais pas avec tout le monde...

Diffamation (je dis ça parce que ceux qui habituellement crient à la diffamation pour tout et n'importe quoi ne sont bizarrement pas présents sur ce topic...)

Ça n'a aucun sens de dire que "le féminisme mène à tel système" puisque comme dit trouzemillions de fois, il n'y a PAS un seul féminisme. Si tu précises pas le féminisme de quelle association ou de quel courant, ça n'est qu'un épouvantail. Soit dit en passant, il y a un mouvement (même plusieurs mais bon) qui sert à relier les luttes de classe, antiracistes, féministes etc qui s'appelle le mouvement intersectionnel. Ça consiste à ne pas juste s'occuper de sa lutte et de faire attention à ce que tout le monde soit représenté. Le genre d'idée qui justement critiquerait qu'il y ait que des femmes bourgeoises à l'AN et plus de fils d'ouvrier.

Ben... on peut être condamné pour des injures raciales ou pas sur les réseaux sociaux. Tu débarques? J'admets volontiers que sur internet d'un point de vue technique beaucoup passent entre les mails du filet (on l'a tous constaté je pense) mais cela n'enlève rien à ce que ces lois s'applique aussi sur internet, et heureusement.

C'est clair qu'il n'y qu'un pas, hein :3 ?

Force est de constater que pour l'instant le totalitarisme ne vient pas de là. Si elle est prononcée en public, l'auteur pourra être sanctionné par une peine d'amende de 12000 € maximum ; de 45000 € maximum et 1 an prison si la diffamation est à caractère raciste ou si elle vise une personne à raison de sa religion, de son sexe, de son orientation sexuelle ou de son handicap ou lorsqu'elle vise un agent exerçant une mission de service public. ma source: http://www.initiadro...rs.php?theme=31 C'est la loi! Si ça vous pose problème de punir les injures racistes autrement que par des peines ridicules, dite le directement. C'est quoi cette polémique ridicule?

C'est vrai que le racisme, c'est mieux...

Bah tiens. Il n'y a pas une permanence nf en Guyane ? Il n'y a pas des avocats pour représenter ceux qui n'ont pas les moyens ? Faut arrêter le délire. Je pense plutôt que personne ne prenait ce proçes au sérieux. La preuve, même la permanence locale ne s'est pas présentée... C'est seulement maintenant qu'ils vont devoir casquer qu'ils réagissent

la loi c'est la loi : le FN demande l'exemplarité pour les délinquants, une justice pure et dure et là, quand la loi s'applique, il joue les vierges effarouchées et crient à la diabolisation et gnagnagna...le FN c'est faites ce que je dis pas ce que je fais...bref un parti fascisant

On remarquera deux choses dans le discours des bas du front. La justice n'est plus laxiste, mais politique. Bien sur La prévenue ne s'est pas présentée, ni son avocat, donc pas de débat, et on s'étonne que le verdict soit sévère ? Ensuite, la prison n'est plus le camp de vacances. La peine devient trop sévère alors qu'habituellement, c'est trop juste...

Ha oui, t'es parti longtemps. Les émeutes, c'est en Argentine, les perdants...

Tu confonds "affaire privée" et "sphère privée". La religion est une "affaire privée", c'est-à-dire un choix personnel et libre qui ne regarde ni n’engage l’Etat, mais elle n’est nullement réduite à la "sphère privée". Elle peut s’exprimer dans l’espace public comme n’importe quel autre opinion ou choix de vie. On a tout autant le droit d'opter pour un choix vestimentaire exprimant le fait qu'on soit musulman que punk, gothique ou supporter du PSG ! A quelques exceptions près clairement définies, aucun texte de loi interdit donc l'expression de son appartenance à une religion dans un lieu public. Si tu es persuadé du contraire, n'hésite surtout pas à faire des recherches. Mais, par contre, évite de faire des affirmations infondées.

Moi qui rentre de congés, je n’ai pas lu la presse papier ni regardé les journaux télévisés post finale qui a vu la Mannshaft remporter sa 4ème CM, aussi quelqu’un pourrait-il me dire combien de voitures les supporters allemands ont-ils brulés dans notre beau pays et combien d’entre eux ont été interpellés par nos vaillants policiers lors de la fête. :D

Exactement et ceux qui les soutiennent sont ou des naïfs ou des complices.

Pas de prison qu eje sache, mais c'est pas le même délit non plus. Le racisme, c'est pas bien.

P'tain,si je l'achète je fais venir un exorciste!!

Les réactions du FN, surréaliste. Mais on comprend qu'ils s'inquiètent si à chaque fois qu'un frontiste dérape ça leur coûte 40 000 , il va falloir revendre le manoir à St Cloud ! http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/07/16/25002-20140716ARTFIG00046-taubira-comparee-a-un-singe-le-fn-y-voit-un-guet-apens-et-veut-faire-recuser-le-juge.php

Ben c'est quand même un tribunal de Guyane qui a prononcé cette condamnation et là bas il y beaucoup de nos compatriotes qui sont noirs et qui sont peut ètre plus sensibles à l'injure ignomiinieuse faite à taubrira et à l'ensemble des hommes et des femmes noirs que,disons,un tribunal de Neully ou Puteaux. Avec un peu de chance la frontiste sera dans une cellule avec deux ou trois africaines ça lui éclairera le neurône!!!

Ho oui ! on ne peut plus traiter une ministre noire de guenon ! Vous vous rendez compte ! Et après ça viens chialer par ce que le jeune ça n'a plus de respect...

ben passe à l'appartement pendant les prochains JO... C'est ma nana qui gueule devant la télé avec sa binouse pendant que je cuisine. Si tu passes pendant un GP moto par contre c'est moi qui glande dans le canapé pendant qu'elle cuisine... Mais si tu passes pendant Game of Thrones, prends des pizzas parce qu'on aura super la dalle !

Sur un forum généraliste, une section, une rubrique, un topic sont par définition un lieu de passage. Il existe des règles de vie commune. Si en plus de ces règles, on imposé des consignes, on passe à la spécialisation. Imagine un restaurant où on te présente une carte où on te propose un menu philosophie. Il est raffiné, de toi même, tu ne le mangera pas comme tu manges un autre menu. Imagine qu'en te servant, on t'indique qu'il est inconvenant de le manger de la main gauche, qu'il doit être mangé en silence et que tu dois réfléchir à ce que tu manges tout en mangeant. Tu exclues de ce fait tous les gauchers, les bavards et les rêveurs. Ton menu raffiné devient un menu spécialisé, incompatible avec la politique généraliste du restaurant.

Pour une fois la justice joue son rôle ,mais il ne faudrait pas qu'elle s'arrête en si bon chemin ... Tous ceux qui se servent d'une particularité ethnique pour insulter doivent suivre le même chemin

Alors ? Continuez à faire de la fumée ...

A quand le même jugement exemplaire à l'encontre du vieux con, auteur de "durafour crématoire", et autres "fournées de juifs" ?? Il y avait là pourtant tout le loisir de le laisser finir ses jours entre 4 murs, après ses incitations à la haine raciale et son apologie flagrante de crimes contre l'humanité !

Mais à part ça le féminisme est inutile hein... N'empêche je serais la première à en être heureuse si c'était le cas, mais dans la réalité...

En même temps elle en tenait une sacré couche ...

En revanche pour aller exploiter la misère dans le tiers monde, pour y sucer les matières premières et la main d'œuvre, pour y faire la guerre, ça pas de problème ! Qu'ils font chier les pauvres du tiers-monde, c'est mieux de ne pas voir directement une misère qu'on aime à exploiter.

Une personne a posté un sujet stipulant que les juifs ne représentent que 0,2% de la population mondiale. Ils ont été victimes d'un génocide. Certes, c'était il y a 60 ans. Les juifs ont toujours été persécutés, jusqu'à vouloir leur éradication. Personne ne peut affirmer, devant l'ampleur de la Shoah, que cette volonté de persécution à disparu. Les juifs se constituent un État, seul garant selon eux de leur sécurité future. Le conflit dépasse les limites de la simple géographie et du temps. Dans le monde et pour toujours, les juifs ne veulent plus revivre les persécutions passées et s'en donnent les moyens. Parler de droit international à des personnes dont les membres de leurs familles ou de leur communauté ont été exterminés soit dans l'indifférence générale, soit avec la complicité active de quelques pays peut au mieux faire sourire les israéliens.

Tout état s'impose par une forme de terrorisme. C'est ce que quelques juifs ulcérés, ont compris un beau matin, quand ils décidèrent de ne plus être les victimes éternelles. La France n'a pas de leçon à donner, elle s'est imposée pareillement, elle colonise encore la Guyane ou la Nouvelle Calédonie. C'est un sujet complexe car il pose la question : qu'est-ce qui légitime un état ? De quel droit une collectivité organisée, impose sa loi aux minorités ? D'aucun droit, ici c'est juste la force qui fait le droit (n'en déplaise à Jean Jacques Rousseau). Les israéliens n'ont rien inventé, ils appliquent pour leur propre survie, ce qu'ils ont vu les autres faire. Je suis contre, non pas leur état, car quelque part le mal est fait mais la poursuite des colonisations. Ça pose aussi une autre question : est-il bien nécessaire de faire preuve de sentimentalisme avec des lieux ? Car là on est presque dans une guerre pour récupérer des lieux déclarés "saints", d'un côté comme de l'autre. Je comprends qu'on puisse s'attacher symboliquement à un objet matériel, mais si s'en détacher et continuer d'avancer, permet à tous de vivre mieux, il n'y a pas à hésiter, une mosquée ou un mur de lamentations valent moins que la quiétude des hommes.

De la famille au pays... Comment te dire. Je suis parisien. Né à Paris. Ils fuient avant tout la misère et la guerre, ils ne courent pas après le fric. Le fric sert à faire survivre les familles là bas, pas à accumuler des merdes made in China. Ceux qui rêvent de fric sont bien français, ont compris qu'ici, l' argent achète tout, surtout le respect qu'on leur refuse en tant qu'humain. Là on vous donne du monsieur, on peut sortir de la zone. C'est pas pour rien que ça deal à tout va, c'est bien pour faire du fric, pas par amour de la fumette. Quand à ceux qui sont encore là bas, t'inquiète, je fais tout pour qu'ils s'organisent et virent les corrompus par l'occident si génial. Je fais tout pour qu'ils viennent par curiosité culturelle et non par nécessité. Donne leur du travail et de la dignité là bas, ils y resterons. La vie n'est pas rose ici pour les immigrés pauvres. Le mythe des allocs, ça fait rigoler, y a bien que les racistes frontistes qui y croient encore.

Au lieu de critiquer la société capitaliste qui n'offre rien que de la merde sans espoir, il est évidement plus simpliste de critiquer le bougnoule. Le fait que quasiment tous les immigrés, les souchiens populaires, vivent les mêmes angoisses existentielles ne doit pas vous détourner de votre haine du bougnoule. Ha, s'il est qatari, s'il dépense sans compter, se contentant d'être vraiment horrible, mais dans son pays, alors là on accueil sans peine, tapis rouge même. Là pas question de karcher, mais de meilleurs amis.

Avec un petit lien vers la page du FN..après le discours globi-boulga incompréhensible. Qui d'un seul coup se découvre une vocation Gaulliste. C'est marrant de faire parler/récuperer les morts ??