Classement

Le Front National n'est pas le front populaire. Les pauvres (cons) qui ont cru au fariboles de MLP sur la défense des plus faibles ne vont pas tarder à déchanter. On notera que l'augmentation que s'est auto-attribuée ce maire représente 12.000 euros par an à comparer aux 30.000 que la gratuité coûte à la commune : tête haute et main dans la caisse.

Tu ne peux pas annuler la gratuité aux plus pauvres et en même temps augmenter ton salaire de 44% , c'est indécent

Gerbant. Et je ne regarde pas l'étiquette politique, même si ça ne m'étonne guère. C'est laid ce qu'il se passe, d'autant plus que des enfants vont trinquer, mais lui pas de soucis il s'augmente d'à peu près 1000 euros par mois. Espèce d'enflure va... Qu'il te reste en travers ce pognon.

Horrible, vulgaire. Une leçon pour les hésitants en 2017.

Ça m'amuse/m'effare toujours les gens qui jalousent les pauvres au lieu de jalouser les riches.

donc intelligemment tu punis les gosses en les empêchant d'avoir au moins un repas équilibré...pas très social tout cela...plutôt proche du marche ou crève

Du coup tu préconises qu'on envoie les enfants dans les rues pour qu'ils apprennent à survivre?

Et gerber sur ce genre de commentaire, on peut ?

... en plus ce n'est pas gratuit, nous payons tous des taxes foncières, locales etc. Et c'est cet argent qui payent la nourriture des gamins. C'est une goute d'eau dans le budget d'une municipalité pour un apport moral inestimable, mais les administrés ont décidés de payer pour offrir un repas sain et équilibré aux enfants. Le FN débarque et brise ce lien entre les familles les plus pauvres et la société sous prétexte de responsabilisation, comme si priver ces enfants de nourriture c'était responsable. Avec le FN au pouvoir ce sera la fin de la gratuité des routes nationales parce qu'il faut responsabiliser les conducteurs, la fin des soins gratuit parce qu'il faut responsabiliser les malades, la fin de l'école gratuite et obligatoire parce qu'il faut responsabiliser les parents d'élèves, la fin de la police gratuite parce qu'il faut responsabiliser les citoyens... Voilà le programme de 2017 avec le FN... la responsabilisation extrême...

la gratuité des cantines sont pour les enfants déjà et les enfants ne sont pas en age de travailler depuis le début du 20ème siècle... et c'est n'est pas question d'assister les gens loin de là, c'est permettre aux parents qui ont un budget trop serré de faire manger leurs enfants il y a d'autres moyens comme par exemple faire des travaux à un seul endroit dans la commune plutôt qu'à 15 endroits en même temps... et puis augmenter son salaire de 44% est loin d'être une économie pour la mairie

Sauf que ton ami le maire qui veut responsabiliser ses administrés fait des économies sur le dos des enfants pour pouvoir s'augmenter son salaire de 44%... La grande classe. Mais on voit bien que t'en a rien à branler parce que t'as pas d'enfant à nourrir...

Les abrutis qui voulaient voir ce que ça donne sont servi... merci pour l'échantillon "gratuit" Joris Hebrard!

quand tu reçois des aides, tu commences déjà par payer ton loyer, puis les factures et quand tu commences à envisager les courses, tu te rends compte que tu vas être dans le rouge, alors du coup tu achètes au moins cher donc au moins équilibré. Tu reconnais toi même que les gamins sont punis par leurs parents qui peuvent être des cas et tu leur en remets une deuxième couche... Après tu as la même réflexion que le patron minier dans Germinal qui préfère donner à manger directement du pain rassis à la Maheude de souvenir plutôt que de l'argent, parce que tu comprends le pauvre il est alcoolique... Cette vision du monde n'a jamais fait autre chose que de paupériser et on sait que la paupérisation aboutit à des extrêmes

Ben tu fais les poubelles, allons

comment tu fais quand tu es parent isolé avec trois gosses???? Franchement pour quelqu'un qui dit qu'elle aide les autres

Mais oui, mais j'ai bien marqué AUSSI la communauté, non ?

Un droit est un droit. "Prendre ses responsabilités", ça n'a pas de sens dans ce cadre là. Mais nous n'avons pas à opérer ce genre d'inquisition dans la vie des gens juste pour essayer de trouver une justification à un refus.

Non mais moi aussi "j'y arrive", et pourtant je n'arriverai pas à payer 188 euros de frais de cantine. Parce que, encore une fois, il y aussi tout ce qui tourne autour (frais de transports, fournitures scolaires...). Même si ce sont des pauvres, ils ne savent pas se téléporter et ils ne volent pas les fournitures hein. A condition qu'ils s'achètent eux-mêmes leur tenue de survie

Oui, si tu en as plusieurs ça coûte évidemment plus cher encore. Mais ce ne serait pas sympa pour Mia hein, c'est que le monde réel est difficile à appréhender. Faut d'abord qu'elle assimile qu'un gosse ne va pas qu'un seul mois à l'école

Ah la la, on va faire le calcul en plus rigoureux. Puisque Mia Adaxo trouve que les frais de cantine scolaire sont les seuls existants dans la scolarité d'un enfant, on va faire style que le transport, les fournitures, les habits et tout le bataclan n'existent pas. Prenons l'année scolaire 2013 - 2014. (Et je termine l'année scolaire fin mai). Septembre 2013: 17 jours x 1,57 = 26,69 Octobre 2013: 18 jours x 1,57 = 28,26 (Bon, déjà vous remarquerez le "petit" décalage, volontaire, qui vise à nous faire croire que la moyenne des mois se situe à 15 jours, mais passons ) Novembre 2013: 15 jours (2 jours fériés ! Cool, ça devrait satisfaire Mia) x 1,57 = 23,55 (Notez que Mia n'est visiblement même pas foutue de faire une multiplication correcte en sa faveur ) Décembre 2013: 0 (Oui, parce qu'il y a les vacances, deux semaines quelque part fin octobre fin novembre, puis les vacances fin d'année deux semaines, comme ça c'est réglé ) Janvier 2014: 18 jours x 1,57 = 28,26 Février 2014: 12 jours x 1,57 = 18,84 (12 jours because les vacances à la fin du mois) Mars 2014: 17 jours x 1,57 = 26,69 Avril 2014: 11 jours x 1,57 = 17,27 Mia va être contente, il y a des vacances donc moins de jour Mai 2014: 12 jours x 1,57 = 18,84 (Ah, les vacances, l'armistice, toussa toussa). Maintenant, faisons le total, parce que contrairement à ce que croit Mia Adaxo, un enfant, quelqu'il soit, ne va pas à l'école qu'un mois dans l'année, aussi pauvre soit-il J'ai donc le total de 188,40 euros/an de frais de cantine. Pour Mia, et pour les autres ahuris, il est donc aisé pour les familles démunies de sortir 188,40 euros, en plus des autres frais scolaires :) Le monde parallèle de Mia Adaxo doit être plein de bisounours qui dansent benoîtement sur des arc-en-ciel après avoir bu un verre de panaché (En plus de retourner à l'école: le moyenne est de 13,3 jours d'école par mois )

Au delà de la thune c'est l'aspect symbolique qui me dégoute... Tu files un bout de pain et de chocolat à un enfant, et puis tu viens lui reprendre en lui disant "c'est fini petit, tu coutes trop cher à la société et j'ai besoin de l'argent de ton gouter pour mettre de l'essence dans ma Mercedes". Y a t'il seulement en dehors des gens du FN une seule personne assez ignoble pour faire ça? Et droit dans ses bottes, te dire que c'est pour responsabiliser la société?! Mais putain courbez l'échine bande de connards de ce village de merde, vous qui avez votez pour ce type!!!

Bien sur que toutes les villes doivent faire des économies il y va de leur intérêt comme du notre, mais quand on parle d'économie il ne s'agit pas d'économiser sur le dos des enfants pour pouvoir avoir le budget qui permettrait d'augmenter son salaire sans qu'il y ait trop de casse. Ce que je ne comprends pas c'est que le conseil ait voté en faveur de la hausse du salaire du maire alors que la ville doit faire des économies par ce que endettée. Le conseil est encore plus crétin que le Maire pour avoir accepté une telle proposition. Merci

extrait : Une démission surprise Petit échauffement préliminaire au combat des chefs, à l’issue d’un vote désignant une nouvelle adjointe : la démission en pleine séance, d’un jeune conseiller municipal FN. Sans autre explication, Julien Tissot se lève de son siège et déclare « Monsieur le maire, je démissionne ! ». Il quitte aussitôt la salle en traversant le public surpris. Pas de commentaire du maire qui poursuit la séance comme si de rien n’était. Il s’agit de la quatrième démission de la liste FN en moins de trois mois, le premier adjoint a claqué la porte la semaine dernière. Cette hécatombe politique est révélatrice d’un profond malaise dans l’équipe municipale. Il faut dire que passée l’euphorie de la victoire, la réalité de la gestion au quotidien d’une ville de près de 17 000 habitants n’est pas une sinécure. Ceux qui croyaient encore naïvement pouvoir apporter leur pierre à l’édifice doivent se rendre à l’évidence : c’est le Parti qui dirige la ville. Ce sont ses cadres parisiens et orangeois qui prennent les décisions et le maire endoctriné par la propagande lepeniste ne serait qu’une belle façade d’apparat. .....................(.......)........................ Non, Monsieur le maire, tous ne sont pas des escrocs qui ne cherchent qu’à abuser des prestations sociales ! Non, Monsieur le maire, vos clichés sont dépassés. Nous sommes en 2014 et la crise touche tous les Français ! La gratuité totale des cantines a un coût pour le CCAS de 25 à 30 000 euros par an. Par rapport au budget global de la commune de 47 millions d’euros cela représente environ 0,05 %. De qui se moque-t-on quand on parle d’économies ? La seule vérité, c’est qu’une nouvelle fois votre idéologie d’extrême droite se cache derrière cette décision [...]. Aujourd’hui, vous, Monsieur Joris Hébrard, vous exercez une activité paramédicale. Si je comprends bien votre logique, est-ce à dire que vous refusez de soigner les allocataires de la CMU [Couverture maladie universelle] ? Pour une famille de trois enfants, votre décision va représenter plus de 1 000 euros par an de dépenses supplémentaires. C’est une charge énorme qui viendra au détriment du minimum vital [...]. Monsieur, vous avez augmenté votre indemnité de maire de 44% soit un peu plus de 1 000 euros par mois, cela représente plus de 600 repas par mois pour les enfants pauvres du Pontet ! » .................(............)................... Partagés entre la fierté d’avoir franchi la ligne et les remords d’une énorme bêtise qu’il faut assumer en silence. Le FN surfe sur la vague et place ses pions dans ce terreau fertile. Après le vote de ce mercredi soir, ce sont désormais les enfants des familles les plus démunies qui vont payer la facture. Le front haut et aux lèvres la satisfaction du devoir accompli, le maire FN du Pontet est monté dans sa grosse Mercedes pour aller voir le match. lire en entier sur : http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/26/conseil-municipal-apres-maire-fn-pontet-est-monte-grosse-mercedes-253233 heu j'en avais parlé de ce cas dans le topîc fn parti extrême droite afin de ne pas éparpiller les sujets !

Bonjour, j'ai bien réfléchi à cette notion de "culture". J'aime écouter Pavarotti (culture italienne), manger du couscous (culture arabe), déguster une bonne paëlla (culture ibérique), regarder les séries américaines, porter des tongs ou des sarouels, etc.... Est ce pour pour autant que je ne respecte pas la culture française? La tradition (et ainsi un peu la culture) française veulent qu'on aime le saucisson, le vin et qu'on aille à la messe. Un athée végétarien sobre serait il moins respectueux de cette culture? :D La culture française a ceci de spécifique : elle est constituée d'apports extérieurs, étrangers qui, avec le temps et l'usage, ont été acceptés. :) Prénommé son fils Mohammed, pratiquer le culte islamique et porter un voile ne sont pas en opposition avec le respect de la France, ses lois, sa culture. Je ne comprendrais décidément jamais cette haine qui pousse certains à refuser l'ouverture sur le monde.

Il y a tout de même une chose que je ne comprends pas : la plupart de ceux qui sont contre la GPA, le sont "pour le bien de l'enfant". ça, je le comprends ,et je suis d'accord sur le fait que la GPA pose des problèmes éthiques. Mais comment peut on être pour le bien de l'enfant, et refuser que les enfants nés par GPA sur le sol étranger, aient la nationalité française ? comment prétendre penser à l'enfant et vouloir que celui n'ait aucun droit d'exister sur le sol français ????? Complètement incohérent ce raisonnement !!!

Alors pour quelle raison tu t'en prends à eux ?

Non, ça n'a rien de logique, puisqu'il fait payer aux parents et non à la communauté (la caisse commune de la mairie, qui ne lui appartient pas en propre juste comme ça).

ah les salauds de pauvres !! non seulement ils se reproduisent comme des lapins mais, en plus, ces salauds dépensent les sommes mirifiques des CAF et autres RSA dans le tiercè, la picole, les écrans plats, la drogue ou même le coiffeur !! traduction des paroles facile à trouver sur un moteur de recherche !

Et alors ? Ce n'est pas à la communauté ( = état) de se préoccuper aussi des enfants ?

S'acheter?! Malheureux! Est ce qu'on achetais des sandales aux enfants spartiates avant de les jeter dans un fosse aux serpents? Taratata, faut que ça file droit sinon c'est la chianli, alors le gamin qui griffe, il mord, il tousse mais il se débrouille! C'est l'école de la rue là, tout les coups sont permis! Y a rien de mieux pour avoir une vraie génération d'hommes...

Dans les calcul il faut pas oublier qu ondoit multiplier par le nombre de gosses

Ca fait plaisir cette technique de "l'homme de paille" (prétendre réfuter une position extrême que l'interlocuteur n'a pas prise pour la ridiculiser) si bien appliquée.

On peut même penser que les plus pauvres se sont précipité dans les bras du FHaine qui prétend "défendre les français".

Robin des bois à l'envers quoi...

Je joue peut etre la corde sensible penseront certains, mais en bout d'année ça tire dans les 300 Brouzoufles. De quoi mettre des cadeaux au pied du sapin de Noel. Prendre l'argent des pauvres pour le donner aux riches ( à 1 un riche surtout ), fallait la tenter celle là. A quand le rétablissement du servage ou des corvées ?

Y avait pas plus urgent pour faire des économies que de taper sur les gosses? T'aurais été maire, on t'aurais demandé de faire des économies pour ne surtout pas augmenter les impôts de tes administrés, t'aurais tapé sur les gosses en premier?

De toute façon il sait bien que les anciens maires FN ne font pas long feu et il a tout intérêt à s'augmenter de 1000 euros par mois parce qu'il ne fera pas un second mandat. Le FN est excellent pour exciter les foules mais totalement incompétent pour gouverner ne serait ce qu'une mairie.

je suis d'accord j'ai fait exprès de sortir ces 2 arguments qui battent complètement en brêche leur répertoire classique du bon français ( non musulman et aux prénoms non arabes ) Ces énergumènes trouveront toujours un détail qui feront qu'ils ne seront pas intégrés du tout pour eux se basant sur le mensonge et la diffamation et heurk93 depuis son apparition sur le forum en cumul

@ nono : c'est vraiment du cas par cas. Carla Bruni-Sarkozy a souvent laissé entendre qu'elle se sentait plus italienne que française. Résultat : Giulia.

Mensonges rien que sur le cas Zidane, religion en retrait, enfants nommés Enzo, Luca, Théo et Elyaz, achète une maison pour ses parents en France, etc

C'est bien,les yeux vont s'ouvrir!

Vincent Lambert avait signé un document et les médecins en appliquant la loi Leonneti avaient décidé d'arrêter l'acharnement (comme ça se fait dans 75.000 cas par an en France). Ce sont ses parents intégristes qui ont décidé de lancer ce cirque judiciaire.

Si tu avais pris quelques secondes pour lire ma signature.... bref. C'est après une question de priorités personnelles. Bien que la photo soit mon boulot, je ne sacrifierai jamais mes principes de base que sont le respect de l'autre, la correction... etc, même si cela me fait rater "la" photo. Car dans la balance, on a d'un coté une simple image, et de l'autre des êtres humains. PS: pour moi les paparazzis ne sont pas des photographes, justes des vautours qui appuient sur un bouton.

Rajoutez un a et tout le monde sera d'accord.

Induire une volonté et/ou une motivation à apprendre! Et ça, c'est autrement plus difficile que de s'assurer qu'ils sont capables de régurgiter/cracher immédiatement ce qu'ils ont dans la mémoire à court terme, car ce n'est pas ce que j'appelle un apprentissage.

Ca c'est de l'auto persuasion. Arrêtes donc de rester aussi général et donne des exemples précis de ce qui est une supposition ou de quel paramètre extérieur viendrait infirmer ce que je dis, parce que là cela sonne creux ce que tu dis. Tout ce que je t'ai dis s'appuie sur les faits et sur la logique. Je t'ai montré que l'évolution de la population n'avait pas de rapport avec le chômage, que c'était un paramètre neutre. Je t'ai donné des chiffres, 3 millions de population active en 30 ans, et pourtant le chômage qui est resté le même. Je t'ai donné des exemples de pays extrêmement peuplés pour te prouver que n'importe quel pays de n'importe quel taille pouvait très bien être au plein emploi ou être touché par le chômage de masse, preuve que la quantité de population n'a rien avoir. Je t'ai présenté le fonctionnement de l'économie en entrant dans les détails parce que tu prétendais que ces fameux détails rendaient ce que je disais faux, je t'ai expliqué le lien entre la population et la productivité, le lien entre la population et la diversité des choses que l'on pouvait produire, et en quoi l'augmentation de la population nous rendait plus forts et était lié à notre développement, comme le prouve l'histoire de toute manière. Je t'ai interpellé sur le fait qu'il y avait une incohérence entre le fait de pointer du doigt les immigrés, et pas les naissances, alors que l'augmentation de la population tiens plus aux naissances qu'à l'immigration. Si avec tout cela tu n'es pas convaincu, alors effectivement je ne peux rien faire pour toi. J'espère simplement que tu réfléchiras à tout ce que j'ai dis et qu'un jour ça fera tilt dans ta tête. Non, ne parle-t-on pas sans arrêt de croissance ? Malgré les délocalisations, la productivité augmente, la population aussi et la production avec. Il faut inclure une grosse partie du secteur tertiaire dans les chaines de production. C'est ce qui participe à l'augmentation de la productivité. L'exemple c'est l'informatisation de certaines tâches. Ca boost la productivité. Mais derrière il faut assurer la maintenance du matériel et des logiciels informatiques => secteur tertiaire. Les délocalisations sont un facteur de destructions d'emplois et de chômage oui. Mais ce n'est pas la principale cause. La principale cause est clairement le manque de pouvoir d'achat trop bas d'un grand nombre de français en raison des inégalités grandissantes et du chômage. Nous sommes loin de vivre seulement de services rassures-toi, la France reste l'une des plus grandes puissances industrielles du monde ( 5ème ou 6ème par là ). Ces délocalisations sont principalement dues aux politiques économiques libérales de concurrence libre et non faussée, instituées par divers traités de libre échange avec les différents pays. Contre les délocalisations il y a des solutions. Contre le manque de pouvoir d'achat aussi. Et ce sont bien des causes économiques comme je te le disais. La démographie n'a rien avoir. Même si on automatise / robotise, il restera toujours des besoins et donc du travail à accomplir, je ne suis pas de ceux qui ont peur de ça. A terme, j'espère même que nous n'aurons plus à nous occuper des tâches les plus pénibles. L'un des grands chantiers et d'avenir c'est la conversion de notre économie de manière à la rendre pérenne pour préserver notre écosystème. C'est à dire moins polluante ( sol et air ), ne dégageant plus de gaz dans l'atmosphère, et utilisant des énergies renouvelables et inépuisables. Tant qu'on est dans le système libéral, ce sont les capitalistes qui décident globalement quoi produire, c'est à dire ce qui génère un maximum de profit et le plus rapidement, alors que nous aurions besoin pour parvenir à cette énorme transformation de notre économie de faire de lourds investissements, qui ne seraient rentables qu'à moyen voir long terme. Pour nous sortir du chômage de masse, il faut aussi reprendre le contrôle de l'économie. Tu as entendu parlé des grands travaux de Roosevelt ? Et bien c'est ce qu'il faut pour la France. Il faut des grands projets qui entrainent l'économie dans le bon sens. Il faut rééquilibrer comme il faut les revenus / le coût de la vie, et redistribuer comme il faut les richesses pour faire tourner comme il faut l'économie. Au niveau financier il faut se sortir de l'emprise des banques et réutiliser la monnaie pour l'intérêt général. Et derrière cela il faut blinder les services publics pour que les français soient bien formés, qu'ils soient en bonne santé etc ... En croyant que c'est la faute des immigrés, tu empêches tout cela. Ce n'est pas grave. Déjà, il y a aussi du travail pour les gens non qualifiés, dans tous les secteurs. Comme tu le disais, il n'est pas normal de délocaliser les industries à l'autre bout du monde, on peut produire sur place. Ensuite, il y a un grand chantier, c'est celui de la formation, notamment pour les jeunes et les adultes. Ensuite, notre système d'assimilation en France a toujours été basé sur la 2ème génération, et non pas la première. Il y a même des personnes agées qui immigrent en France. Et même s'ils ne sont plus productifs, ce n'est pas eux qui vont faire s'écrouler l'économie. Je te rappelle que nous pouvons nous permettre de former des enfants et de nous offrir une retraite sans que l'économie ne s'effondre. Tout est une question de partage des richesses.

Déjà en changeant "éducation nationale" par "enseignement nationale" l 'éducation c'est du ressort des parents ou tuteurs ,responsables légaux et l'enseignement c'est du ressort des professeurs

Non messieurs les journalistes, vous ne serez pas sanctionnés, sauf si vous tentez de nourrir un HS réprimandé. Ben écoutes, oui je suis née à Nancy (54) mes parents sont nés dans le 70, leurs parents dans les départements 70,88, 70 et 29, et les arrières gds parents aussi, du coup, je t'interroge sur ta notion de "culture française".... Parce que je vis de manière un peu rurale et en retrait de la société, je ne serais pas de culture française? Si j'ajoute que je suis vice présidente du comité paroissial, que j'assiste aux veillées de prière, là je suis plus "de culture française" pour toi? Là faut juste choisir.... Soit tu vas au bout de ton argument, en me détaillant ce qui fait la "culture française" (:D) Soit tu admets que t'as dit une énorme connerie, afin de t'éviter d'argumenter...

Il n'y a pas de contradiction ... Je prends un exemple tout simple : Je ne connais pas le métier et peut être que mes chiffres seront fantaisistes mais si le boulanger avait 1000 clients par jour, et que chaque client achète 1 seul pain / baguette. N'ayant la possibilité de produire que 250 pains à lui tout seul il aura besoin d'embaucher 3 autres personnes pour l'aider. S'il n'avait que 250 clients il pourrait s'en sortir tout seul. Imaginons que Hollande pour "faire des économies" licencie des fonctionnaires dans la ville du boulanger. Parmi eux, 500 de ses clients. Alors le revenu de ces 500 personnes va chuter. Et par rapport à leur ancien niveau de vie ils vont devoir se priver. Le pain n'étant pas indispensable, ils vont aller acheter du pain 2 fois moins souvent. Le nombre de clients du boulanger va donc passer de 1000 à 750. Le boulanger va donc devoir diminuer sa production de pain de 1/4. Il n'y aura plus que du boulot pour 3 personnes au lieu de 4. Et donc devoir licencier un de ses employés. On est donc bien dans une situation où ce qui limite le nombre d'emplois, ce ne sont pas les besoins, mais bien le niveau de revenu des clients / ou inversement les prix. Et moi je te démontre ici que s'il n'y a du boulot que pour 3 personnes, c'est parce que les clients n'ont pas assez d'argent. Et s'ils manquent d'argent, c'est à cause des politiques d'austérité de Hollande. La cause est économique. Pas démographique. On pourrait prendre le même exemple mais imaginer que les gens perdent leur emploi à cause de la fermeture de l'entreprise où ils travaillaient. Je prends pour exemple Hollande parce que c'est l'actualité, mais effectivement les politiques qui génèrent du chômage n'ont pas commencé avec Hollande. Marx parle de crise de surproduction, parce que les capitalistes en voulant minimiser les salaires vont toujours faire évoluer l'économie jusqu'à un point où des millions de gens n'auront plus assez d'argent pour acheter ce que nous pouvons collectivement produire. Dans cet exemple si la population diminue, le boulanger se retrouvera avec moins de clients, si la population augmente le boulanger aura plus de clients. La demande de main d'oeuvre augmente toujours en même temps que la quantité de main d'oeuvre. S'il y a du chômage ce n'est pas à cause de la démographie, mais toujours à cause de raisons économiques. D'un point de vue civilisationnel, l'augmentation de la population nous permet de produire plus de choses, pas forcément les mêmes choses, cela permet de diversifier sa production aussi. Par exemple, c'est parce qu'il y a suffisamment d' agriculteurs qui produisent suffisamment de nourriture pour toute la population qu'à côté le reste de la population peut se permettre de faire autre chose, par exemple d'envoyer des fusées sur la lune. Un pays moins peuplé que la France aura moins de main d'oeuvre et donc pourra produire moins de choses. Ce n'est pas le Luxembourg qui va envoyer des fusées dans l'espace. Si la Chine et l'Inde ont un gros potentiel économique, ce n'est pas uniquement en raison de la superficie de leur territoire ou de la quantité de leurs richesses naturelles, mais bien parce qu'ils sont extrêmement nombreux. Ben oui, le problème n'est pas la simplicité ou la complexité des solutions, le problème c'est que les gens croient des choses fausses, comme toi, et du coup tu rejettes ces solutions par idéologie. Tant que tu seras persuadé que c'est la faute des immigrés et que la solution réside dans leur persécussion / expulsion. Et bien cela fera 1 personne en moins à défendre ces solutions.