Classement

J'ai bien peur qu'il y ait sur le topic des gens qui n'ont jamais souffert au delà de tout ce qui leur était supportable...:(

La PMA et GPA concerne la loi sur la famille. Project distinct du Mariage pour Tous. Les anti ont gagné que dalle. La loi est passée et des mariages ont été célébrés. Qu"est-ce qui lui arrive à Frigide? les huissiers sont à sa porte ? Ou alors Printemps+ Ménopause ?

qui veut du pop corn ?

T'es-tu déjà fait agressé caravage? Le problème c'est les gens qui comme toi mettent en doute les déclarations de victimes sous prétexte qu'elles n'ont pas bougé. Lors d'une agression certaines personnes sont frappées de tétanie et il ne faut pas oublier que la victime était menacée par son agresseur d'être frappée avec la bouteille qu'il tenait à la main. Avec tes propos tu dédouanes les personnes qui se sont détournées de l'agression jusqu'à se déplacer pour la laisser seule avec son agresseur. Maintenant ne pars pas dans une récupération politique des évènements et surtout de la condamnation dont il a écopé. Tu trouves donc qu'il n'aurait pas du être aussi sévèrement sanctionné? Je trouve qu'il est primordial que toute agression physique portant atteinte à l'intégrité de la personne de quelque nature que ce soit doit être traité avec le sérieux qu'elle impose. Quant aux flics il me semble que 2 soient mis en examen ce matin ce qui veut dire que l'histoire n'est prise à la légère par les autorités. Le souci dans cette histoire est que la canadienne est repartie chez elle ce qui a rendu la confrontation impossible... Qu'ils soient mis en examen malgré son absence prouve qu'il n'y a pas clémence... L'affaire aurait pu être classée d'office! Pareil au amoureux de la marine: arrêtez de nous rebattre les oreilles avec vos fantasmes de vie meilleure avec le fn.

Il n'en a pas les compétences, je le crains...

Pour exploiter les peurs. Tu crois que les livres sont des informations philanthropiques ? Les livres sont faits pour être vendus, rapporter de l'argent.

Ta source, c'est wiki ? De toutes les manières, ce n'est pas l'athéisme qui a dit: "faut envoyer les autres au goulag !". Et le culte du chef, c'est "athée", comme principe ? Elément à laquelle Zoupette a fait de très nombreuses fois référence...

certains êtres bien vivants sont irrationnels avant;...non ils resteront irrationnels de croire en une force obscurrrrrrreuhhhhhhhhhh ; moi je crois en l'Homme et ce qu'il peut produire de son cerveau pas en la servilité en un Dieu ou que sais-je encore d'une autre entité

Si s'injecter de l'insuline quand on est diabétique c'est de "la torture chimique", ben je cautionne, si ça permet la survie de l'individu. La même avec l'asthme et ses différentes aides médicamenteuses. Faut juste arrêter d'exagérer, non les médicaments ne sont pas inoffensifs, oui ils permettent à certaines personnes de vivre mieux ou de survivre.

Ah, dès la première page, vous avez épuisé l'option : grossièretés. Vous ne pourrez plus utiliser cette option dorénavant

Ben alors pourquoi la Manif Pour Tous le rejetait ? Le festival de la mauvaise foi commence !

alors mon poulet, sérieusement là tu me fais bien marrer : le nationalisme n'est pas la boucherie hitlérienne ???? Donc le nazisme n'est pas nationalisme ? Alors là j'en ai lu des choses idiotes mais là c'est le pompon ! Le communisme prônait l'athéisme mais créait un déisme dans le stalinisme : relis ce que j'ai écrit au sujet du culte du chef ; nombre d'article de la Pravda considérait Staline comme un Dieu supérieur : donc on a créé une religion ce qui est l'inverse de l'athéisme. La persécution par des Etats prônant l'athéisme n'est pas un fait dû à l'athéisme mais au caractère totalitaire des Etats engendrés. Patriotisme : amour d'un individu pour sa Patrie Nationalisme : théorie qui affirme la prédominance de l'intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale Source : Larousse Allez c'est pas grave, mais la prochaine fois prends un dictionnaire : dans le premier cas c'est l'amour d'une patrie qui vous accueille, dans le second cas c'est la volonté de supplanter, de dominer autrui...totalement différent donc puisque tu cites la première définition, c'est pire encore (je ne voulais pas la mettre car je la trouvais trop agressive mais bon puisque tu y tiens) : à partir du moment où tu t'enfermes dans une communauté, tu fais du communautarisme donc tu exclus tout ce qui n'est pas dans ta communauté...CQFD

Ils ont reçus quelques miettes et ils sont contents. Tant mieux pour eux s'ils ont oublié la baffe de l'acceptation du mariage homo, et le fait que la société ne se soit pas écroulée malgré les 7000 mariages homo célébrés

Etant donné que ce topic retombe sur la thématique de ce topic là: http://www.forumfr.com/sujet593151-deux-medecins-sanctionnes-pour-leur-guide-des-medicaments-%C2%ABinutiles-ou-dangereux%C2%BB.html On ferme celui-ci. J'invite les personnes intéressées à répondre sur le topic indiqué ci dessus.

c'est exactement ce qu'est le roman national : de la propagande ! On va te vendre Charles VII et Jeanne d'Arc et on va t'en faire un roman national avec le FN On supprime les critiques au contraire puisqu'on sanctuarise ce sentiment d'appartenance à une histoire commune qui n'est en rien une réalité : le type du fin fond de la Creuse ne savait même pas qu'une Pucelle combattait ! Faut juste arrêter ce délire de grandeur à la con qui aboutit simplement au rejet de tout ce qui n'est pas national, le repli sur soi et l'impression d'une grandeur qui n'a jamais existé que pour les puissants et non le petit peuple qui en a morflé ! La grandeur de Louis XIV ??? tu veux qu'on en parle de cette grandeur de la France du Roi soleil ? fais moi rire l'athéisme n'est pas persécution des religions mon poulet, c'est le refus de croire en un dieu. L'Homme nouveau ou homo sovieticus est une forme de déisme en soi et le culte de la personnalité est tout sauf de l'athéisme, donc on repassera. L'histoire des idées ne fait pas un fait historique, ce qui est le sujet du topic, donc on s'éloignerait trop du sujet. Le patriotisme et le nationalisme sont deux choses radicalement opposées, on ne peut pas assimiler les deux comme je l'ai expliqué plus haut. Le nationalisme n'a pas de frontière idéologique : il y a des nationalismes à droite comme à gauche effectivement.

Il va aller vers celle qui est la plus isolée, qui lui semble la plus sans défense, qui lui semble la plus craintive. Et cette femme ne sera pas forcément la plus sexy des deux.

Toi, manifestement tu ne connais pas le judaïsme et ce que signifie le terme "Dieu personnel". Laisse tomber.

Point par point. 1) L'athéisme n'est pas une croyance mais l'absence de croyance, elle est improuvable en effet, car on ne peut prouver la non existence de quelque chose. Jusqu'à avoir preuve irréfutable de l'existence d'une entité supérieure il est raisonnable et logique de ne pas l'admettre, l'inverse ne l'est point. Et il n'existe pas que je sache de preuve tangible de l'existence d'un ou des dieux donc l'athéisme, et la non adhésion à la thèse de l'entité supérieure reste la seule position logique en ce qui concerne le sujet. 2) Les prosélytes de l'athéisme (notion antinomique mais passons sur cette hérésie) ne font que réaffirmer la seule thèse à ce jour scientifiquement, logiquement et raisonnablement acceptable. 3) Merci d'arrêter de tenter de convaincre que l'athéisme est une religion et d'y référer comme tel, elle n'en a aucune caractéristique. 4) Un point néanmoins sur lequel nous sommes d'accord, bien souvent les athées visent à empêcher la liberté de culte, à mon grand désarroi. 5) Il n'y a aucune notion de normalité, de hiérarchisation, ou d'évidence dans l'absence de croyance. La seule perspective d'existence de l'athéisme est une opposition formelle à la notion de religion, opposition logique puisque la thèse invoquée par les religieux n'est étayée par aucuns arguments scientifiques valables et néanmoins est inculquée depuis des générations et des générations à la quasi totalité des humains à travers le monde. Il s'agit là du plus grand mensonge que l'humanité ne se soit jamais fait à soi même, en se convaincant que la croyance n'avait ne serais-ce qu'une once de fondement logique. Vous remarquerez qu'il existe bel et bien un point ou nous restons en accord néanmoins, c'est sur la violence de certains athées à l'égard des religions, mais que dire des extrêmistes religieux à l'égard des athées ? Athées et Religieux comptent dans leurs rangs le même pourcentage de gens qui méprise la liberté de culte et de non-culte. Il ne sont en rien croyant, et le fait d'être croyant ne changerait rien à ce comportement, il s'agit la d'un mépris et d'un refus de la différence, rien de plus, rien de moins.

alors je pense qu'il faut que tu prennes des médocs parce que vois-tu cette photo est un montage ! Ensuite une femme sexy dans la rue n'est pas un souci, elle a juste droit au respect ! La femme se permet de se balader comme elle l'entend au regard de la loi, si cela ne sied pas aux autres ils n'ont qu'à changer de rue.

Il va te falloir du courage, il semble bien manipulateur cet homme-là. Pour commencer la culpabilité ne te mènera nulle part, sauf là où LUI l'aura décidé, c'est le but. Il t'a maltraitée, tu as craqué, c'est tout ce qu'il faut retenir et te répéter. Quant à ce qu'il pourrait bien raconter autour de lui, toi seule connaît la nature de votre relation, n'en tiens pas compte et n'essaie surtout pas de te justifier. ça ne regarde que vous.

+1! Les différences biologiques amènent des différences de vécu (concrètement un homme ne vivra jamais de grossesse). Mais cela ne suffit pas à déterminer que la perception du monde serait biologiquement différente entre un homme et une femme. Car il n'y a pas une perception homme ou femme, il y a autant de perceptions de monde, de sensibilité, que d'individus L'homme est biologiquement et en général plus fort physiquement que la femme qui elle peut donner la vie. C'est tout et ça ne justifie pas d'estimer qu'il y aurait une mentalité homme et femme. Encore maintenant on reste dans ce genre de cliché: l'homme serait plus courageux, fort psychologiquement tandis que la femme serait plus sensible, délicate ou manipulatrice ... ça c'est des clichés machistes, et plus précisément c'est un caractère qu'on tend culturellement à donner en fonction des sexes. Illégitimement.

Heu... juste pour rappel historique, la Franc-maçonnerie est surtout originaire d'Ecosse et éventuellement de Grande Bretagne... même si le GODF a pris certaines distances depuis avec les constitutions d'Anderson...

Et bien mon cher, vous vous égarez, vous vous égarez... Et en plus vous palabrez. Vous palabrez de la merde. Les Chiites n'ont rien à voir avec l'Islam ? C'est con pour des gens qui croient en Allah, qui lisent le Coran et qui se revendiquent musulmans. Je m'en tamponne de ce qu'a fait la France pour Khomeini, je vous parle d'exactions commise à l'égard de la Franc-maçonnerie Perse lors d'une révolution. Les gens qui ont commis ces exactions étaient biens des musulmans Iraniens et non des Français. D'où un petit différent des Franc-Maçons avec l'Islam. Bien que les Franc-Maçons n'aient pas eux cherché à se venger. Donner des droits à la femme... ça vous fait peur non ? La laïcité, mais avez vous lu le traître mot de ce que je vous ai écrit sur les Loges États-uniennes ? La tradition de chaque pays écraserait la religion ? C'est une logique que je ne comprends pas mon ami... à moins que vous ne raisonniez pas. Ouvrir la porte au juifs, mais bien sûr. Surtout quand on sait que la Franc-Maçonnerie est originaire de France et est à l'origine une organisation ou la confession catholique fut longtemps obligatoire, quand on sait que la majorité des Franc-Maçons sont des chrétiens. Vous vous ridiculisez dans votre raisonnement, il veulent écraser la religion mais faire triompher le judaïsme ? Alors quand on ne sait pas, ou l'on se tait, ou l'on demande, ou l'on se renseigne mais on agresse pas monsieur Rafa.

Continuer à se prétendre nationaliste alors que l'idéologie nationale a failli détruire par deux fois l'idée même de civilisation en Europe, il faut quand même vraiment oser. Et si ça se trouve, on aura bientôt un troisième cas avec les affrontements des nationalismes russes et ukrainiens. Ne vois-tu pas les millions de vies humaines gaspillées en pure perte pour ce genre d'idée creuse? Ne vois-tu comment commencent véritablement les pires guerres de ce globe? Sur notre continent, 14-18, 39-45, ou la Yougoslavie, ça ne t'aura donc pas suffi? Il t'en faut encore et toujours?

Je les connais déjà les évangiles, tu me prends pour qui? Oui, ton truc c'est une secte. Je ne me sens pas plus concerné par la secte catholique que par n'importe quelle secte new-age, la scientologie ou le grand Juju qui vit au sommet des montagnes. La métaphysique ne mène nulle part et n'apporte rien. "Si nous prenons en main un volume quelconque, de théologie ou de métaphysique scolastique, par exemple, demandons-nous : Contient-il des raisonnements abstraits sur la quantité ou le nombre ? Non. Contient-il des raisonnements expérimentaux sur des questions de fait et d'existence ? Non. Alors, mettez-le au feu, car il ne contient que sophismes et illusions." ----David Hume Si tu veux on va simplifier la chose. Tu as tes convictions, et je te demande d'avoir la décence de ne pas chercher à me convertir. Je ne cherche pas non plus à le faire, et je me moque tout à fait de ce que tu peux penser de mon argumentaire ou de celui des autres. Apprends donc à vivre et laisser vivre, et ne pas te croire le centre du monde. C'est un problème hélas très courant avec quantité de croyants: ils pensent par définition détenir la seule et unique vérité universelle, c'est ce qui rend leur fréquentation souvent assez pénible. Quoique lorsque je vais au Maghreb, personne ne tente de me convertir, mes amis locaux sont assez classes pour ça. C'est seulement en Europe que cela arrive.

Cela te concerne, mais pas moi et presque 6 999 200 000 personnes dans le monde. Si tu penses que ta secte "rassemble" les gens, tu t'illusionnes. Tu n'as strictement rien prouvé ni démontré. Pour moi par exemple, Jean-Paul II était un salaud de la pire espèce, et le canoniser démontre bien à quel point l'église catholique s'enfonce à la fois dans le ridicule et la plus totale immoralité. Groland lui avait très bien réglé son compte à cette crevure, mais des grenouilles de bénitier ont tout juste obtenu l'interdiction de cette vidéo cette semaine. Il reste au moins celle-là, nettement plus soft:

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler." ---Einstein (1954)

essaye de comprendre que la terre est ronde et va faire un tour chez les autres culture .. c est le probleme des gens qui pense que l art se réduit a l occident .. et tu comprendra qu il y a plus de différence de créativité entre un male inuit et un mâle touareg qu entre une femme basque et un homme breton .. . ce qui prouve bien que l art ne s inscrit pas dans la nature mais bien dans la civilisation ... ce que je comprend pas c est comment des gens cultivé peuvent encore penser qu il y a un ordre naturel ... en 2014 Vous aurez du mal à trouver chez moi loi moindre volonté de réduire les gens à leur bite ou à leur vagin, j'ai au contraire la démarche strictement inverse. chez toi je sais pas mais dans certain de tes propos sans l ombre d un doute ..

A voté. :) Jedino, JBlack et Icarus : vous m'avez fait hurler de rire ! C'est (pas) bien ! Bonne réponse, en tout cas, mon cher Yoann.

L'athéisme n'est pas une croyance mais une abscence de croyance.

Au moins une progression qui fait plaisir. L'espèce humaine évolue. Il nous restera les menhirs et les cathédrales en souvenir.

j'entends venir d'ici certains croyant dire : "mais c'est horrible, il faut arrêter cette progression" :D

+1 Je n'aurais pas mieux dit ni trouvé de meilleurs exemples.

un parti pris est nécessairement une contre vérité en histoire puisqu'il y a instrumentalisation de la source historique à des fins personnelles. On arrive même à créer des faux documents comme un certain Protocole. Donc on en fait une propagande permettant même d'aller expliquer à des petits Sénégalais que -parce qu'ils sont Français- ils ont pour ancêtre des Gaulois...voilà en fait ce à quoi conduit le roman national. J'irai même plus loin, ce même roman national conduit à des contre vérités pour avoir un esprit de vengeance. On instrumentalise Jeanne d'Arc pour tantôt récupérer l'Alsace et la Moselle, tantôt pour faire de Pétain une nouvelle Jeanne d'Arc boutant l'Anglais... Alors tu peux toujours fanfaronner mais la vérité est là : le roman national conduit à des contre vérités attisant la haine de ce qui n'est pas national.

Alors en plus interprétée par un juif tu nous insultes d'antisémites ?? c 'est pour troller ?? pour ne pas parler du fond de cette conférence ??? cette conférence donne un point de vue, une éthique sur ces personnes qui font du fric en faisant soit de la vulgarisation très sommaire soit de la propagande !!! je ne vous demande pas d'être ""converti"" mais d'écouter et d'en débattre !! continuons le débat sans troll merci !

Mes salutations du jour mon bon Bheurk, mais je suis toujours en peine que vous n'ayez-point pris quelques minutes de votre précieux temps de Chrétien sincère à répondre à une question qui me semblait pourtant centrale dans la perspective de la matérialité des valeurs divines (essences même de notre Humanité) promotionnées par le prophète Jésus, en l'occurence cette nécessité si ce n'est obligation de conférer substance à ces valeurs en les incarnant par ses actes propres, afin de s'extraire des chemins stériles de la seule profession de foi déclamatoire...! Rappels : http://www.lejourdus...s-et-l-etranger « N'oubliez pas l'hospitalité, car grâce à elle, certains, sans le savoir, ont accueilli des anges » (Lettre aux Hébreux, chap. 13,2). Et c'est l'hospitalité d'Abraham sous le chêne de Mamré (Genèse chap. 18,1-8), de Loth dans la ville de Sodome (Genèse chap. 19,1), ou encore de Tobie à l'égard d'un inconnu (Tobie chap. 5-7) qui se trouve ici louée et recommandée. « Tu n'opprimeras pas l'émigré ; vous connaissez vous-même la vie de l'émigré, car vous avez été émigrés au pays d'Egypte » (Exode 23,9 ; cf. 22,20). Déjà Abraham avait dû quitter son pays, pour aller vers une terre qu'il ne connaissait pas. Et l'Evangile commence par la fuite des parents de Jésus, qui doivent quitter précipitamment Bethléem pour mettre l'enfant à l'abri, et vont se réfugier en Egypte (Matthieu chap. 2,13-15). « Cet émigré installé chez vous, vous le traiterez comme un indigène, comme l'un de vous : tu l'aimeras comme toi-même » (Lévitique 19,34). Il faut aller, avec l'étranger, jusqu'au partage. « Tu seras dans la joie de ta fête avec ton fils, ta fille, ton serviteur, le lévite, l'émigré » (Deutéronome 16,14). Alors mon bon Bheurke, puis-je préparer ma paire de babouches, hum...? :p

Matekovics n'est pas un historien, c'est un guignol maurrassien néo-monarchiste englué dans des thèses aussi pathétiques qu'extrémistes. Quand il s'en donne à coeur joie sur "les masses musulmanes cherchant à coloniser la France et à remplacer ses habitants originels" tout en faisant l'apologie de Charles Martel et "des armées du Christ", comment donc éviter de faire le lien avec certains mythes d'extrême droite parmi les plus calamiteux? Matekovics reprend comme par hasard toutes les thèses les plus discutables et les plus absurdes des fondamentalistes catholiques. Franchement, ce n'est pas sérieux. Si ses bouquins ont un succès de librairie c'est uniquement parce que l'époque étant ce qu'elle est, on assiste à une percée de l'extrême droite français la plus nostalgique et la plus décomplexée, et qu'il y a un créneau libre pour ça (puisqu'aucun historien sérieux ne peut penser occuper ce genre de terrain). Ces idéologues néo-fascistes osent à présent se faire mousser en public sur des discours dont on aurait eu honte trente ans plus tôt.

"Pourquoi la question de l'immigration ramène-t-elle systématiquement à l'islamophobie" . pcq en tps de crise, l'humain a tjs eu besoin de désigner des boucs émissaires, . pcq la France a encore un rapport douloureux à son passé colonialiste (et que certains, ressassent depuis 50 ans leur nostalgie de sa "splendeur" passée), . pcq qu'il est facile de confondre étranger et immigré (dont bcp sont pourtant Français depuis plusieurs générations), . pcq la communauté musulmane est particulièrement importante en France, donc sans doute plus visible, . d'autant qu'elle est souvent ghettoïsée aux périphéries des grandes villes, et fait partie des couches sociales les moins favorisées, donc plus enclines à la délinquance, . pcq bcp d'entre nous confondent islam et islamisme radical, or seul un petit noyau dur d'irrédentistes, le plus souvent aiguillonnés par des télé-imams étrangers, ont des revendications communautaristes, . mais chaque fois que c'est le cas, c'est tellement médiatisé qu'on a vite le sentiment que ce sont tous les musulmans de France qui veulent nous faire porter le voile ou manger halal, . pcq les instances "représentatives" des musulmans de France (CFCM, UOIF) sont surtout représentatives des courants religieux les plus radicaux, et pas vraiment de l'immense majorité des musulmans français qui ne demandent qu'une chose: vivre comme tout le monde et ne plus être traités comme des Français de seconde zone... alors OUI, il faut combattre l'islamisme radical sans états d'âme chaque fois qu'il tente de bafouer les lois de la république, mais il faut arrêter de stigmatiser toute une communauté à cause de qq brebis galeuses... voilà mon point de vue, mais il n'engage que moi.

Un des chantres du romantisme contemporain Puissance, énergie, sensibilité... Piano Concerto N°2 du grand Rachmaninov : http://www.youtube.com/watch?v=Vna-_bCgb70

Merci pour le partage XYparfoisZ, c'est également très beau ! Que dire à part j'adore

300 pages qui ne mènent à rien, ça n'est pas encore suffisant... ? http://www.forumfr.com/sujet121642-pour-ou-contre-l-avortement.html

Si ce que j'ai écris vous choque, j'en suis désolée, mais c'est ainsi, renseignez-vous.Méme les prémas viables, on est obligé de leur injecter dans les poumons un produit appeler "surfactan" sans quoi les poumons ne restent pas déployés, le foie ne fait pas son travail, d'où les "jaunisses"........... C'est déjà trés difficile avec ces enfants grands prématurés............le foetus que l'on voit n'a aucune chance de survie. Et méme si c'est dur et cruel, ce n'est pas encore une personnalité.....contrairement à ses parents pour qui , malgré ce qu'on peut en penser, ce genre de chose n'est jamais anodine. Il y a tant d'histoires, tant d'enfants que l'on croyait sauvés et que déperissent sans raison...............d'autres qu'on croit perdus mais qui résistent contre toute attente. La vie , là où elle doit étre, sait trouver son chemin. Le combat pour le respect de toute vie est tout-à-fait louable, mais le processus de la vie est différent.Je suis la premiére a savoir ce que c'est que se battre pendant des semaines pour sauver une vie qui vous coulent entre les doigts inexorablement..........quand ça doit pas, ça doit pas.

bonjour les mélomanes :) Petit plongeon du classique.... à l'opéra avec Leoncavallo et son "Pagliacci". C'est un opéra que j'aime beaucoup, surtout ce passage. @ Léna-postrof Je n'ai jamais réussi à rentrer dans l'univers d'Apocalytica. J'en ai beaucoup entendu parler et j'ai essayer de les écouter, même de les voir en concert mais non, rien à faire, je n'aime pas ce groupe. Et pourtant j'aime le mélange des genres....

Tout ce qu'on peut en retirer c'est que suite a un accident ayant coûté la vie à une ou des personnes, nous avons le droit à cette bonne vieille ritournelle du "non à l'avortement" alors que l'article dit lui même que "While some people have suggested that the baby was the victim of a late-term abortion, others have said that it was the result of a miscarriage, while there is even a rumor posted on Youtube that he was removed from his mother after she died in a car accident.". Donc lui même n'est absolument pas sûr de ce qu'il avance (à propos de s'il y a eu avortement) mais en profite pour cracher sa propagande (sans déconner venant d'un site s'appelant lifesitenews on ne s'y attendait pas...). Aah les charognards, quoi de plus drôle :D ?

Le Québec. Parce qu'il préserve la langue française, bien plus que nous. Et pour ses paysages magnifiques. Un ami a quitté la France pour s'y installer, il y a 5 ans, il ne ne reviendrait dans l'hexagone pour rien au monde. Tout n'est pas idyllique, là-bas, mais l'humeur y est moins anxiogène qu'en France, d'après son expérience et ses dires.

Tu te trompes ! C'est expliqué ici : "longévité : Elle n’est pas due aux médicaments." "Non seulement nous ne vivons pas plus vieux qu’autrefois, mais nous sommes de plus en plus malades" http://www.sylviesimonrevelations.com/article-longevite-elle-n-est-pas-due-aux-medicaments-84701568.html

La mauvaise utilisation : pas seulement ! C'est par exemple : "140.000 Américains ont été blessés et autant que 50.000 Américains peuvent êtres mort après avoir pris VIOXX." http://vioxx.sosblog.fr "AVANDIA® : 83.000 accidents cardiaques aux USA," « Ex membre de la FDA Dr David Graham, qui a sonné l’alarme sur le Vioxx, a déclaré au Congrès que les neuroleptiques atypiques comme le Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans des utilisations non approuvées » ...etc... http://medicaments.wordpress.com

Des médicaments dangereux trainent dans la nature, c'est un fait indéniable. Sans oublier les médicaments avec lesquels certains médecins jouent les apprentis sorciers. Je pourrais vous parler de la risperidone, que nous connaissons sous la marque "Risperdal" (voir). Ce médicament devrait être réservé aux enfants autistes et hyperactifs, et pourtant : les psychiatres le prescrivent à tort à travers à des dépressifs, mettant leur santé en péril. Ne parlons des enfants qui ont des troubles autistiques plus ou moins légers, à qui on prescrit ce médicament alors qu'on ne le devrait pas ! Pendant des décennies, on a incité les femmes à prendre la pilule contraceptive, en niant ses effets indésirables : prise de poids importante (pourtant visible), risques cardio-vasculaires, cholestérol, diabète, etc. Il a fallu le scandale des décès causés par la Diane pour que ces vérités soient enfin admises publiquement, et que les médecins, parfaitement au courant des risques liés à la prise de la pilule, et ce depuis le début de son invention, consentent enfin à en discuter ouvertement.

Je viens de lire : c'est à gerber : surtout les commentaires emplis de haine. Maintenant Genest se lance en politique. Ben j'epère pour elle que son mec lui écrira de meilleurs dialogues que dans ce journal cité par Long Nao et que dans les séries alimentaires dans lesquelles cette dame tournait.