Classement

Bonjour ! Vous les attendiez, les voilà ! Alors pour un premier mois il y a vraiment beaucoup beaucoup de choix. Comme vous le constatez j'ai été obligée de prendre deux groupes de photos (ça rentrait pas dans un seul...). Vous pouvez donc voter pour deux photos, si il y a des ex aequo je ferais une finale entre les deux clichés. Mais le principe voudrait qu'il y en ai qu'une qui sorte du lot. On peut quand même commencer par féliciter, tout les participants, pour un premier concours je suis vraiment contente. Vous avez jouer le jeu c'est vraiment sympa... Voilà ! Vous avez jusqu'au 28 minuit pour voter et le gagnant aura sa récompense. Bonne chance à tous :) Premier groupe de clichés: 1- Nancy 2- Quelque part non loin de Grenoble 3- Mazuby dans l'Aude: 4- Paris, parc Monceau: 5- Quelque part en Belgique: 6- La Vernaz (Haute-Savoie): 7- Bords de Loire, Tours: 8- Le Gaou, Le Brusc (Var): 9- Une jolie maison non loin d'Avignon: 10- Troyes: 11- Riex, près de Lausanne en Suisse: 12- Le plateau des Mille étangs ; vue sur la vallée du Breuchin depuis le belvédère de Rochenoz au dessus de Faucogney et La Mer en Haute-Saône (70): 13- Bejaia, Algérie: 14- Une allée dans l'Hérault: (En cliquant sur le lien, remettez là dans le bon sens :D ) 15- Un joli coin en Vendée: 16- Saint Victor sur Loire: 17- Trévé: 18- "Le pays des trois rivières" 44 19- L'île Barbe: 20- Le Thouet: 21- Les Montagnes du Matin: 22- Maroc: 23- Nantes: 24- Tigzirt (Wilaya de Tizi-Ouzou) Algérie: Deuxième groupe de clichés: 1- Saint Pons de Tommières: (Encore une à retourner) 2- Paris, Pont au change: 3- Un parc en Belgique: 4- Maroc: 5- Algérie 6- La Vernaz sous la neige 7- Château dans l'Hérault: 8- La Vendée: 9- L'Isle: 10- Cathédrale de Troyes: 11- Un des "Mille étangs" avec son sous-bois typique des vosges saônoises: 12- Ciel Pollué 95: 13- Périgueux: 14- Trévé: 15- Saint Victor sur Loire: 16- Nancy 17- L'île Barbe 18- Le Thouet: 19- Nantes 20- Wilaya de Tizi-Ouzou 21- Troyes

Quatorze maires à la Cour Européenne des Droit de l'homme pour se plaindre de l'absence d'une clause de conscience. Les pauvres choux D'ici peu, on verra ce qu'en pensent leurs électeurs

C'est le retour des musulmans ou l'implantation des convertis à l'Islam dans des pays musulmans ( pour ne pas vivre dans le péché!!) mais bon c'est dur de quitter l'Europe et son mode de vie satanique mais néanmoins confortable pour le Yemen ou le Soudan !! Du coup on transige avec ses principes et on reste chez les infidèles pervertis!!

Comediante! Tragediante!

Superbes ! J'ai limite pas envie de voter en fait, juste de me poser et regarder, ça fait vraiment rêver, merci à tous !

J'ai juste trouvé amusant cet échange entre les deux Dr House sur le topic du mariage gay ^^

36 000, Alain. 14 sur 36 000

Et sur les autoroutes, routes ou la vitesse est la plus élevée et ou le nombre de morts est le moins élevé, on explique le phénomène comment ?

14 gugusses sur sur 36000 communes....ça devrait etre maitrisable. (0,38%) Ca prouve que l'immense majorité des maires à du bon sens, ou n'aiment pas le Sylvaner.....

Oui il est vrai que l'Arabie Saoudite, le Qatar, et le Yemen on une politique beaucoup plus respectable pour les étrangers, ils les réduisent en esclavage en volant leur passeport quand ils sont sur leur sol. Un peu de respect, svp.

Je plussoie tout ce qui a été dit sur ton régime jusque maintenant, il n'est VRAIMENT PAS équilibré. Les régimes, à proprement dit, ne fonctionne qu'à court terme. Je parle en connaissance de cause puisque depuis 10 ans (+/-), j'en ai fais des régimes en tout genre. C'est vrai, au début, pendant 3-4 mois que t'as la motivation, tu perds super bien. Mais une fois que tu perds un peu la motivation, que tu fais quelques écarts, BAM tous les kilos reviennent et avec leurs copains en plus, sinon c'est pas marrant. Après 10 ans de régime, j'ai fini rien perdu, si ce n'est du temps et de l'argent et je me retrouve aujourd'hui avec encore plus de kilos à perdre que mon léger surpoids de gamine qui passe au stade de "femme" malgré tous les régimes que j'ai fais. Ce qu'il faut, c'est un rééquilibrage alimentaire. Càd manger de TOUT (même des trucs gras, caloriques, ...) mais en n'exagérant rien et en compensant par des choses plus lights. Je donne un exemple : le soir, tu fais une bouffe avec des amis et tu vas au resto => excès prévu. Dans la journée, arrange-toi pour consommer des choses plus légères, préfère un repas de midi plus light pour compenser ton excès, par exemple, une salade (et là, à toi de mélanger tous les légumes que tu veux pour la rendre meilleure au possible et bourrative ; pour ça, nonobonobo a déjà donné de très bons exemples de légumes), une tranche de jambon maigre, une tranche de pain (car OUI, il FAUT manger des féculents TOUS LES JOURS, c'est eux qui te fournissent en partie l'énergie nécessaire pour tenir une journée), un yaourt et un fruit. Et au soir, par pitié, FAIS TOI PLAISIR ! Je pense que nombreuses sont les personnes qui associent un "régime" avec privations, frustration, aucun écart ... et oublient de se faire plaisir. Comment veux-tu tenir un "régime" à long terme si tu es frustré de le faire ? Ca ne marche pas, je parle en connaissance de cause. Alors, FAITES VOUS PLAISIR. Je dis pas d'aller au resto ou de manger des frites tous les deux jours mais plutôt de se dire "Ca fait 3 jours que j'ai bien mangé, sans faire d'excès et j'ai envie de manger un peu de chocolat, donc je le mange." Je vais te raconter mon expérience de cet été, pour que tu comprennes un peu que manger ne doit devenir une frustration parce qu'on s'oblige à restreindre les portions et à manger des choses qu'on n'aime pas forcément. L'été dernier, j'avais décidé de me prendre en main. Fin juin, j'ai entamé un rééquilibrage alimentaire que j'ai fais par moi-même, c'est pas compliqué. Je mangeais de tout, en quantité raisonnable. Je faisais juste l'effort de ne pas manger jusqu'à être "bourrée". Je n'étais pas frustrée parce que je n'avais rien supprimé de mon alimentation, je faisais simplement attention. Mon corps a eu du mal à avoir le déclic. J'ai fais ça pendant 1 mois avant que le résultat ne soit visible sur la balance. Mi-août, quand je me suis pesée, j'avais perdu 3 kg presque "du jour au lendemain" puisque je n'avais rien perdu jusque là. Quelques jours après, je suis partie en vacances en Sicile. Alors là, je ne te dis pas niveau nourriture, toutes les tentations qu'il y avait. Et je ne me suis PAS privée. J'en ai profité pleinement, j'ai mangé de la pizza, des pâtes, des glaces, des biscuits, du chocolat, des fruits de mer, du riz, ... Bref, un festival de chose "pas bonne pour le régime". Je précise quand même que je n'arrivais pas à finir mes assiettes, généralement, ni même à manger une glace en entière. Alors qu'avant de faire attention, j'aurai mangé la mienne et finit celle de mon frère. Pour te dire, 3kg ce n'est pas beaucoup mais 1mois et demi de rééquilibrage, c'est déjà un grand pas pour ton corps qui apprend déjà à manger mieux et moins. Au retour de vacances, beaucoup d'appréhension au moment de monter sur la balance, tu imagines. Et bien figure-toi que je n'avais absolument RIEN repris. J'étais toujours au même poids d'avant vacances. Alors que j'ai mangé de tout ... Je citerai aussi une phrase qui est tout à fait vrai : "Déjeune comme un roi, dîne comme un prince et soupe comme un pauvre." (Déjeuner, dîner et souper étant l'équivalent du petit-déjeuner, déjeuner et dîner chez vous). Ca met bien en évidence l'importance que doivent avoir tes repas dans la journée. Alors déjeuner avec un thé et une biscotte, ça me fait bien rire. En attendant vers 11h tu crèves la dalle comme un éthiopien et tu te jettes sur ton repas de midi. Bref, tout ça pour dire que ton régime n'est pas bon du tout. Tu finiras soit par te lasser et le stopper, soit par être frustré et te jeter sur la bouffe dès que possible, soit par faire des carences en tout et finir sur les rotules. J'espère que mon roman et l'exposition de ma vie te sera bénéfique et que tu prendras ENFIN la décision de changer de médecin ou tout simplement, de faire le test par toi-même en apprenant à gérer ton alimentation. *Pour répondre à la question que tu remets souvent en réponse, non. Tu n'es absolument pas le seul dans ce cas. Y'a des millions de personnes qui ont des problèmes de poids et notamment de grignotage. Seulement elles n'auront pas toutes le courage d'en parler ou tout simplement de l'assumer. Elles préfèrent se mentir à elles-même, dans certains cas et n'acceptent pas de reconnaître leur problème alimentaire. Courage ! On peut tous y arriver en faisant les bons choix et avec un peu de motivation. Et ne t'arrêtes pas au jugement des gens. Certaines femmes sont très superficielles et elles ne te méritent en aucun cas pour te faire une remarque pareil. C'est anormal ... Ca fait plaisir, c'est sur. Mais perdre 5kg en 10 jours, ce sont des kilos qui réapparaitront x2 plus tard, au moindre écart. J'ai même envie de dire que c'est affolant.

Pas très bien compris mais le "j'ai pas souffert" me fait me demander : "quelle est l'utilité de ce topic?" Ou alors tu t'exprimes un peu maladroitement parce que ce n'est pas du tout l'impression que tu donnes, je trouve. Donc bon, faut savoir hein. Et même si tu ne l'avoues pas, c'est impossible de ne pas "souffrir" de ce genre de régime alimentaire si tu avais l'habitude de manger n'importe quoi dans n'importe quelles quantités, à un moment faut arrêter de se voiler la face hein. C'est normal d'avoir du mal à réequilibrer son alimentation, surtout du jour au lendemain mais ce n'est pas normal d'entamer un régime de ce type. N'essaie pas de te voiler la face ou nous prendre pour des idiots, ce que tu décris est complètement incohérent, donc soit tu te voiles la face, soit tu nous mènes en bateau et nous fait perdre notre temps en mentant. J'ose espérer que c'est la première possibilité. Tu n'as pas l'air de réaliser que tu mets ta santé en jeu là maintenant en faisant ce genre de bêtises. Désolée mais c'est vrai. S'il faut t'expliquer le "fonctionnement" du corps humain face à l'apport de nourriture, on peut le faire, on peut te prouver par A+B que ce que tu fais est mauvais pour toi. Alors bien sûr que tu perds du poids, mais tu verras dans quelques semaines ce que cela donnera.. Tout le monde ici essaie de te mettre en garde mais j'ai l'impression que ça va commencer à tourner en rond. Alors soit tu veux faire du bien à ta santé soit tu ne veux pas. T'as l'air de vouloir mais un peu trop "mollement" pour réellement prendre les bonnes décisions. Si le but est de perdre à vitesse grand V pour tout reprendre et galérer après, faire débloquer ton système digestif, ta gestion des hormones et tutti quanti, mets toi au jeûne tant que t'y es, ça sera plus rapide. (ironie, évidemment). Jsais pas quoi te dire pour te secouer un peu là, tu VEUX ou tu as "vaguement l'envie"? Pour reprendre sa vie en main il faut le VOULOIR. Si tu vois ton nouveau régime alimentaire comme une contrainte, tu ne le tiendras pas.. Au début c'est normal hein, il faut se "motiver", se "forcer un peu", se dire que c'est pour "notre bien", blablabla... Mais c'est sensé devenir une nouvelle habitude alimentaire. C'est sensé être bon pour toi, autant en gout qu'à l'interieur. Si c'est quelque chose d'impossible à tenir tout le temps, ça n'est pas bon pour toi.. Si c'est quelque chose d'inadapté à ta vie, ce n'est pas bon pour toi.. Ce que tu nous décris là est bon pour qui? Honnêtement, je ne sais pas à "quel genre de personne" ça peut aller de manger de cette manière. Où est ton équilibre alimentaire? Nulle part. Où est ton interet sur la durée? Nulle part. Edit: Oui voilà c'est ça que je voulais dire^^

titsa : tu dis que les juifs ne se marient qu'entre eux. c'est faux, mais ce qui est vrai par contre, c'est que la plupart des familles, juives, musulmanes, protestantes, hindou,etc.... préfèrent que leurs enfants se marient dans la même confession. mais heureusement, dans la plupart des cas ( pas toujours hélas ) on se marie aujourd'hui avec qui on veut. les antisémites sont comme les islamophobes : leur discourt est exactement le même; mettre tout un peuple à la même enseigne, seul l'objet de leur haine change leur ignorance absolue de l'histoire aussi est un point commun savez vous qu'aux premiers temps du christianisme par exemple,ceux qui voulaient se convertir devaient obligatoirement être juifs ? les non juifs devaient d'abord se convertir au judaisme, puis ensuite seulement au christianisme, car il était considéré comme une nouvelle branche de la religion juive. savez vous que l'empire Ottoman a pendant des siecles acceuilli bras ouverts les juifs persécutés en europe ? tu dis aussi, en résumé, que si les juifs se sont toujours fait persécuter, c'est sans doute un peu de leur faute. et les femmes, si elles se font traiter comme des humains de moindre importance dans TOUTES les religions ( sur ce sujet au moins, toutes sont d'accord ) c'est un peu leur faute aussi alors ?

C'est vraiment trop difficile de choisir :/

Punaise, c'est super beau :) Mais pour choisir, compliqué :gurp:

5 kilos en combien de temps, et avec quelles souffrances associées???? Parce que 5 kilos, je les perds aisément en mangeant "mieux et moins" et à la limite, je peux même les perdre en 5 semaines sans m'en rendre compte... Après si c'est en 3 semaines de privations et d'envies, je pense que ce sont 5 kilos perdus que tu retrouveras multipliés par 2, en moins de 3 mois après un retour à "la normale"... Ce qui serait vraiment dommage et préjudiciable à ta santé. Philippe, penses tu sincèrement que tu pourras tenir cette diète sur du long terme (genre pendant encore au moins 10 ans)?

Donne envie de pêcher tout ça Très belles photos !

Superbes photos je trouve

Et moi je trouve très vénéneuse cette façon de faire semblant de s'intéresser à une cause à base de grands discours recouvrant quelque chose d'ultra nauseabond. Je ne me permets pas de remettre en question le génocide syrien, moi, par leurs propres frangins.

Quand on lit ça c'est vraiment du délire :gurp: effrayant ! J'espère sincèrement que c'est mm une bonne bien mauvaise blague !

Bah ça me peine, vraiment.... Nos rapports à l'alimentation, bien que souvent tordus et imparfaits avec le rythme de vie actuel, ne devrait pas nous faire souffrir.... J'ai une très bonne amie qui me vanne souvent sur ma cuisine "rassasiante", c'est en fait un compliment.... Même si l'on se régale, on arrive à avoir un rapport poids / taille correct pour chacun de ma famille (mon époux : 1.85 m, moi 1.58 m, les gosses, fille de 10 ans, fils de 8 ans, fille de 2,5 ans et fille de quasi 1 an). Quand je vois des "Dukan" se faire un max de fric en écrivant 3 bouquins, sans se soucier de la valeur humaine, ça me fait gerber. La nourriture est quelque chose de merveilleux, d'adaptable, et un truc à chérir...Pas un truc dont on doit avoir peur, pas un truc qui nous fait souffrir, juste une chose indispensable à notre vie, avec laquelle on doit avoir un vrai rapport d'amour. (OK c'est tout de suite moins évident de ressentir de l'amour pour une feuille de salade verte, je le concède) :D Mais si l'on doit suivre un régime amaigrissant, pour être en meilleure santé, et pouvoir vivre une belle vie (avec ce qu'on veut, des enfants qui grandissent, des animaux qu'on aime, un job qui nous passionne, etc....) alors il faut savoir ce qu'on veut. J'ai pour exemple, ce que j'ai appris à mes nains... On ne dit pas "j'aime pas" sans avoir goûté. Et parfois, ils ne voulaient pas manger de la salade (ou des épinards, peu importe), je trouvais une combine pour qu'ils la mangent, goûtent et se fassent un avis. Depuis j'ai de vrais lapins à table, ils sont heureux comme tout quand je leur fait des épinards, en branche, sans crème, juste avec un peu de beurre et des tomates fraîches coupées en dés dedans... Comme quoi, si l'on peut éduquer nos enfants à l'alimentation, on peut aussi le faire avec nous même, même si ça prend plus de temps et demande plus d'efforts. :) Sinon une triste feuille de salade verte devient super attirante avec une carotte émincée, 1 petit oignon blanc émincé, 2 ou 3 cubes de betteraves et des rondelles de radis, c'est coloré, joli, et ça en devient appétissant.

Je pense comme nonobonobo, c'est vraiment n'importe quoi, ton programme alimentaire et je ne te donne pas 2 mois pour que tout se casse la gueule c'est bien dommage pour toi Et quand tu seras prêt, j'espère que tu auras l'idée de consulter un autre médecin. Bon courage quand mm

Oui t'es jalouse, tu veux que je t'explique comment on fait? :) Non mais voilà, j'ai 5 ans, et Nounouille, c'est le père noël, elle m'a promis un cadeau après le 20/02 minuit, le 21 je trépigne, normal. :D

Les "juifs", citoyens lambda, n'ont pas besoin qu'on les défende de quoi que ce soit ; juste qu'on ravale sa bêtise et qu'on les oublie un peu.

Le film, qui raconte l'histoire d'une petite fille se faisant passer pour un garçon, doit être diffusé mercredi sur la chaîne franco-allemande. A Strasbourg, au siège d’Arte, les téléphones du standard n’arrêtent pas de sonner. Des appels qui n’en finissen tpas pour se plaindre. En cause, la diffusion prévue mercredi soir de l’excellent Tomboy, de Céline Sciamma, dont la chaîne franco-allemande est coproductrice. Pour les intégristes de Civitas, qui se mobilisent, c’est une «propagande pour l’idéologie du genre». «Ce film ne répond pas à la mission d’Arte qui est de "concevoir, réaliser et diffuser des émissions de télévision ayant un caractère culturel"»,expliquent-ils sur leur site Internet. Ils appellent ainsi à «protester poliment mais fermement ! Par téléphone, par fax ou par mail». Ils n’acceptent pas non plus que Tomboy soit diffusé dans les écoles primaires dans le cadre du programme «Ecole et Cinéma». L’œuvre est en effet étudiée par les élèves pour la seconde année consécutive, parmi d’autres, comme Pierre et le Loup de Suzie Templeton ou Ponyosur la falaise de Hayao Miyazaki. Le principe de ces cours optionnels existant depuis des années est d’initier les enfants à la culture cinématographique par la découverte de productions anciennes et récentes. Tomboy, à sa sortie, a été salué par la critique.Le film raconte avec justesse et pudeur l’histoire de Laure, qui va entrer en CM2. Avec sa famille, elle s’installe dans une nouvelle résidence où, avec ses cheveux courts, elle décide de se faire passer pour un garçon, Michaël. Elle/Il joue au foot, aux batailles d’eau, se bat, comme les autres, jusqu’à ce que sa mère le découvre… Pas de dialogue, pas de grands discours, juste un film sur l’enfance et une fille garçon manqué, un Tomboy,comme on dit en anglais. Déjà vu par des dizaines de milliers d’élèves, il n’avait absolument pas suscité de polémique dans les premiers mois. Et encore moins chez les enfants. «J’ai adoré le film parce qu’il se passe aujourd’hui et que Laure a notre âge, [il] parle de notre vie avec les copains, les copines, les parents, le quartier…», raconte ainsi Lilou, 10 ans, au NouvelObs, après une séance. 79% des enseignants parisiens l’ayant visionné le jugent également «très intéressant»,rapporte le Figaro, un excellent score. «Tomboy rappelle une évidence : on ne choisit pas son sexe à la naissance, on en hérite, tout comme son prénom», explique le dossier pédagogique disponible sur le site du CNC. «A partir de là, chacun se construitson identité entre sexualité biologique et sexualité psychique, avec les variantes selon les apparences (vêtements, coupe de cheveux) et le comportement (manières, attitude), distribué selon les codes et les convenances de cette répartition.» Malheureusement,entre le début de sa programmation dans les écoles et maintenant, avec les manifestations contre le mariage gay et les fantasmes autour d’une supposée théorie du genre, le contexte a bien changé. Si les critiques autour de Tomboy ont explosé ces derniers jours avant la diffusion sur Arte, le mouvement a commencé plusieurs mois auparavant. Une pétition sur le site Citizen Go, «Non à la diffusion du film Tomboy dans les écoles !», a recueilli plus de 32 500 signatures depuis son lancement le 28 novembre. Les premières protestations seraient parties d’une mère mécontente des Deux-Sèvres. «[ilest] tout à fait dangereux de laisser penser à des enfants de 9 ans que l’on peut changer de sexe, qui plus est sans dommage», aurait-elle écrit pour se plaindre, selon le Courrier de l’Ouest, dans un article de décembre. L’œuvre de Céline Sciamma n’est qu’une cible parmi d’autres. Toutes les productions destinées à la jeunesse prônant des valeurs de tolérance et de respect de la différence sur les questions de genre, qu’il s’agisse de films, livres ou autres, sont désormais potentiellement dans le collimateur de Civitas, du Printemps français, des mouvances autour de Farida Belghoul qui appellent les parents à des jours de retrait de l’école ou encore de Jean-François Copé. Pourle moment, le film passera bien sûr sur Arte et il n’est pas prévu qu’il soitretiré du programme «Ecole et Cinéma». http://www.liberatio...ler-arte_980806

Par "sphère d'influence américaine", tu veux sans doute dire "qui n'est pas une démocratie, qui ne respecte pas les libertés individuelles les plus élémentaires"? Il est vrai qu'en Russie, si jamais tu es une personnalité médiatique et que tu oses critiquer Poutine, il peut t'arriver bien du malheur (au choix: déportation en camp de travail en Sibérie, intoxication par radioélément ou par dioxine, assassinat dans une décharge publique, accident malencontreux d'hélicoptère... etc...). Parce que si c'est bien cela que tu veux dire, alors moi je dis "vive Obama!".

Tout est relatif. Si j'expliquais en effet que les Juifs sont tous super beaux, super géniaux et super balèzes en tout, là peut-être qu'on pourrait me taxer de "défendre la cause des Juifs". Sauf que non, je pense que les Juifs sont des gens globalement assez ordinaires, assez médiocres en fait. Et d'ailleurs, la plupart des mouvements intellectuels Juifs n'ont eu de cesse de rechercher cette normalité, de faire des Juifs des gens comme les autres. Même Israël, c'est quelque part une tentative de faire des Juifs un état-nation "comme les autres, avec ses bordels, ses mendiants et ses bars à putes". Or ce que vous, vous faites, c'est d'expliquer que non, les Juifs sont la pire racaille raciste sur terre, et que limite leur existence menace l'humanité. Dans ces conditions, vous expliquer que non, les Juifs ne me semblent pas spécialement plus racistes que d'autres -mais pas moins non plus-, cela veut dire pour vous "défendre la cause des Juifs". Votre position est tellement caricaturale, tellement extrémiste et tellement xénophobe que tenter de vous faire revenir sur terre, de vous faire retrouver un simple bon sens ou le sens de la mesure, cela revient à s'opposer à vous. Non, taxer les juifs d'inventeur d'un racisme même "éthique" (le racisme ne peut pas être éthique), c'est une absurdité anachronique. Le concept même de racisme est beaucoup plus récent, et signifie une hiérarchisation positive ou négative des peuples en fonction de leurs caractères physiques apparents, chose qui n'a jamais existé dans le judaïsme ni même dans le concept "d'élection divine". Les Juifs ne se sont jamais perçus comme étant intrinsèquement supérieurs aux goyims, au contraire même vu que leur Dieu jaloux et vengeur ne cesse de vouloir leur faire payer au décuple ce qu'il fait payer normalement aux autres. Le Dieu des Juifs est un Dieu tribal, et les coutumes de la Halakha sont tribales. Le tribalisme, ce n'est pas du racisme, ce fut même le mode de vie le plus courant de l'humanité par les temps anciens. Les tribus savent se défendre afin de protéger leur intégrité, mais elles ne sont pas hermétiques non plus, en témoignent les origines largement métissées des Juifs modernes. Une tribu, ça sait intégrer de nouveaux membres de temps en temps, et les critères d'intégration ne sont nullement basés sur l'apparence physique. Historiquement, c'est le catholicisme qui a introduit le concept de sang pur ou impur, notamment lors de l'Inquisition en Espagne (le fameux "sangre limpia" de Torquemada). Et du côté musulman, il y a eu aussi une hiérarchisation spécifique en fonction des origines -tous les descendants du Prophète ou supposés tels disposant de privilèges à part-, hiérarchisation brutale qui, dans le cas par exemple du Maghreb, a conduit à l'ostracisation et la destruction de la culture berbère au profit d'une toute petite minorité arabe qui continue de régner d'une main de fer. De telles choses n'ont en revanche jamais existé dans le judaïsme. Dans le meilleur des cas, les origines ne vous confèrent aucun privilège, mais des devoirs, des contraintes plus embarrassantes qu'autre chose (Cf Lévites et Cohanim). Enfin, les Juifs ne sont responsables ni de l'esclavage, ni de la traite des noirs, ni de l'extermination des amérindiens ou des aborigènes, ils n'ont génocidé personne, et globalement on peut dire que leur degré de nocivité reste assez bénin au regard de l'histoire, surtout par rapport au Christianisme et à l'Islam qui eux ont su théoriser et mettre en pratique tous ces charmants concepts -même s'ils sont revenus en grande partie dessus depuis, ce qui est plutôt heureux-. Les Juifs ont passé des millénaires à tenter de ne faire chier personne, mais en revanche, leur entêtement à ne pas vouloir se convertir, à ne pas vouloir abandonner leur culture et leur identité a été toujours considéré comme suspect de la part des grands groupes prosélytes. D'où tous ces fantasmes, d'où toute cette haine. Quoiqu'il en soit, étant donné que le racisme est un délit au regard de la loi française, taxer tous les Juifs de racistes par définition (et ce même s'il s'agirait d'un racisme "sympa" ou "éthique"-on touche vraiment le fond avec Titsta), cela revient à affirmer que tous les Juifs sont des délinquants et que le judaïsme même devrait être éradiqué, représente un concept hors la loi. Logique. Donc j'ignore ce que vous appelez antisémitisme (c'est quand on met directement les Juifs dans les fours?), mais pour moi ce que vous faites ça en est. Et la loi française semble penser la même chose, puisque taxer tous les Juifs de structurellement racistes rentre dans la catégorie des appels à la haine.

C'est un coup de comm' que de faire mine d'interdire la diffusion télé d'un film. Les gens de Civitas devaient bien se douter que c'était impossible avec des motifs aussi faibles. Ils ne sont pas cons à ce point là. Mais ça maintient une sorte de ligne éditoriale médiatique.

Discours fasciste classique. Je pense avoir une bonne idée de ce qu'est la Russie vu que je m'y rends tous les ans, et ton opinion n'est représentative que de la frange nationaliste qui a confisqué le pouvoir et imposé une dictature populiste de plus en plus caricaturale. Sous Eltsine, ce n'était pas la démocratie. Que la Russie se cherche, qu'elle cherche une voie spécifiquement adaptée à sa culture, sans aucun doute. Sauf que ce que tu nous fais, c'est de la propagande littéralement copiée-collée poutinesque, avec ses discours si "virils" et si "démagos" qu'on croirait parfois entendre du Mussolini (fautes stylistiques comprises: Poutine parle un très mauvais russe, n'a jamais eu d'éducation supérieure vu que c'est un mafieux de basse extraction... Medvedev, c'est déjà beaucoup mieux). C'est à dire que pour ce courant-là, glorifier la différence de l'étranger c'est surtout glorifier leur propre pouvoir, leur propre emprise sur le pays et rien d'autre. Une bonne partie de l'opinion publique russe chercherait bien à se débarrasser de Poutine s'ils en avaient l'occasion (c'est pour cela que les élections sont truquées, par crainte de publier les vrais résultats), mais hélas, ils n'y peuvent plus grand chose. Toutefois, il est facile de constater quand on se ballade dans le pays que les vrais poutiniens n'y sont pas majoritaires, malgré le pseudo triomphe de 2007. Ce sur quoi Poutine surfe en revanche, c'est sur l'humiliation terrible d'un peuple qui a connu la perte et l'effondrement de son propre empire. Et son fond de commerce, c'est de faire semblant de redonner une fierté à tous ces nostalgiques de l'hyperpuissance russe, même si cet empire, concrètement, se traduisait par l'oppression, la colonisation, l'exploitation brutale et le pillage sans pitié de dizaines de peuples n'ayant pourtant rien demandé aux russes. Ce en quoi Poutine est bien un leader fasciste on ne peut plus typique et adepte de la "troisième voie", ce qui n'a rien de "spécifiquement russe" puisque ses prises de position sont la banalité même, sont presque stéréotypées.

Qui vous dit que je défends "la cause pour les juifs"? Mon opinion aussi on s'en fout, en réalité. Ce que vous vous ne semblez pas vouloir voir ni comprendre, c'est que vos propos sont punissables par la loi s'ils sont exprimés sur un média public. Ce qui est le cas (en partie) des réseaux sociaux. Demandez à n'importe quel avocat comme je l'ai fait -voire même, devant un parterre invité d'avocat, c'est encore plus rigolo-. La loi c'est la loi. Ce n'est pas moi qui la fait ou qui décide d'elle. Ce que je vous rapporte c'est un fait complètement extérieur à nos opinions respectives. Peut-être que cette loi vous semble t-elle injuste (selon vous, les Juifs ne contrôlent-ils pas le "système"? ), mais dans ce cas il faudrait vous renvoyer exactement le même type d'argument: vous avez tort de croire que la loi se résume à ce que vous, vous pensez être juste. Sauf que c'est dommage pour vous, mais l'extrême droite n'est pas encore au pouvoir en France. Et vos opinions radicales sur les Juifs demeurent franchement minoritaires dans le monde réel. A un moment il faudrait l'accepter, il faudrait se réveiller! C'est bien pour cela que je parle de césure et de coupure entre les militants fascistes dans votre genre, et le monde réel, celui qui vit et palpite autour de nous loin de vos écrans. Je ne fais là encore qu'énumérer de simples faits.

Si, nous sommes relativement d'accord mais c'est toi qui l'ignores encore ou ne tiens pas à publiquement le reconnaître. Par rapport au cloaque fasciste qui sévit majoritairement sur ForumFr, avoir la simple capacité de discuter rationnellement et calmement entre nous deux nous place obligatoirement dans le même camp.

et alors ? il est aussi terrible que ça ? avec plein de garçons en robe qui vénèrent un vieux pervers juif homosexuel et franc maçon? Tiens, ça me donne une idée de scénario ! :smile2:

J'ai regardé le film grâce a eux ... Autant de bruit pour ça c'est juste pas croyable...

Alors quoi? on peux même plus déconner sur ces tristes personnages qui prétendent vouloir nous imposer une société meilleure, extraite d'une interprétation d'un bouquin qu'ils ont peut être mal lue????? Ce que vous dites s'appelle de la censure, messieurs les censeurs... Et je ne vois pas ou on a amalgamé tous les cathos ! Et vous avez tord : les coups de force de civitas aboutissent : ON PARLE D'EUX ! on fait de la pub aux bouquins et aux films qu'ils veulent censurer, certes ; mais on parle d'eux ! et ça, c'est une victoire, car il ne représentent (j'espère) qu'une minorité des catholiques !

Un ptit UP, histoire de savoir pourquoi je cause et surtout à qui je cause.... Merci :)

Oh que non! Commence déjà par recenser tous les pays où il y a une religion d'état, et où les chefs d'état ont obligation d'adhérer à ladite religion. Plein de pays européens sont concernés (Grande Bretagne, Islande, Norvège, Grèce, Danemark, Finlande, Arménie, Géorgie), et pourtant, je ne t'entends pas hurler dessus. Et déjà, Israël ne fait pas partie de cette liste... Alors comme pays "fondé sur une base religieuse", on fait mieux. Enfin, ce que tu fais revient également à ignorer une très grande partie de l'histoire du sionisme, qui n'est pas entièrement basé sur la religion (Theodor Herzl n'était pas rabbin mais journaliste...).

Syndrome de stockholm. Plus sérieusement, n'importe qui travaillant dans le social pourra confirmer qu'une personne qui n'a connu qu'une seule chose, même si elle est violente, injuste ou désastreuse, s'y cramponnera comme pas permis. Ces partisans de l'ordre patriarcal, comme tu dis, s'y accrochent parce qu'ils ont besoin d'un truc à adorer, une sorte de pilier dans leur vie.

Depuis environ un an, des réactionnaires de tout poil engagés dans la lutte contre la « théorie du genre » assurent la diffusion en France d’un documentaire norvégien. Une étude présentée dans ce documentaire est particulièrement mise en avant, car elle est censée avoir démontré que filles et garçons se comportent différemment dès la naissance. Il est d’autant plus nécessaire de démonter cette intox que le magazine Sciences Humaines a contribué à la construire, de façon très problématique. en entier sur : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2013/10/04/sexes-mensonges-et-video-baron-cohen/

«Ce film ne répond pas à la mission d’Arte qui est de "concevoir, réaliser et diffuser des émissions de télévision ayant un caractère culturel" Bah en fait si, ce film correspond à la mission d'Arte. Le cinéma, c’est de la culture. D'autant plus qu'Arte a coproduit ce film.

Les mecs de Civitas je les emmerde modèle géant, et ils n'ont pas à dicter à une chaine de télé ce qu'elle diffuse ou non, ni à me dicter ce que je veux regarder. (J'ai justement l'intention de voir ce film) Bref, un coup d'épée dans l'eau bénite...... Ca m'étonnerai qu'Arte se préoccupe de l'avis de 4 connards....

Non

Tu rigoles? Les Africains, les Arabes, les Asiatiques sont au moins aussi racistes que nous. C'est (hélas) un travers universel de l'être humain.

Mais tes exemples sont une minorité. Pour moi ces règles sont juste du bon sens social ( respecter les autres, ne pas faire de bruit en classe) etc.... Si un prof abuse là les parents ont raison d"intervenir, pas autrement. Mais de toute façon ça ne justifie pas ce que tu disais sur ta fille comme quoi tu privilégie son confort d'être intégré aux dépens de celui des autres. Niveau éducation qu'est ce que ça va donner? aie aie aie : égoisme en tout point. Surtout à cet âge là, les ados vont pour se faire valoir se trouver des boucs émissaires. Toi tu en rajoutes en venant nous dire que si c'est pour ne pas qu'ils soient eux même embêtés, c'est bon. Tu te rends compte à quel point c'est aberrant? Avec une mentalité pareille le harcèlement scolaire a de beaux jours devant lui.

C'est par exemple, détacher sa ceinture en voiture, se lever toutes les 2 minutes de table, se rouler par terre en hurlant pour obtenir ce que l'on veut ou à l'école, parler pendant les cours, envoyer des textos... Liste bien évidemment, non exhaustive. Il est normal d'expliquer les choses, comme il est normal d'être ferme quand elles ne sont pas respectées. Je voudrais bien comprendre le curieux raccourci entre éducation et résistance en tant de guerre...