Classement

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Mec t'as 150 ans de retard.Non, quand un homme fantasme sur une femme, il ne fantasme pas sur la création d'une autre vide, éminemment pure et gratuite x'). Sérieux je crois que j'ai jamais lu un truc aussi retard depuis des mois.

Dont le programme est le même que le "public"...

J'adore le mépris que certains polémistes ont sur ce sujet. "Pour ceux qui ont un peu de jugeotte". C'est marrant, ces propos je les trouve aussi sur les sites m'expliquant que les franc-maçons sont à la tête du pays ou que le dollar plié d'une certaine manière représente les tours du WTC. "Si vous savez regarder". haha.

Mettre une capote dans un rapport hétéro serait donc une déviance ?

as tu donc zapper la liste des participants à cette manifs ???? tu soutiens donc cette nébuleuse de l'extrême droite, ces hurlements de haine antisémite ?????

y'a pas de polémique, juste quelques trous du cul qui nous pondent encore une nouvelle saloperie pour foutre la merde, sans rire cette histoire de "théorie du genre" c'est comme une tarte aux boulons de 12

Aboutissement signifie "ce qui est au bout". C'est une notion postérieur à quelque chose. Finalité est antérieure. Elle donne ce dont on parle comme le but qui sera atteint. L'aboutissement de ma journée est le fait d'aller pioncer. L'aboutissement de la vie est de mourir. L'aboutissement du sexe est de créer la vie. Mais la finalité de ma journée n'est pas d'aller pioncer. Mais la finalité de ma vie n'est pas de mourir. Et la finalité du sexe n'est pas de créer la vie.

Simple: Riyad a expliqué que la théorie du genre était une connerie inventée par des individus à la sexualité "plus que brouillée" Du coup forcément, il a fallu commencer à signaler les soucis. C'est là que Savonarol est arrivé avec sa comparaison entre l'homosexualité et la zoophilie, et au final, comme d'hab avec ce genre d'individus, ça finit en débat sur l'homosexualité (et leur incapacité à considérer l'humain comme autre chose qu'une fabrique à gosse)

Bien évidemment, l'attirance sexuelle d'un homme pour une femme est purement reproductive. Jamais, ô grand jamais, il pourrait s'agir de plaisir ou d'attirance, physique, intellectuelle ou émotionnelle. L'envie de vivre avec quelqu'un, d'aimer quelqu'un, ... c'est uniquement une envie purement et quasi-uniquement reproductive ... Bien sûr ... Bon, c'est sûr qu'avec une telle vision réductrice des choses, de ce qu'est l'amour, de ce qu'est la vie, il est difficile de s'ouvrir philosophiquement aux autres.

déviant !!! fonction première de la sexualité la reproduction ???:smile2: les couples hétero qui n'ont pas fait d'enfants seront brûler vifs devant le parvis de notre dame des landes de Paris !!!!!

C'est pas qu'une impression. Il faut dire que ce topic ressemble de plus en plus à un PMU où chacun y va de son commentaire sans connaître grand chose au sujet (suivez mon regard). Sans commentaire.

mais c'est une évidence relisez l'ensemble des fora sur le sujet

Je vais m'arrêter là, hein. Ça ira comme ça, les conneries. Tu crois que la sexualité se construit magiquement en l'espace de 2 mois à la puberté ? Oh, please !

Oui. Autre chose ?

Si on écoute Soral, je me demande quand même s'il n'y aurait pas de juifs derrière tout cela ?

Oui, les enfants nous apprennent tant tous les jours. Ils ont une fraicheur, une spontanéité et une honnêteté qui n'est pas entravée par trop de construction justement. Le potentiel des enfants fait rêver. Après on est grand. C'est différent. Pour Riyad c'est foutu.

Tu t'es lu ?

hahaha, ouais, j'en ai entendu parler de ce hoax. C'est un fake, hein, une connerie;

Il me semble qu'on a déjà maintes fois répété que tu pouvais envoyer un mp à un modérateur et que si ça ne se passait pas bien, tu pouvais t'adresser à un autre ou à un admin. C'est toi qui te plaint de l'absence de réponse d'un modérateur, as tu sollicité les autres modérateurs pour ton problème au moins ? N'ayant pas reçu de mp de ta part à ce sujet, je dirai donc non. Si c'est un problème de modération, pourquoi ne pas en parler avec les autres modos plutôt que de venir jouer à Caliméro ici une énième fois ? Si ce n'est pas un problème de modération, pourquoi venir en parler ici et jouer à Caliméro là encore ? Ma boite mp t'es ouverte comme elle l'a toujours été.

Ben voyons... si elle se fait violer ce sera de sa faute quoi.

Merci, à travers cette diatribe haineuse et fascinante de clichés, de gratuités et de stigmatisations à outrance, de démontrer précisément la REALITE de ce que je dénonce à travers ce post. LA GAUCHE n'a pas l'apanage des causes justes, tu sais ? Il serait temps de grandir mon grand, et d'accepter que d'autres tels que toi puissent manifester une opinion contraire à la tienne sans être aussitôt taxés des pires sobriquets auxquels tu viens de te livrer à l'instant ! Manque de peau, "ces frustrés", comme tu les appelles, ces "hétéroclites" comme tu les désignes de manière si méprisante, constituent une force de, non pas "quelques milliers" de personnes, mais bien de dizaines de millions, à travers toute la France. Dixit le monde qu'à réussi à mobiliser "la manif pour tous" par exemple .... Alors, encore une fois, à moins de vouloir faire passer ces millions de personnes pour "des réacs" et des "racistes" (très facile, en vérité de dénigrer l'adversaire en l'accusant des pires maux), il faudra bien que: Et la bienpensance gauchiste Et la non moins bienpensance médiatico-judiciaire fassent avec cette réalité. En fait, ce que les papiers-cul médiatiques français n'arrivent pas à digérer, c'est de s'être fait précisément traîter de ce qu'ils sont dans la réalité des FAITS: des collabos. Ni plus ni moins que des collabos, qui salissent de ce fait leur éthique journalistique.

Un tel film n'est aucunement une promotion de l'homosexualité : personne n'incite ou oblige personne à aller le voir. En outre ce n'est pas un film destiné à un public d'enfants. Tu es complètement hors-sujet.

j'veux pas faire mon vieux con mais je crois que tu ferait mieux de laisser tomber !! lis un peu ses coms, ses réponses !! soit elle est endoctriné à fond soit elle est sectaire soit elle est payé pour faire ses coms !!!! j'ai encore une autre hypot mais j'attends un peu !! c 'est mon côté social = je laisse toujours une chance !!

prends tu le soin de bien lire les réponses, les articles et autres liens mis ici ou là sur le net ???? as tu lu en entier ce topic et les liens ???? cette p........... de rumeur a encore une fois lancé depuis la réac'sphère !! c 'est de la manipulation !! pourquoi les fachos ont ils le besoin de mentir ??? pourquoi donc ???? Sous les ors de la république, quelques chaises disposées à la va-vite. Face à la dizaine de journalistes venus en urgence Jean-Paul Delahaye, directeur général de l’enseignement scolaire, distille la position officielle du gouvernement : « Il n’y a pas d’enseignement de la théorie du genre à l’école. Il n’existe qu’un programme d’enseignement de l’égalité hommes / femmes, expérimenté dans une dizaine d’académie : l’ABCD de l’égalité. Tout est en ligne, on n’a rien à cacher. » ......................(...................).............. Le SNUipp a demandé au ministère de l’Éducation nationale d’ouvrir une enquête pour savoir comment les militants se sont procurés les numéros de téléphone. Face caméra, la rue de Grenelle explique qu’une telle démarche « ne rentre pas dans ses attributions », mais en coulisse, on nous confirme qu’on lance une enquête. source : http://www.streetpress.com/sujet/122522-une-proche-de-soral-met-une-quenelle-au-ministre-de-l-education prends le temps de lire cette article en entier et poses toi la question pourquoi tant de mensonges venant de la réac phère, de soral et cie ???

Encore, c'est pas trop ça le problème, c'est quand ils ont commencé à s'enculer devant les enfants parce qu'un petit impertinent avait demandé comment ils font. Là ça dépasse les bornes.

Est-ce que le terme mensonge éhonté t'es plus intelligible ?

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/28/masturbation-ecole-theorie-genre-temoignage-directeur-etablissement_n_4680951.html Voilà voilà.

Il suffit de regarder que historiquement on a toujours chercher à manipuler le peuple et que les connaissances actuelles permettent très clairement de le faire, quand on s'attaque aux très jeunes enfants comme croire qu'il n'y a pas une tentative de manipulation (car c'est à cette age la qu'on peut ancré des choses de manières très durable) mais qu'on veut simplement leurs apprendre que par le passé les petits garçon s'habiller différemment ? Cette information ne peut pas attendre? Bien sur que si, une croyance peut être fonder sur un faisceaux d'argument plus ou moins fort et chaqu'un peut utiliser son jugement pour définir la crédibilité de cette croyance. Tout le monde sait ca à l'age adulte pourquoi être si presser de leurs apprendre (d'autant plus que comme l'a dit Théia il est peu probable qu'un enfant comprenne les choses comme ca)? Vous pensez aussi qu'en plus du cours de sociologie on devrait leurs faire un cours de biologie et leurs apprendre que le taux de testostérone fœtal participe à la détermination des comportements ? Qu'il existe un dimorphisme sexuel cérébral ?

Hello @Glorious: Ton copain en dit quoi? Tu peux en discuter avec lui (sans te justifier, ou te mettre à avoir peur...) Déjà, ce n'est pas parce que lui dort en caleçon que tu es obligée de faire de même.. Ca te dérange qu'il dorme en caleçon? Si oui, tu peux lui dire, gentiment mais lui dire quand même.. C'est "chez lui" mais tu peux quand même lui en parler, lui dire si ça te met un peu mal à l'aise, .. Si toi tu es gênée de le faire, ou que tu n'en as pas l'envie particulière, un teeshirt et un legging en coton suffiront, non? Ca peut servir de pyjama, il ne voit pas tes sous vetements, c'est confortable, .. Mais pourquoi parles-tu directement d'épilation en fait?.. Comme l'a dit jenesaisplusqui, de quelle épilation parles tu? Garde une chose en tête, tu es libre de ton corps, de TOUT ton corps, en ce qui concerne l’épilation (si tu le fais, ou non), mais aussi (/surtout) en ce qui concerne ton "intimité".. Ca, ni ta mère ni ton mec ne peuvent te l'imposer.. Si c'est une épilation intime que tu ne fais pas "à cause de ta mère", c'est à ta mère qu'il faut en parler, pas à ton copain.. Si tu veux t'épiler pour faire plaisir à ton copain, pour paraitre "lisse et parfaite" à ses yeux, ou que tu penses qu'il FAUT le faire (parce que c'est "à la mode"), tu fais fausse route à mon avis.. Mais comme sous entendu plus haut "chacun fait ce qu'il veut de ses fesses", ne l'oublie jamais, .. Allez, tiens nous au courant, et bonne chance avec ta mère.. Fais de ton mieux pour arranger les choses, et si je puis me permettre, ce n'est certainement pas la bonne solution de fuguer de cette manière.. Elle devrait te comprendre, mais mets toi aussi à sa place à elle. Tu vas lui demander de faire preuve d'empathie, autant que ce soit réciproque, non? Les mamans qui maternent "un peu trop", ou qui ont tendance à oublier que leur fille grandit; on les compte à la pelle. A toi de montrer que tu es une jeune femme et non une enfant Sans t'enerver, sans tempêter, sans fuir. Affirme toi sans tenter de te "rebeller". Parle lui, ce n'est pas toujours evident mais parle lui, c'est super important.. Si vous ne vous parlez pas enormément, elle a peut être le sentiment de t'avoir perdu. Si tu "amplifies" ce sentiment en te barrant chez ton mec, ça n'ira pas mieux. Si tu la rassures sur le fait qu'elle sera toujours ta mère et toi sa fille, ça serait déjà une bonne chose. L'oisillon ne reste pas indéfiniment dans le nid, mais ça peut être difficile à comprendre/accepter pour une maman. Heu, ok, elle va dormir chez son copain mais qu'est ce qui te fait croire que "ca va se terminer en viol" son truc? Sérieusement? Non, dormir avec quelqu'un ne veut pas dire qu'on va COUCHER avec, y compris si c'est son copain, et même si c'est juste "un" copain.. Ce n'est pas "déballer une sucette et lui mettre dans la main" que d'accepter son invitation, .. Tant que la demoiselle est claire sur le fait qu'elle ne veut pas le faire si c'est le cas.. Parce que jusqu'à preuve du contraire, elle peut en avoir envie (à moins que ce soit interdit aussi tant qu'on n'est pas majeure et aussi mature qu'une femme de 40 ans?) Je suis d'accord avec toi sur ce que j'ai mis en gras, ça se mérite effectivement, il faut "prouver" quelque part qu'on est capable d'être assez adulte pour faire des choix réfléchis. Mais même un adulte fait des bourdes, sans déconner, faut arrêter un peu la paranoia, et ce n'est pas parce qu'elle n'a pas 40 berges que pour autant elle n'a pas le droit d'avoir des envies! Et quoi, quand elle aura 40 ans, sa mère en aura X de plus, elle ne sera de toute manière jamais "d'egale a egale".. Mais c'est tout à fait possible d'avoir une discussion mère-fille.. D'ado à femme.. De jeune-femme à femme.. De femme à femme!

Curieux ce phénomène de société et du genre, dans le barnum médiatique ambiant? Alors que les enseignants de l’enseignement national deviennent de moins en moins performant dans leur domaine, qui est celui de la transmission des savoirs, plus ils s’immiscent dans le domaine de l’éducation (qui est prioritairement celle de la responsabilité des familles) Curieux cette absurdité politique et idéologique de l’égalité poussée à l'extrême,qui imposera demain que les filles devront pisser debout contre un arbre, pour ne pas traumatiser les garçons, au nom de l’égalité ? Que des mots symbolisent des idéaux et des valeurs, comme LIBERTE, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ, la plus grande imbécillité, n’est elle pas d’interpréter à la lettre, la traduction de ces valeurs? Comment ne pas donner raison à PLATON lorsqu’il disait ? « Tout excès amène une violente réaction : de l’extrême LIBERTE naît la servitude la plus complète. » Que nous réserve la violente réaction demain, de l’extrême ÉGALITÉ ?

En fait, la sociologie du genre distingue le sexe (mâle, femelle) du genre (homme, femme ---> masculin, féminin). Ce qui s'avère pratique et pertinent. "On ne nait pas femme, on le devient", par exemple, citation connue de De Beauvoir, est dans cette pensée. Quand on nait, on est confronté à un système qui traite différemment les deux sexes, de manière inégale, et qui met dans la tête des stéréotypes de genre dès le plus jeune âge. Heureusement on essaye de faire changer les choses, mais certains comme la Manif pour Tous préfèrent "ne pas toucher aux stéréotypes de genre"... Je n'invente rien, ils le disent eux même sur une affiche. Voilà ce qu'ils appellent théorie du genre. Une tentative de rendre notre société plus égalitaire, plus libérée.

MAis c'est vraiment ça alors la "théore du genre" ? Ce machin prétend donc que si un petit garçon joue avec une poupée, il deviendra homo ou transsexuel ? Mais c'est complètement con !

:smile2: Il ne manquerait plus que les enfants deviennent des parents à leur tour...

c'est fendard quand même il y a une évolution culturelle, tout simplement

Affirmation extrêmement hasardeuse et prédictive. C'est assez dommage de tenir ce genre de propos quand on a pour signature la devise d'Auguste Comte, précurseur de la sociologie et père du positivisme...

Toute cette polémique est d'autant plus stupide que la distinction sexe/genre en français n'est pas comparable à la distinction sex/gender anglaise. En effet, en français on parle du sexe d'un individu, quand en anglais on demande le "gender" dans les formulaires (enfin, il me semble que le terme sex est vraiment lié à la biologie, quand le terme sexe français est bien plus polysémique). Donc, on devrait plutôt parler de "théorie du sexe", qui évoquerait tout autant l'idée que la représentation d'un individu au sein de la société se fait par son sexe, et qui cherche à étudier justement ces représentations suivant les sociétés et les époques, leur réalité biologique ou leur aspect purement culturel.

16 pages !! j'ai pas tout lu !! alors, milles excuses si quelsu'un a déjà mis cet article : ""A l’origine de cette mobilisation, la très charismatique Farida Belghoul : ....(....)... «Depuis l’année dernière, elle s’est rapprochée de l’essayiste antisémite avec qui elle donne des conférences. Le 21 juin dernier elle reçoit même des mains de Dieudonné la « quenelle d’or de la meilleure interview », pour un entretien accordé au site Égalité et Réconciliation, l’association d’Alain Soral. Ses soutiens ne se cantonnent pas à la galaxie Soral. On la retrouve invitée de Radio Courtoisie, prônant l’alliance entre « les vrais chrétiens » et les musulmans face à « l’enseignement de la théorie du genre ». Elle intervient, toujours sur ce sujet, dans un lycée privé aux côtés des catholiques de l’AFC et des évangéliques du Cnef. Béatrice Bourges, comme Christine Boutin ou les ultra-traditionalistes de Civitas, soutiennent ouvertement son « combat ». Toute la galaxie réac’ se met au service de la cause."" .................(..............)........... Menaces La FCPE, principale fédération de parents d’élèves, dénonce par communiqué cette opération de « désinformation » dont le leitmotiv est « l’entretien de la peur, le repli sur soi et la famille », mais refuse de répondre aux sollicitations de StreetPress. « Tout le monde est scandalisé, mais on ne voudrait pas non plus mettre de l’huile sur le feu », témoigne un adhérent de la fédération. L’association marche d’autant plus sur des œufs que certains de ses membres ont reçu des mails de menace. StreetPress a pu consulter l’un de ces courriers : « FCPE stoppez vos actions de soutien à la Théorie du genre. Vous devez la fermer sur les programmes de journée de retrait. (…) Nous avons lancé les enquêtes nécessaires sur les militants FCPE, avec l’aide de nos correspondants des forces de sécurité (une première en France). *Nous savons qui vous êtes, ce que vous faites, comment vous agissez, et avec qui vous communiquez 78 95 77 … » lire en entier sur : http://www.streetpress.com/sujet/122522-une-proche-de-soral-met-une-quenelle-au-ministre-de-l-education

Je n'ai jamais dit n'avoir rien lu. Je n'ai simplement pas lu "Gender Trouble". Et le fait que tu fasses ce raccourci montre que tu ne fais pas la différence entre les deux notions et que donc tu n'as pas compris la notion de genre. Un transgenre est une personne qui ne se sent pas à l'aise avec l'identité de genre que les gens lui donnent. Par exemple un individu de sexe mâle mais qui se sent pourtant, au fond de lui, femme. Cette personne ne va pourtant pas forcément aller jusqu'à se travestir en femme, et donc on ne peut pas l'appeler un travesti. Les mots ont un sens, ils ne sont pas interchangeables pour ton bon plaisir.

Mais construire sur les apparences a-t-il un sens ? Les filles peuvent porter un pantalon, non ? Ça m'embête parce que je songeais raser la tête de ma fille au printemps parce démêler ses cheveux est devenu un enfer : crâne rasé à la tondeuse et en pantalon, je vais la perturber dans son identité sexuelle et perturber ses camarades d'école, tu crois ? (Je compte la mettre à l'école en maternelle à trois ans) N.B. : post sérieux.

Le problème parait plus profond qu'une simple sortie chez ton copain. Tu devrais tenter de parler à ta mère. Pas forcement de ton copain, mais de ce qui brouille vos relations. Tu peux aussi essayer d'en discuter avec quelqu’un qui vous connait bien toi et ta mère. Oui, c'est aussi ce que je te conseillerais... si on était en Iran.

Non, en fait c'est pire. La théorie du genre n'existe tout simplement pas. C'est une création de conservateurs catholique pour s'opposer à la société. On y trouve pêle-mèle tout et n'importe quoi. Personne ne défend cette théorie, car elle n'a tout simplement jamais existé. Les "gender studies" sont des études sur le genre, le sexe et la sexualité. C'est un domaine, comme la sociologie ou la psychiatrie. Un domaine n'est jamais un bloc unique. Hormis dans l'idée des paranoïaques qui y ont trouvé un géant à combattre. Et les moulins tournent toujours.

il dit juste que la vision d'une seule personne ne fait pas une règle universelle Di tu estimes que ton petit monde est l'archétype universel, tu te plantes lourdement

Tu veux pas passer à la maison je te mettrai des photos de lui un peu partout ?

L'opinion des religions je me la taille en biseau. Ils sont tous contre, évidemment quand on se base sur des vieux parchemins moisis.

Les feux de l’amour,nouvelle saison ? L’affaire de cul est devenue une affaire d’Etat. Incorrigible société décidément obsédée par les trous de serrure. Les courbes de Julie Gayet plus importantes que celle du chômage. Le scoot de François Hollande plus important que le coût du capital. L’appartement de la rue du Cirque plus important que le cirque des départements. Si les bouffons volaient, les commentateurs (politiques ou médiatiques) seraient tous chefs d’escadrille.

Le début de l'adolescence ne signifie pas pleine capacité. Surtout d'un point de vue intellectuel et moral, d'où le fait qu'on considère comme mineur. Alors puisque aux yeux de certains, cela paraît pas si anormal, voici un petit récapitulatif du droit iranien lié à l'âge légal, mariage et le droit des femmes : - la majorité est à 15 ans (le plus bas âge légal de la majorité au niveau mondial que je connais, la moyenne globale étant à 18 ans, y compris dans les pays du Maghreb et subsahariens). - âge légal de puberté : 14 et 6 mois pour un garçon, 8 ans et 9 mois pour les filles dans notre calendrier, soit 15 et 9 ans dans le calendrier lunaire musulman) - âge légal de mariage directement corrélé à l'age légal de puberté (soit, une fille peut être mariée dès ses 8 ans et 9 mois, soit 9 ans selon le calendrier lunaire), conditionné par l'approbation du tribunal en dessous de 13 ans ; à partir de 13 ans c'est le père ou le tuteur légal qui donne son accord. - la loi ici prévoit uniquement un cas particulier entre un père et sa fille adoptive et non comme âge légal remonté à 13 ans quelque soit la situation. Un des points de l'article est faux : l'âge minimum du mariage n'est pas 13 ans pour les filles, mais 9 ans lors de la révolution islamique. Ce n'est passé à 13 ans que plus tard (l'âge en dessous étant soumis à l'approbation d'un tribunal). Mais c'est... Culturel... Rien à voir avec le fanatisme de religieux totalement en dehors des réalités. A noté que sous l'ère Pahlavi (qui n'est pas un modèle de démocratie, j'en conviens), soit avant la révolution islamique, l'âge légal du mariage était à 18 ans. Ce qui met à mal l'argument culturel de surcroît. Bref, il n'y a aucune excuse à simplement voir des religieux concevoir une telle possibilité légale, même mise à mal par un gouvernement dit réformateur. C'est terrible d'admettre une tolérance à ça, car cela affecte l'image d'une religion dans son ensemble, d'un pays à l'histoire richissime et qui n'a pas toujours été dans une situation aussi terrible d'un point de vue social. Il faut être tolérant, ouvert ou compréhensif (chacun le mot qu'il préfère ici) bien sûr. Mais pas n'importe comment et encore moins au détriment de d'autres valeurs tout aussi importantes.

Que c'est beau le relativisme culturel : "Le mariage pédophile et avec sa fille adoptive ? Mais eux ils ont le droit, après tout, c'est dans leur culture." Ou comment ramener l'image d'un Islam plus que détestable et d'une culture perse pervertie par ce genre de délires. Et on s'étonne que la haine trouve un terreau à son développement. Moi qui sort avec une musulmane, je dois dire que c'est assez lamentable de trouver des excuses au mariage d'une nature pareille, insultant pour le genre féminin, mineur et considéré comme pédophile car écart d'âge + âge de début de puberté... Sans compter le lien légal. Je ne parle même pas de la comparaison on ne peut plus dégueulasse entre mariage accordé aux homosexuels et le mariage pédophile... Relative question de culture effectivement : entre deux adultes du même sexe consentants et entre un adulte ayant une autorité légale de par son statut de mâle et de père et une mineure... Quelle différence ? C't'une simple question de culture... Enfin bref ! Comme certains aiment dire "C'est normal, c't'une autre culture." je m'en retourne vomir un délicieux repas professionnel et je vous laisse relativiser entre vous.

Le relativisme culturel (même si j'ai conscience des différences notoires des comportements selon une culture donnée) n'est pas un prétexte à la tolérance, pas plus que le voisin est plus con que soit justifie notre propre bêtise. Quant à l'argument "On faisait pareil avant." Oui, mais c'était avant. Si on ne le fait plus, c'est qu'il y a une raison à cela. Woody Allen, aussi bon soit-il dans sa discipline n'en reste pas moins un névrosé de premier choix. Doit-on prendre pour exemple un névrosé en guise d'exemple validant la thèse du "c'est pas si anormal" ? D'autant que la fille avait la vingtaine ici... C'est déjà relativement moyen, même si elle est majeure... Les USA ? Pays pratiquant le plus la peine de mort au même rang que les pays autoritaires et au système judiciaire loin de représenter le modèle idéal ? La peine de mort, à titre de comparaison, n'existe quasiment plus en Europe. Donc tant mieux qu'il n'y ait que peu de chance que cette loi soit votée et appliquée. Mais le simple fait de le suggérer illustre une situation paradoxale : tu ne devras pas tromper ta femme car c'est parfaitement immoral (et elle encore moins), mais tu peux moralement admettre de te marier avec une mineure de moins de 13 ans tout en étant son père adoptif. Cherchez l'erreur, surtout pour un pays qui historiquement oscille entre aspiration à un mode de vie occidental et exaltation récente d'un culte via un régime théocratique...

Mais on ne va pas créé des exceptions juridiques sur la base d'un potentiel "âge mental avancé" d'un ados de 13 ans quand la loi définit la limite à 15. Le principe d'une loi, c'est qu'elle soit applicable : si on commence à la truffer d'exceptions, c'est mettre en danger la sécurité des individus concernés. Une limite claire, connue de tous (bien qu'elle a l’inconvénient d'être du jour au lendemain affranchie suivant l'âge) garantie la sécurité juridique (et physique ici) des adolescents, car même si certains sont "en avance", d'autres non, et il faut penser AUSSI à ces jeunes là. Donc la problématique c'est l'âge limite à définir et 15-16 ans constitue une limite relativement juste, car d'un point de vue psychologique, l'attirance par un adulte pour les ados de cet âge est considéré comme de l'éphébophilie et non plus de la pédophilie (différence d'ordre biologique). Sans compter que l'âge moyen des rapports sexuels légalement admis n'a fait que reculer dans notre pays, passant 11 ans à 1832 à 15 en 1945. C'est ici un symbole d'une évolution de la morale vis-à-vis de l'enfance qui suscite au gré du temps des sentiments assez fort de répulsion dans la population, certainement à cause d'affaires concernant des mineurs et un adulte dans des circonstances très douteuses, voir meurtrières et abusant de la faiblesse d'esprit des enfants et jeunes adolescents. Et j'ajouterai que j'ai jamais vu de ma vie un ado de 13 ans adulte d'esprit. Plus mature par rapport à ses semblables de son âge, c'est tout à fait possible, mais adulte, ça non. Enfin pour l'Iran... Que dire ? Si ce n'est que le religieux n'empêche pas les folies (comme certains le pensent). La barbarie n'a pas d'époque, ni de frontière.