Classement

Je ne vois que des cons de supporters,c'est inhérent au foot et quelque soit la nationalité.

Ce que tu dis me semble bizarre parce qu'il ne semble pas que tu en aies lu beaucoup des études scientifiques, de là à conjecturer ce qu'elle disent toutes, j'aimerais comprendre. Parce que si l'on suit tes élucubrations, tu sembles dire que la montée n'a qu'un siècle mais qu'étant donné qu'il faut regarder sur des millénaires, on ne peut rien en dire de cette montée sur un siècle. Les tautologies c'est marrant pour passer pour un con dans un dîner mais ça ne facilite pas l'interprétation d'une courbe. Cela nous donnerait un biais de mesure terrible dis-tu. Bon là, ça ne veut rien dire du tout, qui plus est le biais, terme bien malheureux mais c'est comme ça, employé en sociologie, n'est pas le biais employé en science, particulièrement en modélisation, évite donc les termes que tu ne comprends pas. Non, c'est faux. Le scepticisme ne gagne pas les milieux scientifiques. La proportion sceptique minime, moins de un % des publications scientifiques est stable depuis longtemps, il n'y a plus ou presque de climato sceptique parmi les scientifiques. La progression de la controverse se fait dans le public, tes âneries en étant une démonstration, mais pas dans les milieux scientifiques.

4 millions de musulmans = 1 français sur 16, va falloir réviser le calcul.

Ah mais moi ça fait longtemps que je me suis détourné du foot, car et sur le terrain, et dans les tribunes, le spectable est de moins en moins joli! Tout le contraire du Rugby par exemple! Par contre, il me semble que les ultras du PSG, (ceux -là même qui se font régulièrement interdire de Stade, qui avaient l'habitude de déborder les CRS à chaque match du PSG avant qu'on trouve enfin une solution pour les neutraliser), eh bien c'est pas tous des gens "issus de l'immigration" Juste en passant comme ça, pour en arriver à se faire interdire de stade, c'est qu'au minimum il faut avoir une case en moins quand même!

Ce qui signifie qu'on pourrait bizuter initier des bleus profanes pour les faire rentrer dans notre club? Faudrait que j'en parle à des amis francs maçons mais l'idée de créer une loge virtuelle est assez amusante... Ou alors on créé notre propre obédience forumfr!!!

C'est vrai que dans le monde civilisé d'autrefois, les couples vivaient en parfaite harmonie, la pression sociale était très faible, les femmes étaient magnifiquement bien traitées, ce genre de mariage n'arrivait jamais uniquement pour sauver sa réputation...

Sauf qu'avorter n'est pas tuer un enfant Et pour toi une fausse couche c'est le suicide d'un enfant ?

Le truc qu'il faut comprendre, c'est que souvent les maths ne sont pas développées pour avoir une application dans d'autres domaines. Par contre on peut leur en trouver une. "La mathématique" (sic, Villani) se suffit à elle-même.

Le foot rend con ce n'est pas nouveau,il y a les mêmes débordements au Portugal.

En tout cas les portugais qui vivent en France n'ont rien cassé. Les ukrainiens et les burkinabés n'ont fait aucune provocation suite à leurs défaites respectives. "#jdcjdr" ....

Ben le silence assourdissant des écoutes Seti nous fait percevoir le silence glacé des espaces infinis. Ainsi, si on en sait rien en gros, on conjecture une densité de probabilité pas épaisse. Donc je n'en sais pas grand chose certes, mais apparemment plus que vous cependant. Dans ce contexte (votre ignorance), je n'accepte pas réfléchissez deux secondes venant d'une truffe. Pour Jean Sol Parte, collabo (léger) pendant l'occupation, maoïste ou assimilé ensuite, avant que l'on sache qu'en terme de massacres les nazis étaient des petits joueurs, comment dire ? si j'ai un profond respect pour son œuvre, j'ai un grand scepticisme sur l'intrusion de sa pensée dans des problématiques scientifiques et en particulier probabilistes. Toutefois, si pour tenter de combler la vacuité du vide infini de votre pensée scientifique, vous faites appel à des littéraires je dois reconnaitre que c'est mieux que rien, ce qui est déjà quelque chose. :smile2:

Et un très grand nombre d'hommes parmi ceux qui combattent l'avortement, qui, s'ils avaient un tant soit peu de décence, se tairaient. Parce que oui, quand on exige quelque chose de quelqu'un, faut au moins qu'on soit dans une situation similaire à la sienne.

Mon jeu de mots se base on une théorie personnelle à propos des annales akashiques (mysticisme inspiré de l'expression : les immortels). http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Tesni%C3%A8re (ça je maîtrise pas complètement, ça fait partie de la vaste branche des sciences du langage).

Rancune pathétique ? Pourquoi ? Parce-qu'un modérateur effaça un jour tous les mots au fur et à mesure que je les écrivais, sans explications quelconque ? Allons ! Je m'emploie à accorder de l'importance aux personnes pour qui j'ai de la considération ! Non, ce qui est pathétique c'est ta naïveté ! Je m'exprime sur ce fil parce-que je ne crois pas une seconde au concept de l'allocation universelle et non par rancune. Qui ferait les petits boulots ? Caissière de supermarché, agent chez MacDo, personnel de ménage, serveur, etc... si ces gens-là perçoivent 1270 € sans rien faire, auront-ils envie de continuer avec des horaires rebutants et des conditions de travail difficiles pour le même salaire ? Qui acceptera d'accomplir ces tâches là ?

Je sais que je fais parti plutôt des ignares que des grands connaisseurs mais tous les jours j'essaye d'apprendre et de comprendre le monde qui m'entoure. C'est pourquoi par avance je vous demande toute votre indulgence si ma question vous semble idiote. Une chose que je n'arrive pas à comprendre dans cette allocation universelle. Actuellement nous sommes dans un système monétaire qui s'appel l'euro, il est aujourd'hui plutôt fort en valeur donc par voie de conséquence notre "richesse" monétaire l'est aussi (enfin il me semble du peux que j'en ais compris) cette étude ce base sur cette richesse pour nous dire qu'une allocation universelle est possible. Mais si demain l'euro dégringole comment alors assurer cette allocation avec la même valeur qu'aujourd'hui sans être obliger d'augmenter tant les taxes que les impôts pour compenser cette "perte"? Grr ça m'énerve je sais pas si j'arrive à me faire comprendre S'il vous plaît donner moi une réponse mais en termes simples par ce que déjà que je suis perdue mais si en plus vous compliquez les choses, alors là je suis pas rendue :p Merci.

Ce serait intéressant, je pense d'ailleurs que ce serait assez éloigné de ce que tu en attends. Néanmoins, il faut aussi rappeler que désormais, la vision de l'irresponsabilité n'est plus aussi violente qu'à une autre époque. Un bien ? Un mal ? Je ne sais pas. J'ai tendance à penser que toute personne a le droit d'être irresponsable à un moment ou à un autre de sa vie et que ça n'est pas non plus quelque chose d'inadmissible. Oh, entendons-nous bien, je ne parle pas des personnes qui avortent à tour de bras, comme on se débarrasse des ordures, mais ces cas sont, il faut le rappeler, extrêmement minoritaires. Des femmes que j'ai connues qui ont avorté (4 si je ne m'abuse, j'en conviens, le nombre est faible, mais reflète également le fait que, bien que je fréquente énormément de femmes, je n'en connaisse pas tant que ça qui ait avorté), certaines l'ont très mal vécu, d'autres plutôt bien, mais aucune ne considère cela comme une part négligeable, et ça reste une véritable étape dans leurs vies, quelle que soit leur sentiment à ce propos. Responsabiliser les individus de manière à ce que les avortements soient de moins en moins nombreux est une politique que tous, ici, approuvent, je n'en doute pas un seul instant. C'est principalement lorsqu'on exige de punir l'irresponsabilité, et qu'on met dans la punition deux vies entières, que le problème se pose. Et quand on s'acharne sur des personnes qui sont déjà bien souvent au fond du trou, avec, dans bien des cas, la solennité tranquille du mâle pour qui l'avortement ne représente strictement rien... c'est un peu crispant.

L'imparfait du subjonctif du verbe savoir est intéressante, néanmoins afin de ne jamais commettre la moindre faute, en français, il faudrait être assez érudit pour connaître l'origine de tous les mots. C'est tout ce qui fait la différence entre Jean-Jacques Annaud et Jean-Jacques Goldman (c'est un jeu de mots, rien de plus). Hormis les concours administratifs, éventuellement les ambassades (par respect pour les étrangers), la nécessité d'orthographe parfaite n'est point évidente, c'est la raison pour laquelle l'ancien français est quasi total oublié, au contraire du latin.

Lorsque deux personnes couchent ensemble sans contraceptif ni protection, je pense que personne ne niera qu'ils sont irresponsables s'ils n'acceptent pas l'éventualité et la responsabilité d'avoir un enfant. Mais le soucis se situe dès l'instant où il y a contraceptif et/ou protection. De toute manière, je pense que ça c'est la base. Lorsqu'on ne fonctionne pas sur le principe standard du couple, on le signale, sinon ça ne s'appelle pas une relation ni un couple, ça s'appelle être un connard/une connasse.

Bonjour, Pour moi, la meilleure façon d'améliorer son orthographe et sa syntaxe c'est de lire. Faire des exercices c'est bien mais c'est fastidieux, ennuyeux et ... insuffisant. Par ailleurs, je trouve important également d'écrire correctement sur le forum justement parce que l'échange est uniquement écrit. Oui, selon moi, c'est une marque de respect pour le lecteur. Cependant, attention aux donneurs de leçon. Il y a peu de temps, j'écoutais France Inter et le journaliste se moquait allègrement de la syntaxe "approximative" de Ribéri. Mais ce journaliste a continué en parlant d'autre chose et en déclarant que pour "pallier à ce problème", Il fallait.... J'ai bien ri et j'ai eu envie d'envoyer un petit message à ce journaliste pour lui apprendre que le verbe pallier est transitif. Il se moquait du joueur de foot mais... il était mal placé pour le faire ! Pour terminer, je dirai qu'on n'est pas là pour traquer la moindre faute, tout le monde peut commettre des petites erreurs par inadvertance, mais il me paraît important de faire des efforts pour bien écrire parce que cela permet de mieux se faire comprendre, parce que ça fait moins mal aux yeux (il faut bien l'admettre ) et parce que la langue française est tellement belle qu'elle mérite d'être utilisée avec respect. Oui, on peut trouver du plaisir à bien écrire malgré le règne trop prégnant des échanges "électroniques" parcellaires et souvent phonétiques.

Bonjour Akuda, Lorelei et Herman et ceux qui suivront. :)

L'agnosticisme c'est la version snob de l'athéisme. -- Vous êtes athée ? -- Pas du tout : agnostique ! -- 'Scusez-moi Maam' la Baronne !

Sarcastique et trollesque, ça change !! La catégorie cuisine c'est là !

Et moi je suis multipolyglotte. Bref, prétendre que la forme importe peu pour faire passer le sens est une grosse bourde. C'est comme ce vieux conducteur à qui on demandait pourquoi il ne met jamais le clignotant avant de virer. "Mais ils le voient bien que je tourne" fut son argument. Pour les "fauteurs volontaires", c'est aux autres de faire l'effort de comprendre ce qu'ils veulent dire. Et de plus, comme leur lexique est très limité, ils ne parviennent que rarement à s'exprimer et donc à être compris. Au-delà de "J'ai faim" leur discours est hasardeux.

Bonjour Eveil...

de mieux en mieux coupé la réflexion en deux pour masquer les âneries que tu as sortie, et tenter de rattraper le coup tiens je remet mon intervention non tronquée. enfin les constante de Planck ne sont pas inventés pour la physique quantique, mais utilisé par celle -ci. par ce qu'il n'en parle pas, et que comme d'habitude tu n'as rien compris . il a vu le mot Planck donc il en déduit que ça parle du big bang . affligeant

Dites moi donc où j'insiste sur une agression quelconque de votre part ? Il vous faut changer de lunettes si vous lisez ou discernez de tels propos de ma part vis à vis de vous même, ou bien vous souffrez d'une forme de paranoïa Ce chien "attila" de son nom, bien qu'imposant, n'était nullement agressif, il a accompagné ma vie pendant près de 15 ans, a engendré une belle descendance, et ce n'est que par souvenir affectueux qu'il orne mes pages. Vos mollets pour bien taillé et décuplés qu'ils soient ne l'auraient certainement nullement intéressé. C'est peut-être que comme toute chose, pour la connaître, (naître avec ) encore faut-il le vouloir, rien de plus. La tiédeur n'est pas de mise quand on veut bien connaître quelqu'un ou quelque chose, seule la constance et la volonté le permet Réfléchir sur "la philosophie de la chose" si la franc maçonnerie est une chose pour vous, souffrez que pour moi c'est au contraire toute une philosophie qui "me fait être" et m'a fait naître. Un forum et toutes ses pages n'y suffirait pas. Je ne peux que vous conseiller de vous rapprocher d'une loge proche de chez vous pour vous livrer à cet exercice qui risque de durer le temps de votre vie.

Toute organisation humaine un tantinet structurée trouveras toujours des gens pour la dénigrer, la franc maçonneire n'y échappe pas, pourquoi elle y échapperais du reste ? Donc oui la franc maçonnerie traîne derrière vraisemblablement elle une cohorte de gens pour la dénigrer, voir pour l'attaquer et alors ? Les portes de la maçonnerie sont grandes ouvertes à tout ceux qui veulent se donner la peine d'y entrer, avec la ferme intention d’honnêtement se mettre en question et de se questionner en général pour avancer. Ce n'est certes pas à une quelconque organisation de venir "alpaguer" tout un chacun pour les faire entrer de force.

Pas de rapport, mais on fera avec Encore des invectives... Décidément :D Non, la neurulation ne commence qu'après formation du tube neural, ce qui marque le passage de l'embryon au foetus. Donc acte effectivement sur ton manque grave de connaissances biologiques, puisque l'embryon n'est pas concerné par la neurulation :D Par ailleurs, le délai s'arrête à peu près à cette frontière. Et au pire, il n'y aura jamais suffisamment de système nerveux pour qu'il y ait, de toutes les manières, la conscience. Certains devraient réviser ses cours de biologie, avant de la ramener Et je me régale :D Ouais, ça m'a plus l'air d'un passé idéalisé que la réalité. Pas plus de connaissances en biologie :D

Favras n'a pas vraiment de "culture historique" en fait je pense.

deux bonnes questions...on attendra les réponses...indéfiniment je pense.

De quel cliché parles tu là??? Merci d'argumenter. Je suis sur que tu en es capable. Non, tu preferes que des enfants non désirés viennent au monde. Tu te fous completement des conditions dans lesquelles ils vivront. Leur malheur, c'est pas ton probleme. Tu te caches derrière un discours de "protection de la vie" mais tu ne fais que l'éloge de la dictature d'une pensée évanouie dans notre démoctratie.

Armand Amar a composé de très belles musiques de films et de spectacles de danse...Il existe un topic des musiques et chansons de films ???

Parce que mon petit garçon me sourit tous les jours * sortons les mouchoirs *

Bref, tu ignores tout de l'aspect humain des choses, tu ignores et juges en fonctions de tes "valeurs", plus facile qu'épauler quelqu'un, tu ne sais rien de ce que traverse une femme qui avorte, tu ne sais rien du pourquoi et surtout tu ignores dans quel état elles en sortent. quand j'entends des gens comme toi prétendre qu'elles font ça comme aller se faire manucurer, franchement ... une telle attitude est un déni total de la femme

Quoi nombre positif évidemment ? pourquoi évidemment ? tu es une burne en maths point barre et ça fait 3 pages que tu troll flood un sujet intéressant en sortant des énormités sur le sujet. Maintenant faut que ça cesse, comment dire ? que ça s'arrête, que tu stop, que tu aille pourrir une autre file si tu veux bien.

Justement, sur un forum où l'écrit est l'unique moyen de communication, l'orthographe revêt une importance particulière, liée directement au respect que chacun doit à son interlocuteur/lecteur. Pour ma part, je ne fais que peu de cas des fautes "commises" par étourderie ou méconnaissance (je ne suis moi-même pas à l'abri), par contre, les réflexions du genre "on est sur un forum alors je ne fais pas attention", ce qui sous-entend un je-m'en-foutisme délibéré sont, pour moi, inadmissibles et preuves de mépris pour ceux qui prennent la peine de déchiffrer.

C'est clair. Tiens, d'ailleurs, dans le même état d'esprit, nous devrions interdire les naissances à tous les citoyens pour les 15-20 prochaines années. Car on sait bien que le problème de la France tient essentiellement au nombre d'habitants plus qu'à son fonctionnement !