Classement

Ouais je comprend mais bon la vidéo devait a la base être perso, après imaginons il y avait piratage, la nana si elle pas stupide elle va pas accabler son copain qui lui aussi se serait fait couillonner dans l'histoire mais la le responsable c'est le mec, personne la pousse pour faire montrer la vidéo a ses potes nan ? Ouais c'est pas la mort, mais bon c'est quand même vachement humiliant déstabilisant et surtout blessant de la part de celui qu'on aime ... D’après le dernier message mister je sais plus son nom avait l'air d'avoir compris la leçon ... 'Fin bon ca arrive a certain couple de faire des ptites video coquine pour pimenter un peu leur couple, apres on peut pas accabler la personne d'avoir fait confiance a l'autre, nan mais dans quel monde je suis la ...

Bonsoir... Je me questionne sur ce groupe qui, pour moi, est tout à fait le contraire de ce qu'ils veulent démontrer. En bref, j'ai vraiment l'impression de voir un groupe de " national socialiste " ...!!! ( histoire ) Il y a eu un campement de ce groupe pas loin de chez moi et j'ai vu de quoi ils étaient capable. Ce mettre des claques dans la gueule.. ! Violent ... c'est surtout ça que j'ai eu comme impression. C'est quoi leurs revendications ? ils ne changeront rien les choses On restera et sera toujours gouverné par des voleurs et des incapables.

"Libérés et placés en foyer" pour une tentative de meurtre. Normal quoi ...

Applaudissons la participation n°8 :

Oh si !!! Ce sont les libéraux qui ont raison: il n'y a pas ch.... : tous les régimes communistes qui se sont effondrés du fait de l'inefficacité du système économique et social communiste se sont dépêchés de se transformer en systèmes bien capitalistes: Russie, Chine, Vietnam, Cambodge, Déomcraties populaires. Et si on regarde vers où se trouvait les réfugiés économiques du temps de la guerre froide, c'est des pays cocos vers les pays à économie de marché que s'effectuaient ces mouvements de population. Encore aujourd'hui, les flux d'immgration économique vont de Cuba vers les USA (oh les sales traîtres au bonheur communiste !!!) ou de Corée du Nord vers la Coré du Sud !!! CQFD. Les extrême-gôchôs de tout poils ne peuvent ignorer cette réalité: ce sont les pays libéraux qui accueillent le trop plein de crève-misère et de crèves-la-faim issus des pays à économie communiste !!

tu as raison , qu'elle débile cette nana elle a fait confiance a celui qu'elle aimait, NAN MAIS ALLO QUOI ?! C'est comme si je te dis une nana qui porte une jupe c'est une nana qui cherche a se faire ... mouais pas terrible je sais, enfin bon j'essaie juste de me mettre a ton niveau Cette vidéo était de l'ordre du privée, le mec a pas respecte ca en rien elle a subir le poids de la responsabilité en plus de l'humiliation, enfin bon jvais pas refaire toute l'histoire il ya déjà plus d'une douzaine de pages ....

T'as qu'à revenir dans le topic sur le créationnisme si tu as des alternatives à l'évolution à nous donner. Et à répondre aux questions que j'ai posé au fuyard ramrod. Si c'est pas le cas tu arrêtes de troller et de dire n'importe quoi.

Voilà qui illustre bien ce que Desproges voulait VRAIMENT DIRE : On rit de tout mais pas avec n'importe qui. En l'occurrence je ne ris pas du sujet avec ceux qui ont fait cette vidéo parce qu'ils y croient vraiment. Y a qu'à voir ce qui est dit. Ils ne se moquent pas de la colonisation inversée, ils se moquent de ceux qui la nient et ils se moquent des musulmans.

C'est que l'existence de notre univers ne doit rien au hasard. C'est pas ce que je dis moi, c'est ce que disent Hawking et Greene. Il faut plus les écouter, maintenant ? Non. La mécanique quantique décrit ce qui se passe dans notre univers. Le fait que notre univers existe forcément n'impliuqe en rien l'inexistence du hasard quantique, ou pour être précis le fait que la mesure quantique soit non déterministe. Encore du grand n'importe quoi. On a expliqué abondamment dans les premières pages de ce post à quoi correspondait le hasard dans la théorie de l'évolution. C'est bien résumé ici : http://evolutionenac...age3/index.html, et ça n'a évidement rien à voir avec la cosmologie. T'en a pas marre de déformer systématiquement ce que je dis ? C'est parce qu'il "cherche la cohérence entre le bouddhisme et la science" qu'il est concordiste, parce que concordiste c'est précisément ça que ça veut dire. Et c'est parce qu'il est concordiste, et parce qu'il est infichu de nous prouver que les constantes peuvent effectivement prendre d'autre valeurs, ni lesquelles, ni avec quelle probabilité qu'il est un mauvais scientifique qui prend ses désir pour des réalités. Tu reviendras quand t'auras compris la différence ntre croyant et concordiste. Encore une fois, tout ce qui est réglé avec précision, c'est le modèle. Il n'yt a aps de rasion de s'étonner que l'univers soit ce qu'il est, parce qu'il n'y a aucune rasion de penser qu'il pourrait être autrement. Le simple fait de penser que les constantes puisse varier est un préjugé sans aucun fondement découlant d'un réalisme naif qui confond la théorie avec la réalité. Parce qu'en fait, les constantes en question, elles ont bougé énormément au cours du siècle passé, en même temps que les théories. Et à chaque fois, les concordistes se sont ébahis devant leurs valeurs "si parfaitement ajustées". Sans comprendre qu'elles n'étaient parfaitement ajustées que pour une théorie donnée. Non. C'est parce que toi et Trinh Xan Tuan n'avez pas saisi la problématique et ne savez pas comment on calcule des probabilité que vous pouvez écrire des aneries du genre "En matière de probabilité si on croit à un univers unique, la probabilité que les constantes actuellement non expliquées aient permis une stabilité est quasi nulle elle aussi par exemple.", tout en prétendant que vous n'avez pas besoin de fournir le calcul de cette probabilité. J'ai expliqué en quoi votre raisonnement était un sophisme grossier, avec plusieurs exemple : celle de l'amende, celle de la boule portant un nombre tirée dans un sac. Il suffit de connaitre le B.A. BA des probas pour voir où est l'erreur. Si tu comprends toujours pas... Ce qui a un interet, c'est de constater que si on modifie les constantes de la théorie qui représente notre réalité, elle ne représente plus notre réalité. Ca nous en dit beaucoup sur notre théorie, c'est elle qu'on pourrait qualifier d'hypersensible. Ca ne nous dit pas grand chose sur notre réalité. En particulier, ça ne dit pas que l'élément représenté par les constantes peut varier lui aussi. Pas plus que tirer dans un sac une boule qui porte le numéro 20 ne prouve qu'il y a 20 boule dans le sac. réalisme naif, encore une fois. Vu que c'est précisément ce que je dit, je pense que c'est toi qui n'a rien compris. Comme d'hab, hein. Mais c'est gentil de m'aider, ceci dit.Si tu veux aider le petit zenichou, essaies de m'expliquer comment on sait que la constante gravitationnelle peut varier, et quelles valeurs elle peut prendre. Mais je retiens pas mon souffle. Ah, et au fait mon petit Verax : un scientiste, c'est un mec qui prétend utiliser la science pour un truc ou elle n'est pas compétente. Par exemple, prouver l'existence de dieu. Trinh Xuan tuan est un sicentiste, en plus d'être un concordiste. Pas moi.

l'époustouflante n°9 : la sublime n°10 :

participation n°007 :

Wipe a répondu à l'argument, et je l'ai trouvé pertinent. C'est du réalisme naïf de penser que nos modèles décrivent également la réalité. Ces constantes sont des outils mathématiques. On ne sait pas combien, en réalité, ils comportent de chiffres après la virgule, et ça n'a même aucun sens de se le demander. Pour citer Wipe : "Parler de variation de ces constantes est donc bien du réaliste naif : c'est suppposer que parce qu'on représente la réalité avec un modèle mathématique, cette réalité dispose des même degrés de liberté que le modèle. Rien ne justifie cette conviction. "

Ce qu'on appelle généralement extrême-gauche c'est la gauche révolutionnaire qui combat le capitalisme sans soutenir le stalinisme (en gros trotskystes, anarchistes, conseillistes, autonomes et pour partie maoïstes). Ces courants politiques ont toujours justifier certaines formes de violences et n'y a donc rien d'hypocrite là-dedans. Je m'explique: - On peut condamner la guerre d'Algérie ou la guerre 14-18 et justifier le sabotage de l'effort de guerre ou les mutineries de soldats. Car ce qui structure la légitimation de la violence à l'extrême-gauche c'est la lutte des classes. Ceux qui sont exploités sont légitimés à se libérer des dominants par les armes s'ils n'ont d'autres moyens. C'est pour cela que même pour les groupuscules des plus violents, cette violence était ciblée sur des représentants de la bourgeoisie ou de l'Etat. - Ensuite la violence n'apparait jamais hors contexte historique, si par exemple les manifestations étaient au début du XXe siècle incroyablement plus violentes qu'aujourd'hui c'est que leur répression était également beaucoup plus violente. Il est évident que plus un pays est pauvre et plus la protestation est violente car les exploités y jouent leur survie. Enfin n'oublions pas que la violence exercée par l'Etat (et donc les partis qui s'y succèdent) est toujours bien supérieure. Au nom de principes républicains les partis de centre gauche et centre droit par exemple ont soutenus colonisation, exécutions, guerres, bagnes, répressions violentes, assassinats... Si la violence est un fait social, dont font usages tous les courants politiques, la principale question est de savoir vers quel but elle tend (asservir ou émanciper par exemple) et quelles limitent elle se pose. C'est en cela que les courants politiques peuvent se distinguer.

Et alors ? Tout ce que ça nous dit, c'est que notre modèle n'est pas très robuste. Ca ne nous dit absolument pas que la probabilité que la constante soit ce qu'elle est est grande ou pas. Tu es même incapable de prouver que la constante en question peut avoir une autre valeur que ce elle qu'elle a. Parce que c'est bien de ça qu'on discute, non ? La probabilité que l'Univers soit ce qu'il est. Probabilité que tu es incapable d'évaluer. ET Hawking comme Greene pensent que la probabilité que notre univers soit comme il est est 1, comme l'énorme majorité des physiciens. Et c'est encore un post ou tu cherches a faire croire que tu parles juste de principe anthropique faible, alors que ton affirmation de départ porte bien sur une probabilité que tu es incapable de calculer. Un post de pourrissement de plus.

Qu'il y est une réalité appuyée de chiffres soit. De plus on a jamais eu en France de dictateurs concrètement. Les seuls qu'on est jamais eu sont ceux de l'oligarchie qu'on a élu. Je peux comprendre que scolo soit emmerdé par l'immigration non assimilée parce que je le suis aussi. Et j'suis sur que des français d'origines maghrébines assimilés au creuset français et respectant un certain commun socle, ne dérangeraient pas le moins du monde Scolo. Lorsque tu vis dans les quartiers chauds du nord de Marseille, je peux comprendre que tu veuilles partir, que t'en ai marre de voir ta ville médiévale peu à peu sacrifiée en cité sensible. Monopole d'une minorité de dégénérés, en déshérence et ignorante. C'est très dur de faire un travail sur toi même de toute façon, d'user du logos,et d'aller vers la réconciliation quand t'as cette rancœur. De plus scolo a bien le droit, d'être islamophobe, christianophobe ou judéophobe. Il a le droit d'émettre une critique vis à vis des religions et des religieux, mais pas d’appeler à la haine et à la ratonnade. Je ne doute pas que dans le cas contraire, il aurait été banni du forum depuis bien longtemps. Personnellement, je suis pour une réconciliation nationale, peut être parce que je vis dans un village reculé de corse, et que je n'ai pas eu à subir la violence idéologique de ce qu'à été le métissage, SOS Racisme ETC.. De ce fait même si Scolo fait des écarts et n'est pas sur ma ligne, je ne peux lui en vouloir.

Heu... non. J'ai rien reçu sur la tronche. Et même si c'était le cas, mon avis reste le même. Elle ne veut pas ! Qu'il respecte donc son choix, qu'il arrête d'insister. Je le répète : il lui doit au moins ça après la super gaffe qu'il a faite.

Marseille - Catalans : deux mineurs libérés et placés en foyer Les deux adolescents mis en examen et écroués deux jours après l'agression dont avait été victime le policier chef de poste de la plage des Catalans ont été récemment mis en liberté par le juge d'instruction Valéry Müller. B., le garçon âgé de quinze ans soupçonné d'avoir maintenu la tête de la victime sous l'eau, a quitté l'établissement pénitentiaire pour mineurs de la Valentine tandis que S., la jeune fille âgée de seize ans, a été élargie du quartier des mineurs de la maison d'arrêt des femmes des Baumettes. Tous les deux ont été placés sous contrôle judiciaire, conduits dans un établissement éducatif duquel ils ne doivent pas sortir, faute d'encourir un retour immédiat en détention. Ils restent mis en examen pour tentative de meurtre en réunion sur une personne dépositaire de l'autorité publique, un crime puni de la réclusion criminelle à perpétuité. Deux jeunes encore en détention Deux autres garçons mineurs restent placés en détention provisoire. Ils avaient été interpellés trois semaines après cette agression sur la plage des Catalans, après avoir été reconnus le 28 juillet par deux mères de famille comme deux des dix ou quinze jeunes gens qui s'en étaient pris au policier. D'abord écroués à l'établissement pour mineurs de la Valentine, ces adolescents de 15 et 17 ans ont été transférés, en fin de semaine dernière, au centre pénitentiaire de Villeneuve-lès-Maguelonne, près de Montpellier. Menaces de la part de B. que les deux nouveaux mis en examen auraient mis en cause ? Volonté d'éviter une concertation, cet éloignement pénitentiaire de mineurs est assez exceptionnel ; il a surtout été opéré à la hâte. Les parents ont incidemment appris le transfert de leurs fils lors d'une visite. Tous les deux semblent impliqués à un degré moindre que les deux précédents. Ils reconnaissent avoir été présents mais assurent n'avoir exercé aucune violence sur le policier voire, pour l'un d'eux, avoir tenté de le secourir. Inconnus des services de police La personnalité des mis en cause pourrait expliquer ce traitement judiciaire qui ne convient pas au policier désormais partie civile. Ces quatre jeunes gens sont tous inconnus des services de police, scolarisés, insérés dans des milieux familiaux sans histoires. "Ce ne sont pas des délinquants, selon Me Shehid Selmi, qui défend l'un d'eux. Personne ne comprend ce qui s'est passé, sauf à envisager un effet de groupe". Pour Me Clément Dalançon, dont le jeune client âgé de 15 ans doit débuter en septembre une seconde professionnelle, le mandat de dépôt prononcé "est excessif. Il est le fruit d'une pression politique et médiatique." L'enquête en cours vise à identifier les autres participants. Le policier agressé, un homme sportif de 35 ans, judoka de haut niveau, avait été transporté aux urgences. Il devrait être entendu dans les prochaines semaines par le juge d'instruction. Durant leur garde à vue, il a été confronté aux deux derniers interpellés. S'il se souvient des deux premiers, ensuite tout était devenu confus dans son esprit. Quand la justice n'applique plus la loi , elle devient hors la loi !!!

Bonsoir Oni :) http://www.youtube.com/watch?v=VRsJlAJvOSM et bonne nuit à tous :)

participation n° 5 : participation n° 6 : participation n° 7 : Bravo à ces dames ! Une photo n° 8 est "en travaux".

Désolé, mais je vais réitérer mes propos EXACTS, Scolo est un Raciste islamophobe qui n'assume PAS sa haine, il cherche a se planquer derrière de soi disants chiffres, des généralités de comptoir et des idées reçues qu'il tente d'ériger en règles. c'est le genre de choses qui a porté des dictateurs au pouvoir

oh ? sans déconner ? tu y étais ? 1200 ans tu dois un peu te faire vieux, non ?

A les entendre, les EG se présentent toujours sous un jour positif, il est d'ailleurs difficile de dire le contraire, même ici, sans ce voire recadré. C'est pourquoi je crée ce sujet dédié à l'extrême gauche et à ses dérives, ET RIEN QU'A EUX. Pour l'ED, il y a déjà de NOMBREUX autres sujets... Il suffit de surfer un tant soit peu, de faire quelques recherches google, pour se rendre compte que, loin de l'image qu'ils veulent donner d'eux mêmes, les EG sont loins d'être de gentils humanistes pacifistes. Leurs sites sont remplis d'appels à la violence contre le fascisme, suffit ensuite de qualifier quelqu'un de fasciste pour justifier son tabassage (historiquement parlant, méthode de purges staliniennes...). Et puis, puisque nous sommes dans l'histoire, permettez moi de vous rappeler l'orientation politique de groupes comme action directe, les brigades rouges, les cellules communistes combattantes l'armée rouge japonaise, les fractions armées rouges, et autres blacks blocs autonomes...

:smile2: (titus)

Pardon? C'est quoi ces conneries? Vivre dans un environnement hostile sans savoir travailler, faire quelque chose de tes mains etc... essaie que je rigole. Pour le "ne savent pas faire grand chose" là c'est carrément puant tu viens de le décider? Je dirais même le contraire la pauvreté et l'hostilité oblige celui qui le vit à etre créatif et malin le système D quoi. C'est quand on se vautre dans son confort qu'on devient un incapable Pour le " il faut leur apprendre" on en revient au bon vieux esprit colonialiste et infantilisant hein? Baaah vraiment puant.

Dans "Quand les atomes racontent l'histoire du monde", l'auteur en parlait un peu. Il a donné des théories (aujourd'hui en discussion) comme quoi ces constantes pourraient même en fait changer - donc ne pas être des constantes, finalement. Des expériences tendaient à le montrer, mais encore aucune confirmation il me semble.

" Tuer " un animal par plaisir de le tuer je trouve cela malsain, indigne d'une société qui se dit avancée... " Tuer " (le plus humainement possible) un animal pour s'alimenter, je trouve que cela rentre dans le cycle de la vie.

Façon de parler, ils jubilent peut-être de nous voir dans la merde jusqu'au cou. Ce serait bien d'arrêter tes insultes et tes provocations. Je suis surpris que la modération ne s'en émeuve pas.

qui dit DROIT, dit JUSTICE. donc reformulons la question initiale: est ce JUSTE de tuer des animaux? reponse: >>> ca depends pour quoi. comme cela a ete dit. tuer pour se nourrir ou se proteger me semble juste. par contre, torturer jusqu'a la mort, pour le simple et brutal plaisir sadique me semble injuste. autrement dit mon avis est: l'elevage : OUI le safari sauvage: NON.

Expression d'une personne qui en a ramassé une bonne sur la tronche une fois et qui voudrait qu'on l'applique à toutes les autres ! La fille qui fuit et qui ne veut plus parler, c'est parce qu'elle n'a pas compris quelque chose et que seule sa colère domine en se fixant bien entendu sur tous les mauvais côtés de notre ami... Hors, il y a certainement de l'amour entre eux et qu'il y a certainement moyen de montrer à cette fille les côtés positifs et les bons moments de cette relation ! Il n'y a pas mort d'homme, la vidéo n'est pas sur internet, c'est juste 2 crétins qui ont fouttu le bordel dans un couple ! Maintenant pour faire comme avant, il faut quoi ? -Que les deux gars ne fassent plus partie de l'entourage de ce couple -Que le fautif montre qu'il a compris et que s'il avait sû, il n'aurait jamais fait cette vidéo et a compris que l'intimité d'un couple est 1000x plus importantes pour atteindre le bonheur personnel, que de vouloir jouer les fières à montrer aux autres ce qui se passent entre eux deux ! -Qu'il se rend compte aussi à quel point elle est importante à ses yeux et qu'il veut le lui montrer ! -Qu'il espère que toute leur relation vaut bien plus qu'une vidéo sur un télépone et que leur couple est plus fort et doit pouvoir résister à cet évènement !

Bonsoir, populisme ! C'est quoi ça? En gros, la Démocratie en France ce sont les élus (la blague)... il y a Démos dans démocratie en Grecque = peuple ! (fin, il me semble) ceux que tu nommes populiste ... bravo ! * Fin de l'aparté*

Bonne nuit Voilacté

et à part quelques con se disant chrétien (ce qui est un mensonge) ou se faisant passer pour chrétien - ce qui ne vaut pas mieux.- et qui régulièrement même sur ce forum remettent de l’huile sur le feu pour pousser les modérés à l'intolérance pour qu'au moins on les respecte.

Je me répète, mais tant pis : laisse la tranquille. Elle ne veut plus te voir, te parler, ben juste... ouais, fous lui la paix. Son choix, ses limites. Respectes les, tu lui dois au moins ça je crois...

Ah bon ? Ceux que je connais veulent juste vivre leur vie tranquille. Et qu'on arrête de les assimiler à des cons intégristes.

Un tel niveau de foutage de gueule c'est impressionnant. J'ai presque envie de te féliciter tellement ça repousse les frontières.

ca je crois que tu devrais le dire a ceux qui affirment qu on est pas de culture française si on est un peu trop musulman...c est eux qui doivent comprendre que c est au dessus de toute consideration religieuse..

Et c'est là qu'en principe - ding dong - tu as le post : "non, mais pas du tout, d'ailleurs j'ai un bon ami musulman..." Sent from my SK17i using ForumFr mobile app

Dans la mesure où le point de vue est systématiquement négatif, tu as raison, il ne faut pas s'en tenir à raciste tout le temps, on peut dire aussi "xénophobe", "intolérant", "islamophobe" et peut-être même d'autres termes auxquels je ne suis pas en état de me rappeler à cette heure indue. Mais si tu regardes le dictionnaire, le terme a désormais un sens trèeeees large. Sent from my SK17i using ForumFr mobile app

l'envers du libéralisme est loin d'être aussi idyllique que ce prêtre du tout privé veut nous le faire croire combien de gens meurent faute de soin aux USA parce que les traitements existants sont trop chers ? Combien ont été jetés a la rue depuis 2008 a cause des magouilles de la haute finance ? Combien de gens sont morts de faim cette année pendant que des gens spéculent sur les matières alimentaires comme le blé ? Ton libéralisme mon cher, c'est un diable en costard cravate, bien sapé mais inhumain

t'es un bon petit soldat t'en fais pas, t'as bien appris ta leçon non seulement tu es aveugle mais tu es heureux de l'être et est prêt a tout pour le rester

On ne parle pas d'accueillir mais de traiter les gens dignement. Et au lieu de taper sur les immigrés, les marocains devraient s'attaquer à la corruption.

Mais avoir un peu de compassion on peut ? ou...

Pour résumer : Tu ne sais pas expliquer la diversité de la population marine. Ce que l'évolution fait. Il y a une différence entre donner son avis et affirmer. Tu affirmes sans argumenter, et quand on te demande des justifications ça n'est subitement plus qu'un avis. Quelle malhonnêteté.

Aide moi Ombre, je suis dans une grande détresse financière et affective. Et je suis un super français.

Avec ses mesures économiques, d’immigrations et de sécurité, elle n'aidera en rien nos pauvres. J'ai l'impression que tu gobes mieux sa rhétorique populiste, car elle n'a jamais eu à la mettre en pratique à l'échelle national, c'est ce qui fait la différence de Marine (C'est valable aussi pour le Front de gauche.)

Tu sais pas quoi depuis 2007 je vote plus et c'était shivardi. Voilà, si vous pensez que quelqu'un va changer quoique ce soit (misère, exclusion social, chomage etc....) bin votez: et si un jour votre enfant demande: "pourquoi t'as menti sur le père noël?" t'auras plus qu'a lui répondre "attends avoir l'age de voter, tu comprendras"

Alors là je ne pense pas. Pas besoin du sida pour soigner le cancer tu ne crois pas?