Classement

Clément Méric est mort par sa seule faute. C'est lui qui a voulu frapper quelqu'un dans le dos, malgré sa faible corpulence, après de multiples provocations, et en ne tenant pas compte des avis dissuasifs répétés. Quand tu es mêlé et que quelqu'un arrive dans ton dos pour te frapper, tu n'as pas le temps de te poser des questions, de voir si il est "armé" ou non: tu essayes de le coucher le plus rapidement possible, surtout si tu sais qu'un autre peut venir à tout moment. C'est malheureux, mais c'est comme ça. Au-delà des appartenances politiques de chacun, cette mort est stupide...

La poêle qui se fiche du chaudron. On peut continuer longtemps comme cela ? Il me semblait que le sujet vous intéressait ? On dirait bien que votre égo a pris le dessus sur celui-ci.

Superbe réponse. Racisme, incompréhension, mépris colonialiste. On croirait lire les commentaires d'un sudaf blanc défenseur de l'apartheid au sujet des "colored".

Pourquoi me tenez vous la jambe alors, depuis le temps que vous m'accusez d'être de mauvaise foi ?

Par "arriérés", vous n'entendez pas l'écho de ses pensées qui crie "musulmans"? Il n'est pas dur de voir l'islamophobe, le sioniste et "l'arriéré"dans la digne lignée des colonisateurs de gauche qui se cache derrière le "petit philosophe hellénistique" pratiquant la palabre délétère.

Là je suis d'accord, certains pourraient aller au plus simple L'allocation de rentrée est censée donner un coup de pouce pour acheter les fournitures, pas pour pallier à l'alimentation de l'enfant qui est bien évidemment à la charge des parents. Le service de restauration scolaire a été organisé pour faciliter l'accueil des élèves le midi, mais il n'est pas obligatoire. De plus il est souvent mis en place des tarifications en fonction des quotients familiaux pour équilibrer les dépenses des familles les moins aisées. C'est déjà pas mal, non? Quant aux "lubies" hors temps scolaire (voyage...), elles ne sont pas non plus obligatoires. J'ai l'impression de lire une remarque d'un autre temps lorsque je vois une telle hostilité à comprendre l'intérêt d'une sortie scolaire, j'avoue ne pas comprendre... Ca c'est un point important parce que pour une fois on parle de la santé de l'enfant et pas du porte-monnaie des parents. Les classeurs devraient être privilégiés. Et si pour moi il y a vraiment du nouveau. A mon époque, il n'y avait pas de supermarché à proximité proposant des offres très intéressantes, il n'y avait pas d'allocation de rentrée et les fournitures coûtaient vraiment cher. Ah oui carrément! "Brisé" C'est incroyable de voir une telle haine... Et puis..."caste" est sans doute le mot que tu voulais employer. Je relève parce qu'à un accent près... : | En France en 2013, on choisit d'avoir un enfant. Et oui un enfant coûte cher, il faudrait peut être que certains en aient un peu plus conscience... C'est vrai ça, il vaudrait mieux les mettre encore devant des écrans, ils n'y passent pas déjà assez de temps...

( Alors c'est Angeeeel avec 4 e ) Quelle maturité. C'est beau , magnifique même. Alors non je n'ai pas d'enfants en effet mais il y en a bon nombre qui gravitent autour de moi donc je suis aussi confrontée a la réalité. Ma marraine qui a pourtant sa fille en 3 em dépense moins que toi pour de la qualité je pense un cran supérieure. Je ne doute pas du prix de tes achats mais bien de la manière de les faire. Foncer téte baisser dans le premier magasin , le plus proche de chez nous sans préparer ses courses a l'avance c'est sur que c'est pas toujours une bonne idée.

:smile2: Et les profs n'ont pas l'esprit logique ? Je suppose que l'idée de la liste vient au départ d'une bonne intention : permettre aux parents d'anticiper la rentrée et parer aux éventuels oublis. Est-elle à prendre au pied de la lettre, j'en doute.

Aucune de tes publications ni ne stipule ni ne permet d’affirmer, que la majorité de notre ADN non-codant est fonctionnel, le fait qu’une partie de notre ADN non-codant est fonctionnel est admis depuis longtemps déjà. Mieux en réalité pendant longtemps les scientifiques pensaient que la quasi-totalité du génome était fonctionnel, lorsque les avancées en biologie moléculaires de la deuxième partie du 20ème siècle démontreraient que la majorité du génome ne codait pas de protéine et qu’une bonne part de ces séquences non-codantes était inutile, il y a eu un désappointement assez important chez beaucoup de biologistes. Et cela se comprend car selon une optique darwinienne de l’évolution, optique stipulant que la sélection naturelle est extrêmement importante, le génome ne devrait pas contenir beaucoup d’ADN poubelle car la sélection éliminerait les séquences non-fonctionnel et «modèlerait» le génome de manière à rendre celui-ci le plus fonctionnel possible. Mais c’est-là qu’intervient la théorie neutraliste de l’évolution ou évolution neutre du généticien Motoo Kimura, stipulant que des mécanismes non-sélectifs, donc non-darwiniens, comme la dérive génétiques sont d’égale importance et même plus important pour un part importante du génome d’organismes tels que les Eucaryotes. Dès lors la sélection naturelle n’est pas «toute puissante» et ne parvient pas à éliminer bon nombre de séquences inutiles voir même faiblement délétères, celles-là même constituant l’ADN poubelle. Il est donc faux d’affirmer que l’ADN poubelle est un prérequis darwinien, en fait c’est exactement le contraire, l’ADN poubelle s’explique par des mécanismes non-darwiniens, c’est-à-dire par l’évolution neutre! D’ailleurs tu avais lu et compris ce billet sur le test de l’oignon tu ne te serai pas référer à autant de conneries, mais bon tu ne piges même pas les conneries auxquelles tu te réfères! Deuxième point dès que les généticiens ont établi que 98% du génome humain ne code pas de protéines, ils se doutaient dès le début qu’une partie de cet ADN non-codant devait malgré tout être fonctionnelle. Il n’y a jamais eu de véritables équivalences entre «ADN non-codant» et «ADN poubelle» quand bien même «l’ADN poubelle» fait partie de «l’ADN non-codant». Dès lors normal que certains séquences «d’ADN non-codant» soient fonctionnels, notamment en tant que «séquences régulatrices», personne ne le nie, le truc c’est que l’existence de séquences fonctionnels, c’est-à-dire utile à l’organisme, parmi l’ADN non-codant ne signifie pas que l’entier ou la majorité de l’ADN non-codant est fonctionnel! Et de fait il ne l’est pas, la majorité de l’ADN non-codant est non-fonctionnel voir même constitué de séquences faiblement délétères. Et ce n’est pas là un postulat darwinien au contraire c’est un simple fait s’expliquant par l’évolution neutre. En fait tout tes articles de presse sur la soit disant réfutation de l’ADN poubelle découle d’une seule et même publication du projet ENCODE, publication dont les auteurs ont utilisé le mot fonction» de manière inappropriée générant des confusions, chose qu’ont justement critiqué et réfuté des scientifiques via les publications suivantes que j’ai déjà mis en lien mais que tu as superbement ignoré. Doolittle, W.F. (2013), Is junk DNA bunk? A critique of ENCODE, Proceedings of the National Academy of Sciences Graur, D., Y. Zheng, N. Price, R.B.R. Azevedo, R.A. Zufall, and E. Elhaik. (2013), On the immortality of television sets: “Function” in the human genome according to the evolution-free gospel of ENCODE, Genome Biology and Evolution Car la publication du projet ENCODE à l’origine de toutes ces confusions ne réfutent nullement le fait que l’on ait pu retirer des séquences d’ADN à des souris sans conséquence négative aucune pour ces dernières, ni même ne répond au test de l’oignon et plus largement au «C-Value Paradox»! Dès lors il est fallacieux et pire mensonger d’affirmer que l’existence de l’ADN poubelle est réfuté! Non j'ai déjà répondu à cela, preuve que c'est bien toi qui ignore ce que les autres t'écrivent comme le dernier des trolls, pour information l'article de Nature dont il est question ici décrit la mot fonction tel quelle: «Operationally, we define a functional element as a discrete genome segment that encodes a defined product (for example, protein or non-coding RNA) or displays a reproducible biochemical signature (for example, protein binding, or a specific chromatin structure).» Bref c'est une définition extrêmement large et pas claire du tout de ce que peut-être un «élément fonctionel» car de l'aveu même du co-auteur de la publication ils utilisent le mot «fonction» comme synonyme «d’activité biochimique», or avoir une activité biochimique, c'est-à-dire par exemple une séquence d'ADN retranscrit en ARN, ne signifie pas «être fonctionnel et utile à l'organisme», un paquet de séquence d'ADN retranscrit en ARN sont de fait totalement inutiles! C'est de-là que part tout le battage médiatique autout du projet ENCODE sur la soit disant réfutation du concept «d'ADN poubelle» et tout cela est fallacieux! J'avais déjà amené la réfutation, la réfutation est simple l'article de la revue «Nature» qui est à l'origine de cette confusion entretenu par un intense battage médiatique, utilise le mot «fonction» de manière inappropriée! Et ça je l'ai démontré sources à l'appuie, sources que tu as bien évidemment totalement ignoré! Les sources je te les ai déjà envoyé mais tu les as ignoré et pour ce qui est de l'écho dans la revue «Nature» ben oui fallait bien que la revue se défende face à ces critiques légitimes et la défense fut comique juge par toi-même! Tient on passe de 80% de notre génome vu comme réellement fonctionnel à seulement 20% et on reconnait malgrè tout, de manière quelque peu honteuse, parce qu'il ne faut pas vexer le commmité de la revue qui vous héberge au vu de la bourde, que les auteur de la publication ont utilisé une définition particulièrement souple du mot «fonction» le biochimiste Larry Moran s'est bien amusé à commenter cet article! Bref la démonstration que la majorité de notre génome est fonctionnel est inexistante et n'a pour base qu'une simple pirouette linguistique consistant à estampiller comme «fonctionnel» toute séquence ayant des activité biochimique particulières mais sans démonstration que ces activité sont réellement utiles à l'organisme donc réellement fonctionnel à ce dernier! La voilà la vérité toute nu la question est, est-ce que Ramrod va tenir compte de cet amusant rappel? Je m'en réjouit d'avance! Non c'est pire encore l'article de la revue «Nature» en question, celui-là même qui use de manière inappropriés du mot «fonction» ne répond absolument pas au test de l’oignon et plus largement au «C-Value Paradox»! Évidemment que ces scientifiques sont «évolutionnistes» et devine quoi même les auteurs de la publication d’ENCODE ayant usé de manière inapproprié du mot «fonction» sont évolutionnistes et même les quelques scientifiques sérieux s'opposant au concept d'ADN poubelle sont des évolutionnistes, mieux ce sont même les plus darwiniens des évolutionnistes car selon eux la sélection naturelle serait si importante dans l'évolution qu'elle ne permettrait pas la présence d'ADN poubelle dans notre génome (voir ce que j'avais expliqué plus haut) et donc la quasi-totalité des biologistes sont évolutionnistes! Et l’infime minorité qui ne l’est pas n’ont aucun argument crédible mais usent de sophismes nullement pris au sérieux par les autres chercheurs. D’ailleurs des publications consacré directement ou indirectement à l’évolution des espèces, il y a à la pelle, l’évolution est enseigné dans toutes les grandes universités et est un des socles de la biologie moderne et tu peux chercher longtemps dans des revues scientifiques sérieuses comme «Nature», «Science» et j’en passe des études réfutant l’évolution, tu n’en trouveras aucune! Ils amènent des argument, des arguments qui sont ignorés par leurs détracteurs, des arguments auxquels tu n'as toi-même pas répondu, tu te moques par exemple du Test de l'Oignon mais tu n'amènes strictement aucune réponse à ce dernier! Et pour cause il n'y a aucune réfutation de l'existence de l'ADN poubelle dans notre génome et dans celui de bon nombre d'organismes! Ce que tu appelles des protestations sont en fait des rappels élémentaires totalement ignorés par ceux qui affirment que l'existence de l'ADN poubelle serait réfuté! Non là tu fuis le débat et ignore les arguments qui te sont présentés et aucun de tes articles, je dis bien aucun ne réfute l'existence de l'ADN poubelle, même pas ceux qui établissent que certaines séquences d'ADN non-codant sont fonctionnels, car ce dernier fait était déjà admis il y a longtemps et ne signifie pas que la majorité de l'ADN non-codant est fonctionnel! Si tu veux démontrer que le concept d'ADN poubelle est réfuté il faut que tu réponde au Teste de l'oignon chose qui n'a pas été faite par les auteur de la pulication sur ENCODE et qui de l'aveu même d'un article hébergé par «Nature» on utilisé le mot «Fonction» de manière inadéquate et il est avéré que notre génome contient des séquences non-fonctionnels voir même faiblement délétère, dès lors toutes tes assertions pérempoires y compris le battage médiatique autout du projet ENCODE sont fallacieuses! Bref je Ramrod je viens ici de te faire un exposé détaillé et factuellement correct du concept «d’ADN poubelle» de l’histoire de la théorisation de ce dernier et des bases scientifiques établissant donc la réalité qu’une part importante du génome des Eucaryotes dont le nôtre, est non-fonctionnel c’est-à-dire constitué d’ADN poubelle. J’ai par ailleurs expliqué en quoi les évolutionnistes darwiniens pensaient initialement que la majorité du génome si ce n’est la totalité était fonctionnel car le concept d’ADN poubelle n’est pas darwinien mais au contraire a pour base une théorie non-darwinienne de l’évolution à savoir l’évolution neutre. J’ai également expliqué en quoi références scientifiques à l’appui, tout le battage médiatique autour d’ENCODE a induit en erreur et en quoi il n’y avait pas là réfutation de l’existence d’ADN poubelle. Tout ce que je te demande c’est que tu tiennes compte des informations qui t’ont donc été fournis et cesse de te référer à des copier/coller répondant à côté, ne tenant pas compte de ces informations et donc ignorant ces dernières. Car tout ce dont témoigne ta présente attitude est que tu ignorais alors totalement de quoi tu causais, tu n’as aucune connaissance sur les thématiques scientifiques que tu abordes ni aucune perspective historiques sur les thématiques scientifiques en question!

Ah oui c'est vrai dire que ce sont des populations arriérés n'est pas une prise de position!!!!

Inciter en expulsant, volant les terres, rasant les maisons, torturant des enfants ? Est-ce surprenant que cette "civilisation judaïque" (c'est nouveau ça vient de sortir) ne soit pas aussi attractive que vous le rêviez.

:) Frédifrédo c'est touchant tes circonstance atténuantes qui frise la dévotion envers ce colonisateur, pour quelle raison je l'ignore :) ça fait un peu beaucoup et beaucoup de pirouettes... soumettre un être, le déposséder de ses terres et de sa maison, le réduire à l'état d'animal ( regarde les doc sur les checkpoints " je peux rentrer chez moi m'ssieur ma femme est malade les enfants on besoin de moi, stp.."non c'est fermé réessaye demain " la castration psychologique de la femme ou de l'homme la torture de 7 à 77 ans bref ce petit pavé m'inspire le dégoût, mais il y aura toujours une résistance (comme celle qui a combattue le nazisme) des hommes et des femmes qui refuseront de se mettre à poil devant plus fort qu'eux(elles) et c'est à coté de ces gens que je me retrouve je ne suis pas pour la colonisation barbare maquillée en bonnes oeuvres et contre l'oppression à toutes les sauces ...allez bonne pirouette

Je veux bien faire du social, cependant vous êtes trop obtuse. Bon courage.

Vous avez l'ironie fallacieuse et fadasse

Plaît-il ? Personnellement, je ne me suis pas encore permise de balancer que les autres users sont -je cite votre ami Celsius - "des bouseux primaires", "des petits beaufs sectaires", "des faux culs", "des demeurés" et j'en passe.

Rhâ c'est beau comme du Marc Lévy ! *se cale le coude pour ne pas s'endormir* Quotez donc ces propos racistes, ces infamies que j'ai tenus, faites-moi plaisir, ensuite pour me signaler c'est en bas à droite ; Médor vous guidera. M'est avis que vous devez déjà avoir des ampoules à l'index... brave toutou ! *sourire* En effet, non, j'ai les pieds dans l'eau et l'Ipad en main, "salope"' de riche que je suis. Quelle haine ? Je relate simplement les faits. Vous n'êtes pas content ? Je n'en ai cure. Diffamer de quoi ? Jusqu'à présent, j'ai développé, étayé, et imagé. Vous, à part jouer au Tony Montana des bacs à sable, vous servez à quoi ? Je cite à nouveau, c'est tellement épique, un grand merci pour le fou rire du soir aussi : "parce que moi ce sont des blocs de granit que je balance". 'ttention de ne pas vous faire mal tout de même, avec un boulard pareil, ce ne doit pas être évident de garder l'équilibre... Bis. Hélas, vous en avez cruellement besoin. Han han, vous m'accusez dès votre première intervention ici d'avoir tenu des propos racistes, j'attends toujours que vous les quotiez. Prenez donc exemple sur votre amie Fafaluna, qui maintenant essaie de nier. Et bien, il est beau le grand moralisateur quand il se permet d'insinuer insidieusement qu'un autre user (toujours courtoise et agréable au demeurant, Aupaline) pourrait être "une pourriture de la pire espèce", que son expérience professionnelle (15 ans tout de même) ne vaut que dalle, que Fafaluna, elle, elle est drôlement plus clairvoyante (deux ans d'expérience, et en saison encore, ouais). Aussi, il faut laisser leurs chances aux gens du voyage, être confiant, mais il faut se méfier des autres (sous entendus des gens qui ne sont pas des gens du voyage) surtout quand ils ne partagent pas nos vues, ils ne pourraient pas être intègres, attention. Vous êtes vraiment un brave garçon empli de bons sentiments...à géométrie variable, vous. Vous en tenez une couche, une bonne, une bien gratinée. Amicalement, Votre Gretchen.

Tellement vrai ...

S'attaquer à plus fort que soit est courageux mais dans le dos n'est pas du courage c'est de la lâcheté !!! On voit d'où qu'il vient ce Méric !!!

Bon déjà je ne sais pas d'ou tu sors qu'ils refusent l’électricité ,l'eau. A la base je ne sais pas de qui tu parles ( bédouin? palestiniens?) mais j'ai envie de dire...c'est leur droit ! Ce que je trouve dégueulasse aussi c'est ta remarque sur les check points, déjà partir du postulat que ceux qui veulent passer sont des menteurs car "arriérés" ça en dit long .

Mouais...J'ai quand-même l'impression de t'avoir surestimée, quand j'y pense...(sourire)

Dans mon établissement comme dans les précédents les élèves ne rendent aucun devoir "à la maison" sur clé USB. La clé ne sert que pour des études documentaires, des rapports de stages, les TPE, etc...

La dictature Nazie, Stalinienne, Chinoise, Coréenne étaient des dictatures par l'armée ? NON. Et donc pire que des dictatures islamistes ? C'est une confusion entre l' Islam qui est une foi et l'Islam fondamentaliste intégriste radical qui plonge dans la violence et l'intolérances mortelle.

Oula tu fais de plus en plus fort, donc maintenant les palestiniens viviant dans et en dehors d'Israel sont une population arriéré ? bah dites donc tes propos ressemble de plus en plus à ceux de Pamela Geller fais gaffe c'est chaud Aussi ce que j'adore c'est que tu n'es pas du tout clair dans ta position, sur certain topic tu va dire être pour la liberté, et sur d'autre (dont certain vieux avec moi) tu nous dis qu'au fond être coloniser (et la je ne parle pas que d'Israel) c'est au fond pas si mal et qu'avoir quelqu'un qui vous domine n'est pas si mal s'il n'est pas trop méchant....... sauf que tu oublie que le moteur principal du terrorisme c'est la politique d'Israel et des USA, sans eux il n'y aurait pas ou très peu de terrorisme.

C'est que pour un vrai sioniste tendance Likhoud ne pas être béat d'admiration devant les crimes perpétrés par le gouvernement israélien c'est la preuve irréfragable qu'on est un djihadiste(*). Ce qui dans son encéphale de monomaniaque est similaire à "musulman". (*)Prière de ne pas rire il m'a déjà traité de "djihadiste".

C'est Scolo qui a la liste.

Je reformulerai en disant que c'est plutôt une simple généralisation, puisqu'un cliché relève d'un stéréotype (qui donc n'est pas obligatoirement généralisé) et que le préjugé induit un manque d'expérience. Or ici, des témoignages de vécu montrent que l'emploi du terme préjugé est justement abusif. Combattre les préjugés, c'est louable(même si à titre perso, je trouve qu'on tombe dans l’écueil de l'angélisme), mais reconnaître que les clichés et la mauvaise image ne naissent pas tous dans les fantasmes ou l'ignorance mais aussi dans la réalité de mauvaises expériences, d'exemples multiples, c'est tout aussi louable je pense. Du moins, ça permet de globaliser la vision sur la question.

A la différence près, c'est que l’immobilier ne décote pas ou peu, alors que les véhicules ou tractage de type caravanes et autres camping-car sont des biens qui décotent vite et beaucoup. Soit on change alors tous les ans ou presque d'équipement, soit on perd du blé et pas qu'un peu. J'ajouterai d'ailleurs que l'expérience ne concernant que ce qui se passe dans un camp dédié aux gens du voyage, occulte de fait totalement tout ce qui se passe en dehors, notamment les stationnements et autres installations sur des espaces privés et/ou publics dans la plus grande illégalité qui même s'ils ne représentent pas la majorité - puisque de toute façon nous n'avons pas de chiffre à l'appui - représentent malgré tout UNE réalité. Tant de mépris, de catalogage et d'agressivité dans la bouche d'un pseudo défenseur des opprimés, de la veuve et de l'orphelin, c'est beau.

En tout cas un grand coup de chapeau à la population Espagnole qui à fait preuve d'une grande solidarité envers ses blessés. Chapeau bas Messieurs, Dames.

tu t'attribues toi même cette façon d'être tu es ni sio ni anti sio tu es un sio modéré quoi, tu t'occupes de paramètre subtil? le bien au plus au sens plus large possible ?? émouvant j'en ai le frisson, lis bien ces mots Frédo, vous ne l'emporterez jamais vous avez salie votre histoire qui va se retourner contre vous votre plan à échoué car l'humanité vous déteste et vous a classé pays le plus raciste et plus ignoble de la planète c'est pas moi qui le dit l'hummantié commence plus que jamais à se dresser contre vous tu ne le sens pas? vos ambitions deviennent de plus en plus laborieuses ça commence à sentir l'épuisement l'organisation des nations unies vous met en garde et toute l'humanité vous n'êtes qu'une poignée, les choses commence à bouger pour l'instant contentez vous de votre butin qui pue le soufre et la mort l'histoire fera le reste Frédo :) dans les passages réglés par les checkpoints sont attribués des ordres du jour aux officiers, celui qui y sort pour aller à son travail ou acheter ses besoins alimentaires ou autres doit dire pour quelle heure il sera rentré. Dans un autre cadre tel que besoins de soins d'enfants malades appuyé par certificats ou femmes enceintes qui doivent accoucher il n' y a pas limite dans le temps tu rentres et peux sortir de la zone et tu rentres quand tu veux, donc si l'officier qui à laissé un individu sortir il doit, lui ou sa relève le laisser rentrer chez lui puisqu'il a été autoriser à sortir soit on lui dit "aujrd'hui l'ordre du jour ne garanti pas un retour possible " comme ça il est prévenu si il sort c'est à ses risques(innombrables les femmes qui on accouchée ou les décès survenus dans ces zones réglées par des checkpoints par excès de zèle pour les humilier :( Ce mec est fou

Merci de nous confirmer, donc, que "'la réfutation des gènes poubelles marque l'impossibilité et l'irrecevabilité de la théorie de l'évolution car tout était prévu" n'est absolument pas la conclusion d'un scientifique, mais seulement une idée farfelue que tu as eu. Les publications des scientifiques sur les ancêtres de l'homme et l'évolution de la lignée des hominidés, par contre, le caca que tu as dans les yeux semble toujours t'empêcher de les voir.

Vous rendez compte de vos conneries?!!!le monsieur ne demande pas la permission de rentrer dans un bordel!!!!!il demande de le laisser entrer chez soi.

T'inquiète, ça tu peux l'avoir gratuitement dans n'importe quel pâturage

tu parles ! un type qui nous sort que Dawkins est un partisan du dessin intelligent, vive la connaissance du sujet :smile2:

9 pages ... 9 pages pour au final que tout le monde ressorte toujours et encore le même discours c'est fabuleux. Pour ma part 90 euros en 6em je comprends pas d’où ça sort , je suis pas (hyper) vieille et je n'ai jamais couté cette somme la à ma mère et pourtant j'avais des produits de qualité et même quelques petites fantaisies. Y'a quand même un truc qui me surprend c'est qu'avant de critiquer le prix de telle ou telle chose , le prix de nos courses de manière générale il faudrait peut être apprendre a faire correctement ses courses. Mais ça ... les gens sont trop pressés pour préparer leurs dépenses.

Pour avoir lu fafaluna je confirme il n y a rien de personnel

Non par contre pour les gens du voyages on se lâche hein?

Y'a de quoi devant le super pouvoir de Léna qui peut voir en une photo si l'objet a été volé et par qui.

Le miracle de l'auto-citation, attention... magie : Pas celles-ci, non.

Grands dieux, tant de haine dans un individu aussi petit...les règles CGU se sont prises une calotte là Faites attention Celsius, vous êtes en train de péter une durite. Et ? Bah toujours rien.

J avais envie de reagir par rapport aux photos...belles voitures.. Mais il ne faut pas perdre de vu une chose ...Meme un smicard pourrait avoir de plus belles voitures et de plus belles caravane s il n investissait pas dans un logement.......ce qui est le cas des gitans

Vous n'assumez pas vraiment. Vous êtes quelqu'un de malhonnête, pas un peu, énormément...même quand vous tentez de vous justifier, point. Tout user peut voir ici, qu'à partir du moment où vous intervenez dans un fil de discussion, vous pouvez décréter qu'il est raciste, sans preuves valides, comme ça. Le saviez-vous ? : SOS racisme a aussi été poursuivi pour diffamation publique (ce n'est plus plus ni moins que ce que vous êtes en train de faire à mon égard) : avant de lancer une accusation de racisme à l’égard d’une personne ou d’une association il faut, dans un Etat de droit, apporter des preuves solides. La meilleure des preuves étant bien entendu une décision de justice, seule autorité compétente pour établir l’existence d’un délit. Bon courage. À votre différence, j'assume ce que j'ai écrit, sans soucis. Il ne s'agit pas de préjugés, mais bien de faits constatés, relatés, qui se répètent dans le temps, tout le temps. Il ne s'agit pas d'une minorité de personnes, de quelques personnes comme vous voulez nous le faire croire -essayez toujours de nous faire passer des vessies pour des lanternes...- mais bien d'une majorité : c'est juste ce qui vous débecte. Voila tu le prouve encore! Que vous vivez dans une réalité parallèle ? Tout à fait. En ce qui concerne vos accusations sur mon prétendu racisme : vous délirez. Je suis moi-même en partie étrangère...vous me faites marrer. Les étrangers ne peuvent pas etre raciste? Les étrangers comprennent mieux que quiconque ce qu'est le racisme...quand ils ne sont pas idiots, ils évitent aussi de balancer que les autres sont racistes à tort et à travers. Quand je me lis ici, je me trouve bien patiente, à vous expliquer et ré expliquer mon point de vue, que vous ne cessez de déformer insidieusement. Bah un peu quand même Pas quelques cons, elle parle également de majorité. Donc il faudrait respecter votre expérience, expérience qui a duré deux étés - rappellons-le- et laisser de côté quelqu'un qui a 15 ans d'expérience dans le domaine : ça c'est du foutage de gueule.

Vous ne voulez piper que dalle -la nuance est là- vous accrochant aux branches, butant sur un pronom ; pour tenter d'avoir raison. En bref, vous n'avez pas d'arguments. Au fait vous ne m'avez toujours pas répondu, dites donc : pour vous les gens du voyage sont bien plus cool, fiables, terribles et mignons que "le biens pensant français de souche qui sera le premier a te faire un trout dans le cul". Que faites-vous encore ici ? Ce genre de gens méprisables vous allez en rencontrer en nombre, puisque nous sommes sur un site francophone ?

Vous n'avez jamais parlé de racisme ? Vous n'avez jamais écrit que j'étais pleine de préjugés racistes ? Jamais, Jamais ? Vous en êtes vraiment sûre ? Failed. À votre différence, j'assume ce que j'ai écrit, sans soucis. Il ne s'agit pas de préjugés, mais bien de faits constatés, relatés, qui se répètent dans le temps, tout le temps. Il ne s'agit pas d'une minorité de personnes, de quelques personnes comme vous voulez nous le faire croire -essayez toujours de nous faire passer des vessies pour des lanternes...- mais bien d'une majorité : c'est juste ce qui vous débecte. En ce qui concerne vos accusations sur mon prétendu racisme : vous délirez. Je suis moi-même en partie étrangère...vous me faites marrer. Quand je me lis ici, je me trouve bien patiente, à vous expliquer et ré expliquer mon point de vue, que vous ne cessez de déformer insidieusement.

A vous lire la rentrée c'est pire que l'Apocalypse :smile2: Pousser un coup de gueule parce que les prix sont excessifs, je comprends. Remettre en cause les demandes des enseignants (voire leurs compétences) parce que ça ne vous plait pas de dépenser "inutilement" de l'argent, c'est risible. D'autant plus que ce sont les mêmes qui nous bassinent sur le fait que l'EN coûte trop cher à la collectivité et que le libéralisme est la seule voie économique viable :D Au lieu de râler, prenez des initiatives : vous pouvez contacter d'autres parents d'élèves pour faire des achats groupés par exemple.

Quand j'ai conçu un enfant, je savais déjà dans quoi je m'embarquais financièrement, des couches aux fournitures scolaires. J'ai déjà ouvert un petit livret pour le futur permis de conduire. Du coup je n'aurai pas à m'indigner sur l'école gratuite devant la liste des fournitures plus tard, c'est cool. Je pense qu'on bénéficie de pas mal d'aides en France, on n'est pas à plaindre. Moi, la première, sans l'aide de l'assurance maladie je n'aurais pas pu financer de PMA et avoir un bébé, je remercie mes concitoyens, je remercie le système solidaire et je veux bien payer tous les cahiers dont cet enfant aura besoin, qui est déjà un magnifique cadeau du système pour moi. Sent from my SK17i using ForumFr mobile app

Une tablette ?!! Tu les vois se cogner des milliers de pages de notes sur un clavier tactile ? Et puis arrête de vouloir tout faire raquer par la communauté, surtout de l'équipement individuel comme ça. Si tu veux que tes mômes aient des trucs achètes leur, mais moi je ne suis pas d'accord pour participer au financement de vos objets personnels.

Quel humour...décidément on va avoir du mal à vous marier, vous *rictus* Bien, afin de pallier à votre fainéantise, et à la "curiosité" de je ne sais plus qui (Anton ?) qui n'a jamais vu de gens du voyage en possession de berlines allemandes et de voitures de sport, bref de voitures onéreuses, voici un petit échantillon (Ferrari, Porsche, Hummer, Mercedes etc...) : Même pas, vous êtes naïve, vous êtes naïve, qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse? Vous n'allez pas changer ni votre âge, ni à ce stade d'aveuglement...dans le fond les plus ignorants, sont les plus heureux. "J'ai sans doute eu plus de contacts avec les gens du voyage que vous n'en aurez jamais " > Comme si c'était un privilège * se gausse* Et Aupaline a eu bien plus de contacts avec les gens du voyage que vous n'en aurez jamais, na, bisque bisque rage et tout le tralalala. Maintenant que vous me le dites, je me demande bien si mon ami n'aurait pas sournoisement désossé sa voiture afin de l'abandonner ensuite sur cette aire d'accueil afin de faire porter le chapeau à tous ses braves gens, afin qu'ils soient chassés et "ne puissent plus disposer d'eau potable, qu'ils tombent malades" Vous, vous êtes vraiment très gentil...indécrottable.

Et voilà comme on écrit l'histoire ... Au fait vous parlez bien de la bagarre de bistrot à Castres ?

Dit il en bombant le torse comme ce bon vieux Gino. Les délires façon marave de ganache, très peu pour moi merci. Tes délires d'adversaire imaginaire, tout le monde s'en tape. Je suis pas ici pour jouer à la guerre. J'inverse que dalle, je montre juste que tu te permet les mêmes outils de langage que tu dénonce chez les autres, c'est tout. Si on veut faire un topo pour éviter les généralités, faut donc déjà commencer par balayer devant sa porte.

Les banlieues en France, c'est là om il y a le plus grand nombre d'installation publiques, caf, bibliothéques, terrains de sports, bus, j'en passe et des meilleures, sans compter que généralement les banlieues sont accollées aux grandes villes, les endroit ou justement il y a de l'emploi.Les parties de la France qui sont trés trés trés trés trés loin d'avoir tout ça bizarrement ne se comporte comme des sauvages. Bizarre ? Si ils avaient le choix et qu'ils pouvaient compter sur la police, je ne pourrais qu'acquiescer. Là la police est intervenu quand ils ont commencé à flipper de la possibilité d'embrasement : le probléme il est aussi là, quand la police n'assure pas l'ordre républicain, tot ou tard, on en vient la justice privée. Ca commence par les riverains de certains quartiers qui, en ayant marre que rien ne soit fait, décident de virer promptement les gens du voyage qui s'installent illégalement, les militaires qui cherchent à se venger de la perte d'un bébé (pour moi, on ne parle pas de fausse couche à ce stade de la grossesse), et on finit par les milices privées et les camps de retranchements. La france est en train de payer les 20 ans de laxismes et de blackout médiatico politique sur la délinquance et la criminalité dans certains de ces térritoires, rien de moins.