Classement

Le but n'est pas de mettre en opposition intellectuel vs. travailleur manuel. Mais de bien faire comprendre que l'un ne vaut rien sans l'autre justement. Un ingénieur ou un architecte n'a aucune utilité si il n'y a pas d'artisans ou d'ouvriers pour fabriquer le produit qu'il a conçu ou construire son immeuble. Hors, on a fait justement l'erreur d'orienter un grand nombre de jeunes vers les études supérieures (université/grandes écoles) en transformant les métiers plus modestes en tâches ingrates.

Et les femmes lâchement agressées par les couilles-molles bas du front ne portaient pas de voile intégral.

L'erreur, ce n'est pas qu'il y ait 80% de réussite au Bac général, mais le nombre d'élèves qui passent cet exam'. Le fait est que notre système scolaire privilégie les filières universitaires et les grandes écoles, demandant donc le Bac en guise de ticket d'entrée au détriment des filières professionnelles. Par exemple, on a trop d'étudiants dans certaines filières universitaires, alors qu'il manque des infirmiers, des bouchers, etc... Certes, cela ne fait pas rêver : on a transformé les métiers manuels ou demandant une qualification moins importante en métiers dévalorisés, même si un boucher en fin de carrière gagne confortablement sa vie. L'artisanat, les métiers industriels, certains métiers du secteur tertiaire sont en manque de main-d'oeuvre. Hors, le corps enseignant ne prend pas en compte les réalités économiques et professionnelles dans l'orientation des élèves. L'un des meilleurs moyens pour lutter contre le chômage des jeunes, ce ne sont pas les contrats de travail aidés ou de réformer le Bac, mais de faire en sorte de sortir de cette idée ridicule qui est "T'as pas le Bac, t'es rien." et de ne pas hésiter à orienter les élèves vers des secteurs pro intéressants et qui recrutent !

Oui oui, cette confrontation n'a rien à voir avec les idées des uns et des autres. Ils se sont juste tapé sur la gueule sans raison. On ne peut nier la portée militante des individus impliqués. Et quitte à choisir un camp, je préfère quand même celui des antifas que celui d'une bande de néo-nazis en goguette. Personnellement, je ne trouve que "ces deux extrêmes se valent". Rien que dans les faits, on a un gringalet qui a qualifié des tocards à croix gammée comme il se doit ; de l'autre, un groupe et un agent de sécurité armé d'un poing américain. Clément Méric n'était pas armé. En fait, la partie castagneuse des antifas, elle ne fait que réagir à ces mecs qui se baladent en bande, comme des racailles quoi. Avec le conflit idéologique en plus. Alors non, on ne peut pas banaliser ni égaliser les morts sous prétexte que "ce sont deux extrémistes". Ni venir prétendre tout et n'importe quoi pour blanchir un peu les agresseurs et indirectement dédouaner le FN, ayant des accointances dans ces eaux. Mais ça, c'est un autre débat oui. PS : Et je ne cautionne pas la violence. Si, chacun à un rôle à jouer. Tu frétilles dès qu'il s'agit d'islamistes mais moins devant des néo-nazis bagarreurs affichant leurs convictions pourtant également indignes. Les civils ne sont pas là pour faire régner la loi mais bon, on doit encore baisser les yeux devant des croix gammées ? Avec les racailles, les islamistes, les patrons cyniques, l'administration, etc... ça va commencer à faire beaucoup. Et je croyais que le néo-nazisme était une affaire bien plus entendue. ======== Je te dis la même chose qu'à 'Ombre d'un Doute : cette faculté à ranger les deux individus au même niveau est une récupération idéologique. C'est assez marrant de constater que ça vient des forumeurs auxquels je m'attendais, vu les positions idéologiques défendues ici. Un extrémiste de gauche ne fait pas les mêmes choses qu'un extrémiste d'extrême droite. Pour ma part, je trouve les premiers moins malveillants et malsains que les seconds. Les premiers ne vénèrent pas une idéologie meurtrière, ne parlent pas de France Blanche et Pure, ne font des bandes que pour résister aux bandes extrémistes droitiste (ou pire). Alors, mettre tout ça sur un même pallier pour simplement dire "ce sont des extrémistes" ça évacue un peu vite la question. Dans le but de couper l'herbe sous le pied du vrai débat : les grandes familles idéologiques ont toujours les mêmes liens.

Je constate qu'il y a un sacré paquet de lâches pour soutenir un lâche qui s'attaque à une femme.

Eh ! T'as rien lu du sujet, les pages de débats non plus...

Oh, mais je l'assume parfaitement. Je ne vois pas pourquoi je devrait estimer ces zigotos qui ne vivent que de rapines et d'aides diverses. Je n'irai nulle part car je ne suis, Dieu merci, pas moi même confronté à cette calamité. En tout cas il a oublié les miradors. :D Ah bon, lequel? :D

Disons plutôt une contre-offensive propagandiste. D'un côté, on réfute la fraternité d'idées entre les agresseurs et l'extrême droite (où est placée le FN). De l'autre, on essayent de ranger Clément Méric au niveau de ses agresseurs, sans aucune pertinence. Vilipender la victime permet de relativiser l'agression, les agresseurs et de fil en aiguille, la portée de l'événement. Car bien sûr, ça a été récupéré par la gauche avec plus ou moins de bonne fois et de lucidité. Pour info, la technique de ranger Mélenchon au niveau de l'extrême droite est une technique de propagande déjà éprouvée. Si en plus on peut associer un individu à de l'action violente, c'est tout bon. Mais était-ce le cas ? Elle est là la récup'. Egaliser par le "tous extrémistes, tous meurtriers". Je ne sais pas si tu es au courant des morts du nazisme. Plus d'une trentaine, il me semble. Alors qu'on puisse encore brandir ces idées, être nostalgique de ça, c'est un niveau très haut. A ce que j'en vois, les extrêmes gauchistes ou les communistes ne vénèrent pas Staline ni ses exactions. On peut réduire toutes les histoires à quelques éléments. Oui, des groupes d'extrême gauche ont fait des actions violentes. Des groupes d'extrême droite aussi. Donc c'est kiff kiff. C'est bien, ça coupe le débat. Parfait contre-feu.

on en parlera a jean moulin qui selon toi vaut pas plus que klaus barbie .. si tu a d autre annerie dans le genre tu peux aller poster directement sur forum.fn .. ici c est .fr ... c est limite ok mais c est pas une poubelle quand meme ... dans la vrai vie .. quand des skin sortent .. potentiellement ils sont toujours pret au combat .. je comprend ton point de vue .. mais ce genre d idéologie est une idéologie de combat et pas un rêve utopiste de marx ... ... l extreme gauche on les vois plus souvent soutenir les sans papier manifester pour le mariage gay , comme la seul vidéo de clément ou il tient une banderole contre l homophobie ... et non un manifeste antisémite ..clément etait dans la réaction politique .. les skin dans le combat et la haine , le chef des jnr s appelle bateskin on est d accord ? les chat ne font pas des chiens .. et le fn c est fondé en attirant les groupuscule d extreme droite .. alors c est bon arrêtez votre cinéma avec ce relativisme abject qui veut nous faire croire que che guevarra c est comme himmler !!

C'est aux victimes de se remettre en question et pas aux connards qui les agressent ??????? :gurp: Vous êtes dans le déni de justice manifeste.

Les religions ont fais et font plus de victimes que le nazisme. Un vêtement ou un signe peut avoir une signification, qui sont parfois pas anodins. Non on ne peut par portée n'importe quoi.

Parce que contrairement à une croix gammé ces signes n'ont pas un passé violent et insultant envers certains.

Les discussions avec the_dalek terminent toujours de la même façon, le plus drôle c'est sans doute de le voir parler d'ouverture d'esprit alors que quelque soit le sujet il refuse systématiquement la contradiction.

Bah bien sur. "Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, ne répondez pas, je vous prie, je ne veux que des personnes abondant dans mon sens, ou acceptant que je refuse de citer la moindre source ou d'apporter la moindre preuve" foutage de gueule.

Ah, y a sûrement des ados de 15 ans vachement murs et moins naïfs que charlot, hein. Mais bon, m'entendre dire que j'ai pas fourni d'arguments, à la 19ème page, c'est la preuve à mon avis qu'on est juste pas en présence de l'un d'eux.

Oh, non, sérieusement ? Faut arrêter. Quand on démonte point par point une hypothèse, on peut dire qu'elle est fausse. Faut arrêter de considérer la vérité comme relative à l'envie ou aux fantasmes des individus. Personne ici n'a dit que ce que nous disions était LA vérité, simplement que la vérité, c'est pas juste "lalala, j'ai envie qu'un monstre géant en spaghetti ait créé le monde donc c'est peut-être vrai". La vérité, en histoire, est très loin d'être inamovible. Mais en revanche, elle n'est pas modifié selon les trips, mais selon des faits, des hypothèses, des réflexions. Quand on a appris qu'à Roncevaux c'était pas les arabes qui ont fait le guet-apens, mais des bons européens bien de chez nous, ça a été modifié. Quand on a confirmé que ce n'était pas au col éponyme que ça s'est produit, ça a été modifié. Mais tu vas encore dire que c'est un détail, alors je vais parler de la modification de la vision du moyen-âge, époque quasi barbare qui, en réalité, ne l'était pas le moins du monde, et qui a vu un nombre considérable d'évolutions. Ce pan de notre histoire a été entièrement remodelé suite au fait qu'on a découvert qu'une grande partie de ce qui en était dit était une invention de la Renaissance. Si on arrive à donner des justifications SERIEUSES que les pyramides sont antérieures à l'époque considérée, ou encore qu'elles ont été construites avec des outils différents de ceux que l'on connaît, alors on refera l'histoire. Sauf que pour l'instant, c'est pas le cas.

Ah ? Tu veux qu'on regarde plus en détail, histoire de voir qui est bidon, de "mon site" ou de "ton documentaire" ? Vas y, explique nous quel point de "mon site" tu trouves bidon, et on cherchera des sources fiables pour nous dire qui a raison. Mais je te préviens, tu vas être déçu. C'est toi le semi fini, mon petit Kevin. Vas donc jouer dans la partie paranormal du forum avec tes potes voyants et vampires.

Le documentaire a été taillé en pièce en long en large et en travers. Qu'est-ce tu veux qu'on fasse de plus ? Qu'on aille construire une pyramide nous-même ?

La laïcité inclut ce droit. Tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais c'est comme ça pour l'instant. Et au contraire j'ai tendance à croire que c'est en brimant la liberté de religion des gens qu'on va plutôt exciter les masses.

Ça va de soi disons. Mais pour ça, il faut d'abord changer les mentalités, faire comprendre que toute formation professionnelle ou universitaire est bonne, qu'il n'y a aucun mal à être artisan boulanger, maçon, avocat, gendarme, infirmier, coiffeur, etc... Par expérience, la faute revient en partie au corps enseignant : une cousine qui est au collège s'en sort plutôt bien, avec de bons résultats, etc... Mais elle aspire à devenir esthéticienne. Hors, les professeurs ont convoqué ma tante pour leur faire part que sa fille "mérite" mieux au regard de ses résultats scolaires (traduction : faire un bac général plutôt qu'une formation à la sortie du collège). C'est un exemple de mauvaise habitude à briser parmi d'autres, venant de divers horizons.

De toute façon n’importe qu'elle agression que ce soie vocal ou corporelle est interdit par la loi. Donc ya même pas a savoir si elles l'on mérité ou pas c'est interdit ! La vous êtes en train de débattre sur si elles l'on mérité ou non. De plus je conseille aux nouveau arrivant de lire le première article en enté !

Et pourquoi pas? N'est ce pas déjà l'école de la vie de faire des choix et de se tromper? On apprend à rebondir après une année de psycho ou de philo avant de faire droit et de se trouver à l'aise dans son domaine. En général on va vers ce qu'on connait: si mes parents sont dans le milieu médical alors je serait plus enclin à choisir ce domaine... Il me faudra des rencontres pour découvrir d'autres métiers. Le mc do reste une solution provisoire, une façon de se faire un peu de thune en parallèle de la fac. Y a pas de honte à avoir à bosser dans la restauration, en plus on se fait des potes qui viennent réclamer plus de frites Faire prof c'est loin d'être facile, je m'étais inscrit pour passer un CAPES de musique et j'ai reçu un dossier qui traitait de l'influence du catholicisme par la musique sous Charlemagne... Tout ça pour faire souffler "au clair de la lune" à des collégiens dans ces maudites flutes à bec.

Je suppose que ça a déjà posté, mais bon : http://www.lemonde.f...25841_3224.html "D'après les premières conclusions des médecins légistes, révélées vendredi 7 juin par RTL, Clément Méric, le jeune militant d'extrême-gauche mort après une rixe avec un groupe de skinheads à Paris, serait décédé à la suite d'un coup reçu en plein visage. L'ecchymose repérée à l'arrière du crâne du jeune homme, et provoquée par sa chute sur une barre métallique, ne serait pas à l'origine de sa mort, comme cela avait pu être évoqué auparavant."

Tous les jeunes sont des cons...youhou...merci...bon je retourne loler sur Facebook...parce que c'est bien connu, les jeunes ils ont que ça dans leur vie Plus sérieusement, c'est vrai que le niveau baisse...mais j'en ai un peu marre des plus de 35 ans qui méprisent les étudiants d'aujourd'hui en mode "Tu fais une licence ? Bof, ça vaut pas le niveau de mon certificat d'étude..."

T'as toujours rien compris toi.

avec la colonisation ... cf histoire colonial de la France a l Afrique en passant par l Amérique et l Asie

VOUS ETES VRAIMENT INCAPABLE DE VOUS EN TENIR AU SUJET ? Répondez donc à cette question : Trouvez-vous normal que des lâches s'attaquent à une femme parce qu'elle porte un foulard sur la tête et qu'elle est d'origine maghrébine ? On remarquera au passage que ces "courageux défenseur de l'occident chrétien" se gardent bien d'arracher la calotte à un barbu rentrant de la mosquée. C'est vrai qu'une bonne baffe dans la gueule est vite arrivée.

Les soutiens d'Esteban Morillo voudraient faire passer le meurtrier pour un doux agneau, faire de lui la victime, et non pas Clément Méric qu'il a tué sous ses coups. (voir aussi "Clément Meric était un violent" : trucage d'une photo de la presse allemande ) Ainsi, Alexandre Gabriac, le leader du groupe fasciste "Jeunesses Nationalistes". Il nous présente Esteban Morillo comme un doux défenseur de la cause animale ... Certes, la photo est peut-être authentique. Mais il s'agit bien d'un hoax, d'une intox qui voudrait faire croire que le meurtrier ne s'intéressait qu'au sort de nos amis les animaux. Le rappel du passé de Morillo, (ci-dessous, par le Courrier Picard) est éloquent. Par ailleurs, on sait que sous prétexte de "cause animale", l'extrême-droite cherche souvent à étendre son influence. On s'en prend tout particulièrement au rituel musulman ou juif pour l'abattage : ces pseudos défenseurs du bien-être animal veulent surtout propager la haine, en parlant de "barbarie" musulmane ou juive. Et ils ne sont guère émus par le sort de nos poulets, "de souche", élevés en batterie, ni par les conditions d'élevage des cochons ou par le gavage des oies, des traditions bien françaises .... Sur les pages et sites de propagande fasciste, on publie la photo en masquant la personne toute proche d'Esteban Morillo. Des internautes l'ont retrouvée, posant en compagnie de militants de Serge Ayoub et de son groupe 3ème Voie / Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires : "Nath Animaliste" sur facebook. lire ce bel et long article en entier sur : http://www.debunkers...lement_mer.html je lis un tas de HS ici !! c 'est dingue !! ah pour okman 38 : sur che guevera tu as raison mais c 'est pas trop le sujet de ce topic ! quel rapport avec le bone head ?? Le conflit provoqué par ces deux conceptions opposées cache souvent un conflit larvé quant à savoir quelles idées sous-tendent la révolution. Historiquement, cet antagonisme s'est traduit par l'utilisation de la violence par les marxistes à l'encontre des anarchistes, dans le cadre des pseudos « États ouvriers » créés par les marxistes. Peuvent être cités à titre d'exemples les arrestations et exécutions massives d'anarchistes et de gauchistes non-bolchéviques durant la révolution russe, et la répression sanglante du soulèvement de Kronstadt, les accusations durant la révolution espagnole envers les marxistes, censés être alliés des anarchistes, d'avoir ouvert le feu dans le dos des troupes anarchistes pendant que celles-ci menaient l'assaut sur les tranchées fascistes, la répression sanglante effectuée par le gouvernement « communiste » des dissidents durant la révolution chinoise et des manifestants de la place Tian'anmen, les exécutions massives d'anarchistes et autres dissidents décidées par Che Guevara durant la révolution cubaine[9], pour n'en citer que quelques uns. http://fra.anarchope...sme_et_marxisme c'est dingue : je suis HS sur cette partie de mon coms :smile2:

Il n'y a pas eu brassage là. Ce que les politiques ont la flemme de prendre en compte, c'est que mettre des gens à côté ne suffit pas à faire une brassage. Et comme le monde s'individualise et se tribalise, on a encore moins d'occasion de vivre une aventure sociale avec ses voisins. Ce qui se passe ? Des clanismes, des ambiances pourris, des caïds ou du chacun chez soi. Le brassage entre bobos de Neuilly et habitants (normaux) de cité, il n'existe pas non plus. C'est global, ça n'a rien à voir avec des "cultures incompatibles". Les politiques doivent promouvoir le vivre-ensemble. On voit que, pour des motifs parfois antagonistes, c'est un échec cuisant depuis plusieurs gouvernements. Et ça va empirer car les gens n'ont plus vraiment envie de vivre ensemble, on dirait.

C'est comme le drapeau de l'apartheid....

Et même si ces femmes qui ici, étaient pourtant voilées …se baladaient avec une burqa , un sac à patates ou un potiron sur la tête …. Rien , absolument rien devant la loi , justifierait qu'elles soient agressées …. S'il y a infraction, c'est aux représentants de l'ordre d'intervenir … pas aux citoyens (même s'ils sont un peu demeurés ou carrément alcoolisés...pour s'imaginer défendre la nation …) s'ils ne veulent pas se voir juger pour agression.... L’agression d'une femme voilée (ou non) ….ne mérite certainement pas que l'on soutienne l'homme qui l'a agressée …c'est avant tout un enfoiré !

Faudrait que tu comprenne qu'il ya des msulmane sincere dans c'pays et elles ne sont pas toutes arabes !!!!!!! Une femme qui souhaite porter le voile, le peut non ? Pas en France, il ne faut pas ? Elle ne devrait pas avoir le droit a la liberté dans s on culte ? Un culte qui ne deroge pas aux lois sensées (qui ont du sens, pas absurde) , celles qui ont encore (ouf) court dans la republique française peut et doit etre protégé par cette même republique. Et tanpis si le fn te fait gober sur tf1 le contraire : les musulmans respecte la loi, le reste c'est de l'amalgame voyou/musulman histoire d'avoir quelqu'un a taper dessus. CF, la signature de yeats.

Les bonnes soer ne sont pas voilée et ne font pas parler d'elles a tout bout de champs en reclamant, en protestant, en priant dans les rues ect...

Donc le foulard n'a rien à voir avec cette loi Mais bon c'pas grave...

Je suis désolée pour ces femmes, mais peut être devraient-elles commencer par ce demander pourquoi des agressions, contre leur communauté, et pas contre d'autres.

Si la france ne te plait pas...

Les femmes musulmanes se sentent de plus en plus rejetées par certains à Reims parce qu'elles sont voilées. Il est interdit de se promener en public avec un moyen de se dissimuler le visage! SUJET SUIVANT!

Tu devrais suivre une thérapie pour ton homophobie, ce serait sans doute beaucoup plus sain, parce que ne pas repérer à quel point tes propos sont à gerber est assez... inquiétant. L'homosexualité n'a rien de contre-nature. Le plastique est contre-nature. La voiture est contre-nature. La route et la roue sont contre-nature. L'homosexualité est purement naturelle. Pour le reste, l'intégralité de ton message... boah, à vomir comme d'hab chez les homophobes. Rien de bien neuf sous le soleil. Enfin, les fossiles du 15ème siècles sont de moins en moins nombreux, c'est déjà ça.

Si vous aimez vos enfants, arrétez de leur donner ce poison et par la même occasion arrétez de leur donner du coca (caféine, sucre à gogo, produits chimiques etc...) à boire, les centres pour enfants cancéreux sont de plus en plus pleins de pauvres innocents qui ont confiance en leur parents Ceci n'est que mon point de vue et n'engage que moi ------------------- Un pot, c’était pour moi toute seule, et ça se vidait vite. Terriblement addictif, pas vrai ? Terriblement addictif effectivement… pas étonnant à dire vrai puisque le Nutella contient du glutamate monosodique, alias E621 bien dissimulé sous la fameuse mention ‘arôme’. Vous savez, le glutamate, cet exhausteur de goût qui stimule l’appétit et détruit méchamment les neurones… Auquel on ajoutera, tenez-vous bien, une petite dose de… plastique ! Et oui, notre fameuse pâte à tartiner contient du DEHP, l’un des phtalates les plus dangereux[1], dont on se sert habituellement pour produire des emballages et qui a la fâcheuse tendance de migrer dans le produit… Ajoutons que cet invité surprise est interdit dans les jouets et les cosmétiques car il est considéré comme cancérigène et qu’il induit, euh… une atrophie des testicules – sympathique, non ? http://antigonexxi.com/2012/05/08/le-nutella-est-mort/ [1] : http://www.arte.tv/fr/l-emballage-qui-tue/6744212,CmC=6744214.html

Cadeau.

Le truc c'est qu'il y a de plus en plus de personne qui entende leur discours de merde et du coup réponde a leur debat pourri, des sous debat qui n'ont pour fin que de faire parler, de diviser, de foutre la merde en gros pour avoir le pouvoir. En fait, plus on se pose des question sur le fn, plus on parle de ce gros tas de purin qu'est le fn , et plus il grimpe... La réelle question n'est pas de savoir si son voisin met la burqa ou si il est noir fonçé, la question dans c'pays c'est comment j'vais faire pour travvailler , manger, vivre correctement... le fn se sert des imbecile pour prendre le pouvoir, ils ont raison d'un coté , faut bien qu'ils servent a quequchose mais là c'est abusé. "c'est pas la couleur, c'est le compte en banque " disait la chanson.... C'est vrai, rien qu'a voir monaco, (chui dans la region), y a pas d'ces blemes là bas, sont tous blindé...

j'avais bien prévu cette avalanches de haine et de hs !! j'avais bien prévu le coup de la comparaison avec l'histoire de mon camarade clément face aux bonehead !! toi cher bran ruz , tu as pigé aussi !! bon, je vais re préciser : on parle bien dans ce TOPIC de 2 femmes voilées avec un FOULARD et qui ont été agressées DANS LEUR VOITURE !!! aucune atteinte aux différentes loi ! et pourtant certains ici vomissent leurs haines, osent comparer cette histoire avec celle de clément, d'autres hurlent "" foutez le camps"" etc ...... je suis bien heureux d'être anti nationaliste et athée !!!

Ce qui est valable pour les uns et alors valable pour les autres . Mais il semble que non pour certains bizarre Je ne vois pas d'imbécilité dans son com .... si le FN grimpe partout en France il faudrait vous poser des questions non ?

Sincères ou pas .................. nous sommes dans un pays européen où les femmes montrent leur cheveux , leurs chevilles aussi . Nous sommes dans un pays où les femmes se sont battues pour que d'autres puissent être égales à l'homme. Donc les français ne souhaitent pas faire un bon en arrière . Sans parler de ce que représente le voile à savoir un signe religieux me semble t -il

Elles n'ont qu'à émigrer au Yémen ou en Arabie Saoudite, elles se sentiront beaucoup plus à l'aise, moins schizophrènes et n'auront plus besoin des islamo-gauchistes pour larmoyer à leurs côtés.

J'adore les gens qui exigent l'ultra répression comme seule réponse a la délinquance, super comme technique, ça me fait penser a quelqu'un qui se contenterait de cachets d'aspirine alors qu'il a une tumeur au cerveau Que les délinquants soient sanctionnés soit, c'est normal et même souhaitable, mais a quoi ça sert de prononcer des peines de prison qui ne seront jamais faites, des amendes qui ne seront jamais payées ? Oui, ces jeunes ont une vie difficile, pas d'avenir dans la légalité sinon le chômage entrecoupé de petits boulots mal payés et pas valorisants, ça n'excuse en rien la délinquance mais ça apporte un élément de réponse au vrai problème. Ce dont ces jeunes ont besoin ce n'est pas de plus de surveillance, de caméras, de flics, de prisons, c'est d'espoir en l'avenir, j'ai déjà cité cet exemple mais un petit rappel me semble nécessaire. Un gars avec qui j'ai été a l'école de la maternelle au primaire, ce gars habitait un quartier difficile, il s'est accroché, a travaillé a l'école, a galéré pour poursuivre des études post bac, il en est ressorti avec un diplôme d'ingénieur bac +5, pensant qu'il aurait juste a faire ses preuves quelques années avant de trouver un vrai travail payé a la hauteur de son niveau d'étude. En 10 ans de vie active, il n'a connu que le chômage et des missions d'intérim sur des jobs sans qualifications alors que des élèves de sa promo, moins bons que lui, trouvaient du travail, son tort ? s'appeler Mohamed Donc avant de décharger sa haine sur une population, il serait bon de ne pas oublier que la merde ne vient pas que d'eux