Aller au contenu

Classement

  1. Alain75

    Alain75

    Membre


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      27 401


  2. Bran ruz

    Bran ruz

    Membre


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      8 737


  3. Mel.bzh

    Mel.bzh

    Membre


    • Points

      11

    • Compteur de contenus

      2 769


  4. RocketLuncher

    RocketLuncher

    Membre


    • Points

      10

    • Compteur de contenus

      1 639


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/05/2013 dans toutes les zones

  1. Bizarement, je n'attendrais pas de solution miraculeuse d'un parti dont le programme économique a été pendant des années (voire toujours) libéral/ultra-libéral, et rédigé déjà à l'époque par ... Marine Le Pen. Que par stratégie populiste ils aient compris qu'il était plus tactique de jouer (en apparence tout du moins) la carte de la défense des ouvriers et des pauvres, en empruntant les slogans de la gauche anticapitaliste pour les mettre en vitrine sans aucune cohérence ou considération réelle dans le fond ... Car le fond du programme du FN, c'est quoi ? C'est de résumer les problèmes à des boucs émissaires : - c'est la crise en France : c'est à cause de l'Europe. - il y a de la délinquance et du chomage en France : c'est à cause des noirs et des arabes ... euh non, pardon, des immigrés, enfin, pardon des français issus de l'immigration, ou plutot non, pardon, des étrangers (là, ça va, le terme passe mieux meme si au fond tout le monde sait que pour le FN ce sont bien les premiers qui sont visés) Bref, dès lors que l'on sait que les problèmes ne viennent pas de là mais de causes bein plus structurelles liées à notre système économique, qui laissent en gros la finance décider pour nous, qui ne redistribue pas les richesses et qui prone l'individualisme en niant le bien commun, on se dit qu'en effet Mme Le Pen n'a strictement rien de valabe dans son escarcelles pour venir régler quoi que ce soit. Tout ce que pourrait faire le FN au pouvoir, c'est prendre des mesures sectaires à l'égard d'une large partie des français, des mesures racistes, proner la haine, déconstruire les valeurs républicaines de laicité, de solidarité, tout en mettant la France dans une position où elle ne pourrait plus influer sur l'ordre du monde en en faisant une victime sans aucune défense ni aucun allié ou partenaire face aux règles du système capitaliste. Programme réjouissant, n'est-il pas ??
    4 points
  2. Oh non, juste un scandale qui le poursuivra tous le quinquennat et encore aujourd'hui...Rien du tout quoi. Et oui, pour moi des magistrats qui traitent de cons des parents de victimes, et pas simplement des personnalités politiques, assassinées par des récidivistes, ça dénote d'une chose qui va au delà de la simple connerie. C'est juste hallucinant de dégueulasserie, d'autant qu'il n'y à non seulement eu aucune esquisse d'excuse ou de mot envers les parents, mais pire, une revendication assumée des propos qui montre à quel point ces gens là sont barrés du ciboulot. Qu'ils soient en charge de rendre la justice et faire respecter les lois fait froid dans le dos et explique pas mal de choses. Certes on connaissait déja ce syndicats de connards pour revendiquer clairement qu'ils n'étaient pas là pour rendre la justice, mais faire de la "politique", si on peut appeler une idéologie soixantehuitarde débilitante comme de la politique, mais là on atteint des proportions d'infamie dans le parti pris idéologique....On ne pourra plus affirmer que dire que les juges préferent protéger les coupables que les victime est caricatural, merci au moins à ce SM de nous l'avoir démontré..
    4 points
  3. Faut peut-être pas exagérer les délires, qu'elle se soit planté un doigt gros comme un baobab dans l’œil pour se faire voir, c'est clair de là à affirmer qu'elle fut une mercenaire pour le compte de Copé, perso il me faudra des preuves pour le croire
    3 points
  4. Un mystère bien plus grand que l'évolution, c'est comment tu fais pour poster autant d'âneries toutes plus à coté de la plaque les unes que les autres. On pourrait presque croire que c'est surnaturel.
    3 points
  5. Allez quoi l ombre d un doute on peut se raconter longtemps des histoires, faire comme si ces questions n'avaient pas (à mon sens et à mon humble avis) une réponse qui peut satisfaire tout le monde. Vous m'avez l'air d'être une brave personne alors bon je vais tenter : Bon déja entre ce qui est dit et ce qui est compris il y a déjà une nuance la aussi, non ? Vous croyez quand même pas qu'elle va dire directement que les arabes dégage de la France ? (et même si elle ne le pense pas non plus, beaucoup d'électeurs du FN pourraient-ils comprendre cela ?) Sur le problème de l'immigration : personnellement j'ai déjà un problème sémantique sur le mot immigration. Les gens prennent le mot immigration comme pour désigner "ceux qui viennent" sauf que déjà si on s'attache à la définition de l'immigration de l'INSEE l'immigration c'est bien plus vaste que cela ou même quelqu'un qui est naturalisé français est un immigré ! lorsque l'on n'a qu'une logique de flux il faudrait plutôt parler de migrant, c’est plus logique. Cette distinction permet de séparer des situations qui sont très différentes et qui demandent des traitements particuliers : d'un coté la politique migratoire et d'un autre la politique d'intégration. Et pas besoin de pinailler avec des "mais elles sont liées et tatati et tatata" : j'ai jamais dit le contraire mais au moins ça a le mérite d'être plus claire. Pourquoi nous avons un problème en France selon moi ? c'est pas tant que la politique migratoire n'est pas la bonne mais plutôt que la politique d'intégration n'est quand même pas très au point non ?. La nuance est la et peut être pas dans le fait de globaliser des situations très différentes et de dire "voila moi j'en parle merci bonsoir". Je ne demande pas de nier le fait que des problèmes d’intégration existent, qu'il y a des problème de sécurité, de délinquance, de chômage mais pourquoi mettre cela forcément à coté de l'immigration ? ça ne sera pas mieux de gérer tout cela de façon globale ? oui l'immigration est un élément mais regardez du coté du programme du FN, vous avez des belles analyses magnifiques et quand on passe aux mesures il y a toujours un immigrés ceci et un profiteur cela. On peut parler de tout, on peut parler des sujets qui fâchent mais de cette façon là ... moi perso je ne peux pas et pourtant je suis très ouvert ... d'être toujours avec l'écume au coin des lèvres... C'est de la politique à la petite semaine de voir les choses façon "interrupteur" : -"je veux pas de l'immigration !" -"bha on arrête" pouf plus d'immigration -"bhaaa l'Euro sa marche pas " -"bha on arrêt l'Euro, on fera un truc qui ne marche pas ... mais tout seul comme des grands parce-qu’on est des super-héros !" C'est comme les gosses en fait ca marche pas bha on casse, moi j'ai pas besoin de faire des études de droit pour trouver cela ridicule, c'est a çà que consiste un politique économique pensée ? Comment on peut avoir raison sur le simple fait que les autres ont tord ? Pourquoi le fait de se déclarer anti-système est accepté pour MLP alors qu'elle est justement très bien intégré dans ce système en tant que trublion (c’est un rôle non ?)? Pourquoi être député européenne pour rien y faire ? pourquoi l'incompétence est un élément qui l'aiderait a redresser le pays ? Économiquement : pourquoi son programme néglige les effets de l'inflation du à la sortie de l'Euro ? les conséquences que cela aura sur la dette publique ?(c’est mieux de se retrouver avec 110% de dette publique ?), pourquoi elle ne dt pas que c'est les français qui paieront la facture ? niveau anticipation c'est le degrés 0... Je comprends pas trop cet argument, ca veut dire quoi ? prendre un peu tout pour une agression. Vous voyez je n'avais même pas lu toute votre intervention ... ce qui prouve bien qu'il y a de quoi discuter et trouver de vrais solutions. C'est chiant la politique, ça corrode l'esprit et la bienveillance des gens ...
    3 points
  6. Sectaire MLP oui, mais pas seulement........stupide et populiste aussi, et xenophobe ça ne lui va pas trop mal.......Bref une traine-latte qui n'a même pas les talents de tribun (on peut au moins lui reconnaitre ça) de son grand-pêre.
    3 points
  7. On a dis OUI a l'Euro c'est au traité de Lisbonne qu'on a dit NON. Bien entendu ce qu'a fait Sarkozy est un dénie de démocratie.
    2 points
  8. "Préférence communautaire pour les produits européens: Mise en place de quotas et taxes sur l'importation de produits d'origine extra UE." Là on va rigoler : pour qui auront les moyens de ne rouler qu'avec de l'essence raffinée à partir du Brent de la Mer du Nord... Pour le reste, on taxera encore plus le pétrole extra communautaire... Seulement après avoir imposé cela : "<li>Rétablissement de la primauté du droit national sur le droit européen.<li>Sortie de l'Euro organisée en concertation avec l'Allemagne.<li>Réduction de la contribution de la France au budget européen de manière à obtenir un solde nul.<li>Sortie de l'Espace Schengen et rétablissement des contrôles aux frontières nationales.<li>Renégociation radicale des traités européens afin de reconquérir la souveraineté nationale perdue." L'europe nous enverra peut-être bien nous faire voir... MLP c'est : "On veut pas le Beur, mais on veut l'argent du beurre". Bon ben ma foi, si des électeurs croient à la viabilité de ce truc... Pourquoi les décourager ?:D
    2 points
  9. Eh ben, mais le programme du FN me convient très bien. Qu'est-ce qu'on a lui reprocher ? Europe Création d'un ministère des Souverainetés Rétablissement de la primauté du droit national sur le droit européen. Sortie de l'Euro organisée en concertation avec l'Allemagne. Réduction de la contribution de la France au budget européen de manière à obtenir un solde nul. Sortie de l'Espace Schengen et rétablissement des contrôles aux frontières nationales. Renégociation radicale des traités européens afin de reconquérir la souveraineté nationale perdue. Renforcer les contrôles aux frontières extérieures de l'Europe (notamment méditerranéennes) pour lutter contre l'immigration clandestine. Préférence communautaire pour les produits européens: Mise en place de quotas et taxes sur l'importation de produits d'origine extra UE. Viiiiite pleeeease, ça urge !!! Enfin si le PS nous en laisse le temps :( on aura coulé avant je pense...
    2 points
  10. Ils sont réaliste à mon sens. On a vu pendant 20ans presque où les socialismes nous ont amené ! Résultat, on risque la faillite économique avant la prochaine élection à force de balancer l'argent par les fenêtres et de vouloir jouer les pseudo-généreux. Générosité bien ordonnée commence par soi même ! Regardez autour de vous ! On travaille on ne s'enrichit pas, quand bien même on enchaine les heures, on ne fait que se casser le dos, rien de plus. Faut travailler pour les autres Tu m'étonnes que le chômage ne cesse de grimper, moi même je suis à deux doigts de m'y mettre tellement j'en ai marre.... Si tout le monde s'y met, on va où ? C'est vrai qu'ils sont conservateurs, étroits, et qu'ils ne favorisent pas du tout l'assistanat. Mais ils permettent au moins à ceux qui veulent vraiment s'en sortir d'avoir au moins une chance sur 100.. Avec les socialistes, on n'a même pas une chance sur 1000... Putain que ceux qui sont pas contents de la France partent, qu'ils dégagent pour essayer d'autres pays. Je pense qu'ils vont trouver le FN très généreux en comparaison. Que ceux qui viennent en France pour vivre, et pour construire leurs vies honnêtement : BIENVENUE !
    2 points
  11. Parce que si une erreur à pour effet de nuire à la capacité à se reproduire, elle est éliminée. Non non. Les scientifiques, ils disent que plus de 99% des êtres vivants sont des bactéries, très bien adaptées à leur milieu, et qui sont restées relativement simples depuis bien longtemps. Par les mêmes principes qu'on a exposé un paquet de fois sur ce forum, y compris dans ce topic. Et par le fait que des molécules qui se transforment sous l'effet des rayonnements solaires ça n'a rien d'exceptionnel. Voire une cohérence ou un plan préétabli dans le vivant, c'est à peu près aussi con que si je me plaçais à un carrefour et que j'en déduisais que quelqu'un a tracé 4 routes allant vers mon nombril. La philosophie, ça serait de comprendre que la vie s'explique très bien sans intelligence créatrice, que notre vie se résume à un bref épisode à l'issue duquel nous n'auront de compte à rendre à personne, parce que personne n'en attend rien, à part éventuellement nous même. Bref, à accepter avec humilité la très modeste place qui nous échoie. Mais ça, c'est visiblement très compliqué pour un grand nombre de personnes.
    2 points
  12. M'en fous ! chuis un nain j'fais c'que j'veux !!!
    2 points
  13. Il me semble qu'on ne peut embrasser entièrement ce que fut Mai 68 en se cantonnant à l'analyse politique qu'on en donne. Qu'y eut-il à l'origine de ce qui deviendra pour nous "mai 68"? La réforme universitaire Fouchet, applicable dès octobre 67. Que cette réforme fut bonne ou mauvaise, l'histoire nous a appris et nous apprend encore que là n'est pas l'important, puisqu'elle ne fut, comme nombre de réformes initiées depuis dans l'enseignement ou ailleurs, qu'un prétexte. Les partis de gauche de l'époque, jusqu'aux communistes, ne virent là qu'une occasion de profiter d'un mécontentement pour s'ancrer toujours plus chez les étudiants. Il ne s'agissait, somme toute, que de flatter de futurs électeurs potentiels, tout en s'opposant au pouvoir en place. Le mouvement de contestation, dès lors, s'organise, soutenu par les partis de gauche, forts de la situation internationale qui a vu naître dans de nombreux pays une contestation qui trouve elle son origine aux États-Unis, empêtrée dans la guerre du Vietnam. Cette contestation trouva son porte-parole en la personne d'un étudiant en sociologie de l'université de Nanterre, creuset de la contestation, Daniel Cohn-Bendit. La gauche n'eut au départ qu'à se féliciter du charisme grandissant tel porte-drapeau. Ce que les partis politiques n'avaient pas prévu, c'est que Cohn-Bendit, enivré, passerai de la contestation politique de la société à la contestation de la société elle-même. Alors le mouvement pris cette ampleur libertaire propre à la jeunesse, dangereuse parce que libre, idéaliste et ne pouvant être canalisée. En clair, les partis de gauche, en organisant pour leur compte une contestation politique visant à affaiblir le pouvoir donna aux étudiants les moyens d'exprimer leurs propres revendications et se retrouvèrent débordés. L'ampleur que prit ce mouvement devint telle que les syndicats n'eurent d'autre choix que de le généraliser en mettant les ouvriers dans la rue, pour rendre à ce mouvement une dimension politique et sociale et récupérer encore ce qui pouvait l'être. En clair encore, étouffer le mouvement étudiant, anarchique, par le mouvement social, politique. Les accords de Grenelle, contestés par la base ouvrière, mais sortie honorable pour les politiques, et la dissolution de l'assemblée nationale mettront fin à ce mouvement échappé à ses organisateurs. Depuis lors, le mythe de mai 68 sert aux différents partis politiques à justifier les progrès ou la décadence de la France, selon où l'on se place.
    2 points
  14. Préférence nationale,prestations diminué pour les étrangers mêmes cotisants,sans parler des mots employé "occupation" pour les prières de rues alors qu'elle ne trouve rien a dire aux messes en Latin de civitas en pleine rues contre le mariage pour tous. De plus le principal problème c'est la dérégulation de la finance et l’asservissement de nos dirigeants a celle ci ,je doute qu'une parti qui ce finance dans des banques Suisse soit capable d'éradiquer cela. Pour la délinquance elle est très sélective aussi,bref elle surfe sur l'actualité et sur les thèmes porteurs sans vraiment apporter de solutions sur le fond.
    2 points
  15. La liberté d'expression est de mise dans tous le pays, y compris pour les magistrat et le mur de con n'etait pas dans un endroit public et non diffusé, ces images ont été volées, et tout le monde doit avoir une attitude exemplaire pas que les magistrats.
    2 points
  16. Y a pas longtemps un réalisateur de génie nous faisait nous envoler pour Jupiter en 2001... force est de constater qu'il s'est trompé. La communauté scientifique n'a jamais admis que cette vie était similaire à la notre, bien au contraire. Ces idées d'alien humanoïdes révulses les scientifiques au plus haut point. Déjà 2020/2030 sur mars je te trouve très optimiste... 2200 les lunes de saturne à mon humble avis tu rêve, tu n'es pas dans la science là. De plus rien indique, et vous l'oubliez souvent, que ces aliens soit plus avancés que nous il peut très bien s'agir d'amibe. Pour l'instant tout ce que la communauté scientifique sait c'est que cette vie extra-terrestre est très probable. Elle cherche d'ailleurs encore à le prouver, d'où cet intérêt pour une possible trace de vie sur mars. Il n'y a aucune chance qu'un alien ai posé le pied sur terre. Ou cette chance est négligeable. (PS: Oui une preuve matérielle, c'est cela ou une preuve incontestable: photo claire d'un ovni, photo claire d'un ET etc... Incontestable, et approuvée par les scientifique. Et ceci n'existe pas à ma connaissance. )
    2 points
  17. Je pense que tu te gargarises , mais je n'ai jamais entendu dire MLPen que tout était la faute des étrangers. Elle dit simplement qu'on a assez de pauvres en France et que ce n'est pas la peine d'en rajouter. Elle dit également qu'on a assez de délinquants , assez de chômeurs , assez de ceci et de cela ..... moi je vois une nuance là-dedans , toi non ? Ensuite vu le programme économique des deux autres partis une vraie catastrophe , aucune anticipation ... bref ..... Quand on on voit la haine qui plâne dans notre pays aujourd'hui , la franche division de notre belle France ... il y a de quoi se poser des questions , tu ne crois pas ? Sans parler bien sûr de nos repères et culture qui foutent un peu le camp D'ailleurs je rajouterais que nos gouvernants Droite et PS n'ont pas sû faire en sorte qu'on puisse vivre ensemble et ça c'est très grave .
    2 points
  18. avant que la preuve ait été faite que la terre était ronde... elle était plate ? le disque dur de mon ordinateur a un jour été défaillant , mais mes informations-avaient été copiées sur un disque dur externe .
    2 points
  19. :smile2: je repense à ""ma france"" de jean ferrat : les enfants de 5 ans travaillant dans vos mimes ! je repense aux nombreux anciens qui sont morts pour faits de grève, pour refuser de mourir au travail à cause des cadences infernales, je repense à ces nombreux enfants exploités dans vos usines, je repense à ces femmes payées moins qu'un homme mais s'épuisant tout autant à la tâches vos glorieux patrons et gouvernants ont dû concédés des miettes devant les différentes révoltes et autres grèves !!! pour un patron moins salauds combien d'ordures ?????
    2 points
  20. Parce que le FN à la solution à tout ça...........sans deconner..... On nous aurai menti à l'insu de notre plein gre ??
    2 points
  21. Représenter une noire en corps de singe, c'est raciste, c'est honteux!", s'indigne FrancescuG sur Twitter. "Un nouveau monstre de La Manif pour tous. Un de trop", tranche Yves Delhaie sur Le Plus. "Un montage de mauvais goût. Je me demande quels sont les attardés qui se sont dit 'Lol, on va se servir de cette image pour notre cause, et ça va nous être utile'...", soupire Silmarils sur les forums de JeuxVideo.com. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/christiane-taubira-en-singe-sur-une-affiche-anti-mariage-gay_1247175.html
    2 points
  22. Bonjour, :) Regardez donc cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=3nqY08FMSro Alexandre Astier dit que c'est grave. A des heures où tout le monde se met devant la télé, la France peut alors y voir la médiocrité à l'état pur. Je le rejoins, je suis d'accord avec lui. Pourquoi mais surtout comment toutes ces personnes peuvent accepter de contempler la médiocrité, la bassesse si librement ? Un besoin sadique de trouver plus nul que soit ? Je suis consterné par toute cette télé-réalité de merde et tous ces gens qui la regardent, l'aiment, la suivent, la protègent et la chérissent. Comment en est-on arriver là ? Où la personne la plus intelligente est mise de côté pour braquer les lumières sur le con, l'ivrogne, le poivrot du coin. Sans vraiment être un coup de gueule, je m'interroge sur le but de toutes ces saloperies, sur le sens de ces émissions, sur la raison qui pousse la population française, américaine, canadienne, MONDIALE à regarder ces conneries qui nous ramollissent le bulbe. Lorsque 10 millions de français se collent devant la télévision, ils peuvent y voir des jeunes sans réelle éducation, complètement cons qui ne savent rien faire et qui ne feront probablement rien de généreux, intelligent, important de leur vie. De voir des putes comme Nabila se dandiner et montrer son cul. Ça ne peut qu'inciter à la pornographie, au vice, à la méchanceté et à d'autres saloperies du genre de voir ces images... Les relations que l'on voit se tisser entre hommes et femmes de ces émissions ne sont que purement sexuelles. Car comme tous les gens de la télé-réalité, ces jeunes veulent baiser. Non non surtout pas faire l'amour car comme dirait un rappeur que j'aime bien (Jazzy Bazz) "L'amour est mort dans un film de cul" Est-ce qu'un jour la télé-réalité sera interdite pour contenu choquant ? Interdite aux moins de 16 ans ? Et quelle nouvelle horreur la remplacera ? Merci de m'avoir lu, Bonne soirée :D Edit : pas mis la bonne vidéo x)
    1 point
  23. Je pense qu'il n'y pas besoin d'être dans la tête de toutes les femmes pour faire ce constat, il est d'ailleurs amusant de voir ici les intervenants prétendre faire de la ''sociologie'' et venir sortir ce genre d'ineptie, depuis quand un phénomène sociale est une somme de décision individuel? Et il serait également de bon ton comme le suggère Zed_Dead d'ouvrir un dictionnaire et une bonne fois pour toute lire la définition de généralité, il devient lassant de devoir réexpliquer systématique sur tout les sujets aux même intervenants ce qu'est une généralité.
    1 point
  24. Parce qu'elles sont incapables de se recopier sans faire de fautes. Faut pas leur jeter la pierre : ton ADN est composé d'environ 3 milliards de paires de nucléotides, et tu ne pourrais probablement pas le recopier sans faire de fautes non plus. Ni sans mourir avant d'avoir fini, d'ailleurs. On a déjà expliqué qu'à partir de formes de vie les plus simples possibles, la complexité ne pouvait que croitre. Et pour savoir si la complexité est toujours croissante, faudrait que tu nous explique comment tu la mesures. Non. Rien de neuf. Tous les êtres vivants interagissent avec leur environnement, et le modifient. Ceux qui ont causé le plus gros bouleversement jusqu'ici, c'est ceux qui ont "inventé" la photosynthèse. Notre planète a abrité la vie pendant plusieurs milliards d'années avant de produire quoique ce soit de plus intelligent qu'une algue. La grosse majorité des êtres vivants ne montent aucune tendance à développer une intelligence. L'apparition du système nerveux et de l'intelligence n'est donc pas la conséquence d'un mécanisme intégré dès le départ dans le vivant, mais bien un événement accidentel. En fait, on sait d'où vient notre cerveau : http://www.futura-sc...s-de-mer_12023/ Est ce qu'un truc similaire peut se passer sur une autre planète ? Sans doute. Est ce que ça se passera forcément sur toute planète abritant la vie ? Ca me parait audacieux de l'affirmer.
    1 point
  25. 1 point
  26. Ben oui, le FN a trouver la solution, pas radicale du tout, on fout tout le monde dehors et on les ratonnent, on peut vivre ensemble sauf pour les intolérant du FN.
    1 point
  27. Désolé de venir comme un poil sur le baobab ... N’empêche moi un parti avec comme président Copé, l'un des pires (c'est pas une insulte mais c'est pas non plus très sympas ) dans le monde la politique : complétement inintéressant, ignare, pas imaginatif pour un sous, aucun charisme doublé d'un démago, avec un égo a plus passer le portail de Versailles. je préférerais voter pour un poulpe mort ou un sablé breton au moins le gout y est.
    1 point
  28. Visiblement pour toi et tous les "féministes" ça l'est, nous autres les gens normaux n'établissons pas d'absolu parfait. Nous employons la généralité pour ce qu'elle est, à savoir un cas général lequel a donc par définition des exceptions. C'est par exemple vous qui citez la grosse bertha et ses records d'athlé pour prouver que les femmes sont physiquement plus puissantes que les hommes. Chez les gens normaux on pensera à un dérèglement hormonal. Ce qui est d'ailleurs amusant dans la mesure ou si réellement on se plaçait dans un paradigme culturel et non physique, la grosses bertha pour le coup n'aurait jamais pu exister à l'époque de soi-disant oppression, bien que de nombreux cas de femmes dans la résistance soient connus mais ça tuerait le mythe de la bonniche soumise et vous obligerait à poser les pieds sur terre un instant. Le cas général concernant les femmes étant ici qu'elles sont fertiles et souhaitent faire des enfants. Et de fait, elles en font. L'exception est donc la femme qui soit est infertile, soit ne veut pas d'enfants. Les deux existent et à part toi et ceux qui pensent en binaire comme des robots, personne n'essaye de le nier. Encore une fois, pensée binaire, soit tout soit rien. Essaye de faire comme si on était pas la caricature d'hitler mais en plus méchant. A part toi personne n'a jamais dit ça. Tu cite une phrase et elle n'a pourtant pas retenu ton attention. Le concept social de saine coopération. Et non de concurrence acharnée et de haine de l'autre.
    1 point
  29. n'est ce pas to qui hurlait contre la victoire intellectuelle de mai 68 ?? tu tentes de dire que les électeurs sont tous des cons ?? et ça c 'est encore une victoire des révoltés de mai 68 OU des successeurs des vainqueurs ""libéraux"" de mai 68 : http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130507.OBS8442/la-pnij-big-brother-version-francaise.html
    1 point
  30. Mais si tu croit que le FN fera c'est que tu manque de clairvoyance, on les a vu a l'oeuvre ça fait peur!
    1 point
  31. bonjour nous somme un peut comme quelqu'un qui ouvre sa fenètre et d'écrit çe qu'il vois , et ne peut faire que des hypothèses sur çe qu'il ne vois pas au dela de son horizon . certains scientifiques disent que nous ne savons pas exactement çe qu'est la conscience malgrés çe qui semble évident . l'un à émit l'hypothèse que celle-çi serait un phénomène quantique ? meurt-on vraiment ? pour çe monde physique oui , mais la réalitée est tellement complexe ,et nous n'en voyont et connaissont qu'une faible partie que ...les autres parties peuvent ètres , çe que l'on dit habituellement : la réalité dépasse souvent la fiction . bonne journée
    1 point
  32. S’appuyant sur des statistiques précises, François Asselineau, Président de l’Union Populaire Républicaine, brise le mythe de la menace terroriste islamiste en Europe. http://www.dailymotion.com/video/xmus8i_asselineau-sur-le-terrorisme-islamique_news
    1 point
  33. Où je veux en venir ? Certaines personnes affirment : la science dit que…la science montre que…Cela ne peut pas exister la science n’a rien trouvée ….ce n’est pas parce qu’un phénomène n’est pas reproductible en laboratoire qu’il n’existe pas..
    1 point
  34. La seule capacite du FN c'est de se retrouver au deuxieme tour d'une l'election presidentielle ce qui permet à l'autre candidat d'être elu à 80% des voix.....
    1 point
  35. Je verrai plutôt ça comme un pet foireux que comme une bouffee d'oxygene.
    1 point
  36. A SANDY 08 et à NIETZSCHE JUNIOR au suje du topic sur la synagogue sauvée par des musulmans.... http://www.youtube.com/watch?v=UZOM4koItSk
    1 point
  37. Mais c'est quoi ces raisonnements simplistes à l'extrême ? Je t'ai expliqué qu'il y a déjà eu de nombreuses occasions où des pays n'ont pas voulu appliquer des politiques décidées au niveau européen et qu'ils ont obtenu des dérogations. Je m'excuse si cela tue ton idée de dictature mais tu ne peux pas juste écarter cela d'une main parce que ça t'arrange. Il y a même eu le Général de Gaulle qui contre les accords sur la PAC a pratiqué la politique de la chaise vide jusqu'à obtenir une renégociation des accords plus favorable à la France. Donc ton "Personne" est juste faux. Il y a déjà suffisament d'exemples pour infirmer ce que tu dis. De plus tu ne peux pas tirer une règle de quelques exemples sur une courte période. Ainsi parce que pendant cette période un papillon ne serait que chenille, tu en déduirais qu'il ne pourra jamais devenir un papillon ? Ce genre de raisonnement est illogique. Les faits sont là. Il n'y a pas de dictature. Juste des relations intergouvernementales et tout ce qu'elles impliquent. Franchement une dictature à coup d'amendes ??? Faut revenir dans la réalité mon ami. Relisez vos livres d'histoire pour savoir ce que signifie réellement une dictature. Les amendes les gouvernements choisissent de les payer tout comme il y a des maires qui choisissent de payer les amendes plutôt que de respecter les lois sur la mixité sociale. Ca a toujours existé. Et c'est juste ridicule d'y voir une affreuse dictature. Ce genre de règles ont la force que l'on veut bien leur donner. Si on envoyait les maires en taule plutôt que de leur coller des amendes, là la loi serait réellement contraignante. Au lieu de mettre "dictature" entre guillemet, comprenant l'exagération qu'il y a derrière vos propos, autant admettre qu'elle n'existe tout simplement pas. En prêtant le flanc à ce genre d'idée vous servez les gouvernements. Ils adorent cette idée, ils préfèrent véhiculer l'idée qu'ils ne peuvent pas tout, c'est bien pratique quand on a la volonté de ne rien faire des promesses qu'on a fait pendant la campagne, plutôt que d'avouer qu'ils oeuvrent pour les intérêts de leurs amis industriels et financiers. Une dictature psychologique ? :smile2: Si vous ne simplifiez pas les choses et que vous prenez globalement l'action du gouvernement et son idéologie, et que vous faites le parallèle avec l'action de l'UE et les idéologies qui y dominent, vous comprendrez qu'il n'y a aucune histoire de psychologie, mais bien simplement le fait qu'ils sont tous d'accord entre eux ... Là on tombe dans l'absurde ... Personne n'empêche qui que ce soit de se présenter. Oh bien sûr, le terrain est semé d'embuches, mais il suffit de s'organiser un minimum pour s'en dépêtrer ... Même l'élection présidentielle, qui est l'élection la plus verrouillée, il y a eu Cheminade qui a réussit à avoir les signatures ... Et quand on mène un combat collectif il n'y a rien à craindre niveau assassinat Vous êtes vraiment dans la caricature, il ne faut pas réfléchir comme ça, revenez à la réalité svp. Vous faites comme si ce n'était pas le cas ... Mais il y a déjà des millions de gens qui ont compris qu'il ne fallait pas voter pour l'UMP et le PS, à vrai dire, quasiment la moitié des Français. Il semble donc qu'il n'y ait rien d'impossible à ça ... Ces gens ont aussi besoin de se faire représenter. Et ils sont bel et bien représentés. Cette abdication est factice. Notre souveraineté est intacte. Donnons là à un groupe comme le front de gauche qui a réellement la volonté de changer les choses dans l'intérêt général. Et vous verrez que c'est bel et bien possible Les français votent pour l'UMP et le PS en boucle, ces deux partis défendent l'oligarchie. C'est uniquement pour cela que rien ne change dans le bon sens. Aussi longtemps que les français continueront ce jeu de saute mouton absurde entre deux faux opposants qui mènent quasiment les mêmes politiques une fois au pouvoir, aussi longtemps notre situation se dégradera. Oh maman j'ai peur, ils vont nous coller une amende, nous sommes perdus !!! Et ils auront raison. Plein de personnes s'en soucient. Cessez donc de mettre tout le monde dans le même panier, c'est non seulement saoulant, mais ça va finir par devenir insultant. Si vous n'êtes pas capable de faire preuve du discernement nécessaire pour le comprendre, je ne peux rien pour vous. Oh plein de monde y croit. Et vous alimentez cette croyance, vous aidez libé canal + et les politiques, ils peuvent vous dire merci. Je ne te demande pas de me croire, mais de faire preuve de bon sens et de logique. Aussitôt que tu sortiras de tes caricatures et que tu regarderas comment tout fonctionne réellement, la vérité t'éclatera aux yeux. Je t'ai déjà dit que personne ne finance les campagnes électorales. Je ne t'expliquerai pas une assertion aussi absurde. Les sénateurs par exemple sont élus indirectement ... Ils n'ont aucune campagne à financer ...Tu mélanges tout, tu généralises tout et n'importe quoi ...Sérieux fait un ptit effort ... Tu as les comptes de campagne sur internet. Tu peux vérifier combien les candidats ont officiellement dépensés à chaque élection, que ce soit national ou local. Tu ne peux pas prétendre que l'argent ici affiché, composé quasiment exclusivement d'argent public, n'existe pas. Tu as les faits devant les yeux.
    1 point
  38. Tu reconnais donc que tu as mélangé des événements piochés à droite à gauche. Nous progressons. En ce qui concerne les interdictions judiciaires de territoire français et les expulsions, je ne pense pas que la France soit le seul pays à y recourir pour les personnes de nationalité étrangère, pas seulement de confession musulmane.
    1 point
  39. elle s'est vue en jeanne d'arc conquérante, manque de bol elle joue dans une cour ou des prédateurs bien plus intelligents et voraces rôdent déjà
    1 point
  40. Le ridicule ne tue pas...... Parfois c'est bien dommage
    1 point
  41. Suppositions, pour ne pas dire interprétations partisanes. Grosso modo, que nous apprennent tes sources ? - il y a de nombreuses personnes de confession musulmane dans les prisons françaises (chiffres estimés puisque ces statistiques sont interdites en France). - il y a de trop nombreux suicides en prison (qui ne concernent pas que les détenus de confession musulmane). - il y a des cas de suicides litigieux (qui ne concernent pas que les détenus de confession musulmane). - il y a probablement et malheureusement des cas de violences/meurtres de détenus pour des raisons raciales ou confessionnelles, parce que la prison n'est pas épargnée des maux de la société. Je suis de ceux qui déplorent l'ensemble de ces faits et qui espèrent trouver un jour une solution à chacun d'eux. Mais ce qui me fait sortir de mes gonds, ce sont ces propos et amalgames : Il semble bien que... (sic) Là, pas de source, pas de statistiques, pas d'estimations... Sois je comprends mal, sois tu sous-entends qu'il y a une élimination préméditée des détenus de confession musulmane connue et couverte (suicides maquillés) par l'ensemble des acteurs : autres détenus, surveillants, administration pénitentiaire, services de santé, services sociaux, avocats, juges, journalistes, ministères et pour finir opinion publique. Sous-entends tu que la République Française et l'ensemble de ces citoyens s'acharnent sur quiconque est né de parents de confession musulmane ?
    1 point
  42. elle a ouvert la porte et les homophobes s'engouffrent : http://rebellyon.info/A-Lyon-les-homophobes-se-foutent.html ainsi pour ces fachos, la frigide est trop froide !
    1 point
  43. Tu ne nous as toujours pas donné de sources. Tu essaies de noyer le poisson.
    1 point
  44. avec lesquels alors ,les personnes qu on aime ou qu on déteste , parfois la colère rend lucide ... et l amour aveugle ..ou alors celle qui nous indiffère . , je crois que je tourne en rond comme un chat fou .. chatte folle , c est con cette loi du genre , enfin ça change toute la métrique pas pratique pour divaguer deja qu ,avec la Saint Axe c est hard .. m en sort plus j étouffe
    1 point
  45. Tu as des sources pour étayer ta thèse farfelue de purification ethnique en prison sous les yeux complices de la République ?Que les actes islamophobes soient en hausse et dénoncés par Amnesty International est une chose mais y amalgamer les conditions déplorables d'incarcération, les actes de violence et les suicides en milieu carcéral sent la propagande nauséabonde.
    1 point
  46. Le soutien de valeurs communes, peut être ? Mais je n'y crois pas trop non plus, ça sent surtout le partage d'opinions communes sans que ce soit aller plus loin. Reste que les moyens déployés par la "manif pour tous" (sic) restent tout de même assez important, même pour l'église et l'ump réunis (qui ont certainement d'autres choses à faire que d'entretenir un truc très coûteux comme la manif pour tous). Enfin bref, ça met un peu en lumière l'idéologie en mouvement et les moyens financiers correspondants...
    1 point
  47. http://www.youtube.com/watch?v=iUn5l_Ixhkw
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×