Classement

Timote, tu devrais calmer le jeu, la tu joues carrément contre ton camp

Liberté Egalité fraternité. Egalité devant la loi, pas devant la nature, la France n'a pas vocation a être une machine égalitaire à clones, a chasser les plus de 1m97 et allonger les jambes des moins de 1,55. Et si par principe égalitaire elle décide de créer de toutes pièces l'égalité dans la reproduction, qu'elle le dise clairement, pas via du lavage de cerveau. Aucun citoyen digne ne peut accepter de se faire entourlouper comme ça. La citoyenneté c'est décider en conscience pas avaler de la merde de pigeon.

Et la sur-utilisation du mot sain...........qui sous entend que les couples homos sont malsains, vous glissez vers la parallèle homo= cas psychiatrique. Si on pousse un poil ce genre de raisonnement vous en viendrez a en demander la penalisation de l'homosexualite. et hop, la Machine à Remonter le Temps est lancee. PS: les ≠ de polices ( que j'essaie de rendre pas trop visibles) sont dues à un pb de clavier, et non un mouvement d'humeur

Les hétéros stériles non plus.

Cela va être difficile de le croire après avoir lu ton parallèle entre mariage gay et mariage zoophile...

Oui, le salafisme, n'est certes pas répréhensible par la loi. Mais nous sommes sur un topic ou l'on parle d'une guerre , des gens meurent pour ta patrie. Nos soldats ont besoin de soutien, leurs familles aussi, pas de traitres. De plus les salafistes ne sont pas légitimes en Azawad.

Et alors? Et alors? Et alors? La bêtise aussi peut s'encrer dans le cerveau, et ce n'est pas une spécificité homo.

Exactement c'est une réforme qui n'ôte rien à personne,c'est lamentable comme les manifestation auc USA ou en Afrique du sud pré Mandela pour empècher les noirs de voter!! l'homopohobie est une forme grave de "racisme". Question lignée j'ai un pote Comte de B... qui ne se fait aucune illusion sur la sienne d'ailleurs!! :smile2: :smile2: (sur 6 siècles il y a forcément eu des interférences extérieures).

Je pense que si nos lois étaient plus nettes et précises, on ne serait pas en train de discuter en France de cette question de voile en entreprise. Mais bon on dirait que tout est fait pour que les français se heurtent .... je pense que nos gouvernants ont opté pour le diviser pour mieux régner , ils y réussissent très bien !

Si lui aussi par la suite adopte, bah ta lignée est foutue. :smile2: qui est sur à .100 % que ses ancêtres sont tous celles et ceux qui sont officiels ??? pas un coup de couteau dans le contrat de mariage ?? pas une ancètre qui avait un polichinel d'un autre que son mari ?? :smile2: pas un gosse adopté dans la ""lignée"" ??? PAS DE SQUELETTE dans les placards ?? :smile2:

Je pense qu'il y a une incompréhension de la part des 2 camps. A partir de 1905, il a clairement été fait part aux français catholiques que leur religion devait désormais faire partie de la sphère privée, et non publique. Or aujourd'hui l'islam prend une place de plus en plus visible dans la société, ce qui conduit à une incompréhension des français d'ascendance chrétienne, à qui l'on a depuis plus d'un siècle fait comprendre que leur religion devait être la moins visible possible. Je pense qu'il est difficile pour certains français de voir que ceux qui précisément se sont battus pour séparer l'église et l'Etat se donnent aujourd'hui beaucoup de mal pour que les musulmans puissent arborer leurs signes religieux.

D'après moi certains gamins auraient été bien heureux d'avoir des homos comme parents plutôt que des bourreaux !!!

Je pense qu'on est dans un pays laic, les signes ostentatoires doivent être dissimulées. La religion et les convictions, ce sont des choses personnelles à mon sens. On s'en fout qu'un tel soit juif, musulman ou chrétien. La croix est peut être plus tolérée, car on est quand même dans un pays judéo-chrétien à la base (les églises sont plus anciennes que les mosquées, et sont prédominantes). Donc on ne peut pas percevoir en Europe la croix comme provocation. De même que les mosquées sont plus anciennes que les églises et plus dominantes au moyen orient, donc l'inverse est logique. Simple question de respect des cultures et du pays.

Puisqu'on en est au drop de liens plus ou moins en rapport avec le sujet (merci à epmd et son copain Djez' d'avoir ouvert la voie), je me permets de mettre un lien anti-rumeurs: http://planete-en-da...-coup-de-force/ Où nous pouvons apprendre, par exemple, qu'aucune femme n'a été "renversée par la police", une femme s'est bien, semble-t-il, fait une entorse, mais sans qu'on en connaisse les réelles circonstances. Surtout qu'il semblerait qu'elle se soit évaporée dans la nature... Chacun fera son opinion, comme qu'on dit ! Edit: Ah oui, une photo utiisée par les manifestants seraient une photo faîtes lors de la victoire de la France de foot en 1998 ! Bravo les gars ! Edit 2: Et voilà les images de la préfecture de police. http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Mediatheque/Photos/Evenements/Manif-pour-tous-du-24-mars-2013 Où on peut voir que les fameuses "3,6 personnes au m²" n'y étaient pas :)

Quand on pousse les anti dans leur retranchement, il est bizarre mais non surprenant que surgissent au coin d'une phrase des propos qui font froid dans le dos sur la réalité de leurs motivations. Dieu merci, ils sont minoritaires et sont tellement excessif. «Tout ce qui est excessif est insignifiant» disait un grand bonhomme

L'homosexualité n'est pas une perversion. Mais les propos homophobes sont illégaux par contre.

Ca s'appelle la bienpensance bisounourserie. On bourre tellement le mou des flics a coup de zéro bavures, zéro problèmes qu'ils en sont a faire des gestes qui vont a l’encontre de leurs propre sécurité tellement ils ont les boules de se retrouvé en procès, quand bien même ils seraient dans leurs bon droit... Un mec qui te charge, c'est une doublette dans la zone pelvienne. Personne ne peut courir avec le bassin en miette, et le risque de toucher une zone vitale est très faible. De plus c'est la partie du court humain qui bouge le moins quand une personne marche ou court. Tirer dans les jambes d'un mec qui court, il n'y a que Lucky Luke qui peut le faire...

Aucune de tes réponses ne tient la route devant le fond du problème: Vous vous opposez à ce que d'autres ètres humains qui plus est vos concitoyens,vos théoriquement sont vos égaux en droit mais dans la réalité ne le sont pas deviennent enfin semblables à tous suivant le principê liberté EGALITE fraternité. Vous ètes des anti démocrates mais ça pas besoin d'avoir fait science po pour s'en rendre compte!!

@ Caravage: A priori je descent d'un Vicomte..........A Barcelone j'ai une avenue à mon nom. (entre les stations " Paralells" & "Hospital Clinic") surprise totale ( j'avais 25 ans) et entree gratis dans plein de musees t'imagine........gratos.......alors que me mère etait Concierge et mon père Ebeniste ) La surprise.......des flics qui t'appellent "Señor" et de balancent du " usted " ( reserve aux seniors et aux gens "qui comptent" MDR........ C'est du HS mais ça me fait toujours marrer. j'arrete là.....

De la Défense à la Grande Armée, une foule innombrable Dimanche, vous avez été 1,4 million à manifester, de l'Arche de la Défense, à l'Avenue de la Grande Armée. Alors que la Préfecture de Police vient de confirmer des estimations improbables, voici la carte de la manifestation et la réponse de la Manif pour Tous. Comptage du nombre de manifestants du dimanche 24 mars : La Préfecture de Police ne craint pas le ridicule de répétition Dans son communiqué de presse de ce jour à 18h39, la Préfecture de Police démontre elle-même sa mauvaise foi, ou son incompétence, ou les deux, en apportant pour « preuve » de son comptage 23 photos aériennes. Or, il apparait sur ces photos « choisies » l’heure à laquelle elles ont été prises : entre 15h24 et 15h49 ! La Préfecture de Police nous refait le coup du 13 janvier en fermant ses compteurs alors que la manif ne fait que commencer et les manifestants qu’arriver ! A 15h30 l’Avenue Foch est remplie à moins de 50% car la Préfecture de Police vient de l’ouvrir aux manifestants à 14h31 A 15h30 L’avenue Carnot est vide car la Préfecture de Police est entrain de l’ouvrir A 15h30 les manifestants arrivent encore en masse sur l’avenue Charles de Gaulle, sur la place de la Porte Maillot et ils se tassent progressivement avenue de la Grande Armée. C’est vers 16h45 que le nombre de manifestants a atteint son maximum, soit une heure quinze après le comptage de la PP. C’est à 16h45 que nous avons fait notre comptage : nous étions bien 1.400.000 manifestants. Dans ce communiqué nous sommes heureux d’apprendre que la Préfecture de Police «tient l’intégralité de ces enregistrements à la disposition des journalistes » puisqu’elle nous en a refusé l’accès. Nous demandons donc à nouveau et solennellement que ces informations nous soient communiquées. Sous des dehors de transparence, la Préfecture de Police ne communique aucun élément tangible, aucune information qui permette de comprendre et de confronter son comptage. Cette grossière sous-estimation serait risible si elle n’était une insulte au peuple français qui s’est déplacé en masse pour la deuxième fois dans le froid, elle nie tout simplement l’existence de plus d’un million de français. Nous espérons que les méthodes de la Préfecture de Police ne seront utilisées dans le futur pour compter le nombre de chômeurs. Voir tous les Communiqués de Presse ici. suite http://www.lamanifpourtous.fr/toutes-les-actualites/135-de-la-defense-a-la-grande-armee-une-foule-innombrable les photos de la manifs sous tout les angles et a différent endroit sur une carte dans ce liens

Amandine te remercie

Le voile est emblématique et il est devenue politique dés l'instant ou les extrémistes religieux s'en servent comme instrument de propagande de l’islam?

cela semble troué le cul de certains que de donner les mêmes droits à tous !!! En quoi cela va privé de liberté les cathos proutt proutt que des gays puissent faire la connerie de se marier ??:smile2: perso, je suis contre le mariage et ma meuf préfère notre situation actuelle que de me faire aller dans une mairie..... de peur du scandale que je pourrai y foutre en voyant un guignol avec un truc BBR !! c 'est dire ce que je pense du mariage !!! :smile2: pourtant, je suis étonné, je ne comprends pas cette opposition de certains au mariage de 2 êtres humains !!! j'ai lu et écouté bien des arguments qui me semble être le cache sexe de la haine envers les gays !! alors, camarade je pense comme toi !!!! et ces cons qui ont défilé ce WE refusent les mêmes droits entre gays et hétéro !!!

Oui, la réflexion c'est très surfait.

Mais bien sûr voyons ... C'est comme de dire je ne suis pas raciste tant que les étrangers restent dans leur pays ou n'aient surtout pas les mêmes droits que les autres . Vous appliquez ce même principe aux homos !

Il est bien évident que ces gamins au regard de travers ne feront qu'appliquer / prolonger le regard de celui qui lui aura été inculqué . Bouhhh homo pas bien , inférieur , contre-nature ........ Alors ben oui malheureusement , tant qu'il y aura des cons ... d'autres subiront les regards de travers , autant dire que ce n'est pas demain la veille que celui qui ne rentre pas dans le moule formaté par certains qu'il pourra marcher tranquille .

C'est certain que si les parents ne montre pas l'exemple de la tolérance, forcement ...

On devrait dire ça aux gamins battus, abusés, violentés par une mère et un père avec leurs particularités !!! Je pense à choisir qu'ils auraient préféré grandir avec ces " anormaux " La connerie de certains me débecte !!!!

Je respecte honnêtement ton discours dans le sens où chacun fait pense comme il veut, simplement je doute que ça puisse être le fruit d'un cerveau sain.

Il est facile de taper sur les plus démunis, c'est très bien, même diaboliquement efficace. Au lieu de trouver une solution qui va marcher, qui va réellement changer quelque chose dans le quotidien du peuple, certains préfèrent taper sur les plus démunis. A quoi bon aimer son pays, pendant que d'autres bien pensant préfèrent partir et payer des impôts ailleurs, tout en criant leur amour pour leur pays ( de la merde en boite), ceux qui se défilent devant les responsabilités, ceux qui son protégés par les leaders qui préfèrent piller le peuple, le diviser. Et ça marche très bien, nous sommes si stupides, on se tape entre nous, pour des miettes, alors que les richesses, les fortunes ont été partagées depuis bien longtemps entre une minorité lavé de tout soupçon. La cause de la crise se trouve en haut, et non en bas de l'échelle.

Le problème c'est que leurs réponses sont tellement rébarbatives qu'elles sont prévisibles.... Ils demandent des arguments, mais quand on leur sort la procréation, le naturel de la chose, ils veulent pas en entendre parler. Preuve que c'est bien un débat de sourd ! Tu paries combien sur sa réaction à Charles françois qu'il nous sort que la procréation n'est pas un argument :) Comparer le refus du mariage homo au racisme, et demander qu'on ne fasse pas l'amalgame de la zoophilie et de l'homosexualité, c'est pas tiré par les cheveux ? Soyez tolérants aux arguments si vous voulez vraiment que les gens le soient. Et dis moi, les homos stériles on en fait quoi ?

Et de quel droit cette "réservation" ? Tout comme Rosa Park n'avait qu'à se contenter de la place qu'on lui donnait dans un bus ? Hélas, ou Dieu merci, l'égalité de l'humanité ne se résout pas à des "c'est comme cela", Il faudrait peut être argumenter un peu plus solidement. Ma remarque vaut pour vous,ainsi que pour samira123, et bien d'autres. Hors de ce que vous craignez sur les suites très éventuelles, quels sont donc vos réels argument pour être contre. Juste sur le fait du mariage, à ce jour pas un n'a accepté de développer sa position contre. Toutes les circonvolutions que vous utilisez cachent gravement vos vrais motivations. Ce qui vous permets d'affirmer que vous aimez bien les homos, en fait comme moi j'aime bien mes chiens, mais je refuse qu'ils mangent à ma table. C'est normal ce ne sont que des chiens, mais là on parle d'humains de vos soeur et de vos frères en humanité. C'est d'autant plus grave pour certains qu'ils se présentent sur d'autres sujets comme croyants, pire comme chrétiens.

De politiciens aussi, et ce n'est pas anodin. Tu parle de manque de source alors que ça s'étale sous nos yeux, je me devais donc ne ne pas oublier cette source. Bien sur que ce sont des conneries, mais c'est un peu ce qui caractérise la vie politique et journalistique, s'ils disaient la vérité ils devraient démissionner tous autant qu'ils sont.

Troll et provocation doivent cesser rapidement (Art. 3), et je rappelle que les remarques qui concernent des décisions de modération se discutent avec celle-ci, par message privé (Art. 9).

L'idée, c'est que les gay doivent avoir les mêmes droits que les hétéros.

« Attendu que, la convention par laquelle une femme s’engage, fût-ce à titre gratuit, à concevoir et à porter un enfant pour l’abandonner à sa naissance contrevient tant au principe d’ordre public de l’indisponibilité du corps humain qu’à celui de l’indisponibilité de l’état des personnes» — Cour de cassation, Assemblée plénière, du 31 mai 1991, 90-20.105, Publié au bulletin Bon, la c'est un peu plus clair ou vous savez vraiment pas lire ?

Pas besoin d'être mariés pour recourir à la PMA. Mais on va dire qu'il y a un lien "indirect", hein... :D L'adoption plénière est le seul truc qui découle directement du mariage homo. En permettant aux couples d'adopter, alors qu'actuellement l'adoption se fait en tant que célibataire (pas génial pour le gosse)... :) Demain est un autre jour, et "qui vivra verra", perso je préfère constater que malgré les réclamations des hétéros la GPA n'est toujours pas légalisée en France, plutôt que me référer à la boule de cristal de Zeds. :blush:

Ouais, en fait les antis ne lisent que les post qui les arrangent, ça sert a quoi de mettre le lien vers les textes de loi ? a rien, trop hypocrites pour les lire

bon ça devient soûlant au possible cette affaire La loi permet l'adoption indépendament du sexe et de l'orientation sexuelle, la demande d'adoption étant soumise a l'examen du dossier du ou des postulants, de fait le mariage gay NE CHANGERA RIEN !!! Pour ce qui est de la GPA (gestation pour autrui ou mère porteuse), la c'est LOI no 94-653 du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain qui entre en jeu et INTERDIT la GPA tant rémunérée qu'a titre gracieux. Et pour les cakos qui vont pleurnicher "oui mais ils peuvent aller a l'étranger" vous avez une idée du budget que ça représente un tel projet ? vous croyez sérieusement que l'intégralité des homos peuvent se payer ça ? Faut arrêter de se jeter sur le moindre début de semblant de commencement d'une hypotétique théorie éventuelle qui pourrait peut être dans un certain cas potentiel être en mesure de remettre a leur place ces vilains pédés qui ont le culot d'oser se croire le droit d'être les égaux des bons citoyens bien comme il faut et qui sont forcément parfaits puisque hétéro

J'ai des sujets en réserve, si vous voulez : La loutre : pour ou contre ? La société Bisounours est-elle libérale ou communiste ? Peut-on qualifier rhododendron d'être intelligent ? Que pensez-vous des philatélistes ? La vie est-elle possible sur Jupiter ? Le Big Bang peut-il se reproduire ? Compter les moutons : efficace ou inutile ? J'avoue que ça me ferait kiffer de voir des gens s'écharper sur des sujets absurdes plutôt que sur des sujets normaux. :D

Je réitère ma question : que viens faire la religion là dedans?

Utiliser la même phrase hors sujet ne justifie pas vos méthodes pour faire taire ceux qui ne pensent pas comme vous. Je remarque que quand Cameron dépense 60 milliards d'euros pour sauver les pov'banquiers ça ne fait pas sourciller les défenseurs de l'occident chrétien. Au fait vous savez que les roumains, bulgares et polonais visés par Cameron sont aussi chrétiens ? Voire catholique s'agissant des polonais. Parce que ce qu'on oublie de dire c'est que ce politicard s'attaque en priorité aux ressortissants de la CE, français compris. Eh oui ! On est toujours le "bougnoule" de quelqu'un...

De son point de vue de politicien retors : certainement. Pointer des boucs émissaires du doigt pour faire oublier les magouilles bancaires et la collusion entre son gouvernement et les milieux d'affaire est un grand classique. Allez les pauvres ! Continuez à blâmer plus pauvres que vous pendant qu'on vous fait les poches !

Tiens l'insulte montre déjà la vacuïté de l'argumentaire. Combien d'argent a été prélevé sur les impots des contribuables britanniques pour renflouer les banques de la City qui avaient fait joujoux avec les subprimes et la dette souveraine ? Cet argent qui aurait pu servir aux programmes sociaux à servi à sauver les riches. Continuez à ne pas réfléchir c'est ce que les "fat cats" attendent de vous.

S'attaquer aux plus déshérités en continuant de protéger les escrocs en col blanc de la City, c'est du courage ? Curieux.

Rencontre, ça fait rubrique de rencontre et ça n'est pas du tout le but de ForumFR. Problèmes, c'est bien la zone des problèmes où on peut s'épancher et trouver du conseil, des critiques ou des gens qui vivent la même chose. Pour les sujets positifs, Sexualité et Séduction me semblent les rubriques appropriées. On pourrait peut-être renommer Séduction en Séduction - Couple, à la limite. Le truc, c'est que ça risque de faire doublon avec Problèmes (qui ne concerne pas que les couples) car les gens iraient y parler de leur couple ou de leur problème de couple et on devrait sans cesse déplacer des sujets.

Chaque jour suffit à sa peine, oui je suis pour que le mariage civile sorte de sa sphère "religieuse" et puisse dans ses effets profiter à tout citoyen dans les limites des lois - adultes, majeurs, capables, non consanguins libres de leurs choix. Oui je suis contre l'adoption pleinière qui efface les racines biologiques au détriment de l'adoption simple Oui je suis viscéralement contre la GPA et la PMA. Or ces concepts sont également à combattre dans le cas des couple hétéros, même celui de pouvoir s'acheter un bébé asiatique pour oublier que parents vieillissant ne sont plus fait pour jouer à la poupée. Quand aux parents toxiques ils sont actuellement bien plus du coté de parents hétéros, voir carrément déjantés comme ont peu le constater lors de cette manifestation qui n'a rien d'exceptionnelle. Mais ce sont d'autres combats qui n'ont pas lieu d'être aujourd'hui - sauf à vouloir en faisant un gros amalgame - scléroser notre société dans des concepts faussement religieux qui n'ont pas lieu d'être dans un état laïc.

Je préfère conserver séduction plutôt que rencontre. Ce dernier fait trop "site de rencontre", hors c'est pas le sujet. Le sujet ça reste de parler de comment on se séduit (donc se rencontre). Problème me semble vital ! qu'on ai des problème de vie à deux, ou pas. Beaucoup viennent sur le forum pour demander de l'aide, des conseils ou un soutiens. ça fait partie de sa mission première je dirais même. Mais je suis d'accord qu'il manque une partie pour parler de la vie à deux, des questions ou interrogation qui ne soit pas forcément des problèmes, ou de la sexualité... Par exemple parler d'une super rencontre qu'on a faite (sans qu'on parle de la séduction à proprement parler), ou d'un super truc qu'on a trouvé pour restaurer l'amour dans notre couple... Donc peut être rajouter une section "vos amours". ^^ Puisqu'il s'agit de Amour et sexualité. Mmmm je suis pas forcément fan du nom que je suggère... d'autres idées ?