Classement

Bonjour, :) Regardez donc cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=3nqY08FMSro Alexandre Astier dit que c'est grave. A des heures où tout le monde se met devant la télé, la France peut alors y voir la médiocrité à l'état pur. Je le rejoins, je suis d'accord avec lui. Pourquoi mais surtout comment toutes ces personnes peuvent accepter de contempler la médiocrité, la bassesse si librement ? Un besoin sadique de trouver plus nul que soit ? Je suis consterné par toute cette télé-réalité de merde et tous ces gens qui la regardent, l'aiment, la suivent, la protègent et la chérissent. Comment en est-on arriver là ? Où la personne la plus intelligente est mise de côté pour braquer les lumières sur le con, l'ivrogne, le poivrot du coin. Sans vraiment être un coup de gueule, je m'interroge sur le but de toutes ces saloperies, sur le sens de ces émissions, sur la raison qui pousse la population française, américaine, canadienne, MONDIALE à regarder ces conneries qui nous ramollissent le bulbe. Lorsque 10 millions de français se collent devant la télévision, ils peuvent y voir des jeunes sans réelle éducation, complètement cons qui ne savent rien faire et qui ne feront probablement rien de généreux, intelligent, important de leur vie. De voir des putes comme Nabila se dandiner et montrer son cul. Ça ne peut qu'inciter à la pornographie, au vice, à la méchanceté et à d'autres saloperies du genre de voir ces images... Les relations que l'on voit se tisser entre hommes et femmes de ces émissions ne sont que purement sexuelles. Car comme tous les gens de la télé-réalité, ces jeunes veulent baiser. Non non surtout pas faire l'amour car comme dirait un rappeur que j'aime bien (Jazzy Bazz) "L'amour est mort dans un film de cul" Est-ce qu'un jour la télé-réalité sera interdite pour contenu choquant ? Interdite aux moins de 16 ans ? Et quelle nouvelle horreur la remplacera ? Merci de m'avoir lu, Bonne soirée :D Edit : pas mis la bonne vidéo x)

En même temps, le "marché des enfants" n'est pas l'exclusivité des couples homos... 'fin il ne me semble pas que Johnny Hallyday ou Angelina Jolie soient homos.

Il semblerait que ce soit plus culturel qu'autre chose, puisque, je répète, en France un garçon va "Naturellement" (laissez moi rire) et les filles jamais, (laissez moi pouffer) choisir de faire du football alors que par exemple au états unis la grande majrité des joueurs de soccer... sont des joueuses. Elles sont "naturellement" allées vers le sport dit sport de fille et les petits garçons français vont vers ce même sport. Les facteurs sont socio-culturels.

49 pages de branlette ! A quand la reconnaissance du mariage avec soi-même ?

Adopter un enfant est devenu abjecte maintenant ? Aussi : le sujet c'est "la France dit "oui" au mariage gay" Ne nous éloignons pas trop.

Quelle idiotie... Un redoublement est une nouvelle chance pas une punition >_< Ils ne comprennent rien x__x

Au de-là de ne pas aimer ces émissions que je ne regarde pas d'ailleurs, ce qui me gêne c'est quelles soient diffusées sur les chaines principales.

Bien sûr, il n'y avait rien de ça sous Sarkozy

Et les 9/10 émes des mecs à qui tu t'adresses sur ce forum n'étaient pas nés en 1968, ça ne t'empêchas pas d'avoir des préjugés ou de faire des amalgames foireux en les assimilant à des trucs dont ils n'ont rien à faire.

En effet, il faudrait aussi revoir un peu ce qu'on enseigne en langue étrangère...parce que de la 6e à la 4e on ressasse les même: "The document is a picture. In the top left-hand corner there is a bird, in the bottom of the picture, there is a car..." Parce que finalement, c'est bien d'analyser des images, mais le mieux ça serait de réussir à demander à la famille d'accueil du voyage scolaire au pays de Galles, où sont les toilettes....

Il est dit que le niveau scolaire des Français est le plus bas , mais en même temps que leurs horaires sont aussi trop chargées. Comme quoi , les faire travailler comme des bêtes n'est pas la solution. Tout petit exemple : 2 langues obligatoires au BAC général , ne serait-il pas plus judicieux d'apprendre une langue étrangère parfaitement bien , plutôt que 2 à moitié ?

L'honnêteté consiste surtout, si on a une si mauvaise image de forumfr et de ses modérateurs, à dénoncer ces prétendues dérives AVANT de se faire sanctionner pour spams. Sinon cela ressemble plus à de la rancoeur vengeresse

De toute manière, on est archi-nuls en France. Tiens, un exemple. On pourrait se demander s'il est utile de doubler une classe, donc de la faire une seconde fois. Mais on est tous tellement mauvais qu'on se demande s'il faut la redoubler dans un français parfaitement correct. Mais redoubler, en toute logique, ce serait la faire 4 fois puisque on re-double et donc qu'on double deux fois. D'ailleurs, vous avez jamais vu quelqun qui parlait d'une personne qui avait doublé deux fois sa classe car il y a passé 3 ans ? Ouaips, sauf qu'en réalité, il a triplé. S'il avait doublé deux fois, il y serait resté 4 ans. Allez je sors dans tous les cas, les français sont nuls...

Ben non. Mais là on parle de savoir si elle était l'égérie du monde gay. Encore une fois, aucun rapport.

J'adore ce type de personne qui semble toujours mieux au courant que nous de ce qui se passe dans notre tête et de ce qu'on aurait fait dans une autre situation... Ceci relève du fantasme, mon cher.

Comment ces gens osent-ils contredire Saint-Thomas qui SAIT que les massacreurs d'AQMI sont ADORES des populations qu'ils maltraitent ?

Les trolls commentent la forme jamais le fond. et feraient mieux de se taire :

J'ai rarement vu un membre avec un tel culot empreint de mauvaise foi. Vous vous faites prendre les doigts dans le pot de confiture et votre défense consiste à dénigrer l'ensemble de l'équipe, à la limite de la calomnie et de la diffamation. Le règlement est clair concernant le contenu des messages ET des messages personnels. Votre action est sans l'ombre d'un doute assimilable à de la publicité au sens des CGU que vous avez LUES ET ACCEPTEES à votre inscription. Les modérateurs n'ont pas la possibilité de lire un message personnel SAUF si un des participants à la conversation nous le signale comme contraire au règlement et/ou à la législation française. Les membres qui se font insulter ou démarcher en MP apprécierions votre définition Godwinesque de la possibilité qu'ont les modérateurs d'intervenir dans des cas bien précis (et je ne parle même pas des contenus illégaux : liens pornos, arnaques financières, trafic de documents, etc... ) Je précise qu'un membre qui abuserait de l'outil "signaler" pour de mauvaises raisons serait sanctionné. Ce n'est pas le cas ici puisque ces signalements sont parfaitement justifiés. Miserere nobisSi vous vous emportez toujours de cette façon... Vous manquez de dignité.

Oui, et qu'il existe également des facteurs socio-culturels. :D

La vraie question est plutôt de se demander si le redoublement sert à quelque chose .... s'il s'agit de renvoyer un élève qui a des difficultés repasser par le même enseignement, avec les mêmes profs, où il s'ennuiera sur les matières où il a déjà compris, et ne comprendra pas forcément mieux là où il a des lacunes, tout cela en se sentant mis en échec. Il y a des cas où le redoublement peut être une bonne chose (si un enfant n'a par exemple pas pu décemment suivre l'année en cours, pour x raisons), mais j'ai l'impression qu'en France c'est devenu la solution "miracle" qui évite de s'interroger sur les lacunes réelles de l'enfant, et qui ne fait en fait que remettre les problèmes à l'année suivante. Bref, ce n'est pas en fin d'année qu'il faut prendre des dispositions, qui ne consistent en plus qu'à répéter les mêmes erreurs une année supplémentaire. Surtout, qui décide des redoublements, et ce choix se fait-il en réelle connaissance de cause ? Lorsqu'il s'agit de passer d'une classe du collège vers une autre, les profs sont souvent plus au courant du niveau (étant partie prenante), mais par exemple, pour le passage du collège au lycée, je m'interroge sur leur légitimité à estimer le niveau "requis" : j'ai eu pas mal de cas de jeunes autour de moi que l'on démotivait en expliquant que le lycée en section générale ce n'était même pas la peine, qu'il fallait forcément redoubler, etc ... mais on avait davantage l'impression qu'il s'agissait de décision de principe, quand il ne s'agissait pas de simples calculs d'apothicaires car les places étaient limitées ou qu'il fallait combler d'autres sections ... Bref, on ne peut pas dire que l'on pousse les élèves à essayer, on préfère démolir systématiquement toute aspiration : je pense qu'il devrait y avoir un juste milieu à avoir. Après, pour revenir sur le redoublement, Peillon avait surtout annoncé qu'il ne voulait plus que le redoublement soit la règle par défaut, avec quoi je suis plutôt d'accord, mais il n'était pas allé jusqu'à en faire une rare exception, ce qui était sans doute plus mesuré que cet amendement qui tombe pour le coup dans un excès de principe.

Mais d'arriver à quoi surtout? Devenir une étoile filante avec un bruit de flatulence? Être conne nue et re conne nue? Et c'est mal parce que c'est comme tricher... Après si tu estimes que la triche est moralement acceptable parce que si on sait tricher, mentir ou manipuler alors on mérite notre salaire... Cette pauvrette devient connu parce que tout le monde la prend pour une conne, elle nous fait marrer avec son buzz internet mais qui voudrait d'elle pour autre chose que sa bidoche? Elle devient par la télé, la fille qu'on veut se taper parce qu'elle est bonne mais ô grand jamais on la présenterait à nos parents pour l'épouser parce que oui désormais c'est une pute. Je ne dis pas ça avec mépris mais techniquement parlant, pour devenir connue elle a vendu son âme et son innocence. Voilà pourquoi c'est mal: elle vend sa moralité contre un peu de succès et quelques milliers d'euros. Pour le reste de sa vie elle sera aux yeux de tous la pauvre conne de la télé... Combien ça coute une moralité?

Respect à l'individu, mais pas à la nation

C'est tellement vrai. C'est un bon gars Alexandre Astier ! La télévision me répugne, ça me met hors de moi de voir des gens (surtout des proches) devant cette boite à m*rde !!! + regardez attentivement la vidéo de oh-dae-soo qui est excellente, ce sont les dix stratégies de manipulation de masse écrites par Noam Chomsky.... stratégies utilisées sur nous au quotidien. : http://youtu.be/iUn5l_Ixhkw + lisez ça http://www.syti.net/JTContents.html Je n'ai qu'une chose à dire : WAKE UP....!!!!!!!!!

Tous les extrémismes sont dangereux.

Vous voulez que les femmes retournent au foyer pour que dans leur vieillesse, elles soient privées de retraîte ? Pour que, si leur mari les plaquent une fois qu'elles ont perdu leur attrait vers l'âge de cinquante ans, pour une petite jeune de Thaïlande où d'ailleurs, elles se retrouvent condamnées à chercher un gagne-pain sans aucune expérience professionnelle (à part leurs acquis de "femme au foyer") ? Pour être contraintes de la boucler quelle que soit l'attitude du mari dont elles dépendraient donc ?NON, MERCI ! Plus jamais ça !

Au contraire, je trouve admirable de respecter son propre code et ne pas suivre bêtement les CGU comme la sainte Bible. L'honnêteté ne consiste pas à suivre les règles, mais à savoir jusqu'où on peut s'en affranchir. Au delà de ça, 61 messages concernés, y'a de l'abus quand même... Et honnêtement que les modos puissent voir les messages privés ne ma parait pas anormal. D'accord ils ne sont pas parfait et je peux pas piffer la moitié d'entre eux, mais c'est pas des membres lambda, ils sont choisi attentivement, ça m'étonnerait qu'ils abusent de cette fonction à des fins douteuses. Faut savoir faire la part des choses dans les deux camps je pense.

Aaaaaaaaaaaah ! C'est donc uniquement pour le côté bling bling, avec toutes les conneries du genre nous fêtons l'anniversaire du roi plutôt que son renversement en 1789, etc... Impliquant notamment une succession d’articles plus creux les uns que les autres dans des magasines comme Voici ou Closer ? J'confirme, c'est non. Inintéressant à souhait. En plus, pour le côté touristique, pas besoin d'un roi, on est déjà la première destination touristique du monde... Alors créer une monarchie constitutionnelle pour le côté touristique, c'est encore plus futile comme raison...

Bah , n'exagères pas Ben si , vois mon post en rouge ci-dessus Tout n'est pas toujours la faute de l'élève non plus Si , il y a assez surveillants , seulement , au lieu de "surveiller" , ils se mettent à 3/4 dans un coin pour discuter.

Bonjour, Un exemple de règle de sécurité élémentaire, les distances de sécurité.

A titre perso, quand j'étais au collège / lycée, j'étais une branleuse et la seule motivation que j'avais à fournir le minimum syndical était la peur du redoublement. J'étais capable de bien bosser, mais je préférais m'amuser. Si à mon époque le redoublement n'avait pas existé, je n'aurais même pas envisagé 30s de me sortir les doigts et de faire un effort, sachant que de toute façon le passage au niveau suivant est quoi qu'il arrive acquis. Effectivement, le redoublement n'est peut être pas la réponse à tout, mais on a déjà perdu l'autorité des profs, si en plus les résultats ne sont plus pris en compte dans le passage à l'année suivante, l'école va vraiment ressembler à une garderie pour ados attardés plutôt qu'à un lieu d'apprentissage.

Mariage pour tous : "La compagne de la mère pourrait être préférée au père biologique" Le Point.fr - Publié le 17/03/2013 à 08:46 Une lettre ouverte signée par 170 professeurs de droit appelle les sénateurs à lire le projet entre les lignes avant le vote. Entretien. Photo d'illustration. © PhotoAlto / AFP L'Assemblée nationale a voté en première lecture le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. Il sera débattu par les sénateurs début avril. D'ici là, les locataires du palais du Luxembourg devront méditer les arguments de la lettre ouverte déposée dans leur boîte le 15 mars. Signée par 170 professeurs de droit, cette missive les invite à mesurer les conséquences du projet, notamment sur les enfants "qui ne sont ni des objets pour satisfaire un désir, ni des médicaments pour soulager une souffrance", souligne le texte. Première du genre, cette lettre a été rédigée par Guillaume Drago, publiciste, et Aude Mirkovic, privatiste, dont l'ouvrage Mariage des personnes de même sexe, la controverse juridique (éd. Téqui 2013) a été offert à chacun des sénateurs. Celle-ci répond à nos questions. Le Point.fr : Pourquoi cette lettre ouverte et qu'apporte-t-elle de nouveau dans le débat ? Aude Mirkovic : De nombreux juristes ont déjà tenté, individuellement, d'alerter les élus et la population sur les conséquences dramatiques du projet de loi sur le mariage et l'adoption des personnes de même sexe. Dans la mesure où, par hypothèse, deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir d'enfant ensemble, qu'ils soient mariés ou non, leur accès à la "parenté" passe nécessairement par la fabrication d'enfants par insémination artificielle ou gestation pour autrui pour l'adoption, c'est-à-dire d'enfants délibérément privés de leur père ou de leur mère pour pouvoir être adoptés par une seconde femme ou un second homme. On persiste à parler du projet sur le mariage, alors que ce projet porte en réalité celui de la fabrication d'enfants adoptables. Beaucoup de personnes, y compris de nombreux élus, pensent encore qu'il s'agit seulement de permettre à deux hommes ou deux femmes qui s'aiment d'être officiellement reconnus comme tels. Les parlementaires ne semblent pas pour l'instant avoir saisi la réalité du projet. Il faut donc trouver la faille qui permette à cette réalité d'apparaître au grand jour, et nous pensons qu'une mobilisation inédite de 170 professeurs de droit est de nature à fissurer ce mur idéologique. Et il est très inhabituel que les enseignants juristes se mobilisent massivement, car nous n'avons pas la culture de l'expression collective. Ces 170 signatures, réunies en un temps record, peuvent créer l'électrochoc qui fera réagir nos élus engourdis malgré eux dans des slogans superficiels. Il faut voir la réalité en face, et cette réalité, c'est le marché des enfants. Un marché chic, aseptisé, médicalisé, plein de bons sentiments, mais un marché tout de même. Nous attendons beaucoup des sénateurs pour faire échec à ce marché en rejetant le projet de loi. La suite : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/mariage-pour-tous-la-compagne-de-la-mere-pourrait-etre-preferee-au-pere-biologique-17-03-2013-1640951_56.php

De toute manière on s'en tape: catholiques, musulmans, adorateurs de Vishnou, protestants, Coptes, Juifs, Bouddhistes, Shiks, Druides, animistes etc.... et athées nous vivons tous dans la même société laïque. Où le prosélytisme religieux est interdit dans l'espace public. La religion en laïcité est une affaire privée. Le problème de nombreuses religions c'est qu'elles souhaitent imposer leur vérité aux autres. Chaque religieux prétend détenir l'unique vérité. L'ennui c'est qu'au vu de toutes les religions cela fait beaucoup de vérités différentes qui s'entrechoquent. Et bonjour les dommages collatéraux. Maintenant si un croyant pense qu'il vivra mieux sa religion en s'habillant selon les coutumes d'un pays où est apparue sa religion il y plus d'un millénaire et demi ce n'est qu'un point de vue. En suivant ce raisonnement, j'imagine mal un scientifique bouddhiste travailler en robe de bonze dans une base antarctique. Ou encore pourquoi ne pas exiger de toutes les personnes qui vivent en Terre Sainte de ne parler que l'Araméen ? Vous croyez vraiment que Dieu se passionne autant que les religieux pour ces détails de panoplies ?

Je vais vous répondre poliement, pas la peine de s'énerver. :) Je n'ai jamais dit, que vous aviez dit ( c'est pompeux) que c'était nécessaire d'atomiser le Japon. Vous avez dit ça: J'ai simplement souligné le fait que les américains ont atomisé des cibles civiles par extrème cruauté pour démontrer leur puissance au monde et à l'URSS en particulier. Il y à des documentaire sur le déroulement de Postdam qui s'est terminé le 2 Aout 45, on y voit Truman faire du zèle envers les soviets sachant que le bombardement sur le Japon est imminent et va assoire la puissance américaine (hiroshima le 6 Aout) Je dis ça parce que à l'école on m'a toujours appris que si les USA ont bombardé le japon deux fois c'était parce que Hirohito ne voulais pas capituler, ils ont donc étés contrains. Hors c'est faux! Le Japon était à genoux. C'est de la propagande. Mais il n'y a pas que ça sur le USA. Ensuite sur l'Iran, c'est une douce blague, les USA (encore!) se prennent pour les gendarmes du monde et décident que l'Iran n'as pas le droit d'avoir une centrale nucléaire. Ce serai trop long de tout expliquer ici, mais les USA ont toujours foutus la merde en Iran avec le shah, ensuite quand ils on armés saddam (oui hussein celui qui est devenus méchant plus tard qui a voulu manger son peuple) et maintenant avec cette histoire de nucléaire. L'Iran n'a pas vocation à attaquer mais plutot à se défendre et vous tous vous leur refuser ce droit. (comme par hasard c'est toujours les arabes les méchants et vous voyez même pas les magouilles des USA, pour résumer ils sont prets à acheter tout le monde pour traïr leurs peuples et leurs familles) Ensuite l'Iran est le pays qui compte le plus de juifs au moyens orient après Israel je me rapelle plus le chiffre mais il est important de plus la comunautée juive est représenté au parlement. Les enjeux sont purement géostratégiques. Ensuite Ahmadinedjad est quelqu'un de très cultivé et progressiste et n'est pas le foufurieux comme on veut nous faire croire pas comme ceux qu'on arme en syrie et qu'on combat au mali ou qu'on a mis en place en lybie et en tunisie. lien Il a d'ailleur écrit une lettre à Bush qui n'avait pas daigné lui répondre je vous recommande de la lire pour vous faire une autre idée du personnage : lien De plus il a été élu démocratiquement. Alors bien sur je ne dis pas qu'il est parfait que c'est le bien incarné, mais il faut mesurer ses propos Regardons un peu nos politiques que font ils pour nous? Vous trouvez qu'il agissent pour le bien du peuple et de l'interêt général en etes vous sure? Ces gens que les media diabolisent sont en position d'inferiorité ils risquent leur vie pensez vous que nos dirigent aient les couilles de faire pareil? Je vois qu'en France aussi on ne vois pas bien clair et pour cause on ne cherche pas à savoir à part sur les grandes chaines. Les media mainstream appartiennent aux groupes prives d'armement. ne voyez vous pas un conlit d'interêt? (pour nous bien sur) Conçernant l'histoire nucléaire voici un documentaire d'Arte sur l'acquisition de la bombe par Israel, qui est le seul pays au MO à la posséder. Pour finir s'il vous plaît renseignez vous ne croyez pas betement ce que l'on vous dit ayez un esprit critique et développez votre réflexion personnelle. http://www.youtube.com/watch?v=NNWGsnCHda4

Merci Pheldwyn. Je trouve que le redoublement est inapproprié. C'est plus une sanction qu'une réelle chance. Dans certains cas, oui, il peut être productif et constructif (généralement lorsque l'élève y adhère). Mais pour beaucoup, c'est la baisse de l'estime de soi et la démotivation qui guette. En plus de la stigmatisation par la société (les enseignants, les parents et surtout surtout : les autres élèves). Combien de redoublements sont / ont été mal vécu ? Ont freiner la "carrière scolaire" plutôt que de lui redonner de l'élan ? Le problème est France c'est que les parents ne se posent pas de questions, pour eux le redoublement est légitime si les profs le proposent parce que... ça a toujours été comme ça en France : des difficultés --> hop, redoublement. Les parents ne remettent pas en question ce principe. Pourtant, au regard des autres pays européen, on aurait du se poser des questions beaucoup plus tôt ! Ce n'est pas le redoublement qui va améliorer les performances scolaires (sinon on serait déjà à un très haut niveau ^^), c'est l'accompagnement, la structure des classes peut-être, les méthodes, et autres paramètres. Le seul problème que je vois dans cet amendement, c'est qu'il n'est accompagné par aucune autre mesure de remplacement. On remplace la seule solution que l'on avait (même si pas adéquate), par... rien ! Et là c'est mauvais. A la limite, la raison financière, je m'en branle. Tant mieux si ça a permis à nos politiques de voter cet amendement. Mais il faut absolument mettre en place autre chose, parce que sinon les objectifs de niveau ne seront pas atteints.

Ben, quand tu te tape un trav' dans une soirée parce que t'es bourré ou quand tu te tapes deux nanas dans un camping du Cap d'Agde, mon premier réflexe ce n'est pas de les inviter pour noël tu vois...

Excuse moi je ne parlais pas de ton commentaire ... Et crois moi la paranoïa on la vois chez les autres qui dés qu'il vois une barbe commence a crié Ôh bombe Bref je m'excuse si tu t'es sentis viser ... sincèrement .... on a tous des convictions a défendre ... et c'est a cause de minorité extrémiste que des (con) nous mettent tous dans le même moule ...

mamanloulou Erreur fatal ..... Le nom de voile islamique est une appélation donnée par les non musulmans .... en arabe ... hijab (voile).... et non pas .. el hijab el islami (voile islamique) Ce qui nous reviens a dire que si on parle des enseignements catholiques .... mes soeurs voilée son plus catholiques que des chrétiennes catholique non voilé .... Et si on reviens à l'ancien ou le nouveau testament ... ça c'est autre chose car la ... je crois que chrétiens .... un vrais .... ben c'est une espèce en voie de disparition

c'est le juste prolongement de 30 à 40 années d'idéologie pédagogiste égalitariste à la Meirieu. L'Education Nationale est devenue une machine à fabriquer des égaux illettrés. Les députés socialistes n'ont eu qu'à brandir l'argument imparable aujourd'hui du "ça coute cher le redoublement" pour faire passer tranquillement cet amendement.

repose en paix Alex et respect ces hommes qui meurent pour "rien" portent le drapeau français et servent la nation. alors oui RESPECT

Bonsoir, personnellement, je ne vois pas l’intérêt du redoublement. Il est toujours possible de rentrer une grenouille "fraiche"de force dans une bouteille voir le résultat ... on peut aussi la faire sécher avant ... mouais vous avez compris? Je doute... donc je résume redonner les lettres de noblesse au savoir et stopper l'éducation industrielle. Un sujet sans intérêt pour moi. Merci de nous le partager cependant. Encore une fois tous les individus sont différents, à force de vouloir être bon dans tout on devient bon à rien! ++

L'hypocrisie bien comprise : agoravox Il est aisé d’atteindre son seuil d’incompétence. Il suffit de nourrir son ego avec vaillance et détermination et d’adopter quelques irréalistes ambitions. C’est tout simple et le plus souvent la marque de ceux qui aspirent au pouvoir, quel qu’il soit. Or dans un monde en pleine mutation où le présent s’invente et se réinvente sans cesse, où les certitudes d’hier s’effondrent face à des lendemains hypothétiques mais où la misère se généralise, il semble, au minimum, préconisé de disposer de professionnels doublés de visionnaires à la tête des états, particulièrement à la tête de ceux, toujours plus nombreux, ambitionnant d’être partie à cette gouvernance mondiale qui se dessine de plus en plus sûrement. L’évolution structurelle des forces en présence commande une nouvelle appréhension des équilibres « souhaitables » entre les pays émergents et l’Occident en général. Il est important de savoir ce que nous voulons réellement : Continuer à dépouiller les peuples plus fragiles ou apprendre, enseigner, éduquer au partage et à l’équité ? Beaucoup connaissent la voie à prendre mais l’ignorent en raison de leurs égoïsmes naturels. Les spéculations au profit d’une infime minorité sont-elles encore soutenables ? Pourrions-nous, saurions-nous nous donner une chance à la mise en œuvre du savoir vivre ensemble ? Répondre à cette question par la négative serait synonyme d’une déclaration de guerre. Nous avons en effet atteint l’extrême limite de ce que les populations, non seulement du « reste du monde », mais encore occidentales peuvent endurer. L’image qu’offrent les classes dirigeantes et leurs affidés fait songer au triste Néron de la Rome antique. Elle boute le feu, à l’instar de ce dernier, partout où elle passe L’Europe est à deux doigts de l’implosion et plutôt que d’agir les édiles se confondent en palabres. Qu’espèrent-ils ? Un divin miracle ? L’intransigeance des uns se brise sur le mur d’orgueil des autres. La confusion est générale, tout le monde parle et personne n’écoute. Malheureusement, les instances gouvernementales se refusent à toute analyse introspective et persistent, sous couvert de fierté nationale, à rechercher des solutions individuelles là où une approche collective s’impose. Le temps où nous pouvions nous passer de l’autre est révolu. Et qu'on ne me balance pas que c'est hors-sujet

Que les décideurs soit socialistes ou pas ce n'est pas le problème. L'intérêt des mômes : il est où ?

Si t'es pas mourue, tiens nous au courant.

Rien que de voir d'où vient l'article on sait d'avance que se sont des conneries : Michel Collon est un imposteur et se trompe toujours ; tout le monde le sait.

Ah ils votent en Corée du Nord ? Dans la série : les comparaisons parfaitement crétines...

Bonjour, Je ne penses pas que la violence soit plus présente dans la religion qu'ailleurs, il suffit de voir tous les conflits non religieux. Je pense que le problème vient de l'Homme en général. La religion n'est qu'un prétexte.

Je pense que tu pourrais reformuler simplement ta question en disant: comment enrailler (je ne dis pas comprendre parce que ce n'est pas possible) le fanatisme musulman, c'est clair et tout le monde comprend Cordialement J.

allez en enfer parcequ'il y une bosse du au cheveux faut quand même être sacrément atteint pour y croire :smile2:

Si tu pouvais aller le porter ailleurs par respect pour celles qui se sont battues en 68 pour que la femme soit libérée ... c'est pas mal aussi