Classement

Excellente idée de mettre ces absurdités en gras. Où est-ce qu'il y a lien entre des prétendues actions intentées contre les homosexuels et le mariage gay ? Les actions intentées par la société contre les zoophiles sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les sorcières il y a quelques siècles, les chrétiens dans l'arène romaine, les protestants à la Saint-Barthélémy, etc. etc.

Marine Lepen, sur le plan économique ça ne tient pas la route une seule seconde et sur le plan social, c'est la préférence nationale, tout pour nous propulser au rang des pays les plus en difficulté de l'Europe avec des problèmes de racisme en plus, alors choisissez, camarades, accepter de faire un effort sur le plan des déficits et relancer ensuite la croissance tout en préservant notre place dans une Europe à l'échelle des grandes puissances mondiales ou régresser irrémédiablement dans les divisions et une inflation galopante qui nous propulsera au dernier rang des nations Européennes.

"L'indulgence sexuelle" vis-à-vis des pédophiles et zoophiles (qui tend à disparaître progressivement, soit dit en passant) n'a rien à voir avec le mariage homosexuel. Le mariage ne repose pas sur les rapports sexuels, les positions du Kama soutra ou la pratique stricte du missionnaire, c'est une union civile sous forme de contrat pour un engagement de deux personnes devant la société.

"Tu veux qu'on compare les scores du PS et de l'UMP dans le temps ? Certes, le score du FN fluctue, mais globalement, il dépasse régulièrement son meilleur score, ce qui veut dire que, si cela continue, il aura un jour la majorité. Et ce n'est pas les tanches de l'UMP et du PS qui empêcheront cela. D'ailleurs, il ne reste plus au FN qu'à convaincre sur l'euro et à muscler son point de vue économique pour vraiment exploser les scores. Mais ça viendra, lorsque les gens comprendrons que les "experts" économiques de l'UMP et du PS n'empêchent pas l'économie française de se casser la gueule. Lorsque les économistes UMP et PS se moquent du discours du FN sur l'économie, cela me fait doucement rigoler lorsque je vois la gabegie dans laquelle ils nous ont mené." Nous sommes dans une crise à l'échelle européenne et mondiale, permets moi de douter des compétences du FN à part de nous replonger au moyen_âge !

avant je regardais morandini mais la nouvelle version qu'il a lancée sur nrj12 m'ennuie... j'aime bien hanouna, j'aime bien son équipe aussi, on passe un moment sympa à l'heure du repas sans prise de tête.

Quel nouveau souffle ? Laisse-moi rire. La revendication zoophile vient de quoi ? Des mesures visant à l'interdire en Allemagne.

Effectivement, je ne trouve pas qu'il y ait de lien, ni même un parallèle très parlant. Mais si un zoophile revendicateur le dit, c'est forcément qu'il ne fait que partager sa lucidité, non pas qu'il soit en train de racoler grassement, jouer la pente victimisante et la tentative de légitimisation par association gratuite. D'ailleurs, concernant les luttes sexuelles, on constate bien qu'une seule a vraiment franchi le filtre de la société, un peu partout dans le monde. Et que les autres restent à la traîne car justement, elles ont beaucoup plus de mal à surfer sur les mêmes arguments, y compris dans les systèmes les plus progressistes ou permissifs.

Ton argumentation se mord donc la queue. Comment le mariage gay pourrait être le déclencheur des revendications des associations zoophiles si celui-ci n'est même pas autorisé en Allemagne ? Tu dénonces QUOI ici ?

Et bien non. On a beau les regrouper plus ou moins arbitrairement dans un grand courant sexuel, on a beau essayer dire dire qu'ils ont en commun des revendications d'égalité et compagnie, cette similitude n'est que superficiel. Dans le fond, ce sont des questions différentes avec des enjeux et des arguments différents. La seule chose qui les lie est l'opportunisme des zoophiles et l'opportunisme des opposants à la cause gay. Ce n'est pas parce que des gens viennent systématiquement invoquer l'homosexualité ou le mariage gay sur un sujet concernant la zoophilie qu'il y a lien. Et ce, même si le président de Zeta essaye de faire du chantage égalitaire ou du chantage affectif. C'est d'ailleurs la technique de beaucoup d'association de revendication de droits. D'ailleurs, il suffit de poser une question : Quel est le but de mettre en avant un discutable lien ? A qui profite le crime ?

Mais il était intéressant pour le débat de préciser que c'est le sens que TU veux lui donner.:D

du jamais vu ! c'est fantastique ! il est dit que l'Iran sera attaqué en juin ? ou bientôt ! allons, mêmen la France n'a pas prévenu de son arrivée au Mali. vous gober n'importe quoi !

J'ai cité le Figaro mais j'aurais pu citer beaucoup de journaux. Vous ne répondez nullement à ce qui est énoncé. d'autre part sortir de l'Euro: citation d'un spécialiste universitaire Daniel Cohen, professeur de sciences économiques à l'Ecole Normale Supérieure ne surtout pas se séparer de la monnaie unique. TF1 News : Est-il possible pour un pays de quitter l'euro? Daniel Cohen, professeur de sciences économiques à l'Ecole Normale Supérieure : C'est possible mais c'est extrêmement dangereux. De façon générale, lorsqu'un pays sort d'un accord d'ajustement monétaire, ce n'est jamais une décision, c'est toujours subi. Lorsque le Royaume-Uni est sorti du SME (serpent monétaire européen) en 1992, c'est parce qu'il était obligé de le faire. De même, en 2001, l'Argentine a subi une récession très violente en changeant de système. Bien sûr, à terme, on finit par récupérer mais, dans le cas argentin, les classes moyennes ont été ruinées et leurs actifs dilapidés. Cela a été une cicatrice terrible. C'est pour cela qu'aujourd'hui, la Grèce ne souhaite pas sortir de la zone euro et consent à des ajustements budgétaires très importants pour retrouver sa stabilité. TF1 News : Que se passerait-il si la France décidait de quitter l'euro? D. C. : On serait dans une situation apocalyptique. Quitter l'euro, c'est s'exposer à une panique bancaire, à une monnaie qui serait immédiatement l'objet d'attaques spéculatives très violentes et donc à l'inflation et l'hyperinflation. Si la France quittait la zone euro, cela veut dire que ses banques seraient ruinées, que l'épargne des Français serait ruinée, que plus un centime de crédit ne serait accordé... TF1 News : Quels avantages l'euro a-t-il apporté à la France? D. C. : Jusqu'a présent l'euro nous a abrités de la crise de 2008. La banque centrale européenne a été capable de mettre en place un mécanisme qui nous a protégés collectivement. Si on n'avait pas eu l'euro, le franc se serait dévalué et le pouvoir d'achat aurait donc été menacé. L'euro, c'est le pari de la stabilité financière. La raison pour laquelle les voix anti-euro se font entendre aujourd'hui c'est que cette stabilité n'est plus acquise. C'est pour cela qu'on ne peut plus se satisfaire du statu quo. Mais bien sûr vous confondrez cet universitaire avec Brejnev pour avoir confondu le Figaro (qui n'est pas de mes opinions) avec la Pravda. Prenons un détail: quels agriculteurs européens reçoivent LE PLUS de fonds monétaires par l'UE ? DEVINEZ.

http://www.michel-edouard-leclerc.com/wordpress/archives/2012/12/jouets-pour-filles-jouets-pour-garcons-jouets-asexues-peut-on-mettre-fin-aux-stereotypes-quand-loffre-industrielle-et-le-marketing-continuent-de-faire-la-loi.php Merci, au revoir.

Exactement. Un éclair de lucidité inconsciente dans ton ironie... Non. "Tout le monde veut (être) gouverner, personne ne veut être citoyen. Où est donc la cité?" Le terme "consterné" semble plus approprié. Je laisse les personnes honnêtes de ce forum juger de ceux qui ont une prédisposition à la pirouette. Si "Toute chose a deux anses" Bon, mon auguste personne se tire d'ici...

Étrange donc que notre société ne soit pas basée sur la pédophilie et la zoophilie... oh, ou peut-être... non, c'est impensable... peut-être que personne n'a tenu donc de ces revendications parce qu'elles n'avaient aucun fondement argumentaire ?! Comme toi ici. Tu t'obstines à utiliser les arguments des pro-zoophilie sans une seconde t'arrêter sur leur contenu. Ce qui fait de toi une coquille argumentaire aussi vide qu'un pro-zoophilie. Pourquoi alors donc prendre l'Allemagne comme exemple étant donné que LE MARIAGE HOMO N'Y EST PAS AUTORISÉ ?

Salut à tous :blush:

Frigide Barjot est une personnalité de gauche, c'est votre problème en vérité. C'est le sens que je donne au terme dans ma discussion avec Magus. Madame la rabat-joie. :D

parce que tous les manifestants étaient hunanimant contre le mariage gay ET l'adoption ? Tu les as tous interrogés ? tu connais les motivations intrasèques de chacun d'entre eux ? Le terme mouton s'applique à merveille à un manifestant. Tous en rose, brandissant les mêmes slogans.

ben oui , faut pas mélanger les torchons avec les serviettes , chez leur dieu , l'homme a un prix et a donc pas la même valeur . toute ces religions sont une honte .

C'est vraiment du n'importe quoi ces journaleux... comme-ci on informait 3 mois à l'avance une attaque.

La réalité ne changeant pas au grès de vos envies, les mots ne peuvent changer.

D'une part, on peut retourner la chose et dire, malgré le fait que la Grande Bretagne n'ait pas adopté l'euro, elle ne s'est pas effondrée avec la crise Ce n'est pas le fait de sortir de l'euro qui résoudrait la crise, mais il est impossible de mener une politique économique différente si l'on est intégré à la zone euro. Il faudrait quand même savoir que la france a perdu son indépendance économique, et donc tout simplement son indépendance en adoptant l'euro, monnaie qui est soutenue par un traité qui impose une politique économique libérale uniforme et utopique et suicidaire. Alors, la seule façon de reprendre notre indépendance, c'est de sortir de l'euro. Je m'arrête ici. Pas la peine de citer ce journal toutou de la droite libérale UMP pour prouver quoique ce soit. Le Figaro est une source fiable comme l'était la Pravda

La définition de l'Intelligence partage ceci de commun avec le Temps et la Vie, c'est que l'on en a une compréhension non formalisée, presque instinctive, et que c'est bien plus par leurs effets ou conséquences qu'on les appréhende, que par ces notions elles-mêmes, comme une sorte de boite noire, d'où sortirait une foultitude de phénomènes et dont on chercherait en remontant vers l'inconnu, une extrapolation inverse, d'en saisir l'essence! C'est exactement ce que l'humain fait en permanence, avec les catégories, même si elles ne sont pas parfaites, comme pour les espèces, elles ont le mérite de nous aider à mieux réfléchir dessus, par approches successives nous dégrossissons et affinons en permanence notre compréhension à leurs sujets, les mathématiques partagent parfois cette difficulté, à une question simple, il faudra quelque fois des décennies et l'acharnement de plusieurs mathématiciens pour ne faire que s'approcher du but. Ne soyons pas découragés par l'ampleur de la tâche, même si celle-ci est emprunte de nos propres "affects" à son encontre, :). En cela, nous rejoignons le Topic sur le subjectivisme récemment "traité", qui montrait que si l'on n'est pas un minimum détaché du sujet, certaines sensibilités s'immisceraient dans le débat. Et l'intelligence et son analyse doit amplifier cet effet psychologique sur son propre sujet, et je vois repointer une petite boucle de rétro-action, façon de parler bien sûr.

Bonjour, Je précise le sens de la démarche qui a été entreprise quelques post avant: on prend une définition de l'intelligence qui nous semble recouvrir un maximum d'exemples de ce que les individus considèrent comme l'Intelligence au sens fondamental du terme (que nous essayons de définir) celui emprunté dans la rue, les médias, les institutions, le cercle familial etc... on prend par exemple l'approche matérialiste car dans l’échelle de complexité c'est la plus simple (avouez que si l'on commence à dire que l'intelligence viens de Dieu la réflexion s'arrête au stade fœtal). Même si dans l'ensemble nous sommes d'accord pour dire qu'il y a plusieurs intelligences elle doivent partager une même nature , quand bien même dirions nous qu'il y a une intelligence psychologique/philosophique , une mathématique, une naturelle (bio) , une sportive (maîtrise du corps/ optimisation des mouvements) etc... elles ont toutes en commun (par exemple) d'évoluer . Décrire le processus d'évolution au travers d'un exemple d'une intelligence et d'étendre par hypothèse ce fonctionnement aux autres n'est pas illogique: si une intelligence apprend par l'expérience les autres sont susceptibles de fonctionner de la même façon , on choisit une intelligence pour illustrer mais la rétro-action par exemple semble être un trait commun. Rétro-action étant le mot choisit pour dire : " l'intelligence permet d’appréhender un problème qui par la suite sera assimilé comme expérience". Ensuite on explore les propriétés qu'aurait "l'intelligence" ainsi définie et on regarde si ces propriétés qui nous semblent découler naturellement de la définition choisie coïncide avec ce que l'on observe dans la réalité. On compare, on isole les éléments les plus pertinents et on recommence. On établit une définition différente ou plus complète et on la confronte à nouveau à des exemples. On évolue dans une hypothèse ont est pas en train de dire "l'intelligence est..". mais "Si l'intelligence est ... alors cela expliquerais tel comportement + exemple ". Dire "En cet instant, je vois l'intelligence comme tolérance, acceptation, respect,intégration, capacité d'écoute." Est productif , en ce sens que "en cet instant" pose la "temporalité de l'opinion" et donc sa valeur relative et, "je vois" qui renvoie à la subjectivité de l'opinion et au fait qu'elle est " personnelle", également. On peut donc prendre ce commentaire en compte et le mettre sous forme d'hypothèse. Mon interprétation: Dans "tolérance, acceptation, respect, intégration, capacité d'écoute" on peut y voir plusieurs ou une intelligence évoquée précédemment. La tolérance et l'acceptation sont liés en ce sens qu'ils nécessitent d'essayer de comprendre ou de comprendre l'autre (l'intolérance venant souvent de l'incompréhension), ceci n'est possible que si l'on donne naturellement du crédit aux autres d'où le respect , l'intégration est le produit d'une synthèse des autres c'est le "bien vivre avec les autres" ( basé sur la compréhension et le respect) qui est lié comme le reste à la capacité d'écoute qui est le seul moyen de se procurer des informations. Ex de généralisation: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples Dans cette classification, les éléments présentés rentrent globalement dans l'intelligence inter-personnelle (l'intelligence verbo-linguisitque peut aussi s'y greffer). Avec cette classification on se rend compte que l'intelligence que vous décrivez n'explique qu'une partie des comportements humains. Il est donc préférable à mon sens de la qualifier d'intelligence spécifique plutôt que de l'utiliser comme définition de "l'intelligence". Car même en étant multiples les intelligences ont des caractéristiques communes qui pourraient servir de définition à "l'intelligence" au singulier. Petit détail: le soldat rentre dans cette classification de cette façon La seule raison pour laquelle les post de nietzche junior me semblent péremptoire est qu'il semble coller sa définition de l'intelligence sur la mienne et réagir à mon post comme si mon propos était de dire "les soldats sont intelligents" avec sa définition de l'intelligence (qui semble rentrer en contradiction avec la phrase) . Voyez-vous le mode opératoire? On est en droit de supposer qu'en répétant ce genre de procédés on puisse trouver une définition générale et englobante de l'intelligence. Peut-être que non, mais relativiser de façon excessive et affirmer sans analyse que par exemple : "l'intelligence est un concept trop complexe et indescriptible Cordialement.

citation: le Figaro Magazine: Le programme éco passéiste et irréaliste du FN Par Marc Landré le 8 avril 2011 13h06 Marine Le Pen, la présidente du FN, a donné rendez-vous ce matin à une vingtaine de journalistes économiques pour présenter "les grandes orientations" de son projet économique et social. J'y étais. . Le programme économique du FN est simplement passéiste, irréaliste et contreproductif. Et je suis sur d'une chose : le pays ne se portera pas mieux après un quinquennat frontiste. Il sera dans un bien pire état. On peut résumer ce programme en trois expressions : sortie de l'euro, protectionnisme accru, préférence nationale __ selon des modalités qui restent encore floues - Il redonnerait à la France les marges de manœuvre dont le pays a besoin, sans effet secondaire sur l'économie. Pas d'attaque sur le franc retrouvé (avec une parité de base de 1 franc = 1 euro), pas d'inflation suite à une dévaluation qui pourrait atteindre 20%, pas de difficultés à rembourser la dette détenue aux deux tiers par les investisseurs étrangers... Bref la belle vie, comme en "1968", la nouvelle année de référence pour le FN, un peu comme si la France de 2011 avait quelque chose de comparable avec celle où Jacques Chirac était un modeste secrétaire d'État à l'emploi. Je vous laisse juge. Deuxième axe du programme frontiste : la levée de "protections raisonnées aux frontières" via l'établissement de contingents d'importations, le rétablissement de droits de douane... Le tout, comme toujours, sans répercussion sur le prix de produits et l'inflation - autre axiome qui ne se démontre pas pour le FN - afin de ne pas toucher encore plus au pouvoir d'achat des ménages. Cette politique protectionniste serait menée de front avec une stratégie de réindustrialisassion qui doit permettre de redonner du travail aux Français. Comment ? On ne sait pas. Quant à l'emploi, tout repose sur le concept bien connu de "préférence nationale" qui aura un impact direct sur les dépenses de l'État. La démonstration est simple : vu que la politique d'immigration française coûte 40 milliards par an - personne ne sait d'où sort ce chiffre mais passons -, il suffit de renvoyer les étrangers chez eux pour économiser de l'argent et le dépenser utilement. Et s'ils ont cotisé à l'assurance-chômage et aux autres branches de la Sécu ? "Il n'est pas question de leur couper les allocations dans un premier temps mais on peut envisager de leur restituer, sous forme de capital de retour, les cotisations qu'ils ont versées,." En vrac côté social, le FN suggère encore de réserver un tiers des embauches dans le public aux plus de 45 ans, de ne pas toucher aux 35 heures mais de supprimer - sans que ce soit très clair vu la réponse de Marine Le Pen à la question que je lui ai posée - la défiscalisation et les allégements de charges sur les heures supplémentaires, de "rétablir" l'apprentissage à 14 ans ou encore d'instaurer une retraite à la carte sur la base de "40 annuités pleines". Ah oui, j'allais oublier le dernier point : la présidente du FN veut mettre fin à la fraude sociale et notamment lutter contre "les 10 millions de fausses cartes vitales, sur les 60 millions en circulation." Là encore, on ne sait pas d'où sort ce chiffre. Bref plan auquel même un journaliste du Figaro (qui n'est pas de mon opinion) n'adhère pas. A l'avance je vais lire que tous ces gens font partie de l'UMPS, que c'est le même parti mais si c'est le cas pourquoi Marine évoque (sans rien préciser) qu'il y aura quelques alliances avec des élus municipaux de l'UMP pour les élections municipales ?

citation Le Monde: Ce qui est intéressant est que Marine Le Pen a donné un virage à ce projet, même un virage étatiste étonnant. Longtemps libéral avec Jean-Marie Le Pen, le FN est devenu très interventionniste. Dans son discours de Tours en janvier, Marine Le Pen a utilisé le mot Etat 46 fois. Ce projet est nationaliste et se présente comme socialiste. Il mord à droite sur certains sujets, et cherche à mordre à gauche.Que propose-t-elle ? Il faut aller dans le concret. Le scénario économique est le suivant. La France sort de l'Union européenne et de l'euro. Le franc est réimprimé, avec une valeur de 1 franc = 1 euro. Il est fortement dévalué pour relancer la croissance. L'inflation importée (pétrole) revient du coup au galop et elle est même provoquée parce que la Banque de France crée de la monnaie pour rembourser la dette publique. Pour contrôler cela, la surveillance administrative des prix est rétablie. Comme les prix augmentent quand même, on baisse les impôts. Et l'Etat se finance en recentrant les aides sociales . Tout cela repose sur des idées fausses. La Grande-Bretagne, qui n'a pas l'euro, a été touchée par la crise. Marine Le Pen veut quitter l'euro avec l'Irlande, le Portugal, l'Espagne. Mais aucun pays ne le veut, et pas les Irlandais, qui ont pourtant renversé leur gouvernement. Croire qu'il suffit de bloquer les produits chinois à la frontière pour que tout aille mieux est court – même s'il y a des marges de manœuvre."

Bonjour, Aucun de nous ne peut y aller vers le sens de l'autre quant à la définition de l'intelligence ni d'ailleurs dans d'autres domaines cela dénote de la différence de nos points de vues, perception qui eux même son définis par notre éducation et cheminement Du vent, tourner en rond, idiotie, des mots cités par des intervenants, de ma part rien n'est vent tout est à lire avec intérêt car tout le monde peut apporter quelque chose que moi par exemple pour ne citer que moi, ne peut savoir ou comprendre idiotie, sa définition est aussi large et variée que l'intelligence (ce n'est pas notre sujet ici donc je ne m'étale pas) tourner en rond, ce n 'est pas du tout faux, dans ce contexte précis car justement comme je l'ai dit plus haut, la définition de l'intelligence n'a pas un synonyme propre ni une définition unique, elle n'est pas un théorème, même les spécialistes qui se sont penchés sur la question depuis des lustres, chacun d'eux a apporté une explication différente et qui diffère d'une époque à une autre.. Je me répète, de ma part il y a intelligence multiple et elle n'est certainement pas UNE , et, a une définition selon un contexte, temps, donnés et qui en plus diffère d'un individu à un autre Dans une même intelligence nous trouvons des intelligences. Et si il n y a pas de fin à notre débat, c'est que l'Homme a ses limites mais sûrement pas l'intelligence, je la vois tel ce processus qui se prolonge tant qu'il y a vie et peut être même au delà ? Hé oui je tourne en rond, mais j'ai peut être cette intelligence d'accepter et de respecter vos points de vue respectifs, je prends ce qui émane de l'autre même si oui, je filtre et je prends ce qui m'intéresse. En cet instant, je vois l'intelligence comme tolérance, acceptation, respect, intégration, capacité d'écoute. vla

cela fait 70 personnes dangereuses en moins sur le sol belges, si les extrémistes français pouvaient les imiter, en espérant qu'il rencontre un destin funeste en syrie. Généralement ils croient qu'ils vont être les héros des syriens et qu'ils vont tués toute l'armé syrienne a eux seul, mais arrivé la bas il découvrent que les syriens ne les aiment pas et se rendront compte que allah ou pas une bombe, un obus ou une balle sa pardonne pas.

tu veux dire quoi par la? Répondant à un commentaire de "granfred", "pasdeparanoia" me demande de dégager avec mes "merdes" et d'arrêter de jouer "l'épicier". Ce à quoi j'ai répondu que je ne dégagerais pas d'une part et qu'il y a des lieues où il n'y a pas d'épicier d'autre part. Ceci dit, je répond simplement avec une certaine forme d'humour envers une agressivité verbale. Mon sentiment étant que "pasdeparanoia" n'a remarqué que ce qui l'interresse en ayant une réaction "épidermique"et n'a pas fait lecture de mon commentaire, avec le recul nécessaire pour mieux en analyser le sens. Pour davantage d'éclairage, le sens de mon commentaire n' avait de valeur que s'il y a des gens qui pensent qu'il y a trop d'assistanat au détriment de ceux qui travail, c'est qu'il existe des raisons de penser celà, mais qu'il ne faut pas pour autant dire et s'appuyer sur des choses totalement fausses pour faire valoir sa pensée. Mais, entre sens, raison, pensée, analyse, conviction...où est la vérité ?

Mon propos est de la forme : "Si l'intelligence est ... alors cela expliquerais tel comportement + exemple ". Répondre par "l'intelligence est ...." n'est donc pas en soi très cohérent sur le plan argumentatif. j en ai strictement rien a foutre de ce genre de définition qui cherche a faire une nuance entre le charbon et l anthracite .. l intelligence est une multiplicité qui ne peut se réduire a des cas de figure pathétique avec des chiens et soldat en plomb qui brandissent des mitraillette pour aller se faire tuer sur les champs de bataille pour des raison débile .. surtout si c est débile ... L’idiot s’étonne devant des choses toutes simples, comme l’existence d’un arbre , nous avons des réponses, bien sûr, mais l’Idiot, lui, n’en a pas L’idiot, c’est l’Homme de la lumière naturelle .. dixit le chat agile qui c est défenestrer sa baguette a la main aller me repond pas chui plus là je vais fuir par mon miroir et plonger dans mes croyances et me certitudes idiote que je suis , mais j ai bien peur que tout vos visage se ressemble une fois qu ils seront dans la gueule du démon . ...

triste topique et ... quelque soupirs symbolique sur cette mathématique mélancolique pour clore cette polémique prolifique entre un esprit logique et une nature poétique à toi la loi et la foi définissant les normes et les formes d une matière sensuel pour dévoiler notre être spirituel .. à moi cette crainte naturel de la théorie des corps plein de savoir se débattant entre des convictions et des impulsion contradictoire , ne me reste plus que l illusion d'un langage métaphorique et une météorite mortel à la balistique criminelle qui a pour secrète espoir de voir la terre un soir finir … dans un murmure ciao mec .. bn bourre ... .

Salut. Parfois, un petit coup d'accélérateur à l'orange qui tire un peu vers le rouge quand je suis très très pressé. :D Sinon cette histoire de rond-point, c'est de la connerie vierge première pression à froid. Comment je vois la chose : le mec qui sort à droite, bon, ok, il se met à droite parce qu'il va sortir à la prochaine. Mais le mec qui sort en face, pourquoi lui aussi il se met à droite ? Il ne sort pas à la prochaine mais à la suivante. Et le mec qui ne sait pas quand il va sortir, pourquoi lui aussi il se met à droite ? (Bah oui, il est écrit que le rond-point n'est qu'un sens unique enroulé sur lui-même et que donc la voie de circulation normale c'est la voie de droite.) Et le mec qui sort à la 3ème ou à la 4ème sortie, pourquoi il n'y a que lui qui devrait se rabattre juste avant sa sortie ? De plus, parfois les sorties ont 2 voies. A quoi sert la 2ème voie ? Pour que celui qui est sur la voie du milieu puisse sortir quand même ? Mais alors comment éviter le boulet qui est à son 30ème tour de rond-point sur la voie droite à côté de toi ? Le système qui devrait être. Voie de droite : tu sors à la prochaine. Voie du milieu : tu ne sors pas de suite, tu te rabats que lorsque ta sortie arrive ou bien tu vas sortir mais que sur la seconde voie de la sortie. Voie de gauche : tu as envie de faire des tours de rond-point parce que tu es convoyeur de fond et que tu veux vérifier que tu n'es pas suivi. ++

a titre personnel ...

La dite "extrême droite" n'est pas un mouvement politique uniforme, loin de là. De plus, chacun y inclut ce qu'il veut en fonction de son positionnement politique personnel.

Je souhaite d'ailleurs beaucoup de courage aux musulmans modérés car non seulement ils doivent combattre de l'intérieur des agités extrêmistes qui ne servent pas la cause de la religion mais ils doivent aussi faire face à l'extérieur à des anti-musulmans primaires au sens littéral du terme.

Il n'y a plus de démocratie, donc, plus d'état de droit, donc plus de loi universelle. La racaille a beau jeu de se plaindre de la justice lorsqu'on voit le marasme moral dans lequel baigne nos "élites". Mais bon, le français aime ça, puisqu'il donne toujours le pouvoir aux mêmes...

C'est quoi un jouet "approprié" ? Pourquoi un jouet serait plus approprié qu'un autre selon le sexe ? Étrange, 90% des gens qui ont répondu sont donc des cas particuliers...

Perso, je reste prudent, la bête immonde attend son heure et jamais les circonstances n'ont été si propices, j'ose espérer que les électeurs savent ce qu'ils font parce que ce sera la dernière fois qu'ils auront l'occasion de mettre un bulletin dans l'urne.

Une des rares fois ou on est d'accord............."rejoice in the lamb !! " )

Moi c'est pareil, je ne tiens pas compte des faits et je peux vous dire que les viols ça n'existe pas.

Ben... Je crois que l'étiquette qu'on se met ou que les autres nous mettent est une forme d'intolérance... Donc quand on définit quelqu'un par rapport à ce qu'il ressent vis à vis des étrangers, des personnes différentes de lui, au final, je crois que le résultat de l'équation est la même... Raciste = anti-raciste... On ne peut prôner la tolérance, l'ouverture d'esprit, la liberté est en même temps stigmatiser certaines personnes... Et puis, je connais des gens qui se définissent ou sont définis par d'autres comme racistes et qui au final, le sont plus dans les mots que dans les actes... Et des sympathisants de sos racismes qui dans la réalité sont loin de leurs idées... Alors, on peut jouer sur les mots, porter en drapeau ses idées, seuls les actes comptent... On peut prêcher pour la tolérance, la paix mais si pour tenter d'arriver à ses fins, on fait la guerre ou on opte pour le recours à la violence, le bout du tunnel nous ne le verrons jamais... Au-delà de tous les beaux discours, y'a la réalité... Qu'un délinquant soit de n'importe quelle origine ethnique, culturelle, religieuse, il reste un délinquant... Ses actes délictueux ne lui doivent pas être pondérés par une couleur de peau par exemple... J'ai été sympathisante "sos racisme" du temps de "touche pas à mon pote"... Jusqu'à ce que les "dirigeants" organisent une manifestation pour un "pote" qui lui avait touché à quelqu'un... Pas la victime qu'on défendait mais le droit au "pote" à être couvert par des "potes" au nom de la "tolérance"... Un délinquant ne sera pas mon "pote" quelque soit sa couleur de peau... Alors, j'ai des "potes" de toutes les couleurs de peau, politiques, sociales, culturelles, religieuses... Je n'irai jamais manifester pour défendre leurs droits s'ils méprisent ceux des autres... Je laisse cela aux avocats... Une espèce nécessaire qui ne défend pas que l'orphelin et la veuve... Je les respecte mais pour avoir été jurée d'assises, je sais comment d'une envolée de mots, d'un effet de manche, ils essaient parfois de faire passer la victime pour le bourreau... La jeune fille violée qu'on accuse d'avoir mis une tenue sexy et en gros d'avoir vécu ce qu'elle recherchait, provoquait, attendait,...:( Donc aux yeux de certains, j'ai l'étiquette raciste parce que je ne valide pas l'idée que les différences doivent être un bouclier pour ne pas assumer ses choix, ses erreurs... Pour les yeux d'autres, j'ai l'étiquette anti-raciste parce que je vis immergée dans un milieu social très melting-pot... Un peu "all the world"... A mes yeux, je respecte les autres tant qu'ils me respectent et qu'ils respectent les autres... Sinon, et bien, je m'adapte à leurs règles et si tous les coups sont permis, je ne tends jamais la joue...:p Alors, un mot, un autre, peu m'importe... Les actes seuls comptent... Et j'assume mes choix, mes actes... Que les autres aussi les assument... Sans se cacher derrière une "excuse" raciale ou autre...

Je ne me plains que de "ton mépris" et de tes trolls. Ai-je critiqué syntax pour cette réflexion? Non. Tu m'as déjà fait une réflexion hier soir qui a été supprimé(comme usuellement), n'as-tu pas quelque chose d'autre à dire que tes pitreries? Je te fascine tant que ça pour que tu viennes me harceler, réclames-tu mon auguste attention désespérément? Je te saurai gré de retourner au sujet. Ps: Ce qui est vrai n'est pas faux. Désolé Syntax et Yop.

Juste une petite intervention pour mettre en avant les propos (sur une seule réponse) de ce forumeur qui se plaint parfois du mépris qu'on pourrait lui témoigner ou de ce qu'il prend pour des insultes envers son auguste personne. :)

Tu donnes une fausse définition du sophisme, je te corrige(en te laissant même une porte de sortie) et tu continues de baratiner. Tu as une tendance incoercible à la mythomanie, ma chère syntax. Je comprends assurément les fadaises que tu racontes, elles n'en sont pas moins des fadaises, contées sur le ton laverdurique ou goebbelsien(au choix). Tu arrives à soutenir cette remontrance alors que tu viens d'admettre ci-dessous ta méconnaissance de la langue française et de ses nuances (anticonstitutionnel devient anticonstitutionfrançaise, c'est pas beau). Pas totalement, une simple retouche pourrait suffire. Je suis démasqué. Par contre, je trouve la syntaxe très intéressante, comme quoi... Je les comprends très bien, elle n'en sont pas moins une grosse connerie. Je t'ai donné une réponse, mais tu t'en fous. Elle n'était effectivement pas binaire mais tu t'en accommoderas... Tu ne vas pas recommencer. Magus, Hussard ou encore Delenda vont à mon encontre mais ne sont pas passionnés(de ma vision subjective). Je prétends être objectif sur ce sujet, du moins, plus que les antis et les pros. C'est ton avis, tu n'as pas forcément tort. Au demeurant, je pense que Voltaire, Sénèque ou Montesquieu étaient plus fins que toi. Ils n'interfèrent pas dans la vie des homosexuels. Qui plus est, nous revenons au vice de forme inepte que tu veux imposer. Le fait d'obéir aveuglément aux lois ou l'ineptie comme quoi: "Si personne ne vote, personne n'est discriminé, donc tout le monde rentre chez soi et la ferme." Oui, bien sûr... Qu'est-ce que j'en ai à foutre de ta déclaration d'amour?

Vous avez remarqué comment ces fils de jérémiades finissent toujours par un anathème jeté sur ceux qui ne pensent pas comme la pov'victime. On pourrait même croire que ce genre de pleurnicherie n'est en fait qu'une tentative détournée pour faire taire les "adversaires".

Une citation intéressante d'un professionnel de la Presse et des sondages: Atlantico : Selon un sondage local, 54% des Autrichiens pensent que le parti Nazi gagnerait des sièges au Palais Epstein (Parlement) s'il était autorisé. Ce type de phénomène nous démontre-t-il qu'il y a une montée notoire des extrêmes-droites en Europe ? Jean Yves Camus : Je commencerai par une réflexion légèrement annexe mais pas inutile selon moi, à savoir la manière d'interpréter les sondages d'opinion. Ces enquêtes, qui sont par ailleurs crédibles et sérieuses, sont souvent commentées avec un art de la déformation qui va jusqu’à transformer le sens de la question posée. Je donne un exemple : lorsque l'on demande "Voyez vous Marine Le Pen au second tour de la présidentielle de 2017" on en déduit hâtivement que les Français qui répondent par l'affirmative seraient prêts à voter pour elle le jour venu.

Dit le pseudo "Syntax Error" dont le concept du personnage est l'inversion sémantique systématique.

Aujourd'hui, je vais me faire taper sur les doigts, mais on est si bien parti ! Eh bien, pour tout te dire, non pas vraiment. C'est la façon de le dire la plus.. Générale et respectueuse. Pourquoi je parles souvent de la société ? C'est très simple : Je ne suis pas en total accord avec elle. Surtout quand je vois ce genre de choses. Mieux vos exprimer son désaccord que marcher comme un petit toutou en suivant la file indienne. Après.. C'EST LE BUT DE CE FORUM, NON ? Je souhaite simplement m'expliquer sur quelque chose qui, en effet, m'a choqué. N'est-ce pas le but ? Mais apparemment même ici on est blâmé si l'on s'exprime, bah voyons ! Tout les débats sont fait pour exprimer ses idées, son opinion donc si pour toi c'est "normal" et qu'il y a juste à fermer les yeux, soit, mais ne me réponds pas avec ce ton là s'il te plaît, c'est agressif, en sachant que je ne penses pas avoir manquer de respect, à personne ici. Ah et, je te retourne le compliment, si tu en a marre de me lire, ferme la page et puis c'est tout^^.

Au moins, maintenant je sais dans quelle société je vis. Êtes vous sûrs que c'est moi qui devrais apprendre le sens du mot "humour" ?.. Le second degrés peut être très drôle en effet, mais avec des limites ! Il y a des blagues avec des arabes ou quoi, des grands classiques, qui m'ont bien fait rire, car c'est bidon, et c'est bien trouvé, mais il y a des limites.. Mes chers compagnons du forum, l'humour, comme vous l’appelez : Lien, Lien, Lien, Lien,Lien, Lien, Lien L'image de notre monde, voilà tout, cela devient de plus en plus décevant de jour en jour ! Je suis énormément déçu, de voir que sur ce beau forum, beaucoup de personnes pensent comme cela.. (Ps :Quand j'ai utilisé le mot 'torturer', ça n'était pas sérieux hein, au cas où. Et ne dis pas que je ne vaux pas mieux qu'eux, car je ne te permets pas de me comparer avec de tels personnes.)